Финансовая глобализаий

Во-вторых, структурные реформы, призванные элиминировать  узкие места в экономике и усилить эффективность вложения активов и ресурсов, либерализация рынка, стимулирование торговли и инвестиций и создание действенного частного сектора (малого бизнеса), рассматриваемого в качестве принципиального элемента роста экономики.

Если  проанализировать последствия влияния финансовой глобализации на национальные экономики применительно к России, можно отметить следующее. Первое – ни одна страна мира не может в современных условиях осуществлять свою экономическую политику в полном вакууме. В нашем все более интегрирующемся мире политика одной страны в той или иной степени подвержена влиянию других государств.

Возникает необходимость определенной координации  экономической политики разных стран, то есть имеет место глобальная интеграция.

Второе – при наличии в мире нестабильных рынков свободный обмен товарами, услугами, идеями и мобильными капиталами, продуманная экономическая политика дают гораздо больший эффект.

Внятная, предсказуемая политика вознаграждается, тогда как политика постоянных недомолвок, институциональных ошибок наказывается быстро и жестко.

И, наконец, поскольку сама по себе экономическая политика финансовой глобализации, оказывая влияние на национальные экономики не является конечной целью, поскольку это лишь одна из приоритетных составляющих развития страны, политикам следует почаще задаваться вопросом, насколько принимаемые ими решения отвечают идее «социального диалога» в обществе.

Представители российского истеблишмента не должны терять чувства социальной справедливости и достаточности при лоббировании тех или иных решений, законов.

Уход  от автократических систем управления, раздел властных полномочий, тенденции  перехода к законодательно регулируемым институтам, гарантирующим равные права граждан, становится определяющим для прогрессивных политических систем мира.

Понятно, что действительный переход на деле, а не на словах к институционализации политической власти дело не одного дня и даже не одного десятилетия.

Однако  такой переход ускорит начавшуюся интеграцию России в глобально интегрированную экономику, что в конечном итоге скажется положительно на социально-экономическом развитии страны. Главный риск во влиянии финансовой глобализации на национальные экономики — разрушение еще только создающегося национального механизма финансового посредничества.

По собственной  оценке Центрального банка РФ, около 40% заимствований российских предприятий уже сейчас делаются в банках, находящихся за пределами России, то есть именно такая часть рынка потеряна для отечественных банков.

Наличие у нашей страны инвестиционных рейтингов  всех трех ведущих мировых рейтинговых  агентств позволит зарубежным банкам увеличить страновые лимиты на Россию, что привлечет к ним новых  клиентов из числа отечественных  предприятий.

Это автоматически  обернется дальнейшим сокращением  клиентской базы национальных банков. Соответственно, продолжится вывод  за пределы российской экономики  банковских операций крупнейших компаний, производящих подавляющую часть отечественного ВВП.

Тем самым, их денежные потоки, по сути дела, будут  потеряны для народнохозяйственного  комплекса в целом и российских банков в том числе. Таковы плоды  валютной либерализации по версии закона «О валютном регулировании и валютном контроле».

В полном объеме, вступая в силу в течение 2005–2010 годов, он ускоренным порядком открывает внутренний рынок перед транснациональными банками, не сдерживая их требованием физического присутствия в российской юрисдикции, соблюдения норм и правил, установленных ЦБ РФ, и т.д.⁷

Что, кстати, не согласуется с задачей, поставленной Президентом страны в послании Федеральному собранию: четко определить те сферы  экономики, где интересы укрепления независимости и безопасности России диктуют необходимость преимущественного  контроля со стороны национального, в том числе государственного, капитала.

От присоединения  РФ к ВТО, по-видимому, не приходится ожидать столь же разрушительных прямых воздействий — при условии сохранения российской делегацией жесткой негативной позиции в отношении допуска на наш финансовый рынок филиалов зарубежных банков.

Но не стоит забывать о косвенных последствиях влияния финансовой глобализации на национальные экономики.

Одно  из самых болезненных — ликвидация большого числа российских несырьевых компаний, прежде всего ориентированных на внутренний рынок, под влиянием конкуренции с иностранцами.

Необходимо полагать, что когда в дополнение к политике дорогого рубля отечественные производители почувствуют эффект снижения таможенных тарифов, процесс разорения национального бизнеса может принять лавинообразный характер.

Таким образом, хотелось бы отметить, что усиление национальных и международных финансовых систем позволит укрепить рыночную дисциплину, надзорность, улучшит качество и скорость трансакций, что послужит сокращению пропасти между отдельными финансовыми рынками (в том числе развитых и «переходных» стран). Это в свою очередь будет способствовать построению более эффективной, чем сегодня, глобальной финансовой системы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По данной работе следует вывод, что влияние финансовой глобализации на национальные экономики характеризует, прежде всего, движением к большей открытости национальных рынков.

В последние годы наблюдается растущая заинтересованность в развитии воплощающей мировой опыт международной системы финансовых и регулирующих стандартов, которые бы способствовали созданию устойчивых финансовых систем во всех странах, включая и переходные.

Перспективы влияния финансовой глобализации на национальные экономики для правительства РФ и национального капитала исходя из современных условий финансовой глобализации.

Целью экономического влияния финансовой глобализации на национальные экономики в ближайшие годы для страны должно стать, во-первых, достижением достойного уровня конкурентоспособности на фоне вовлеченности и действительной интеграции в глобальные мировые процессы.

Главный риск во влиянии финансовой глобализации на национальные экономики — разрушение еще только создающегося национального механизма финансового посредничества.

Таким образом, хотелось бы отметить, что усиление национальных и международных финансовых систем позволит укрепить рыночную дисциплину, надзорность, улучшит качество и скорость трансакций, что послужит сокращению пропасти между отдельными финансовыми рынками (в том числе развитых и «переходных» стран). Это в свою очередь будет способствовать построению более эффективной, чем сегодня, глобальной финансовой системы.

 

Список литературы

 

1. Бочаров В.В. Инвестиции/СПб.: «Питер», 2008. – 384 с.
2. Ефимова Е.Г. Экономика/М.: «МГИУ», 2008. – 368 с.
3. Михайлов Д.М. Финансовая глобализация как фактор экономического влияния//«Вестник финансовой академии», 2007. № 4. – С. 24-31.
4. Моисеев С.Р. Финансовая нестабильность: уроки лета 2007г.//«Банковское дело»,  2008. № 8. – С. 13–17.
5. Найденков В.И. Инвестиции/М.: «РИОР», 2008. – 160 с.
6. Орлова Е.Р. Иностранные инвестиции/М.: «Омега-Л», 2008. – 208 с.
7. Суэтин А.А. Международный финансовый рынок//«Аудитор», 2008. № 4. – С. 3-10.

¹ Суэтин А.А. Международный финансовый рынок//«Аудитор», 2008. № 4. – С. 3.

² Ефимова Е.Г. Экономика/М.: «МГИУ», 2008. С. 176.

³ Найденков В.И. Инвестиции/М.: «РИОР», 2008. С. 21.

⁴ Михайлов Д.М. Финансовая глобализация как фактор экономического влияния//«Вестник финансовой академии», 2007. № 4. – С. 24.

⁵ Бочаров В.В. Инвестиции/СПб.: «Питер», 2008. С. 243.

⁶ Орлова Е.Р. Иностранные инвестиции/М.: «Омега-Л», 2008. С. 115.

⁷ Моисеев С.Р. Финансовая нестабильность: уроки лета 2007г.//«Банковское дело»,  2008. № 8. – С. 13.