Банкротство предприятий

 

Оглавление

 

 

Ведение……………………………………………………………..стр. 3

1. Глава I. Банкротство предприятий;
1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)стр.
2. Банкротство и уголовная ответственностьстр.
3. Оздоровительные процедуры;………………………стр.18
2. Глава II. «Финансовый план и финансовая стратегия ООО«Планета»стр.21

2.2. Пояснительная записка…………………………………………стр.34

      3. Заключение…………………………………………………………..стр.37

      4. Список  используемой литературы………………………………….стр.38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Неплатежеспособность, кризис экономики и легального бизнеса, существование предприятий-невидимок, числящихся в реестре, но давно уже  не имеющих ни руководства, ни работников, задолженность по зарплате, пробелы  в законодательстве - породили теневое  решение проблемы "освобождения от непомерных долгов" и ситуацию банкротства практически всех предприятий-производителей.

Прежде всего, необходимо отметить кардинальное изменение подхода  к определению критериев несостоятельности (банкротства) должников - юридических  лиц.

Понятие и признаки банкротства  перестали отвечать современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. В нем под несостоятельностью (банкротством) понималась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника.

Цель и задачи работы. Целью работы является банкротство (несостоятельность) предприятий.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих  задач:

1. сформулировать определение  банкротства;
2. на основе изучения теоретической базы рассмотреть содержание банкротства на практике;
3. проанализировать влияние отдельных элементов несостоятельности предприятия и показатели финансового состояния организации.

Объект и предмет исследования. Объектом работы является банкротство предприятия. Предметом работы является взаимосвязь несостоятельности предприятия и показателей финансового состояния организации.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Банкротство предприятий

1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)

Банкротство определяется как признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Содержится два признака несостоятельности:

первый (внешний) - приостановление  текущих платежей, если предприятие  не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение требований кредиторов в течение 3 месяцев со дня наступления  сроков их исполнения;

второй - неспособность обеспечить выполнение требований кредитора должна сочетаться с превышением обязательств должника над его имуществом или  с неудовлетворительной структурой баланса должника.

Судебная практика также  подтверждала, что для признания  должника банкротом одного только внешнего признака мало. В частности, Высший Арбитражный Суд РФ в ч. 1 Обзора "Из практики работы арбитражных  судов по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 01.02.1994 установил, что невыполнение предприятием обязанностей по удовлетворению требования кредитора в срок более 3 месяцев  еще не дает оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом).

Предприятие-должник при  наличии внешнего признака банкротства  может не быть признано банкротом, если проверка покажет, например, что предприятие  обладает определенными финансовыми  резервами, имеет значительную дебиторскую  задолженность, готовую высоколиквидную  продукцию.

В отношении юридических  лиц сохраняется лишь внешний  признак банкротства. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения, если иное не установлено законом.

В отношении граждан, в  том числе зарегистрированных в  качестве индивидуальных предпринимателей, сохраняется все-таки второе условие  банкротства - сумма обязательств гражданина должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества. Имеется в виду, вероятно, стоимость имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание.

В любом случае - имел ли законодатель в виду стоимость всего имущества  или имущество, на которое может  быть обращено взыскание, - нечеткое отражение  данного вопроса в законе повлечет за собой трудности при рассмотрении в судах дел о банкротстве.

Существующие государственные  системы правового регулирования  несостоятельности отличаются друг от друга теми конкретными целями, которые ставят перед собой законодатели тех или иных государств. Эти цели могут быть самыми разнообразными, к примеру:

- увеличение возврата средств, полученных в ходе реабилитационных мероприятий или ликвидации должника, в интересах всех сторон;

- спасение бизнеса жизнеспособного предприятия (и (или) юридического лица);

- справедливое распределение средств между сторонами;

- осуществление мер по реструктуризации предприятия в период до банкротства и т.д.

 

В результате приоритетной задачей для одних является повышение  возврата средств кредиторам (модель (концепция) Манфреда Бальца), для других - спасение бизнеса и сохранение рабочих мест, что вызывает повышение цены кредита в ущерб интересам кредиторов (английская концепция). Третья модель (американская, французская, российская системы) ставит в качестве основной задачи эффективное распределение имущества и выполнение макроэкономических функций. С этой точки зрения необходим такой механизм правового регулирования несостоятельности (банкротства), который позволил бы найти компромисс между сохранением жизнеспособных предприятий и недопустимостью ущемления прав кредиторов.

С этой точки зрения необходим  такой механизм правового регулирования  несостоятельности (банкротства), который  позволил бы найти компромисс между  сохранением жизнеспособных предприятий  и недопустимостью ущемления  прав кредиторов.

Действующее российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему  правовых норм, основанием которой, безусловно, являются положения ГК РФ. Данные положения  можно разделить на три группы:

- нормы ГК РФ, непосредственно регулирующие несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей (ст. 25) и юридических лиц (ст. 65);

- нормы ГК РФ, содержащие специальные указания по применению положений о несостоятельности (банкротстве) - ст. ст. 64 (об очередности удовлетворения требований кредиторов), 56, 105 (о субсидиарной ответственности лиц, которые имеют право давать обязательные для должника - юридического лица указания либо иным образом определять его действия, за доведение должника до банкротства) и др.;

- нормы ГК РФ, непосредственно не затрагивающие отношения несостоятельности (банкротства), но имеющие определяющее значение для решения вопросов, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц (например, положения, регулирующие организационно-правовые формы юридических лиц, вопросы ответственности за нарушение обязательств и т.д.).

Центральное место в системе  правового регулирования несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный  закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", задачами которого являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота  неплатежеспособных субъектов, а с  другой - предоставление возможности  добросовестным предпринимателям улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь  финансовой стабильности. В этом смысле институт банкротства служит гарантией  социальной справедливости в условиях рынка, одним из основных элементов  которого является конкуренция.

Анализ действующего законодательства о банкротстве позволил сформулировать следующие принципиальные положения:

1. институт банкротства не может быть отнесен только к одной отрасли права, поскольку является комплексным институтом права, сочетающим нормы различных его отраслей. В рамках гражданско-правового регулирования банкротство служит лишь одним из оснований ликвидации юридического лица, остальные же отношения (например, судебный и внесудебный порядок) урегулированы нормами других отраслей права .
2. основной тенденцией законодательства о несостоятельности (банкротстве) является развитие его по схеме: общий закон - специальный закон - другие нормативные акты.
3. одним из направлений реформирования современного законодательства о несостоятельности (банкротстве) является внесение в него изменений и дополнений (порой лишь механическое). Такой путь зачастую сопровождается поспешными выводами, облекаемыми в форму различных законопроектов. Между тем в настоящее время важен концептуальный подход.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Банкротство и уголовная ответственность.

Статья 195 Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее - УК РФ) посвящена  неправомерным действиям при  банкротстве. Таковыми являются:

сокрытие имущества или  имущественных обязательств, сведений об имуществе, его размере, местонахождении  либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а  равно сокрытие, уничтожение, фальсификация  бухгалтерских и иных учетных  документов, отражающих экономическую  деятельность, если эти действия совершены  руководителем или собственником  организации-должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве  или в предвидении банкротства  и причинили крупный ущерб (ч.1 ст.195 УК РФ);

неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных  кредиторов руководителем или собственником  организации-должника либо индивидуальным предпринимателем, знающим о своей  фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему  предпочтении несостоятельным должником  в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный  ущерб (ч.2 ст.195 УК РФ).

Сокрытие имущества или  имущественных обязательств, сведений об имуществе, его размере, местонахождении  либо иной информации об имуществе  может выражаться в снятии имущества  с учета, перемещении из мест обычного нахождения, передаче другому лицу на хранение и т. п. Передача имущества  в иное владение, отчуждение или  уничтожение имущества является неправомерным уменьшением имущества  должника (например, сдача в аренду, продажа, поставка в кредит).

Сокрытие, уничтожение, фальсификация  бухгалтерских и иных учетных  документов, отражающих экономическую  деятельность, квалифицируется в  рамках данного состава лишь в том случае, если они могли служить доказательством банкротства или его предвидения.

Удовлетворение имущественных  требований отдельных кредиторов будет  неправомерным при наличии запрета  либо отсутствии правового основания (внешнее управление имуществом должника, конкурсное производство).

Принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему  предпочтении несостоятельным должником, выражается в совершении действий, дающих возможность должнику реализовать  обязательство.

Обязательным условием применения двух последних положений является заведомое знание о причинении ущерба другим кредиторам.

Преднамеренное банкротство  преследуется по статье 196 УК РФ. Согласно ей преднамеренным банкротством являются умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное  руководителем или собственником  коммерческой организации, а равно  индивидуальным предпринимателем в  личных интересах или интересах  иных лиц, причинившее крупный ущерб  либо иные тяжкие последствия.

Создание или увеличение неплатежеспособности может совершаться  путем заключения заведомо невыгодных сделок, принятия на себя чужих долгов в качестве поручителя и других действий, ведущих к невозможности удовлетворить  требования кредиторов.

Фиктивное банкротство также может быть уголовно наказуемо. Согласно статье 197 УК РФ под фиктивным банкротством понимается ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб.