Теория этики

страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в

плане принятия мер  в связи с решением этой главной  задачи. Именно поэтому

глобализация может  обрести полностью всеохватывающий  и справедливый характер

лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых  усилий по формированию

общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду

человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и

меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся

стран и стран  с переходной экономикой и которые  разрабатывались бы и

осуществлялись  при их эффективном участии.

По итогам проведенного анализа можно выделить следующие  плюсы и минусы

глобализации:

     Положительные стороны глобализации:

·        бурный технологический рост;

·        рост количества и качества потребляемой продукции;

·        появление новых рабочих мест;

·        свободный доступ к информации;

·        улучшение и повышение уровня жизни;

·        улучшение взаимопонимания между  различными культурами.

     Отрицательные стороны глобализации:

·        нестабильность развития экономик многих стран;

·        увеличение разрыва в социально-экономическом  развитии между странами;

·        расслоение общества;

·        рост влияния ТНК;

·        возросшие масштабы миграции;

·        обострение глобальных проблем;

·        внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

В целом возникшая  система межгосударственных структур отстает от

потребностей, диктуемых  бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не

позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять

ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о

необходимости создать  действенные механизмы борьбы с  бедностью, о сокращении

разрыва в уровне жизни населения отдельных стран  и регионов мира, об

оптимизации демографических  процессов и сохранении окружающей среды, о

предупреждении  экологических и техногенных  катастроф и преодолении их

последствий.

    

Список литературы 

1.      UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996.

2.      Абралава А. Глобальное технологическое  пространство и национальная

экономика. // Общество и экономика. – 2004 - №3. – с. 149-153.

3.      Бельчук А.И. Будущее глобализации  и межцивилизационные отношения. //

Внешнеэкономический бюллетень. – 2004 - №7. – с. 13-17.

4.       Большой экономический словарь/Под  ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт

новой экономики, 1999.

5.      Долгов С.И. Глобализация экономики:  новое слово или новое явление?  –

М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

6.       Долгов С.И. Глобализация экономики:  новое слово или новое явление?  –

М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

7.      Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало

говорят. // Мировая  экономика и международные отношения  – 2004 - №8. – с. 54-

60.

8.      Иванов Н. Глобализация и проблемы  оптимальной стратегии развития.

//Мировая экономика  и международные отношения. –  2000. – № 2.

9.       Иванов Н. Глобализация и проблемы  оптимальной стратегии развития. //

Мировая экономика  и международные отношения. – 2000. – №2.

10. Кох Р. Менеджмент  и финансы от А до Я. –  СПб: Издательство «Питер», 1999.

11. Либман А.  Конкуренция юрисдикций и преодоление  неэффективного равновесия

в условиях глобализации. // Общество и экономика. – 2004 - №5-6 –  с. 263-279.

12. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и

демократию/ Пер. с  нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

13.  Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и

демократию/Пер. с  нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

14. Медведев В.А.  Глобализация экономики: тенденции  и противоречия. //

Мировая экономика  и международные отношения. – 2004 - №2. – с. 3-10.

15. Нейсбитт Дж. Глобальный парадокс / Пер. с англ. – 1994.

16. Постиндустриальный  мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и

международные отношения. – 2000. – № 3.

17.  Постиндустриальный  мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и

международные отношения. – 2000. – №3.

18. Ценности, которые  мы защищаем, перемены, к которым  мы стремимся.

Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад

Генерального директора  МОТ. 81 сессия. Женева, 1994.

19. Экономическая  энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин.  – М.: ОАО «Издательство

«Экономика», 1999.

20. Эльянов А.Я.  Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и

международные отношения. – 2004 - №1. – с. 3-16.

      
 

     [1] Постиндустриальный мир и процессы

глобализации. //Мировая  экономика и международные отношения. – 2000. – № 3. –

С. 91.

     [2] Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я.

– СПб: Издательство «Питер», 1999. – С. 65.

     [3] Иванов Н. Глобализация и проблемы

оптимальной стратегии  развития. //Мировая экономика и  международные отношения.

– 2000. – № 2. –  С. 15

     [4] Нейсбитт Дж. Глобальный парадокс / Пер. с англ. – 1994. – с. 11

     [5] Долгов С.И. Глобализация экономики:

новое слово или  новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 171

     [6] Экономическая энциклопедия / Гл. ред.

Л.И.Абалкин. –  М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243

     [7] Ценности, которые мы защищаем,

перемены, к которым  мы стремимся. Социальная справедливость в условиях

глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева,

1994, С. 15

     [8] Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня

глобализации: атака  на процветание и демократию/ Пер. с нем. – М.: Издательский

дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 52–53

     [9] UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996

     [10] Постиндустриальный мир и процессы

глобализации. //Мировая  экономика и международные отношения. – 2000. – №3. – С.

93

     [11] Большой экономический словарь/Под

ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444

     [12] Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня

глобализации: атака  на процветание и демократию/Пер. с нем. – М.: Издательский

дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 20

     [13] Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня

глобализации: атака  на процветание и демократию/Пер. с нем. – М.: Издательский

дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 142-143

     [14] Иванов Н. Глобализация и проблемы

оптимальной стратегии  развития.//Мировая экономика и  международные отношения. –

2000. – №2. – С. 18

     [15] Долгов С.И. Глобализация экономики:

новое слово или  новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 20

    

НАВЕРХ  

Одним из ключевых процессов развития мировой экономики  на сегодняшний момент

является прогрессирующая  глобализация, т.е. качественно новый  этап в развитии

интернационализации хозяйственной жизни.

Отношение к  глобализации как специалистов, так  и всех жителей нашей планеты

очень неоднозначно, а порой и диаметрально противоположно. Это связано с

разными точками  зрения на последствия глобализационных процессов, в которых

одни усматривают  серьезную угрозу мировой экономической  системе, а другие

видят средство дальнейшего прогресса экономики. Несомненно, последствия

глобализации  могут носить как позитивный, так  и негативный характер, однако

альтернативы  ей нет, в связи с чем основное внимание в реферате уделено

исследованию  опасностей (угроз), которые несут  эти процессы, и возможностей и

выгод, возникающих  в процессе глобализации.

Прежде всего, важнейшим методологическим и практическим вопросом является

определение соотношения  между понятиями «глобализация», «интернационализация

хозяйственной жизни», «международное экономическое  сотрудничество»,

«международная  экономическая интеграция.

В результате международной  кооперации производства, развития международного

разделения труда, внешней торговли и международных  экономических отношений в

целом происходит усиление взаимосвязи и взаимозависимости  национальных

экономик, нормальное развитие которых невозможно без  учета внешнего фактора.

Данное явление  принято называть интернационализацией хозяйственной жизни.

Можно дать достаточно общее определение этого понятия:

Интернационализация хозяйственной деятельности – это  усиление взаимосвязи и

взаимозависимости экономик отдельных стран, влияние  международных

экономических отношений на национальные экономики, участие стран в мировом

хозяйстве.    

В своем развитии интернационализация экономики  прошла ряд этапов.

Первоначально она представляла собой международное  экономическое

сотрудничество: затрагивала, прежде всего, сферу обращения  и была связана с

возникновением  международной торговли (конец XVIII –  начало XX века). В конце

XIX века набирает  силу международное движение  капитала.

Международное экономическое сотрудничество означает развитие устойчивых