Соотношение морали и права

      МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования 

«РОССИЙСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Доклад по дисциплине Профессиональная Этика

На тему:

СООТНОШЕНИЕ МОРАЛИ И ПРАВА 

Подготовлен:

Студенткой 3 курса, 3 группы

Проколовой Александрой Максимовной

 

 

 

 

 

Научный руководитель:

                                                                                                 

Кунц Наталья Викторовна

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

ВВЕДЕНИЕ 
 
Каждое исторически конкретное общество требует строго определенной 
меры социального регулирования общественных отношений. 
 
Регулирование общественных отношений осуществляется путем  
реализации определенных социальных норм: норм права, норм морали, 
норм, установленных общественными организациями, норм обычаев,  
норм традиций, норм ритуалов и т.д. В общем плане социальные  
нормы -- это правила поведения общественного характера,  
регулирующие взаимоотношения людей и деятельность организаций в  
процессе их взаимодействия. 
 
Как вид социальных норм, моральные установления характеризуются  
общими родовыми признаками и являются правилами поведения,  
определяющими отношение человека к человеку. Если действия 
человека не касаются других людей, его поведение с социальной  
точки зрения безразлично. Поэтому не все ученые считают нормы  
нравственности явлением исключительно социальным. 
 
Со времен Канта существует убеждение, что сфера нравственности  
охватывает сугубо внутренний мир человека, поэтому оценить 
поступок как нравственный или безнравственный можно лишь по  
отношению к лицу, которое его совершило. Человек как бы  
извлекает из себя нормы своего поведения, в себе, в глубине  
своей «души», дает оценку своим действием. С данной точки  
зрения человек, взятый отдельно, вне его отношений к другим  
людям, может руководствоваться нравственными правилами. 
 
Существует и компромиссная позиция в оценке нравственного  
регулирования. Согласно ей нормы морали имеют двоякую природу:  
одни имеют в виду самого индивида, другие - отношение индивида  
к обществу. Отсюда деление этики на индивидуальную и социальную. 
 
 
Наиболее распространенным и аргументированным является  
представление об абсолютном характере норм морали и отсутствии  
в них какого-либо индивидуального фактора. Шершеневич, например,  
считал, что нравственность представляет не требования человека к  
самому себе, а требования общества к человеку. Не человек  
определяет, как он должен относиться к другому человеку. Не 
отдельный индивид оценивает свое поведение как хорошее или  
плохое, а общество. Оно может признать поступок нравственно  
хорошим, хотя он не хорош для индивида, и оно может считать  
поступок недостойным с нравственной стороны, хотя он вполне  
одобряем с индивидуальной точки зрения. 
 
Существует точка зрения, что нравственные законы заложены в  
самой природе человека. Внешне они проявляются в зависимости от  
той или иной жизненной ситуации, в которой оказывается индивид.  
Другие же категорически утверждают, что нормы нравственности - это 
требования, обращенные к человеку извне. 
 
Видимо, нет оснований проводить водораздел между индивидуальным и  
социальным характером нравственных требований, поскольку в них  
органически переплетаются элементы того и другого. Ясно одно,  
что любая социальная норма имеет общий характер, и в этом  
смысле она адресуется не к конкретному индивиду, а ко всем или 
к большой группе индивидов. Моральные нормы регулируют не  
«внутренний» мир человека, а отношения между людьми. Однако не  
следует упускать из виду индивидуальные аспекты нравственных  
требований. В конечном счете их реализация зависит от  
нравственной зрелости человека, прочности его моральных воззрений, 
социальной ориентированности его индивидуальных интересов. И  
здесь первостепенную роль играют такие индивидуализированные  
моральные категории, как совесть, долг, которые направляют  
поведение человека в русло социальной нравственности. Внутреннее  
убеждение индивида в нравственности или безнравственности своего  
поступка в значительной мере определяет и его социальную  
значимость. 
 
Элементами морального регулирования являются: 
 
идеал, выражающий представление общества, классов, социальной  
группы о нравственном совершенстве; 
 
система норм, соблюдение которых является необходимым условием  
функционирования общества, достижения им своих моральных  
ценностей; 
 
особые формы социального контроля, обеспечивающие реализацию  
моральных норм, в том числе общественное мнение. 
 
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРАВА И МОРАЛИ 
 
Мораль и право тесно взаимосвязаны, более того, можно говорить  
о глубоком взаимопроникновении права и морали. Они взаимообусловливают  
дополняют и взаимообеспечивают друг друга в регулировании 
общественных отношений. Объективная обусловленность такого 
взаимодействия определяется тем, что правовые законы воплощают в себе 
принципы гуманизма, справедливости, равенства людей. Другими словами, 
законы правового государства воплощают в себе высшие моральные 
требования современного общества. 
 
В регулировании общественных отношений права взаимодействует с  
моралью. При уяснении содержания правовых норм необходим не  
только их всесторонний анализ с учетом требований идей  
правосознания общества, но и выявление взаимосвязей норм права с  
принципами и нормами морали, с нравственным сознанием общества. 
Применение норм права требует проникновения в нравственную оценку 
жизненных отношений, обстоятельства по конкретному, юридически  
значимому делу. Анализ моральных отношений необходим при  
рассмотрении брачно-семейных, а также многих гражданских и  
уголовных дел. 
 
Как форма общественного сознания, система отношений и норм -  
мораль зародилась раньше политической и правовой форм сознания, 
раньше государственной организации общества. Обычаи, мораль  
регулировали взаимоотношения людей в первобытнообщинном строе. В  
морали выражены представления людей о добре, зле, справедливости, 
достоинстве, чести, милосердии. Нормы морали – продукт исторического  
развития человечества. Они сформировали в борьбе со злом, за  
утверждение добра, человеколюбия, справедливости, счастья людей. На  
развитие морали оказывают воздействие социально-политические  
отношения, другие формы общественного сознания. Моральные принципы  
и нормы в значительной мере определяются также  
социально-экономическими условиями жизни общества. В развитии  
человечества отмечается нравственный прогресс, возрастание  
нравственной культуры. Однако нравственное развитие человечества  
претерпевает определенные противоречия. Общечеловеческое в морали  
сталкивается с проявлениями группового морального сознания, 
происходит взаимодействие общечеловеческого и классового.  
Значительное влияние на мораль, на утверждение общечеловеческих  
норм в ней оказывает религия. Общечеловеческое содержание  
нравственности обрело выражение в «золотом правиле»: «поступай по  
отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по 
отношению к тебе». Принцип морали - это основные начала, исходные  
требования, охватывающие общественную и личную жизнь человека. Они  
конкретизируются в виде норм, регулирующих поведение людей в  
определенных жизненных ситуациях. Нормы морали тогда становятся  
действенной основой нравственного поведения человека, когда они  
утверждаются в его самосознании, приобретают качество убеждения, 
сливаются с его чувствами. 
 
История развития цивилизации свидетельствует, что право и мораль  
как составные части культуры общества органически связаны друг с 
другом. Правовая система государственно-организованного общества  
закрепляет жизненно важные для всего общества требования морали,  
нравственную культуру населения страны, исходит из того, что  
нравственная основа права является важной составной величиной  
общей регулятивной потенции права, что право должно быть  
нравственным, законы должны быть справедливыми и гуманными. 
 
Величайшую нравственную ценность представляют собой основные права 
человека – юридическое выражение его свободы и достоинства. 
Фактическая реализация этих прав является условием обретения  
человеческого счастья, ибо права человека по существу есть его  
устремление к счастью, признанное законом. 
 
На тесную взаимосвязь права и морали указывают исторические  
памятники права Древнего мира, средних веков и нового времени. Об 
этом свидетельствует применение морально-этических понятий в  
оценке содержания законов, других источников права. Изречение  
древних «Jus est ars boni et aegui»- «право есть искусство  
добра и справедливости» раскрывает органическую связь права, 
юстиции и морали. В работе Гегеля «Философия права» вопросы  
права трактуются в органической связи с вопросами морали и  
нравственности. 
 
Связь права и морали находит выражение и в теории права, в  
интерпретации ряда юридических проблем. Например, имеющий давнюю  
историю вопрос о соотношении права и закона можно верно понять  
и решать, исходя из органической взаимосвязи права и морали. В  
познании качества закона аксиологический подход предполагает в  
оценке содержания закона применение категорий справедливости, 
гуманности. Закон может оказаться не соответствующим этим  
социально-филосовским и этическим категориям. В этом случае закон  
не может быть признан подлинным правом. Однако, различая право и  
закон, нельзя догматически противопоставлять их друг другу, следует 
исходить из презумпции: закон есть право. Это укрепляет престиж  
закона, правопорядок и общественную нравственность. 
 
На действие норм морали оказывают влияние весь уклад жизни  
общества, само социальное общение индивидов. Учреждения культуры  
воспитывают граждан в духе правового и нравственного сознания. 
Активную роль в воспитании нравственной культуры личности играет  
положительный пример сограждан, способствующий тому, что требования  
общественной морали становятся убеждением, составной частью  
самосознания, жизненной позиции человека. Вместе с ростом  
сознательности граждан возрастает эффективность правового  
регулирования общественных отношений, выполнение требований ном  
права воспринимается гражданами как долг перед обществом и  
государством, расширяется и углубляется взаимодействие права и  
морали.  
 
Право в целом соответствует моральным взглядам, убеждениям  
народа. В жизненных обстоятельствах возникают определенные  
противоречия между правосознанием и моральным сознанием общества,  
отдельных социальных групп, «столкновения» между нормами морали и 
права. В том случае, когда нормы права приходят в противоречие 
с общественным мнением, требованиями нравственности, долгом  
компетентных государственных органов является принятие необходимых  
мер по совершенствованию правового регулирования. Практика  
внутригосударственной и международной жизни свидетельствует, что  
противоречия между правом и моралью имеются в регулировании  
имущественных, семейных, трудовых, экологических, международных  
отношений. Противоречия между правосознанием и моральным  
представлением могут быть в определении преступления,  
административного проступка, мер уголовной, административной,  
имущественной ответственности. Ряд коллизионных вопросов в  
соотношении права и морали возникает чаще всего в регулировании  
трансплантации человеческих органов и тканей, операции  
искусственного оплодотворения и имплантации, осуществлении других  
медицинских операций и способов лечения. Так, получившее в  
последнее время широкую огласку дело «доктора Смерти» является  
показательным примером «столкновения» между нормами морали и  
права. Умерщвляя безнадежно больных смертельной болезнью людей по их 
просьбе, он, с одной стороны прямо нарушает закон, но с другой 
стороны избавляет больных, как от физических, так и  
психических мучений, что, несомненно, соответствует морали и  
нравственности. 

ОБЩНОСТЬ И РАЗЛИЧИЯ МОРАЛИ И ПРАВА

Мораль и право - необходимые, взаимосвязанные  и взаимопроникающие системы  регуляции общественной жизни. Они  возникают в силу потребности  обеспечить функционирование общества путем согласования различных интересов, подчинения людей определенным правилам.

Мораль относится к числу  основных типов нормативного регулирования  деятельности, поведения человека.

Она обеспечивает подчинение деятельности людей единым общесоциальным законам. Мораль выполняет эту функцию совместно с другими формами общественной дисциплины, направленными на обеспечение усвоения и выполнения людьми установленных в обществе норм, находясь с ними в тесном взаимодействии.

Мораль и право выполняют  единую социальную функцию-регулирование  поведений людей в обществе.

Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание - моральное  и правовое; общественные отношения - нравственные и правовые; общественно  значимую деятельность; нормативные  сферы - нравственные и правовые нормы.

Нормативность - свойство морали и  права, позволяющее регулировать поведение  людей. При этом объекты их регулирования  во многом совпадают. Но регулирование  их осуществляется специфическими для  каждого из регуляторов средствами. Единство общественных отношений «с необходимостью определяет общность правовой и моральной систем».

Мораль и право находятся  в постоянном взаимодействии. Право  не должно противречить морали. Оно оказывает воздействие на формирование нравственных воззрений и нравственных норм.

Мораль и право каждой общественно-экономической  формации однотипны. Они отражают единый базис, потребности и интересы определенных социальных групп.

Общность морали и пава проявляется  и в относительной устойчивости моральных и правовых принципов  и норм, выражающих как волю стоящих  у власти, так и общие требования справедливости, гуманности. Моральные  и правовые нормы имеют всеобщий характер, общеобязательны; они охватывают все стороны общественных отношений.

Право регулирует лишь общественно  значимые поведения. Оно не должно, например, вторгаться в личную жизнь  человека. Объектом морального регулирования  является как общественно значимое поведение, так и личная жизнь, межличностные  отношения (дружба, любовь, взаимопомощь и т.д.). Способ правового регулирования - правовой акт, создаваемый государственной властью, реально складывающиеся правоотношений на основе и в пределах правовых норм.

Мораль регулирует поведение субъектов  общественным мнением, общепринятыми  обычаями, индивидуальным сознанием. Соблюдение правовых норм обеспечивается специальным  государственным аппаратом, применяющим  правовое поощрение или осуждение, в том числе и государственное  принуждение, юридические санкции.

В морали действуют только духовные санкции: моральное одобрение или  осуждение, исходящие от общества, коллектива, окружающих, а также самооценки человека, его совесть.

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ  ПРАВА И МОРАЛИ 
 
Наряду с общими чертами существуют и отличительные особенности  
морали и права. Мораль появилась еще до разделения общества на  
классы и становления государства. Право же состоит, установленных 
в определенном порядке компетентными государственными органами и  
зафиксированных в юридических актах. Оно выражает волю  
государства, правосознание народа, социальных групп, стоящих у  
кормила государственной власти. Нормы морали складываются в  
общественном мнении. Принципы и нормы морали могут быть  
систематизированы, собраны в «моральном кодексе», но в целом  
нравственные воззрения, представления, требования выражаются в  
общественном мнении, передаются им. Моральные воззрения, идеи  
передаются художественной литературой, искусством, средствами  
массовой информации.  
 
Мораль охватывает область отношений более широкую, нежели сфера 
отношений, регулируемая правом. Многие взаимоотношения людей в быту, 
коллективе, семье являются объектами морали, но не подлежат правовому 
регулированию. Содержание норм права характеризуются большей 
конкретностью, в правовых нормах в ряде случаев предусматриваются весьма подробные детали, связи. В правовых нормах выражен государственный подход к оценке конкретных общественных отношений. Моральные требования отличаются более широким содержанием, дают больший простор для толкования и применения. Например, мораль осуждает все виды обмана и лжи. В праве же осуждение конкретизируются применительно к отдельным видам неправомерного обмана. Отличие норм права от морали проявляется также в характере гарантий выполнения этих норм. Требования морали и права выполняются большинством людей добровольно в силу понимания их справедливости. Нормы морали исполняются в силу личной убежденности, привычек человека. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним – общественное мнение. «Для меня моя совесть значит больше, чем речи всех»,- утверждал Цецерон. 
 
Право, закон имеют в качестве специфической гарантии исполнения 
авторитет и селу власти государства, обеспечиваются при необходимости 
мерами государственного принуждения. Следовательно, нормы права и морали в определенных случаях опираются и на меры принуждения. Но характер мер принуждения и способ их осуществления в праве и морали различны. В сфере морали принуждение выступает в форме общественного мнения, воздействия социальной общности, коллектива. Общество в случае совершения человеком аморального поступка определяет меру морального осуждения, воздействия. 
Моральные нормы не регламентируют заранее конкретные меры и формы 
воздействия. В качестве одной из мер морального воздействия может быть 
осуждение поступка человека на собрании коллектива, нравственное 
порицание, предупреждение, исключение из общественной организации. В 
случае правонарушения соответствующие правоохранительные органы обязаны принять надлежащие меры, предусмотренные законом. 
 
Нарушение норм права предполагает строго определенный процессуальный 
порядок привлечения виновного лица к юридической ответственности. 
Нарушение же моральных норм такого порядка не предполагает. 
 
Различие между правом и моралью проявляется в оценке мотивов поведения 
лица. Право предписывает необходимость всесторонней оценке поведения 
человека, совершившего правонарушение или преступление. Но с правовой 
точки зрения безразлично, какими мотивами руководствовался человек в 
конкретном случае, если его поведение по своим результатам было 
правомерным, законным. С точки зрения морали, важно выявить стимулы, 
мотивы человека, его намерения в выборе определенного поведения, 
являющегося правомерным. 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
С помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, 
всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с 
несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное 
судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе 
уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам личности и 
общества, государства. 
 
Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение 
правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они 
соответсвуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить 
положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной 
морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства. 
 
Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению 
общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с 
правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в 
целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действии 
правового положения «Все, что не запрещено законом – разрешено» в 
регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя 
понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться 
лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как 
ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в 
правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое 
поведение. В условиях становления рынка в нашей стране совершенствуется 
правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный 
интерес, предпринимательская инициатива, прибыль все больше обретают 
приоритетное значение. Утверждается и совершенствуется 
предпринимательская этика. Среди принципов, исповедуемых в 
предпринимательской деятельности, важное место занимает суждение: 
«Прибыль выше всего, но честь выше прибыли». В этом суждении находит 
выражение моральное сознание цивилизованного предпринимателя. 
 
Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости 
в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.  
 
Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается 
тем, на сколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые 
нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам 
морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам 
общества.  
 
Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое 
нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых 
случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных 
догм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов.- М.: Изд-во НОРМА, 2002.г.

2. Назаров А.Т. Основы знаний  о государстве и праве. М. 1996 г. 
 
          3. Шулепов Н.А. Основы государства и права. М.1997г.