Публикации, требования к ним и защита научных разработок

Если статья предназначена  для узкоспециализированного издания или же применяемые методы хорошо известны широкому кругу читателей, то можно ограничиться упоминанием литературы, в которой имеется полное описание методик. В противном случае методологический раздел должен быть изложен как можно более подробно. Читатель должен знать все: марку и производителя приборов, производителя химических реактивов и лекарственных препаратов, точное название программного обеспечения и т. п.

Однако в научной статье следует описывать не только экспериментальные методики. Необходимо дать также информацию о математической части исследования, в частности, о статистическом анализе результатов эксперимента. Для этого следует подробно описать дизайн исследования, перечислить статистические методы и дать обоснование необходимости их использования. Работа над этой частью статьи требует от автора хороших познаний и навыков в области статистики, если же таковых нет, то необходимо обратиться к консультанту по статистике, который поможет избежать большого числа ошибок. Игнорирование такого, казалось бы, незначительного, раздела работы может сильно усложнить общение с рецензентами и редактором издательства.

После описания материалов и методов приводятся результаты исследования. Это основной раздел статьи. Он содержит в себе большинство графиков, иллюстраций и таблиц, которые позволяют сжато представить материал, собранный в исследовании. Заметьте, что иллюстрации не должны дублировать текст, но не следует и вырывать их из контекста статьи. Текст необходим для объяснения значения таблиц и рисунков, а так же для логической связи последовательных блоков информации. Образно выражаясь, можно представить текст как нить, соединяющую воедино факты, отраженные в таблицах и графиках. В свою очередь, оформление иллюстративного материала регламентируется внутренними правилами изданий, индивидуальными для каждого журнала, поэтому описать их в данной статье не представляется возможным.

После того как результаты исследования легли на бумагу, наступает  пора объяснить читателю, почему они  именно таковы и что они означают. Иногда обсуждение не выделяется в отдельную часть публикации, а объединяется воедино с представлением результатов. Но независимо от структуры статьи, обсуждение результатов должно быть всегда. Здесь следует указать особенности работы, а так же оценить рамки, в которых применимы выводы, сделанные по результатам исследования. Дело в том, что каждая методика проведения эксперимента налагает свои ограничения на то, насколько широко можно трактовать полученные данные. Помимо этого, важно провести сравнение представленных в статье результатов с проведенными ранее исследованиями, как вашими, так и других авторов. Это позволит наглядно показать новизну и преимущества выполненной работы относительно предшествующих исследований.

Закончить статью можно формулировкой выводов, сопоставлением полученных результатов с заявленной целью и информацией о вкладе проведенного исследования в науку. Важно определить значение работы для будущих исследований. Вариантов может быть два: либо результаты задают направление для дальнейших исследований (и тогда его желательно вкратце обрисовать), либо станет очевидно, что дальнейшее продвижение в заданном направлении бессмысленно. Следует помнить, что отрицательного результата в науке не бывает. Любое исследование - это проверка определенной гипотезы. Вполне нормально, что некоторые гипотезы не находят своего подтверждения. Чем раньше ученый признает свою ошибку, тем меньше его времени будет потрачено на последующие бесплодные исследования. Более того, публикация негативного результата даст возможность другим ученым избежать ненужных затрат на работу в заведомо тупиковом направлении.

Автор, увлеченный работой над содержательной частью, перестает замечать лингвистические  ошибки в своей статье. Перед тем  как отправлять материал в редакцию, желательно попросить коллег прочитать статью, но лучше всего обратиться к профессиональным редакторам. Редактор не только устранит грамматические и пунктуационные ошибки, но и усовершенствует стиль изложения. Очевидно, что редактор не специализируется в той области науки, которой посвящена публикация, и тем более не разбирается в ней также глубоко, как сам автор, поэтому могут потребоваться дополнительные разъяснения и уточнения формулировок. Тяжелее всего авторы воспринимают предложения о сокращении объема статьи и удалению из нее второстепенных деталей. Тем не менее, зачастую взгляд со стороны оказывается объективным, и сокращение объемов публикации делает ее намного лучше. Однако следует помнить, что только автор отвечает за тот материал, который публикуется в печати.

1.2.2 Учет объема опубликованных работ

Для определения объема подготовленных к изданию рукописей и изданных научных работ существует специальная  система подсчета, основу которой  составляет авторский лист. В авторских листах, как правило, устанавливается объем научной продукции в издательских договорах.

Авторский лист (а.л.) — единица  объема материала, созданного автором; он равен 40 000 печатных знаков (включая  пробелы между словами, знаки  препинания, цифры и т.п. Как правило, 1 а.л. — это 22—24 страницы текста, напечатанного через 2 интервала между строками на пишущей машинке или набранного с помощью компьютерной техники (Энциклопедия книжного дела / Под ред. Ю. Майсурадзе. М.: Юристъ, 1998. С. 49-50).

В издательской деятельности используется и термин "печатный лист". Это площадь поверхности одной стороны бумажного листа, которая воспринимает краску с печатной формы, т.е. половина бумажного листа стандартного формата 60 х 90 см, который назван условным. Для определения объемов книг других форматов введен так называемый печатный лист. Чтобы вычислить объем книги, используют переводной коэффициент — отношение площади физического печатного листа к площади условного печатного листа 60 х 90 см:

формат книги 60 х 84 см — коэффициент 0,93; 70 х100 — 1,29; 70х90— 1.17; 70х108— 1,40; 75х90— 1.26; 84х108— 1,68.

Например: объем книги формата 60 х 84 см — 5 п.л.; 5 х 0,93 = 4,65 приведенных  печатных листа (Энциклопедия книжного дела. С. 49).

Учетно-издательский лист — это  единица объема всего материала книги, кроме рекламного. По количественному значению учетно-издательский лист не отличается от авторского листа и подсчитывается так же, но включает дополнительные объекты подсчета: колонцифры (номера страниц), издательскую аннотацию, оглавление и т.д. Объем печатного издания принято указывать в условных печатных листах и учетно-издательских листах.

Следует знать, что в одном и  том же печатном листе может уместиться материал различного объема в зависимости  от размеров шрифта, а следовательно, количества знаков в строке и количества строк на странице, размера полей и т.п.

1.3 Защита научных разработок

1.3.1 Авторские права. Патент.

Особую роль в развитии научно-технического прогресса, который может рассматриваться  как последовательное познание сил природы (открытия) и использование познанного наукой (изобретения), играют фундаментальные исследования. Они не только дают новые знания об окружающем нас материальном мире, но и являются основой для создания принципиально новых средств воздействия на природу.

Природа научных открытий, как особых объектов правовой охраны, исключает  признание за авторами открытий или  какими-либо другими лицами монопольных  прав на них. Однако лица, сделавшие  открытия, вправе претендовать на признание  и поощрение их научных заслуг, которое и обеспечивается законодательством. [1]

Признание открытий особым объектом правовой охраны потребовало от законодателя придания рассматриваемому понятию  большей определенности и конкретности.

Существует несколько критериев охраноспособности открытия, такие как:

• новизна
• изобретательский уровень
• промышленно применимо [2]

Среди предоставляемых авторам  открытий прав наиболее важное и основополагающее значение принадлежит праву авторства. Лицу, сделавшему открытие, гарантируется возможность считаться его автором. Данное право носит абсолютный и исключительный характер. Это означает, что оно действует по отношению ко всем третьим лицам и никто, кроме лица, указанного в охранном документе, не может претендовать на авторство в отношении данного открытия. Право авторства является личным неимущественным правом и не может быть отчуждено при жизни автора или перейти к его наследникам после смерти.

Автору открытия обеспечивается также тесно связанные с правом авторства право на авторское имя и право на присвоение открытию имени автора или специального названия. Право на авторское имя заключается в возможности автора требовать, чтобы при любых упоминаниях о сделанном им открытии оно связывалось с его именем, а также, чтобы его имя не искажалось. Сущность права на присвоение открытию имени автора или специального названия состоит в том, что по ходатайству автора, заявленному одновременно с подачей заявки или не позднее 2 месяцев со дня вынесения решения и выдачи диплома, Патентное ведомство могло присвоить открытию имя автора или предложенное автором условное название.

Доказательством авторских прав является наличие патента.

Патент (лат. brevet) — это документ, подтверждающий исключительное право патентообладателя на изобретение, полезную модель либо на промышленный образец. Патент также удостоверяет приоритет и авторство.

Почему же вообще возникает вопрос о необходимости получения патента?

Так, наличие патента дает его  обладателю право запрещать практически любое несанкционированное использование его интеллектуальной собственности другими лицами, то есть является способом защиты от претензий других лиц на результат Вашей творческой деятельности. [3]

 

 

 

 

 

 

II. ГЛАВА 2. ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ КАЗАХСТАНСКИХ УЧЕНЫХ

В мировом научном сообществе для оценки деятельности ученых используют такие критерии, как публикации в научных журналах и индекс цитируемости. Индекс цитируемости – это количество ссылок в научной работе на определенную статью конкретного ученого или труды какой-либо организации, он отражает востребованность изложенных научных идей. Практика использования индекса цитируемости показывает значительную зависимость от области знания, языка и типа публикации, журнала, в котором опубликована работа. 

Научным центром научно-технической информации был проведено исследование по востребованности и цитируемости материалов публикаций казахстанских ученых, охватываемых одной из БД Thomson Reuters - БД National Citation Reports (NCR, Отчеты о национальном цитировании) за 1991-2007 гг. [14]. Определен вклад Казахстана в развитие мировой науки по сравнению с ведущими научными державами.

На основе данных этого исследования, в этой части проектной работы, проводиться оценка научной деятельности казахстанских ученых на основе ранее использованных (общее количество публикаций, общая цитируемость статей, ведущие тематические направления) и других наукометрических показателей (виды научных публикаций; соисполнители – страны-партнеры; зарубежные журналы, в которых опубликованы работы ученых Казахстана, наиболее цитируемые статьи). Объектом исследования служили материалы зарубежных публикаций казахстанских ученых.

2.1 Оценка научной деятельности казахстанских ученых

В БД NCR количество публикаций казахстанских  ученых насчитывает 4159 публикаций, суммарная  цитируемость которых составляет 9232 ссылок, т. е. в среднем каждая статья была процитирована не менее 2,2 раз.

Распределение документов по определенным параметрам является одним из способов оценки эффективности научных исследований. В связи с этим представляет интерес выявить виды и динамику распределения казахстанских публикаций, характер международного сотрудничества, ведущие зарубежные журналы, научно-исследовательские организации, наиболее авторитетные научные статьи (рис. 1).

Рис.1. Типы зарубежных публикаций казахстанских ученых

Видно, что основную часть опубликованных документов составляют статьи (88,4 %). Далее  в порядке убывания следуют: заметки (5,1 %), материалы конференций (2,7 %), обзоры (1,6 %), письма (1,3 %) и другие документы (0,9 %). Наиболее предпочтительным видом  зарубежных публикаций казахстанских ученых являются научные статьи в ведущих научных журналах.

Динамика распределения казахстанских  публикаций позволяет сделать вывод  о равномерности или неравномерности  развития и востребованности научных  идей. Следует отметить, что для получения наиболее объективных результатов по цитированию исследуемый временной интервал поделен на пятилетние перекрывающиеся периоды, для каждого из которых определено количество публикаций и их цитируемость (рис. 2).

 

Рис. 2. Количество казахстанских публикаций и их цитирование в БД NCR 
 

Количество опубликованных работ  в разные годы рассматриваемого периода  существенно не изменялось – в  среднем от 1000 док. за 5 лет или 200 док. в год. Эти данные указывают  на равномерность развития казахстанской  науки. Что касается цитируемости, то в начальные годы независимости ее значения лежат ниже уровня количества публикаций. Однако с 1997 г. наблюдается устойчивый трех-четырехкратный рост цитируемости. Количество ссылок на работы казахстанских ученых возросло с 600 ед. в 1991-1995 гг. до 2000 ед. в 2003-2006 гг. Согласно проведенной линии тренда можно прогнозировать дальнейший стабильный рост числа ссылок, что свидетельствует об актуальности научных исследований, повышении интереса к казахстанской науке и востребованности ее результатов. Необходимо отметить, что найденные ссылки включают и самоцитирование по поводу которого, в научной литературе ведутся многочисленные споры. По мнению авторов работ [15,16], самоцитирование практически не влияет на макроскопические наукометрические показатели. Более того, жесткое рецензирование статей в ведущих международных журналах исключает неоправданное самоцитирование, а оправданное (до 20 %) превращает в полезный индикатор активности и профессионализма авторов [17].