Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 23:51, реферат
Мораль — феномен складний, різноплановий, здатний повертатися то одними, то іншими, нерідко протилежними своїми гранями.
Існує багато способів опису структури моралі. Один із них ми згадували вище, говорячи про відмінність між власне мораллю і моральністю (див. лекцію 1). Проте, будучи надзвичайно важливим у плані осмислення співвідношення ідеальних принципів моралі й реальної людської практики, такий поділ неприйнятний для аналізу внутрішньої будови цілісного феномена моралі. Більш продуктивною і «працюючою» в даному відношенні уявляється ідея відомого московського етика О. Г. Дробницького, запропонована ним у книзі «Поняття моралі» (1974) і з того часу всебічно апробована в етичній літературі й у практиці навчального процесу. Відповідно до цієї ідеї в моралі як цілісному структурному утворенні вичленовуються такі три основні елементи: .моральна свідомість, моральна діяльність і моральні відносини.
1. Поняття моралі, моральної свідомості
2. Структура моральної свідомості
Використана література
Нарешті, як сказав із цього приводу один із сучасних інтерпретаторів Канта: якщо твої діти вмирають від голоду, а в тебе є нагода непомітно вкрасти кусень м'яса, в якому його власник не відчуває такої доконечної потреби, — вкради! Але тільки не вважай, ніби ти чистий перед людською мораллю: крадіжка за будь-яких умов лишається крадіжкою, явним порушенням однієї з фундаментальних, категорично обов'язкових моральних норм.
Тут ми розглянули лише кілька аспектів проблеми моральних норм, однієї з найактуальніших у сучасній етичній науці. Щодо практичного, суспільного й власне людського інтересу до даної проблеми, він у нас протягом недавніх десятиліть був значно послаблений внаслідок істотної недооцінки самої ідеї норми як такої, її світоглядного й культурного значення. «Нормальна людина», «нормальна поведінка», «нормальний учинок» — подібні визначення почали сприйматися як щось сухе й прісне, мало не принижуюче насамперед І через те, що саме суспільство у своєму розвиткові, І забувши про ідеал норми, тривалий час орієнтувалося переважно на екстремальні, якщо не екстремістські, взірці, на те, що в культурно-історичному та антропологічному плані інакше як аномалією й не назвеш. Замість рівномірної конструктивної праці й творчої самореалізації на благо собі та іншим висувалися як взірці якісь неймовірні титанічні зусилля, безперервні подвиги, що переходили будь-яку розумну межу, їм протиставлялися такі ж неймовірні образи чорної нелюдської ворожості й підлоти — перші споріднювала з останніми саме цілковита відсутність відчуття людської й культурної норми.
Гонитва за екстремальним,
орієнтація на аномальні зразки панували
протягом століття, що минуло, і в
інших технічно розвинутих країнах,
позначаючи певний етап розвитку світової
цивілізації загалом, який вирізнявся
прагненням досягти максимуму, перевершити
самих себе і весь світ у швидкості, силі,
продуктивності праці, незважаючи на можливі
побічні наслідки таких титанічних зусиль.
І тільки тоді, коли саме існування людства
було поставлене під загрозу, розпочався
поворот до усвідомлення на новому рівні
вагомості ідеї норми в найрізноманітніших
її проявах. У різних куточках світу, й
особливо на руїнах колишнього соцтабору,
люди починають гостро відчувати нині,
як це важливо — нормальні людські почуття,
нормальне виховання, нормальний розвиток
людини і т. д. В загальному річищі цього,
можна сказати, відродження нормативного
значення самої ідеї норми в сучасній
світовій і вітчизняній культурі проблема
моральних норм також набуває нової актуальності.
Використана література:
Информация о работе Поняття і структура моральної свідомості