Общие принципы юридической этики

2.2   Нравственное содержание уголовно – процессуального законодательства

     Особенностью  уголовно-процессуального права, характеризующей его в целом, является гуманизм, ориентированность на создание системы гарантий личности.

     В уголовном законодательстве доминирует карательное начало, в законодательстве о судопроизводстве ведущая роль принадлежит гарантиям личности и правосудия.

     Ст. 15 Конституции России устанавливает  принцип законности. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Принцип законности в уголовном судопроизводстве означает строгое соблюдение материального и процессуального закона, всех гарантий личности и правосудия. Ни следователь, ни прокурор, ни суд не вправе отступать от требований закона под предлогом каких бы то ни было якобы благих целей (в интересах усиления борьбы с преступностью, целесообразности, экономии и т. д.).

     Ст. 120 Конституции России предусматривает  право и обязанность суда, установившего при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принять решение в соответствии с законом. 
Нравственная сторона принципа законности в уголовном процессе состоит в соблюдении нравственных требований, воплощенных в законе, запрете поступать по произволу, субъективному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе.   Нарушение закона судьей, работником правоохранительных органов всегда безнравственно. Если это нарушение делается сознательно, то оно может перерасти в должностное преступление. Если закон нарушается деятелем юстиции вследствие низкого уровня профессионализма, плохой юридической подготовки, неряшливости и т. п., то такие действия и решения также аморальны. Нравственная характеристика принципа равенства перед законом и судом как непременного условия реализации требования справедливости в ее уравнительном аспекте очевидна. Проблема состоит в том, чтобы декларированный Конституцией, этот принцип правосудия реализовывался в жизни, чтобы на деле не было неравенства в защите от преступлений и ответственности за них между людьми разных национальностей, имущественного и социального положения и т. д. 
Принцип независимости судей и подчинения их только закону означает не только запрет вмешательства в судебную деятельность кого бы то ни было. Этот принцип одновременно возлагает на судей нравственную личную ответственность за справедливость принимаемых ими решений.    Судья, которому гарантирована независимость, не вправе переложить свою ответственность за выполнение профессионального долга на кого-либо другого. 
Несменяемость и неприкосновенность судей, предусмотренные ст. 121 и 122 Конституции России, служат охране независимости судебной власти. Одновременно они обязывают судью честно исполнять свой долг, руководствуясь только законом и собственной совестью, быть объективным и беспристрастным. 
Высоконравственный, гуманный смысл названных выше и многих других норм уголовно-процессуального права наполняет все уголовно-процессуальные отношения и процессуальную деятельность на досудебных стадиях нравственным содержанием. При этом уголовно-процессуальное право, как и все российское право, развивается в направлении последовательной гуманизации, расширения гарантий справедливости, уважения достоинства личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Деятельность  затрагивает интересы многих людей. Судебная власть призвана справедливо  решать разнообразные и сложные  вопросы не только тогда, когда кто-либо нарушил уголовный закон и  должен быть наказан, но и тогда, когда  конфликтная ситуация возникает  в любой другой сфере, регулируемой правом.

     Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение  конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из этого следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики.  
Юридическая этика способствует правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1.Этика:  Энциклопедический словарь / Под  ред. Р.Г. Апресяна и А.А. Гусейнова.—М.: Гардарики, 2001.—671 с.

2. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: Учебн. пособие—М., 2000.

3. М.Е. Еникеев. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии: учебник для вузов. М., 2005.

4. М.Е. Еникеев. Юридическая психология. М., 2010.

5. Введение в специальность «Юриспруденция» / под редакцией В. Кикотя. – М., 2004.

6. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов.—М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2005

7. М.М. Рассолов. Проблемы теории государства и права. Москва. Закон и право. 2007.

8. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура.—М.: Белые альвы, 1995.

9.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.—2-е изд.—М.: Профобразование, 2000.

10.Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Судебная этика: Учебн. пособие. СПб., 1993.

11.Кони  А.Ф. Нравственные начала в  уголовном процессе (Общие                          черты судебной этики) // Соч. в  8 тт. Т. 4.—М, 1967, с. 33 – 69.