Нравственные требования к деятельности следователя, прокурора и адвоката

Поэтому, с самого начала общения с клиентом адвокат должен четко обозначить, что, помогая клиенту, он не считает допустимым и не будет  нарушать закон, но будет защищать интересы клиента всеми законными способами  и средствами, прилагая максимум усилий и знаний.

Именно честность следует признать необходимым качеством лица, желающего быть адвокатом. И основываясь на этом, одним из основополагающих правил Кодекса профессиональной этики адвоката должно стать следующее:

Адвокат должен честно выполнять  свои обязанности по отношению к  клиентам, суду, другим адвокатам и  обществу в целом.

          Также необходимо отметить, что бесчестное или сомнительное поведение адвоката отражается не только на репутации самого адвоката, но и на репутации других членов коллегии, а также на авторитете всей системы правосудия в целом. Из чего следует заключить что, если поведение таково, что информация о нем может повредить доверию к нему как честному и порядочному профессионалу, в подобных ситуациях дисциплинарный орган коллегии адвокатов должен иметь все права к тому, чтобы применить к такому адвокату надлежащее дисциплинарное взыскание.

КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ

Компетентность и добросовестность, проявляемые адвокатом при исполнении своих профессиональных обязанностей, являются необходимыми составляющими, формирующими высокое качество и  профессионализм оказываемой адвокатом  юридической помощи.

Следует подчеркнуть, что  под «компетентностью» в контексте  данной главы подразумевается не просто знание адвокатом положений  действующего законодательства, но и  наличие у адвоката достаточных  навыков, необходимых для применения этих знаний на практике, в том числе  и при ведении дел, а также  умение использовать их наиболее эффективно в интересах клиента. Мы твердо убеждены в том, что лицо, нуждающееся в  юридической помощи, вправе рассчитывать на то, что любой адвокат обладает достаточными способностями и умением  для компетентного разрешения любых  возникающих юридических вопросов в его (клиента) интересах.

Для того, чтобы оправдать  такие ожидания и добиться достаточного уровня профессионализма в исполнении своих обязанностей, каждый адвокат  должен внимательно следить за развитием (изменением) законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкивается в своей деятельности, быть в курсе  правоприменительной практики, поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного в применении права специалиста.

Не менее важным представляется также умение адвоката правильно  оценивать уровень своей компетентности и ее достаточность для оказания квалифицированной правовой помощи по конкретному делу. При решении  данного вопроса определяющими  критериями для адвоката должны быть следующие факторы: сложность и  специфика поставленной задачи, предшествующий опыт адвоката в ведении подобной категории дел, наличие возможности  проведения дополнительных исследований на стадии подготовки к делу, наличие  потребности в консультациях  с адвокатом другого направления  деятельности (специализации) при решении  проблем, связанных с исполнением  данного поручения клиента, и, наконец, целесообразность принятия адвокатом  такого поручения с учетом всех вышеперечисленных  критериев.

Если адвокат осознает недостаточность собственной квалификации, опыта, а также возможностей для  надлежащего исполнения поручения, он должен либо отказаться от него, либо получить согласие клиента на консультацию с адвокатом, компетентным в данной области, либо на сотрудничество с таким  адвокатом. При этом адвокат обязан согласовать с клиентом не только свое право на консультацию с другим адвокатом или специалистом в  той или иной области знаний, но и право на раскрытие последнему необходимой для консультации информации, полученной от клиента, а также расходы, связанные с проведением такой  консультации. Иное поведение следует  признать как нечестное по отношению  к клиенту и расценивать его  в соответствии со стандартами, применимыми  для целей определения небрежности (самонадеянности)

Принцип добросовестности, в свою очередь, означает, что адвокат  при выполнении своих профессиональных обязанностей должен, помимо того, что  действовать компетентно, действовать  с наибольшей отдачей собственных  сил и способностей и приложить  все усилия для того, чтобы предоставить квалифицированную юридическую  помощь клиенту в кратчайшие сроки  и при максимальном учете интересов  последнего. В частности, это подразумевает и обязанность адвоката с разумной быстротой отвечать на всю профессиональную корреспонденцию, а также пунктуальность при выполнении адвокатом всех иных профессиональных обязательств.

В виде правила принцип  компетентности и добросовестности можно было бы сформулировать следующим  образом:

а) Адвокат обязан обеспечить клиенту должную компетентность при оказании ему юридической  помощи или совершении любых юридических  действий от его имени.

б) Адвокат должен оказывать  юридическую помощь клиенту добросовестно, наиболее тщательным и квалифицированным  образом , как того требует уровень  профессиональной юридической помощи, по крайней мере, эквивалентный тому уровню, на каком в подобных ситуациях  действует квалифицированный адвокат.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Один из основополагающих принципов адвокатской деятельности — обязанность адвоката хранить  профессиональную тайну. Вспомним слова А. Ф. Кони: «Между защитником и тем, кто в тревоге и тоске от грозного надвинувшегося обвинения обращается к нему в надежде на помощь, устанавливается тесная связь доверия и искренности. Защитнику открываются тайники души, ему стараются разъяснить свою невиновность или объяснить свое падение и свой скрываемый от других позор, такими подробностями личной жизни и семейного быта, по отношению к которым слепая Фемида должна быть и глухою».

Адвокат не может оказывать  результативную профессиональную помощь клиенту до тех пор, пока между  ними не будет достигнуто полное взаимопонимание. В то же время клиент должен чувствовать  абсолютную уверенность и возможность  действовать исходя из того, что  вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация будут сохранены как конфиденциальные, без каких-либо на то специальных требований или условий со стороны клиента.

Адвокат должен сохранять  конфиденциальность по отношению к  любому клиенту, независимо от того, является ли клиент постоянным или обращается за оказанием разовой помощи. Адвокат  обязан в одинаковой степени сохранять  в тайне как сведения, полученные им от клиента, так и информацию о  клиенте, предоставленную ему в  процессе оказания услуг клиенту. Этическое  правило конфиденциальности должно применяться безотносительно к  тому факту, что другие лица могут  владеть такой же информацией.

Возникшая обязанность адвоката сохранять полученную им конфиденциальную информацию действует не только в  течение времени оказания адвокатом  юридических услуг, но и продолжает существовать и после прекращения  взаимоотношений по юридическим  вопросам, не ограничиваясь моментом прекращения оказания правовой помощи клиенту. Не влияет на это правило  и возникновение каких-либо разногласий  и конфликтов между адвокатом  и его клиентом. «На обязанность  соблюдения конфиденциальности не распространяется действие срока давности».

В целях соблюдения требований, касающихся сохранения конфиденциальности информации, адвокат должен избегать несдержанного (неосторожного) общения, даже с супругом (ой) или членами  семьи, по вопросам, касающимся дел  клиента, и должен остерегаться любых  бесед, касающихся конкретных выполняемых  им поручений, даже без упоминания имени  клиента или иной возможности  идентификации личности последнего. Более того, адвокат не должен повторять  никаких сплетен или информации о личности клиента и его делах, которые могли быть случайно услышаны адвокатом или ему рассказаны. Обсуждение профессиональных вопросов между адвокатами в присутствии  третьих лиц, тем более с упоминанием  конкретных имен клиентов или обстоятельств  конкретных дел, также является нежелательным, поскольку несдержанные высказывания, допущенные адвокатами и услышанные третьими лицами, могут причинить ущерб интересам клиента. Кроме того, это может негативным образом повлиять на уважение присутствующих к адвокатской профессии и юриспруденции в целом.

Когда же и в каких случаях  адвокат вправе раскрыть профессиональную тайну? В некоторых случаях такое  разрешение может подразумеваться. Например, определенное раскрытие информации может потребоваться в заявлении  истца (или ответчика) или другом документе, предъявление которого необходимо в ходе судебного процесса по делу клиента (связанного с решением проблемы клиента или с участием клиента). Также адвокат может раскрывать информацию по делу клиента своим  партнерам или сотрудникам своей  юридической консультации (фирмы, бюро, кабинета) и, по мере необходимости, техническому персоналу, таким сотрудникам, как  секретари, машинистки, референты и  другие вспомогательные служащие. Это  подразумевает обязанность адвоката в случае разглашения информации внушить коллегам, студентам, помощникам и другому персоналу важность соблюдения правила и принципов  конфиденциальности (как в период осуществления профессиональной деятельности, так и по ее завершении) и разъяснить им, что эти правила и принципы распространяются на них в той  же мере, как и на самого адвоката.

Раскрытие информации представляется также возможным с конкретно  выраженного разрешения клиента. В  этом случае адвокат вправе раскрыть ее, но вовсе не обязан. Так, если клиент, например, просит адвоката рассказать журналисту, о чем они беседовали «в тиши кабинета», адвокат этого  делать не обязан. Даже если клиент просит вызвать в суд своего адвоката для дачи показаний о содержании их беседы, о факте обращения к  адвокату, адвокат вправе, с нашей  точки зрения, обратить внимание суда на свой профессиональный иммунитет  и отказаться от дачи показаний, если полагает, что это может повредить  интересам самого клиента, его собственным  интересам или интересам корпорации. Надо понимать, что адвокатская тайна — это не тайна клиента, переданная адвокату «на хранение до востребования», а тайна самого адвоката, на которую распространяется его, а не клиента «право собственности». Адвокат, принимающий (принимавший) участие в деле клиента, не должен давать показания в качестве свидетеля, кроме как в случаях, когда такая обязанность возложена на него в силу закона, либо он делает это по просьбе и/или в интересах клиента, его правопреемников и/или партнеров. То же самое касается партнеров, помощников и ассоциаторов адвоката. Адвокат, который является необходимым свидетелем, должен дать показания и передать ведение дела другому адвокату. Адвокат, который был свидетелем на одной из стадий слушания дела, не должен принимать поручение на ведение этого дела ни в какой из последующих судебных или государственных инстанциях.

Разглашение конфиденциальной информации адвокатом возможно также  и в том случае, когда это  необходимо в интересах клиента  или его правопреемников, а получение  соответствующего разрешения от клиента  оказывается объективно невозможным  в разумный срок.

Адвокатская тайна в обязательном порядке должна быть раскрыта только в двух случаях:

Первый — когда действия адвоката стали предметом рассмотрения соответствующего административного  органа коллегии (дисциплинарной комиссии, комитета по этике, административного  органа коллегии и т. п.). Второй —  когда предметом адвокатской  тайны оказалась информация о  готовящемся преступлении. Разглашение  информации, необходимое для предотвращения преступления, будет законным, если у адвоката имеются достаточные  основания предполагать, что существует реальная вероятность совершения преступления и неизбежно складывается ситуация, когда предупреждение преступления путем разглашения информации является единственной возможностью для его  предотвращения.

Последний случай, однако, не так прост, как может показаться на первый взгляд. Начнем с элементарной ситуации — к адвокату обратился  человек, интересующийся тем, какую ответственность он понесет, если отравит городской водопровод. Адвокат дал ответ, но услышал (или понял), что такое наказание обратившегося не остановит. Действуя в силу, если угодно, «крайней необходимости», адвокат не только вправе, но и обязан предпринять разумные и достаточные шаги к предотвращению преступления. (Напомним, что если обратившийся клиент лишь высказывал намерение совершить преступление, но никаких конкретных шагов по его совершению или подготовке к нему не предпринимал, то он не будет нести уголовной ответственности.) А как поступить адвокату в ситуации, когда обратившийся уже завершил все подготовительные мероприятия (запасся ядом, получил в свое распоряжение схему городского водопровода и т. д.), т.е. как поступить тогда, когда адвокат понимает, что его попытки остановить маньяка приведут к привлечению обратившегося к нему клиента (!) к уголовной ответственности? Нам представляется, что поскольку адвокатская тайна не есть «величина самоценная», что само понятие адвокатской тайны возникло в интересах общества, то и степень ее охраны должна соотноситься с теми же интересами общества. Адвокатская тайна — не абсолютна! Адвокат обязан оценить меру общественной опасности той информации, обладателем которой он стал, и действовать соответственно этому. Когда мы говорим «оценить общественную опасность», то имеем в виду не оценку тяжести последствий того или иного преступного деяния, а вероятность самого факта его совершения. Таким образом, если адвокат пришел к убеждению, что его беседа с клиентом отвратила того от преступного намерения, он не должен и не вправе сноситься с правоохранительными органами на сей счет. С нашей точки зрения, ошибка адвоката в оценке результатов его беседы с клиентом не может влечь привлечения его к ответственности перед законом, но может повлечь за собой наложение дисциплинарного взыскания самой адвокатской корпорацией, вплоть до исключения из ее рядов (адвокат должен быть хорошим психологом...). Надо понимать, что непринятие адвокатами мер к предотвращению конкретных готовящихся преступлений ставит адвокатов вне законопослушной части общества. (хочется напомнить, что адвокаты в этой ситуации действуют одновременно и в интересах конкретного клиента, ибо, отговорив, помешав ему совершить преступление, они тем самым либо освобождают его от уголовной ответственности, либо снижают ее «размер», так как наказание за подготовку, покушение всегда ниже, чем за преступление, доведенное до конца.)