Электроснабжение завода горношахтного оборудования

∆Э=∆Р·Т_п =∆Р·(0,124+Т_мах/10000)²·8760=

4,2·(0,124+4400/10000)²·8760=11705,1 кВт/час 

,где Т_мах - максимальное число часов работы; ∆Э – потери электроэнергии.

С_п=∆Э·С_о=11705,1·8=93,64 тыс.руб

,где С_п – стоимость потерь электроэнергии; С_о – стоимость одного кВт/час.

С_ао=K·φ_ао=419,04.0,05=20,9 тыс.руб

,где С_ао – стоимость амортизационных отчислений; φ_ао- коэффициент амортизационных отчислений, равный 5%.

Результаты  остальных расчетов сведем в таблицы 7-1, 7-2, 7-3. 
 
 
 
 
 
 
 

ТЭ  показатели высоковольтных электрических аппаратов(выключателей) разберем на линии (ГПП-РУ-1):

Кэа=К1эа·n=8,4·4=33,6 тыс.руб

,где n – количество выключателей; K1эа – стоимость одного выключателя; Kэа – КВ в установку выключателей; 

Ca=Kэа·φаэа=33,6·0,06=2,016 тыс.руб/год

,гэе φаэа  – коэффициент амортизационных  отчислений; Ca – стоимость амортизационных отчислений; 

Результаты  остальных расчетов сведем в таблицы 8-1, 8-2, 8-3.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ТЭ  показатели подстанции разберем на примере ТП-1: 

∆P=n·∆Pxx+n·∆Pкз·K²_зн=2·2,1+2·12,2·0,49²=10,2 кВт 

,где n – число трансформаторов; ∆Pxx – потери трансформатора на холостом ходу;

∆Pкз – потери трансформатора при коротком замыкании; K²_зн – коэффициент загрузки трансформатора в нормальном режиме (в квадрате); 
 

∆Э=n·∆Pxx·Тг+n·∆Pкз·K²_зн·Тп=2·2,1·4400+2·12,2·0,49²·2786,52=

=35304 кВт/час 

,где Тг  – годовое число часов работы  трансформатора; Тп – время наибольших потерь;

∆Э –  потери электроэнергии; 

Сп=∆Э·Сo=35304·8=282,4 тыс.руб/год 

,где Сп  – стоимость потерь электроэнергии; Co – стоимость одного кВт/час; 

Са=Ктн·φатп=2·232·0,06=27,8тыс.руб/год 

,где Са  – стоимость амортизационных  отчислений; Ктн – стоимость трансформатора;

φатп –  коэффициент амортизационных отчислений; 

Результаты  остальных расчетов сведем в таблицы 9-1, 9-2, 9-3. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Технико-экономическое  сравнение вариантов 

З=р_н·(К_л+К_тп+К_эа)+С_пл+С_птп+С_ал+С_атп+С_аэа 

   Рассмотрим на примере варианта №1, результаты расчета других вариантов сведем в таблицу 10.

З=0,15·(9984+2532,22+882,4)+4856,3+7519,05+

+126,6+599,04+52,944=15163,72 тыс.руб

 
 

 

  Из таблицы 10, при сравнении полученных результатов, видно, что вариант №2 имеет наименьшие затраты.