История почтового обращения Северо-Западной Армии

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2013 в 04:29, статья

Описание работы

Для того, чтобы определить подлинность почтовых отправлений, необходимо
выработать определённые критерии. Изучение выпусков, почтовых отправлений и
эстонского архива (папка ERA.54.4.27) показало, что такими критериями могут быть
подлинность выпуска марок ОКСА, статус ППТК СЗА и период её работы, прохождение
почтовым отправлением военного контрольно-пропускного пункта (КПП), подлинность
использованного штемпеля, место и дата отправления, а также штемпели Латвии и
Эстонии, найденные на почтовых отправлениях.

Скачать полностью (6.10 Мб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

СЗА-ОКСА-Почта.pdf

— 6.34 Мб (Скачать)
Page 1
ПОЧТОВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
МАРОК
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ АРМИИ
И
ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА
СЕВЕРНОЙ АРМИИ
Page 2

2
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
КРИТЕРИИ ПОДЛИННОСТИ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ
 Для того, чтобы определить подлинность почтовых отправлений, необходимо
выработать определённые критерии. Изучение выпусков, почтовых отправлений и
эстонского архива (папка ERA.54.4.27) показало, что такими критериями могут быть
подлинность выпуска марок ОКСА, статус ППТК СЗА и период её работы, прохождение
почтовым отправлением военного контрольно-пропускного пункта (КПП), подлинность
использованного штемпеля, место и дата отправления, а также штемпели Латвии и
Эстонии, найденные на почтовых отправлениях.
Во время ссылок на эстонский архив и дневник М. С. Маргулиеса будет необходимо
упоминать должностные лица и, чтобы не указывать каждый раз их должности, я сделаю
это здесь.
С. Г. Лианозов – Председатель Совета Министров и Министр финансов Прави-
тельства Северо-Западной области.
М. С. Маргулиес – Министр торговли, промышленности, снабжения и народного
здравия.
М. М. Филиппео – Министр почт и телеграфов Правительства Северо-Западной
области.
Инженер В. Ф. Фёдоров – Начальник Почтово-телеграфного отдела Управления
военных сообщений СЗА.
Г. Риканд – Начальник Главного управления почт и телеграфов Эстонии.
Томсон – Начальник связи Генерального штаба Эстонской армии.
Сееман – Начальник ПТК Нарвы
К. Силаост – Начальник ПТК Тарту
 Подлинность выпуска марок ОКСА
 Никаких документальных подтверждений выпуска почтовых марок ОКСА в
обращение не существует, найти заказчика этого выпуска оказалось невозможным, а сами
марки печатались совершенно диким способом с четвертушек печатных форм марок-денег
при полном игнорировании рекомендаций Всемирного Почтового Союза по выбору цвета
марок. Кроме того, во время октябрьского наступления СЗА марки в освобождённые
белыми области доставлены быть не могли. Таким образом, выпуск не может считаться
подлинным и поэтому все почтовые отправления, франкированные этими марками,
являются сфабрикованными.
 Статус Полевой почтово-телеграфной конторы СЗА
и период её функционирования
 Согласно документам из Эстонского архива ППТК СЗА могла обрабатывать только
служебную корреспонденцию.
Г. Риканд – В. Ф. Фёдорову (ERA.54.4.27.42, 12.7.19):
 «Сообщенiи Нарвскаго нако[н]тъ Вами открыто Ивангородѣ почтовое отделенiе
для нужд армiи точка Прошу распоряженiя о том, что отделенiи не принималась
частная корреспонденцiя, адресованная в Эстскую республику или занятыя
армiей области, так как обмѣнъ корреспонденцiи занятыми областями должна
Page 3

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 3
 производиться черезъ Нарвскую контору точка.»
 Следует пояснить выделенную жирным шрифтом фразу. В данном случае речь идёт
не о СЗА, а об эстонской армии, которая оккупировала части России в районе Пскова и на
северо-западе Петроградской губернии.
Г. Риканд – Сееману (ERA.54.4.27.43, 12.7.19):
 «Отделение может функционировать только для обслуживания частей
Северной армии Точка Однако, если отделение принимает отправления, каковые
адресованы в Эстонию, то в таком случае они должны быть оплаченны эстонскими
почтовыми знаками; в противном случае они в дальнейшем останутся
неотправленными.»
 В. Ф. Фёдоров – Г. Риканду (ERA.54.4.27.44, 14.7.19):
 «Полевой почтово телеграфной Конторой Сѣверо-Западной Армiи Ивангородъ
частной почтовой корреспонденцiи адресованной Республику сѣти области занятую
армiей приниматься не будетъ выше названная контора будетъ обслуживать
корреспонденцiю армiи точка подробности слѣдуют почтой № 44»
 В. Ф. Фёдоров – Г. Риканду (ERA.54.4.27.58, 14.7.19):
 «Вмѣстѣ съ симъ имѣю честь сообщить Вамъ, что для обмѣна служебной
почтовой корреспонденцiи между учрежденiями, установленiями и воинскими
чинами Сѣверо-Западной Apмiи, находящимися въ гор. Нарвѣ, сь одной стороны и
между учрежденiями, установленiями и воинскими чинами Сѣверо-Западной Армiи,
находящимися въ области и на фронтѣ, сь другой стороны - открыта полевая
почтово-телеграфная Контора Сѣверо-Западной Армiи въ гор. Нарвѣ (Ивангородской
форштатъ, Новая линия № 85.»
 В. Ф. Фёдоров – Сееману (ERA.54.4.27.50, 14.7.19):
 «Въ дополненiе къ № 44 отъ 8 iюля настоящимъ прошу начать обмѣнъ почтовой
корреспонденцiи между Эстонiей и областью занятой Сѣверо-Западной армiей на
условiя изложенныя въ Вашем отношенiи за № 1179, впредь до заключенiя
настоящего договора, причемъ пунктомъ обмѣна будетъ служить полевая почтово-
телеграфная Контора Сѣверо-Западной армiи (Нарва, Ивангородский форштатъ №
85)»
 Согласно приведённым выше документам ППТК СЗА начала функционировать не
позднее 11 июля 1919 года. В архиве также есть документы, по которым можно
определить время, когда она практически функционировать перестала.
Началось отступление СЗА и 14 ноября красные захватили Ямбург, создав реальную
угрозу захвата Ивангорода. При этом никаких русских почтовых учреждений на
территории России больше не осталось и пребывание отдела Фёдорова в Ивангороде
потеряло всякий смысл, поэтому он был эвакуирован в Нарву, где расположился в
помещении, предоставленном ПТК Нарвы.
М. М. Филиппео – Г. Риканду (ERA.54.4.27.112, 14.11.19):
 «Только что получил телеграмму отъ Начальника почтово-телеграфного отдѣла
изъ Нарвы, въ которой проситъ меня ходотайствовать передъ Вами разрѣшить
временно 30 почтово телеграфнымъ служащим помѣщиться въ зданiе Нарвской
Page 4

4
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 почтовой конторы. Начальникъ конторы на это согласенъ но нуждается Вашего
разрѣшенiя. Покорнѣйше прошу оказать содѣйствiе этому доброму дѣлу путемъ
телеграфного сношенiя съ Нарвой.»
 Г. Риканд – Сееману (ERA.54.4.27.111, 14.11.19):
 «Министр почт русского Северо-Западного Правительства просит о
разрешении временно предоставить тридцати русским почтовым чиновникам
помещение в почтовой конторе Нарвы, для чего там имеется место Точка. Место
предоставить, сообщите мне по почте, когда они опять его освободят.»
 Следовательно, период нормального функционирования ППТК СЗА определяется с
11 июля по 14 ноября 1919 года.
Совершенно ясно, что находясь в помещении ПТК Нарвы, контора заниматься
обработкой почтовой корреспонденции уже не могла, так как почтовый обмен между
русскими учреждениями, находившимися в Нарве и Ревеле, осуществляла ПТК Нарвы,
которая не могла даже использовать русских почтальонов, поскольку они не состояли на
эстонской службе и не могли быть ответственны за почтовый обмен на территории
Эстонии. Таким образом, находясь на территории Эстонии, ППТК ничем заниматься не
могла, а в Ивангороде ей уже делать было нечего. Если там и остались какие-то русские
учреждения, что очень маловероятно, то проще было послать в Нарву курьера, который
мог доставить сообщение намного быстрее. После самороспуска 5 декабря правительства
Лианозова значительная часть чиновников наверняка была уволена.
 Штемпель ППТК СЗА
 В процессе исследования было найдено несколько фальшивых штемпелей, которые
будут показаны ниже. Здесь же я хочу остановиться на штемпеле ППТК СЗА, который
долгое время считался подлинным. Штемпель всречается разных цветов и оттенков,
наиболее распространёнными из которых являются чёрный и серо-синий. То, что это один
и тот же штемпель показывает наложение чёрного штемпеля на серо-синий.
Штемпель столь разительно отличается от русских штемпелей того времени, что
немедленно возникает вопрос: А мог ли быть этот штемпель настоящим штемпелем
ППТК СЗА?
Доподлинно известно, что 7 августа 1919 года этот штемпель ещё не существовал, о
чём пишет начальник ПТК Нарвы Сееман (ERA.54.4.27.87).
«Сообщаю, что из многих почтовых учреждений России, откуда большевики
эвакуировали календарные штемпели, приходят не проштемпелёванные почтовые
отправления исключительно с перечёркнутыми знаками. Из-за отсутствия
Page 5

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 5
 штемпеля равным образом поступает и полевая почтово-телеграфная контора
Северной Армии.»
 О времени, нужном для изготовления штемпеля говорить не приходится, поскольку
штемпель очень прост и даже средней руки гравёр мог изготовить его за пару часов.
Первые упоминания ППТК СЗА относятся к 11 июля и представляется странным, что
почти за месяц никто не озаботился этот штемпель заказать и получить. Это можно
объяснить только тем, что в нём не было особой необходимости.
И действительно, согласно соглашению между почтами СЗА и Эстонии, ППТК СЗА
могла обрабатывать только служебную корреспонденцию. На документе ставились дата
его создания и исходящий номер, а по прибытию документа на место, на нём
дополнительно ставились дата поступления и входящий номер, так что дата на штемпеле
говорила только о времени обработки почтового отправления в ППТК СЗА и никакой
полезной информации не несла.
Интересно, что 16 июля Сееман сообщает Г. Риканду о просьбе В. Ф. Фёдорова
выдать ППТК СЗА почтовые марки Эстонии на сумму в 200 эстонских марок. Мизерность
суммы показывает, что у ведомства Фёдорова финансы пели романсы и заказывать при
этом штемпель, в котором не было серьёзной нужды, явно не имело смысла.
Кроме всего прочего, претензий к штемпелю более чем достаточно:
 Почему штемпель овальный, если ППТК СЗА не размещалась в почтовом вагоне?
Почему на штемпеле помещены две литеры «а», тогда как на подобных русских
штемпелях присутствовала только одна литера, а вместо второй ставилась
звёздочка?
 Почему в сокращении «П.П.Т.» между «П» и «Т» нет тире, что является
 нарушением орфографии, принятой в то время?
 Почему слово «контора» сокращено как «КОН.», тогда как общепринятыми в то
время сокращениями были «К.», «КОНТ.» или «К-РА»?
 Почему точка после «З» поднята вверх?
Зачем после года поставлена точка? Такое на русских штемпелях не встречается.
 Совершенно понято, что штемпель был изготовлен человеком, совершенно не
сведущим в сложившихся стандартах русских штемпелей. Трудно поверить в то, что этим
человеком был чиновник ведомства В. Ф. Фёдорова, который оказался исключительно
некомпетентным и заказал штемпель гравёру, даже не озаботившись изготовить его
рисунок. Гравёр этому не удивился и будучи вольным художником изготовил нивесть что,
принятое отделом В. Ф. Федорова без всяких колебаний в качестве штемпеля ППТК СЗА.
Полагаю, что сказанного выше вполне достаточно, чтобы считать все почтовые
отправления с гашениями ППТК СЗА сфабрикованными.
 Прохождение почтовыми отправлениями военной цензуры
 Этот момент был упущен моими предшественниками, которые исследовали почтовые
отправления, франкированные марками СЗА и ОКСА. Чтобы понять насколько это важно,
следует обратиться к эстонскому архиву, в котором имеются документы, непосредственно
относящиеся к установлению военной цензуры.
Томсон (Генеральный штаб) - Г. Риканду (ERA.54.4.27.6, 18.6.19):
 «почтовые сношения между Нарвой и Ямбургом и Нарвой и Гдовом могут быть
Page 6

6
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 установлены при условии, что все письма - как входяшие так и исходяшие - проходят
цензуру»
 Г. Риканд - Начальнику Генерального штаба (ERA.54.4.27.9, 19.6.19):
 «Прошу распорядиться изыскать возможность открытия в Нарве военно-
контрольного пункта.»
Г. Риканд - Сееману (ERA.54.4.27.11, 20.6.19):
 «Идущие в Россию отправления задержать до открытия Нарвского контрольно-
пропускного пункта. Точка. Предположительно в ближайшие дни с целью
[открытия] этого КПП в Нарву едет военный представитель, - видимо прапорщик
Ландсбер»
 Таким образом, идущее в Эстонию и исходящее из неё почтовые отправления
должны были пройти военную цензуру, хотя в ряде мест проверка проводилась выбо-
рочно. При всём при этом, в нашем распоряжении нет ни одного почтового отправ-
ления, прошедшего через ППТК СЗА, которое побывало бы в КПП Нарвы. Я просмотрел
статью об эстонской военной цензуре, напечатанную в британском журнале «BJRP» в
1976 году, но два письма со штампом КПП Нарвы прибыли в Эстонию по месту
назначения 29 июня 1920 года и 28 мая 1921 года. Это заставило авторов статьи сделать
предположение об установлении КПП Нарвы уже после заключения мира с большеви-
ками, хотя мы знаем, что это случилось на год раньше, поэтому отсутствие штампа КПП
Нарвы на всех известных нам почтовых отправлениях является ещё одним доказатель-
ством того, что ППТК СЗА передавала ПТК Нарвы только служебную корреспонденцию.
При написании статьи авторами было просмотрено более 425 почтовых отправлений
со штампами военной цензуры, но все они отсылались из Эстонии или приходили в неё.
Корреспонденция, шедшая транзитом в другие страны, цензуре не подвергалась, а должна
была упаковываться в отдельные пакеты и отправляться в Таллин (ERA.54.4.27.25, 1.7.19)
для дальнейшей пересылки по месту назначения.
Территории, находившиеся под контролем Северо-Западной армии
 Во время летнего наступления СЗА под её контролем оказались части Петроградской
и Псковской губерний, где налаживалось почтовое сообщение. Марки СЗА были
выпущены 1 августа и согласно свидетельству А. Берзина доставлены только в почтовые
конторы Пскова, Гдова и почтовое отделение села Полна, которому было отдано пред-
почтение перед более важными почтовыми отделениями, находившимися на линии
железной дороги Псков-Нарва, что не может не удивлять. Если это так, то совершенно
непонятно, почему не найдены почтовые отправления с марками СЗА, посланные из Гдова
и Полны в августе и первой половине сентября 1919 года. Также нам предлагается пове-
рить в версию, что штемпель Гдова был утрачен и вместо него использовался штемпель
Полны, поэтому с середины сентября Полна – это уже не Полна, а Гдов. «Если на клетке
 слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим». Прав был Козьма Прутков.
 В результате августовского наступления красных территотория, контролируемая
белыми, уменьшилась до части Гдовского уезда и очень небольшой части Ямбургского.
Таким образом, для каждого известного нам почтового отделения необходимо определить
период времени, когда оно функционировало на территории, контролируемой СЗА.
Page 7

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 7
Если иметь в виду только известные нам гашения, то можно составить следующую
таблицу:
 Почтовая
контора
Даты
использования
почтовых
штемпелей
Гашения
марок
Примечания
СЗА ОКСА
Гдов
1.8.19 –6.11.19
Х
Х
Гашения штемпелем Полны.
Боровик
Х
–
В Боровик адресована открытка,
посланная из Старополья.
Добручи
17.9.19
Х
–
Марки погашены названием кон-
торы.
Доложск
16.10.19
Х
–
Получено в Гельсингфорсе 6.11.19
Задворье
26.8.19
Х
Х
Заянье
Х
Штемпель доплаты без даты.
Лудони
25.9.19
Х
–
25.9.19 Лудони были заняты крас-
ными.
13.10.19
–
Х
Маслогостицы 26.9.19
Х
–
Молосковицы
11.9.19
Х
–
Марки СЗА погашены на конвертах
без адреса. Штемпелем 9.11.19 также
погашены марки Особого отряда
БНР.
11.9.19 и 9.11.19
–
Х
Полна
26.9.19 – 3.11.19
–
Х
Считается, что в это время штемпель
Полны использовался в Гдове.
1.10.19 – 6.11.19
Х
–
ППТК СЗА
28.9.19 –
15.12.19
–
Х
23.11.19 –
6.12.19
Х
–
Псков
1.8.19 – 25.8.19
Х
–
Возможное время использования.
Псков-Пернов 2.8.19 – 19.10.19
–
Х
Между Гдовом и Ивангородом кур-
сировал товарный вагон.
Старополье
26.10.19
Х
–
Открытка послана в Боровик
Чернёво
2.8.19
Х
–
Во время августовского наступления красных белые должны были эвакуировать
почтовые учреждения, которые могли оказаться на территории, захваченной больше-
виками. Естественно, что во время октябрьского наступления СЗА они никак не могли
быть восстановлены.
Используя воспоминания генерала Родзянко я сделал схему, которая позволяет
определить почтовые учреждения, эвакуированные в Гдов. Схема была сверена со схемой
из «Записок белого офицера» и оказалась совершенно идентичной, за исключением
района р. Долгая – оз. Долгое – оз. Самро. Дело в том, что моя схема показывает
наихудшее положение СЗА, а схема из «Записок» – её позицию перед октябрьским
наступлением.
Page 8

8
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 На схеме присутствует посёлок Рудно, которого нет в моей таблице, но он есть в
таблице, приведённой А. Эпштейном в 1995 году в журнале «Ямщик» № 37.
Page 9

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 9
Итак, обратимся к воспоминаниям генерала Родзянко.
 Стр. 259
 «Разбитый превосходными силами противника Колыванский полк уступил
позиции на реке Сабе у Осьминной горы и отошел к озеру Самро, оставив Сабск в
руках у красных.»
 Стр. 260
 «...большевики принуждены были отступить и освободить левый фланг 1-й дивизии;
нами были заняты деревни Сабск, Редежи и Хилок и захвачены пленные и
пулеметы. Операция эта закончилась 30 июля.»
 Старополье находится в 23,6 км от Сабска, а Доложск - в 32-х. Таким образом,
реальная угроза захвата Старополья и Доложска была уже в июле.
Стр. 275
 «Я приказал армейскому инженеру возвести укрепленные позиции от реки
Кунест по реке Яме, на озеро Долгое, по реке Долгой и далее до деревни
Монастырек, а также укрепить реку Плюссу»
 На моей схеме показана линия укреплённых позиций. Старополье и Доложск остались
за пределами этой линии в районе потенциальных боевых действий и их почтовые
конторы подлежали обязательной эвакуации. Нельзя же всерьёз считать белых людьми,
которым даже в голову не могло прийти, что эти населённые пункты могут быть
захвачены красными. Впрочем, так впоследствии и произошло, как следует из
приводимого ниже абзаца.
Стр. 275
 «После отхода нашего от Пскова большевики на некоторое время оставили
этот фронт в покое, зато они повели наступление со стороны Красных Гор и
Темных Ворот, очевидно задавшись целью разрезать наши части и припереть их к
озеру. Левый фланг 1-й дивизии не выдержал натиска и отступил, благодаря чему
большевики появились между озерами Самро и Долгим»
 Совершенно ясно, что белые отступили на укреплённые позиции за реку Долгая и
Старополье и Должанск оказались в зоне оккупированной большевиками.
Стр. 277-278
 «...я приказал сосредоточить Талабский и Семеновский полки под командой
полковника Пермикина, перевести их эшелонами на станцию Гостицы и
ликвидировать прорыв, действуя совместно с 3-й дивизией. Тем временем под
напором большевиков 3-я дивизия также несколько отошла и уперлась своим правым
флангом в озеро Самро, 1-я же дивизия отошла в деревню Пустыньку. Полковник
Пермикин со своей бригадой действовал весьма энергично, выбил противника между
озерами Долгим и Самро и стал действовать к северо-востоку. Движение его
облегчило положение и правого фланга 3-й дивизии, и левого фланга 1-й и помогло им
занять прежнее положение.»
 Гостицы находились севернее Добручи и удар бригады Пермикина шёл через реку
Долгую севернее Доложска. Красные были отброшену к Луге, что и показывает схема в
«Записках белого офицера», но при этом Сабск остался в их рукахи и был взят белыми во
Page 10

10
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 время октябрьского наступления.
Таким образом, становится совершенно ясно, что были эвакуированы в Гдов
почтовые учреждения Боровика, Доложска, Задворья, Заянья, Лудони, Маслогостиц,
Полны, Пскова и Старополья. Почтовые конторы Молосковиц и Ямбурга были
эвакуированы ещё в конце июля перед сдачей Ямбурга. Почтово-телеграфное отделение
Чернёво находилось в пределах линии укреплённых позиций, но в 7-ми км от линии
фронта и вероятнее всего также было эвакуировано.
 Функционирующими остались только почтово-телеграфная контора Гдова, почтовое
отделение Добручи и Полевая почтово-телеграфная контора (ППТК) СЗА. Согласно
сущестствующей версии штемпелем Полны пользовалась ПТК Гдова.
 Штемпели Латвии и Эстонии, найденные на почтовых отправлениях
 На обратной стороне некоторых конвертов, в основном адресованных Штурму или
посланных из Молосковиц, встречается подлинный штемпель Таллина (слева), который
выглядит достаточно непрезентабельно.
Штемпель сильно изношен, поэтому можно достаточно уверенно сказать, что в то
время он уже был изъят из обращения, поскольку на почтовых отправлениях встречаются
штемпели нового образца начиная с апреля 1919 года. На конверте, посланном из Нарвы в
Таллин, мы, например, находим новый штемпель Таллина с более ранней, чем на
конвертах с марками ОКСА, датой. Скорее всего старый штемпель попал в руки
изготовителя почтовых отправлений.
На почтовых отправлениях, посланных в Либаву (Лиепая) и Ригу, также можно
увидеть старые русский штемпели.
Штемпель Лиепаи встречается на латвийских марках уже в феврале 1919 года и ясно,
что в августе русские штемпели уже были изъяты из обращения.
Что же касается штемпеля Риги, то в журнале «Россика» № 1 за 1930 год была
опубликована заметка рижского коллекционера, в которой он пишет, что «русские
Page 11

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 11
штемпеля были изъяты в Риге в конце 1919 года». Из всего сказанного вытекает, что
показанные выше штемпели, находились в руках изготовителя сфальсифицированных
почтовых отправлений.
 Предварительные итоги
 Думаю, что пора просуммировать всё изложенное выше и установить признаки, по
которым почтовые отправления следует считать сфабрикованными. Корреспонденцию,
посланную из Пскова до 25 августа, следует рассмотреть отдельно, поэтому речь идёт
только о послелующем периоде.
1. Поскольку выпуск ОКСА не был выпуском СЗА, то все отправления,
франкированные марками этого выпуска, являются сфабрикованными.
2. ППТК СЗА должна была обрабатывать только служебную корреспонденцию,
поэтому частная корреспонденция попасть в ПТК Нарвы через неё никак не могла.
3. Почтово-телеграфный отдел В. Ф. Фёдорова прекратил свою работу в Ивангороде
14 ноября и был эвакуирован в Нарву, где был размещён в помещении,
предоставленном ему ПТК Нарвы, в результате чего ППТК СЗА ни в каком
почтовом обмене на территории Эстонии участвовать не могла, так как чиновники
конторы не состояли на эстонской службе и не несли никакой ответственности за
этот обмен. Отсюда следует, что все «почтовые отправления» с более поздними
датами никак не могут быть подлинными.
4. Известный штемпель ППТК СЗА нарушает все стандарты русских штемпелей и
никоим образом не мог быть изготовлен по заказу Почтово-телеграфного отдела
СЗА. Таким образом, он никакого отношения к конторе не имел и был сделан
фальсификатором только для для фабрикации почтовых отправлений.
5. Почтовые отправления, шедшие в Эстонию, должны были проходить военную
цензуру в Нарве или Тарту и нести на себе соответствующий штамп. Это
требование эстонского генерального штаба распространялось на всю
корреспонденцию, включая служебную, так как русские учреждения не состояли
на эстонской службе и их отправления приравнивались к частным.
6. Почтовые отделения, эвакуированные в Гдов во время августовского наступления
красных, в период осеннего наступления СЗА не могли быть восстановлены,
поэтому почтовые отправления этого периода из Доложска, Задворья, Заянья,
Лудони, Маслогостиц, Молосковиц, Полны и Старополья подлинными быть не
могут, хотя о штемпеле Полны, якобы использованном вместо штемпеля Гдова,
следует поговорить особо.
7. Почтовые отправления, имеющие на обратной стороне гашения, сделанные
выведенными из обращения штемпелями Таллина, Либавы и Риги, ни под каким
видом не могут считаться подлинными.
8. Отсылка корреспонденции в места России, находившиеся на территории, которая
не была под контролем СЗА, была невозможна. Особенно, если речь идёт о
РСФСР. Также был невозможен транзит в Литву и Польшу, о чём Г. Риканд
дважды сообщал В. Ф. Фёдорову (ERA.54.4.27.85, 7.8.19 и ERA.54.4.27.96-97,
24.8.19), поэтому якобы отосланные в 1921 году в Польшу и переданные из
Варшавы в Москву письмо и открытка, отправленая в РСФСР, никак не могли
пройти через ПТК Нарвы и попасть в Таллин для последующей пересылки в
Польшу, а, следовательно, о их подлинности говорить не приходится.
Page 12

12
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
ПОЧТОВЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ, ПОСЛАННЫЕ ИЗ ПСКОВА,
КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ ПРОШЕДШИМИ ПОЧТУ
 На сегодняшний день известны три штемпеля Пскова.
Существует достаточно много почтовых отправлений с марками СЗА, гашёными
одним из этих штемпелей, причём подавляющее большинство из них являются
филателистическими или сфабрикованными. Чтобы определить статус того или иного
отправления, следует разобраться с почтовой ситуацией в Пскове в августе 1919 года.
Почтовые марки СЗА были выпущены 1 августа. Согласно записи в дневнике М. С.
Маргулиса (часть 4, стр. 253), белые оставили Псков в 4 вечера 25 августа, поэтому нас
интерересует период с 1 по 23 августа, так как на эвакуацию почтовой службы требовался
хотя бы один день.
Пароходное почтовое сообщение между Тарту и Псковом с использованием кораблей
Чудской флотилии было установлено 2 июля (ERA.54.4.27.27). Корабли совершали два
рейса «Тарту-Псков-Тарту» в неделю, причём все почтовые отправления должны были
проходить через открытый в Тарту военный контрольно-пропускной пункт. Из-за
наступления красных регулярное пароходное сообщение прекратилось в начале августа, о
чём 9 августа К. Силаост сообщил Г. Риканду (ERA.54.4.27.90). Тем не менее пароходное
сообщение между Тарту и Псковом полностью прекращено не было, так что вполне
возможно, что эпизодический почтовый обмен продолжал существовать.
В телеграмме Сеемана Г. Риканду (ERA.54.4.27.19) сообщается о начале перевозки
почты между Псковом и Нарвой по железной дороге с 29 июня. Скорее всего, до открытия
ППТК СЗА обработкой почтовых отправлений занимались чиновники Почтово-
телеграфного отдела.
ППТК СЗА открылась 11 июля и по согласованному между Г. Рикандом и
В. Ф. Фёдоровым
статусу
должна
была
обрабатывать
только служебную
корреспонденцию. К августу месяцу сложился определённый порядок обработки
корреспонденции. Служащие конторы забирали мешки с почтой из вагона, сортировали
их в помещении конторы и передавали приезжавшим из Нарвы эстонским почтальонам.
Что при этом происходило с частной корреспонденцией, шедшей за пределы занятой СЗА
территории, мне установить не удалось. Скорее всего она шла через Тарту, а через Нарву
отправлялась только служебная корреспонденция. Некоторым подтверждением этому
служит заявление жителя Пскова (ERA.54.4.27.78, 21.7.19) начальнику Псковскаго
почтово-телеграфнаго округа:
 «Заявленiе
По просьбѣ многихъ горожанъ обращаюсь кь Вамъ съ слѣдующей просьбой.
Page 13

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 13
 Не откажите энергичнѣе добиться отъ Эстонскаго Правительства
возстановленiя Почтово-Телеграфныхъ сношенiй между г. Псковомъ и
Прибалтiйскимъ краемъ – Ригой, Ревелемъ, Юрьевымь и др. городами.
Я отлично знаю, что мнѣ многiе пишутъ изъ Ревеля и Риги, но почему то я до
сихь поръ не получилъ ни одного закрытаго письма, а получилъ лишь всего одну
открытку, а переписка родственная, дѣловая, никакихъ военныхъ секретовъ не
содержащая.
Спрашивается, почему эти письма задержаны въ Ревелѣ.»
 рый является подлинным и был показан в британском журнале «BJRP», № 53 за 1976 год.
К сожалению, обратной стороны конверта в моём распоряжении не было, поэтому
проверить штемпель Тарту, который должен был на ней быть, не представилось
возможным.
Поскольку открытка была принята на вокзале, то она должна была попасть в ППТК
СЗА, но контора обязана была обрабатывать только служебную корреспонденцию, так что
вполне вероятно, что она до Пайде не дошла. Косвенным подтверждением этому служит
отсутствие штампа военного КПП Нарвы.
Конверт письма, посланно-
го в Юрьев А. Покацом 4 ав-
густа 1919 года, франкирован
весьма редкой 1-рублёвой мар-
кой с красной надпечаткой,
выпущенной тиражом 50 эк-
земпляров, которые продава-
лись на почте наравне с осталь-
ными марками, так что нет
повода считать этот конверт
чисто филателистическим.
Проверка надпечатки пу-
тём наложения на неё образца
показала её подлинность.
С тарифом также всё в
порядке и на конверте есть
штамт военной цензуры, кото-
Открытка отправлена 17 августа из
почтового отделения на вокзале. Отпра-
витель сообщает, что в Пскове всё закон-
чено и он едет на юг, так что отправка с
вокзала косвенно подтверждает её под-
линность. С тарифом тоже всё в порядке.
Открытка отправлена в Пайде, что весьма
необычно для сфабрикованных отправле-
ний, но адреса получателя на ней нет.
Возможно, что он был хорошо известен в
городе или такие отправления считались
посланными до востребования.
Page 14

14
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Служебно-филателистическое письмо было послано начальнику Продовольственного
отдела Главноначальствующего Петроградской и Псковской областей Северо-Западной
Армии Карлу Карловичу Липпингу. Письмо было действительно доставлено адресату 20
августа, так как Вестерская улица находилась в Ивангороде, поэтому эстонскую границу
оно не должно было пересекать и отсутствие транзитных отметок является совершенно
нормальным. Никакого штемпеля ППТК СЗА на лицевой стороне конверта нет и я очень
сомневаюсь, что его можно найти на обратной стороне.
Станция Голицино действительно существовала и штамп финской цензуры тоже
подлинный. К сожалению нет обратной стороны конверта, чтобы окончательно убедиться
в том, что конверт действительно на эту станцию прибыл.
Поскольку международная корреспонденция цензуру не проходила, а сортировкой
почтовых отправлений занималась ППТК СЗА, то она могла передавать ПТК Нарвы уже
запечатанный пакет с идущими заграницу почтовыми отправлениями, так как содержимое
пакета ПТК Нарвы не интересовало, поскольку она его не обрабатывала, а просто
отправляла в Таллин. Естественно, что в пакете могла быть и частная корреспонденция.
Следующим является письмо, отправленное 6 августа 1919 года в Ригу. Простое
письмо франкировано по тарифу пятью 10-копеечными марками СЗА на сумму в 50 коп. и
выглядит нормальным почтовым отправлением, но почту оно не прошло, так как
штемпеля Риги на нём нет. Вероятнее всего оно было принято ПТК Пскова, но осталось
неотправленным из-за прекращения пароходного сообщения между Псковом и Тарту.
Остаётся непонятным почему его не отправили через Нарву. Мешок был уже упакован?
Подлинным выглядит и письмо,
посланное из Пскова в Финляндию 21
августа.
Page 15

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 15
письмо не выглядит филателистическим, так на нём слишком мало марок, то можно
предположить, что, как и предыдущее письмо, оно было почтой принято, но не
отправлено. Впрочем, филателистический вариант тоже исключать нельзя. Почтовый
чиновник мог погасить марки по просьбе владельца конверта, после чего конверт ему
вернуть. Из-за отсутствия изображения обратной стороны проверить наличие штемпеля
Таллина и его подлинность не удалось.
Таким образом, из всего многообразия имеющихся почтовых отправлений на
подлинность претендуют всего семь, причём только подлинность двух из них можно
считать доказанной.
И, наконец, последнее
почтовое отправление, ко-
торое осталось обсудить, –
это письмо, посланное со
станции Добручи 17 ав-
густа.
Марки погашены на-
писанным названием стан-
ции, что уже хорошо, по-
тому что в отсутствие ка-
лендарного штемпеля это
был естественный выход
из положения, хотя чаще
всего марки перечёркива-
лись. К сожалению, без
лицевой стороны конверта
подтвердить подлинность
этого письма совершенно
невозможно.
4 августа 1920 года
было отправлено письмо
в Ревель, на котором
наклеено
марок
на
сумму 1 руб. 5 коп., что
не соответствует тарифу
ни на простое ни на
заказное письмо, а толь-
ко их и можно было по-
сылать в Эстонию.
Штампа
военной
цензуры на конверте
нет, так что напраши-
вается вывод, что в
Эстонию это письмо так
и не попало.
Поскольку марки и
штемпель подлинные, а
Page 16

16
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
ФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКИЕ ПОЧТОВЫЕ КАРТОЧКИ И КОНВЕРТЫ
 Дата 04.08.19 найдена на трёх почтовых карточках, посланных одним и тем же
отправителем трём разным лицам до востребования (poste-restante), о чём свидетельствует
один и тот же почерк, которым написаны адреса. Марки погашены штемпелем с литерой
«и».
Открытки являются филателистическими не только потому, что тариф превышен, но
и потому, что на них наклеены марки с перевёрнутыми надпечатками. Каждая открытка
франкировалась марками на сумму в 65 коп., для чего были также использованы марки с
обычными надпечатками номиналом в 10 и 20 коп. и 5-копеечная марка на открытке:
1.Две 15-копеечные марки с перевёрнутыми надпечатками плюс марки с обычными
надпечатками номиналом в 10 и 20 коп. плюс марка на открытке.
2.Три 20-копеечные марки с перевёрнутыми надпечатками плюс марка на открытке.
3.Две 25-копеечные марки с перевёрнутыми надпечатками плюс марка с обычной
надпечаткой номиналом в 10 коп. плюс марка на открытке.
Page 17

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 17
В нашей семейной коллекции есть вырезки из таких же открыток, включая вырезки с
2-х и 10-копеечными марками. Следует отметить, что 2-копеечная марка наклеена на
3-копеечной открытке.
Филателистические открытки сделаны достаточно грамотно и нет никаких оснований
считать, что они не побывали на почте, где штемпель Пскова и был поставлен.
Никаких транзитных отметок на филателистическом письме, посланном 19 августа в
Ригу нет, поэтому нет никаких оснований считать, что оно действительно прошло почту.
Письмо, отправленное в Юрьев, адресовано А. Покацу, отправителю подлинного
письма в Юрьев. Письмо франкировано 10-рублёвой маркой с перевёрнутой надпечаткой,
Page 18

18
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 что существенно превышает тариф. Марка погашена 23 августа штемпелем Пскова с
литерой «л». В дате используется « » вместо « ».
Есть ещё одно письмо и открытка с гашением тем же самым штемпелем.
Письмо франкировано марками СЗА на сумму 1 руб. 30 коп. Номер заказа почему-то
не проставлен.
Открытка франкирована марками на сумму в 70 коп., причём марка с надпечаткой
«к. 20 к.» не входит в комплект официально выпущенных марок СЗА и является
достаточно редкой. На почте она не продавалась, поэтому совершенно непонятно каким
образом она попала на открытку. Проверить подлинность надпечатки не представляется
возможным.
Все три почтовых отправления вызывают очень большие сомнения в их подлинности,
но есть одна деталь, которая подтверждает, что они по крайней мере действительно
побывали на почте. На всех трёх почтовых отправлениях стоит такой же точно штамп
заказного письма, как и на подлинном письме, посланном в Тарту (первый штамп).
Местная открытка г-ну Пономарёву никоим образом доставлена быть не могла,
поскольку не позднее 23 августа началась эвакуация Пскова и в этот день ПТК уже не
работала. Штампа военной цензуры на почтовых отправлениях естественно нет.
Почтовых отправления, пос-
ланные из Чернёво не найдены,
но существуют марки, погашен-
ные его штемпелем 2 августа
1920 года, т.е. на следующий
день после того, как они были
выпущены. Вероятнее всего это
гашение было сделано филате-
листом, поскольку почтовое от-
деление Чернёво в это время
нормально функционировало.
Page 19

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 19
 СФАБРИКОВАННЫЕ ПОЧТОВЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ
Использование штемпелей эвакуированных в Гдов почтовых
учреждений
 Штемпель Задворья найден как на марках ОКСА, так и на почтовом отправлении,
франкированном марками СЗА и посланном в Ревель (Таллин) г-ну Г. Ф. Штурму. Прошу
эту фамилию и адрес запомнить, так как она нам ещё встретится и не раз.
другой датой, так что прогресс в изготовлении фальшивок явно налицо.
Марки ОКСА 13 октября 1919 года уже существовали, но ситуация с конвертом
выглядит совсем плохо, поскольку 25 сентября Лудони, расположенные в 14 км к востоку
от железнодорожной станции Струги Белые, всё ещё находились в руках красных, так как
наступление СЗА началось только 28 сентября.
Штемпель Молосковиц использовался исключительно широко в двух вариантах: с
датой 11.9.19 и с датой 9.11.19. Проведённые измерения показали, что разные даты
получены путем перестановки чисел дня и месяца. Высота девятки в обеих позициях
составляет 3,5 мм, а числа одиннадцать – 3,2 мм.
Дата на штемпеле одна и та же, хотя
марки ОКСА в то время ещё не
существовали. СЗА отступила к реке Желче
и почтовое отделение Задворья уже не могло
функционировать.
Следующим замечательным об-
разцом искусства фальсификации яв-
ляется местное письмо, франкирован-
ное марками СЗА.
Также имеются марки ОКСА,
погашенные тем же штемпелем, но с
Page 20

20
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 правильно отметил, что штемпель ст. Молосковицы СПБ губ. не случайно
фигурируют на подавляющем большинстве этих марок. На этой станции, в течении
нескольких недель, находился штаб Сев. Зап. Армии и она была тем центром,
который связывал его с источниками снабжения.»
 Барон К. Штакельберг и А. Росселевич ошибались. Ямбург был взят белыми 11
октября, а Гатчина – 17-го, т.е. штаб мог находиться в Молосковицах только в этот
период, хотя благодаря свидетельству контр-адмирала Пилкина мы знаем, что штаб там
никогда не распологался.
Дата 11.9.19 встречается только на франкированных марками ОКСА конвертах,
адрессованных Георгу Егеру, и на безадресных конвертах, франкированных марками СЗА.
Поскольку 11 сентября 1919 года Молосковицы всё ещё находились на территории,
контролируемой красными, то говорить о подлинности этих конвертов никак не
приходится. Так как все письма с этой датой адресованы только Георгу Егеру, то
достаточно уверенно можно предположить, что штемпель Молосковиц какое-то время
находился в его руках.
Группа конвертов с датой 9.11.19 включает письма, посланные различным людям в
Латвию, Эстонию и другие места бывшей Российской Империи.
Не исключено, что изготовителем этой группы конвертов являлся Г. Ф. Штурм, так
как письма, адресованные в Таллин имеют на обратной стороне тот же самый штемпель
Таллина, – о котором мы уже говорили, – что и письма, адресованные Штурму, но
погашенные штемпелем ППТК СЗА.
У изготовителя письма, адресованного в Александровск Екатеринославской губернии,
Штемпель был явно старой конструк-
ции, где дата набиралась с помощью литер,
поэтому никаких других подходящих дат,
кроме 11.9.19 и 9.11.19 изготовить было
нельзя.
А. Росселевич пишет о штемпеле «Мо-
лосковицы» следуюшее:
 «Наш уважаемый член Об-ва,
барон К. Штакельберг, совершенно
Page 21

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 21
явно богататая фантазия. Это же нужно было сообразить и отправить письмо из
Молосковиц в Екатеринославскую губернию, да ещё и в момент, когда СЗА отступала!
Интересно, а каким образом это письмо могло быть туда доставлено?
сом, т. е. для изготовления этого «почтового отправления» использовался безадресный
конверт, хотя безадресные конверты с этой датой и не найдены. Естественно, это не
означает, что таких конвертов не было и, кроме того, нельзя исключить, что они были
полностью израсходованы.
Многие конверты заклеены, но не были вскрыты и при этом письма внутри конвертов
не прощупываются. Впрочем, клапан мог приклеется и во время хранения, так что они
могли быть и не заклеены, о чём свидетельствует конверт местного письма, посланного
Роману Иванову Берг, который не был заклеен и клей на клапане остался в совершенно
девственном состоянии.
Вызывает удивление и отчество «Иванову», а не «Ивановичу». Конечно когда-то
писалось «Роман сын Иванов», но это было достаточно давно и явно не наш случай.
Кстати, на этом письме штемпель
пересекается с адресом и под микро-
микроскопом совершенно отчётливо
видно, что он находится под адре-
Page 22

22
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Популярной фигурой оказался живший в Ревеле (Таллин) поручик Люллер, которому
отправлено несколько писем, хотя одно из них адресовано г-ну Е. Люллеру.
Кроме того в этот день было отправлено весьма значительное количество заказных
писем. На заказных письмах, посланных поручику найдены номера 439, 464, 481 и 713.
Есть два почтовых отправления, которые с почтовой точки зрения выглядят
безукоризненно, но, тем не менее, не выдерживают проверку на подлиннось.
50-копеечная марка на письме, посланом из Доложска в Гельсингфорс (Хельсинки)
16 октября 1919 года, соответствует международному тарифу, но работающего почтового
отделения в Доложске в это время не могло быть, так как оно должно было быть
эвакуировано в Гдов, поскольку находилось в зоне боевых действий и даже в середине
сентября было оккупировано красными, которые прорвались на линию р. Долгая – оз.
Долгое – оз. Самро. Каким образом это письмо могло попасть в Гельсингфорс тоже не
понятно, поскольку штампа финской цензуры на нём нет. Обратной стороны конверта у
меня нет, поэтому проверить подлинность штемпеля Гельсингфорса нет никакой
возможности.
То же самое можно сказать и о почтовом отделении Старополье, из которого была
послана открытка в деревню Лочкино через станцию Боровик. Тариф также соблюдён и
даже стоит штемпель Полны, изображающий штемпель Гдова, но проблема в том, что
станция Боровик до осеннего наступления СЗА находилася на территории, занятой
красными, и, соответственно, работающего почтового отделения там не могло быть.
Кстати, отправить туда открытку не было никакой физической возможности и по той
Page 23

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 23
причине, что поезда южнее Гдова в это время не ходили.
Дополнительно следует отметить, что во время наступления СЗА на Петроград была
серьёзная проблема с транспортом и даже в Гдов эти «отправления» вряд ли могли
попасть.
Из всего показанного выше, подлинными почтовыми отправлениями считались
только отправления, посланные из Доложска и Старополья. Письма из Задворья и Лудони
были отнесены к категории филателистическим.
 Штемпели села Полна
 Подлинный штемпель
Поддельные штемпели
В процессе исследования был найден поддельный штемпель с литерой «а». На взгляд
он выглядит нормально, но при наложении на него подлинного штемпеля Полны разница
видна совершенно отчётливо, что будет показано ниже. Штемпель с литерой «б»
встречается только на квартблоках марок ОКСА и наверняка является фальшивым,
поскольку литера «б» выполнена достаточно странным шрифтом, а буква «Б» разбита и
выглядит как цифра «5», поэтому речь можно вести только о подлинном штемпеле с
литерой «а».
Главным доказательством почтового использования выпуска ОКСА являются
почтовые отправления с гашениями села Полна, которое на самом деле есть не что иное,
как псевдонимом города Гдова. Да, дорогой читатель. Как выяснилось, псевдонимы
бывают не только у людей, но и у городов. Впрочем, это уникальный случай и ничего
подобного в почтовой истории Гражданской войны больше не было.
А. Берзин пишет в своей статье, что после выхода в обращение марки СЗА
использовались в Пскове, Гдове и селе Полна. Упоминание Полны вызывает удивление,
поскольку никакого серьёзного значения это село не имело, так как в нём не было ни
учреждений ни войск СЗА. Куда важнее было послать марки в почтовые отделения,
расположенные на станциях железной дороги Псков-Нарва, но А. Берзин ни одно из этих
отделений в своей статье не упоминает.
Скорее всего это сообщение было вставлена в статью Георгом Егером, чтобы
появилась связка Гдов – Полна. Также он вставил в неё информацию о якобы
выпущенных 3 миллионах серий марок ОКСА.
Интересно, что штемпель Полны начал использоваться в Гдове в середине сентября
1919 года, что вызывает некоторое недоумение. Марки СЗА были выпущены 1 августа и,
если верить А. Берзину, были посланы в Гдов, где самым благополучным образом
употреблялись полтора месяца не дожидаясь прибытия штемпеля Полны, но наконец
событие свершилось и начальство ПТК Гдова, вопия от радости, заполучило вожделенный
штемпель и немедленно распорядилось штемпелевать им исходящие и приходящие
Page 24

24
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 почтовые отправления. Впрочем, насчёт приходящих я погорячился, потому что ни одного
пришедшего почтового отправления, которое несло бы на себе штемпель Полны, до сих
пор не обнаружено. Самое удивительное, что при этом нам предлагается считать почтовые
отправления, погашенные штемпелем Полна, подлинными. Чудны дела Твои, Господи!
Полна была захвачена красными между 26 августа и 1 сентября и оставалась в их
руках да 29 сентября, когда началось осеннее наступление СЗА. Раз штемпель Полны
оказался в Гдове, то совершенно ясно, что его почтовое использование «по месту
прописки» могло быть только в августе 1919 года, но никаких почтовых отправлений
этого периода, франкированных марками СЗА и погашенных штемпелем Полны до сих
пор не обнаружено. Единственным объяснением этому пародоксу является отчаянное
нежелание жителей села посылать письма.
Известны только «безадресные» конверты, погашенные штемпелем с датой 21.8.19.
В каталоге д-ра Серезы показан конверт заказного письма, отправленного в Париж, но
марки наклеены в том же стиле, что и на конвертах, показанных выше, и также погашены
штемпелем с той же самой датой 21.8.19. Фотографии обратной стороны конверта у д-ра
Серезы не было, поэтому неизвестно есть ли на ней парижский штемпель. Тем не менее,
можно достаточно уверенно предположить, что адрес был написан уже после
изготовления конверта.
А теперь обратимся к использованию штемпеля Полны в период осеннего
наступления СЗА в качестве штемпеля Гдова. Больше всего меня удивляет тот факт, что
до появления марок ОКСА никаких почтовых отправлений, обработанных почтовой
конторой Гдова, не найдено, хотя согласно документу из эстонского архива
(ERA.54.4.27.1) от 14 июня 1919 года ПТК Гдова уже функционировала. Также
достоверно известно, что в августе в Гдов были эвакуированы служащие почтовых контор
Пскова и Ямбурга.
Еще в одном документе из эстонского архива (ERA.54.4.27.87) начальник ПТК Нарвы
Сееман сообщает в Главное почтовое управление следующее:
 «Сообщаю, что из многих почтовых учреждений России, откуда большевики
эвакуировали календарные штемпели, приходят не проштемпелёванные почтовые
отправления исключительно с перечёркнутыми знаками.»
Всё стало на свои места и совершенно ясно, что в отсутствие штемпеля почтовые
отправления из Гдова уходили с перечёркнутыми марками. Такие отправления
коллекционеров того времени мало интересовали и сохранилось их совершенно мизерное
Page 25

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 25
количество, поэтому найти почтовые отправления Гдова этого периода есть задача почти
неразрешимая, особенно если учесть, что частная корреспонденция могла идти. только
через Тарту.
А теперь вернёмся к штемпелю Полны. Вот что писал о нём А. Росселевич в 1957
году.
 «Утверждение о том, что штемпель "Полна" был использован в Гдове, т.к.
гдовский штемпель был утерян, не выдерживает никакой критики. Не бывало ещё
таких случаев, чтобы большой уездный город стал бы употреблять штемпель
маленького села, отстоящего от него на 40 вёрст. Не говоря уже про то, что это
явилось бы крупным нарушением почтовых правил.»
 Позднее появилась новая версия, согласно которой почтовые отправления отсылались
из Гдова в Полну и там обрабатывались. Даю слово А. Росселевичу (1958 год).
 «Сравнительно большое количество встречающихся марок со штемпелем Полны
и полное отсутствие марок со штемпелеи Гдова, позволяет также допустить, что
почта в Гдове была дезорганизована или опустошена красными, перед их уходом из
этого города. Повидимому, почта из Гдова направлялась в Полну, где письма
штемпелевались и откуда они рассылались по своим назначениям.»
 Совершенно невозможный способ обработки корреспонденции, поскольку Полна в
это время была занята красными.
Почтовые отправления, франкированные марками ОКСА
С одной стороны, говорить о подлинности почтовых отправлений, франкированных
марками сфальсифицированного выпуска, достаточно смешно, но, с другой стороны, о
подлинности этих отправлений писалось так много, что у меня появилось неодолимое
желание показать их сфабрикованность независимо от того какими марками они были
франкированы.
Есть два почтовых отправления, которые А. Росселевич посчитал подлинными.
 «Но были случаи, когда марки О.К.С.А. послужили по своему прямому назначению
для оплаты нормальной частной корреспонденции. Один из читателей «Россики», в
очень отдалённой от нас стране, прислал мне описание и фотографии письма и
почтовой открытки, оплаченных марками О.К.С.А. и, как редкое исключение,
явившихся нормальными почтовыми отправлениями. Оба они были найдены в
1921 г. в Москве, в отделе недоставленных почтовых посылок, куда они попали из
Page 26

26
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Варшавы, после заключения Рижского мира между Польшей и Р.С.Ф.С.Р. и обе
имеют штемпель «Варшава 1, 15 мая 1921 г. по польски. Оба были адресованы в
местности , куда доставка почты оказалась невозможной из-за военных
действий и имеют польские и эстонские надписи и печати, свидетельствующие об
этом.»
 Счастливые были времена. Сейчас над этими фотографиями просто бы посмеялись и
потребовали экспертизу, а А. Росселевич принял их на веру, даже не попытавшись
поставить их подлинность под сомнение, поскольку они были найдены в 1921 году в
Москве, о чём ему сообщил член Россики, а член Россики не мог врать по определению.
Кстати, он наверное и не врал, а доверился тому, от кого эти почтовые отправления
получил. То, что они могли быть изготовлены, например, в Польше ему и в голову не
могло прийти, потому что в те времена филателисты всё ещё могли доверять
подавляющему большинству торговцев марками. Впрочем, торговец, который ему эти
предметы продал, тоже мог не знать, что это фальшь.
Странное дело, но почтовые отправления, посланные в места, куда их можно было
доставить, почему-то не сохранились, а почтовые отправления, посланные в места, куда
их доставить было никак невозможно, существуют. Ещё более странно, что почта приняла
эти отправления, так как открытка была отправлена в Оршу, находившуюся на территории
образованной в 1919 году Гомельской губернии, входившей в состав РСФСР. Неужели
почтовый служащий не попытался объяснить отправителю, что доставить эти почтовые
отправления адресату нет никакой физической возможности?
А. Эпштейн высказал весьма разумное предположение, что оба предмета были
брошены в почтовый ящик, поэтому почта Гдова должна была их принять и положить на
хранение. Если так и было, то почему открытка и письмо были переданы эстонской почте?
Куда было послано письмо неизвестно, но
открытка была отправлена в Оршу, которая
находилась на территории РСФСР как минимум
в 168 км от линии фронта и никогда не была под
контролем польской армии, поэтому совер-
шенно непонятно зачем её было отсылать в
Польшу в мае 1921 года. Впрочем, это возможно
дата отправки открытки в Москву, но тогда
неясно как и когда она попала в Польшу.
История открытки выглядит совершенней-
шей сказкой. ПТК Гдова, взяв открытку из поч-
тового ящика и прекрасно понимая, что в
РСФСР её доставить нельзя, всё же запако-
вывает её в международный пакет, который
через ПТК Нарвы попадает в Таллин, где
проходит военную цензуру, хотя транзитная
международная корреспонденция никакой воен-
ной цензуре не подвергалась.
Провалявшись какое-то время в Эстонии
(возможно, что и до мая 1921 года) открытка и
письмо отправляются в Польшу, хотя они
адресованы в РСФСР.
Page 27

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 27
2 февраля 1920 года был заключён мирный договор между Эстонией и РСФСР, но
отправления, адресованные в РСФСР, туда отосланы не были, а дожидались установления
почтовых отношений с Польшей, чтобы быть ей переданы для отправки в Москву, хотя
письмо из РСФСР, прошло КПП Нарвы в июне 1920 года, из чего следует, что почтовое
собщение было установлено через несколько месяцев после заключения договора.
Совершенно удивительным является тот факт, что в Москве «в отделе недостав-
ленных почтовых посылок» (нужное место) в нужное время оказался филателист (нужный
человек), который оценил значимость этих предметов и их филателизировал, в смысле
позаимствовал. Также удивляет, что на почтовых отправлениях нет московского
штемпеля, который обязательно должен был появиться при их получении от польской
почты, но, конечно же, «нужный человек» был приёмщиком корреспонденции, который
вместо того, чтобы поставить штемпель, сразу же эти потрясающие предметы умыкнул.
Поверив в подлинность открытки А. Росселевич, сам не замечая этого, её убивает,
когда пишет о марках, наклеенные на открытку. Пишет он о них следущее:
 «Открытка доказывает, что франкировка имеет совершенно случайный
характер, т.к.марки вып. 1889-04 г. нигде на почте в 1919 г. продаваться не могли, а
тем не менее в незначительном селе, в котором никогда не могло остаться крупных
запасов старых выпусков. Если бы отправитель открытки купил и её и добавочные
марки на почте, то он получил бы только одни марки О.К.С.А. или (если бы их не
хватило) марки Империи выпуска 1909 г., но никаким образом не выпуска 1889-04 г.г.
Следовательно, не будет ощибкой сделать вывод, что у отправителя имелись уже
добавочные марки, или же он получил их из частных рук.»
 По устоявшейся традиции будем всё же считать Полну Гдовом. Таким образом,
отправитель очень удачно нашёл где-то «в кустах» около ПТК Гдова наверняка
редчайшие в тех местах марку ОКСА и вышедшую из обращения марку выпуска 1889-
1904 годов, после чего отправил исключительно замечательную открытку в место, куда
доставить её было совершенно невозможно, но, при этом, она должна свидетельствовать о
подлинном почтовом использовании штемпеля Полны в городе Гдове.
О конверте А. Росселевич пишет следующее:
 «Письмо оплачено только марками О.К.С.А.: две по 20 коп. и одна в 10 коп.
наклеенные на оборотной стороне конверта (см. фотографию) и погашенные
штемпелем Полна СПБ. 3 ноября 1919 г. Оно адресовано в село Васильевское, той же
волости, Бобровского уезда Воронежской губернии. Рядом с марками штемпель
Варшавы, а на лицевой стороне красная польская надпись «на сохранение» и две
маленькие печати польской и эстонской почты, синяя м красная.»
 К сожалению А. Росселевич даёт только обратную сторону конверта, поэтому «две
маленькие печати польской и эстонской почты» увидеть нельзя и поэтому непонятно
являются ли они транзитными штемпелями или штампами цензуры. О подлинности
конверта тоже говорить не приходится, потому что письмо было отправлено 3 ноября,
когда до сдачи Гдова оставалось 5 дней. Так как было совершенно ясно, что Гдов
удержать не удастся, эвакуация ПТК Гдова должна была состояться заблаговременно
плюс на сборы тоже нужно было время, так что 3 ноября контора уже вряд ли работала,.
Существуют конверты, которые ещё более подрывают веру в подлинность
«подлинных» почтовых отправлений с гашениями Полны.
Перед тем как к ним приступить хочу отметить, что на заказных письмах ставился
Page 28

28
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 номер заказа и писалось слово «Гдовъ», но далеко не всегда с твёрдым знаком, что
совершенно невозможно, так как новая большевистская орфография в это время в Гдове
ещё не утвердилась.
Рассмотрим письма, к которым наверняка приложил руку распространитель и
наиболее вероятный изготовитель марок ОКСА Г. Ф. Штурм. Адресатами являются Ѳ.
Штурм, которому также было отправлено письмо с гашениями ППТК СЗА и Р. К. Ретельн,
живший в том же доме, что и Штурмы (Б. Розенкранцкая, 21). На первом письме слово
«Гдов» написано без твёрдого знака.
Вероятно у этого дома был особый статус, потому что отправления, посланные по
адресу Большая Розенкранцская, 21, военную цензуру никогда не проходили.
Кроме письма, посланного из Полны 26 сентября, Г. Н. Гросу также адресовано
письмо с марками ОКСА, гашёными фальшивым штемпелем вагона «ПЕРНОВ 126
ПСКОВ», который будет показан ниже. Понятно, что этот факт доверие к показанному
ниже конверту не повышает.
Следующее письмо было послано в находившийся в Ивангороде 1-ый армейский
госпиталь. В Ивангородском Форштадте действительно находился военный госпиталь и
даже был лазарет, так что всё могло бы быть в полном ажуре, если бы д-р Сереза не
показал в своём каталоге обратную сторону конверта, на которой оказался штемпель ПТК
Нарвы. Получается, что ППТК СЗА в Ивангороде, получив это письмо, отправила его в
Page 29

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 29
Нарву в обход военного КПП, где ПТК Нарвы поставила на него штемпель и вернула
письмо назад в Ивангород.
щую транзитом корреспонденцию. Кстати, посланное в Финляндию письмо она не
проверяла. Наверное цензор решил, что финляндцы сами во всём разберутся. Как письмо
умудрилось проскочить мимо немецкой цензуры остаётся загадкой.
На штемпеле Лейпцига можно разглядеть, что письмо прибыло в октябре 1919 года.
но что-то сказать о подлинности штемпеля, не имея конверта, совершенно невозможно.
Конверт письма, посланного 7 октября
в Финляндию выглядел бы достаточно
прилично, если бы не отсутствие на
конверте штампа
финской
военной
цензуры, который имеется на письме,
посланном в Голицино из Пскова.
Куда было послано 24 октября
показанное слева письмо определить
невозможно, так как адрес вырезан.
Есть ещё и письмо, отправленное в
Лейпциг 26 сентября 1919 года. Письмо,
как водится, заказное. Имеется даже и
штемпель Лейпцига. Также есть и
треугольный штамп военной цензуры, хотя
так и осталось непонятным зачем эстон-
ской цензуре нужно было проверять иду-
Page 30

30
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Почтовые отправления, франкированные марками СЗА
Известны две почтовых карточки, письмо и пакет, франкированные только марками
СЗА. Первая карточка, отправленная из Старополья и несущая «транзитный» штемпель
Полны, была уже проанализирована выше и выяснилось, что она была сфабрикована,
поскольку почтовые отделения Старополья и станции Боровик во время оправления
карточки не функционировали.
Пакет был послан 30 сентября 1919 года в Таллин в несуществовавший Департамент
финансов, так как в правительстве Лианозова были только управления и отделы.
Доказательство существования Отдела (но никак не департамента) финансов найдено в
фонде Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), содержащим документы
Министерства юстиции Правительства Северо-Западной области России (Ф. Р-6389, 1 оп.,
10 ед. хр., 1919, описание, стр. 46).
 «...протоколы заседаний Особого междуведомственного сметного совещания
при Отделе финансов о сметах расходов Министерства юстиции...»
 Ямбургское казначейство не могло этого не знать, так как к моменту отправления
пакета Министерство финансов существовало уже полтора месяца. К тому же до
образования Правительства Северо-Западной области существовал Отдел финансов СЗА,
но отнюдь не Департамент. Если поверить в подлинность пакета, то получается, что
люди из казначейства жили в каком-то другом мире и о том, что проиходило в Северо-
Западной области слыхом не слыхивали и ведать не ведали.
на подлинность является письмо, посланное в Таллин 7 ноября. Таллинский штемпель
достаточно нечёткий, поэтому дату прибытия мне разобрать не удалось. Вместо первой
цифры дня на штемпеле виден чёрный квадрат.
Всё на этом конверте выглядит замечательно. Штемпель Полны подлинный и
рублёвая марка соответствует тарифу международного заказного письма. Штемпель
Таллина выглядит несколько подозрительно, но с уверенностью объявить его фальшивым
никак нельзя. Всё было бы хорошо, если бы можно было объяснить каким образом это
письмо могло быть отправлено из Гдова 7 ноября, если 9-го он уже был взят красными, и
как оно попало в Таллин, минуя КПП и ПТК Нарвы. Сомневаюсь, что почтовые
чиновники стояли насмерть и занимались обработкой почты почти до последнего дня.
В левом верхнем углу стоит штамп
Полевой почты Отдела внешних сношений,
который никакого отношения к Министерству
финансов не имел, так как принадлежал
Министерству иностранных дел. Никаких
данных на штампе нет. Получается, что он
поставлен только для того, чтобы убедить
коллекционеров в подлинности пакета.
Исходящие номера, найденные в правом
нижнем углу, ставились на документах, но
никогда на конвертах.
Следуя заведённой ППТК СЗА и эстон-
ской почтой традиции пакет отправился в
Таллин, минуя КПП и ПТК Нарвы.
Следующим предметом, претендующим
Page 31

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 31
Чтобы проверить, что искажения при фотосъёмке и сканировании не слишком влияют
на результат при совмещении штемпелей, я наложил подлинный штемпель на штемпели,
имеющиеся на открытке, отправленной из Старополья, на открытке, оказавшейся в
Польше, и на письме, посланном Гросу, получив достаточно хороший результат.
Наложение же этого штемпеля на штемпель на открытке, посланной в Латвию,
показало столь значительные расхождения, что их никакими искажениями объяснить
нельзя.
Подлинные штемпели
Поддельный штемпель
Открытка, посланная в
Латвию, франкирована в
соответствии с междуна-
родным тарифом марками
СЗА на сумму в 20 коп.
Дата тоже не вызывает
никаких подозрений, так
как 13 сентября почтовое
сообщение между Гдовом и
Эстонией всё ещё сущест-
вовало.
Проблема оказалась в
том, что штемпель Полны
оказался тем самым фаль-
шивым штемпелем, о кото-
ром я писал выше.
Page 32

32
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Таким образом, не найдено ни одного почтового отправления, несущего на себе
штемпель села Полны, которое можно было бы признать подлинным. Впрочем это и
понятно. Если в ПТК Гдова не было штемпеля, то следуя обычной практике того
времени марки просто перечеркивались и на отправлении писались название места
отправления и дата, поэтому в использовании чужого штемпеля не было никакой
необходимости. На этих же «почтовых отправлениях» место их обработки «Гдов»
писалось только на заказных письмах, поэтому понятно почему А. Росселевич счёл, что
открытка, посланная в Оршу, была отправлена из Полны.
Штемпель «П.П.Т.КОН. С.-З АРМ.»
 Как было показано выше этот штемпель никак не может считаться подлинным
штемпелем ППТК СЗА, но, тем не менее, я решил дополнительно проверить подлинность
почтовых отправлений с этим штемпелем, поскольку в их защиту опубликованы статьи,
выводы которых необходимо опровергнуть.
В настоящее время известны следующие почтовые отправления со штемпелем ППТК
СЗА:
 Безадресные конверты;
Открытка, отправленная проф. Бухгольцу 18 октября в Тарту;
Письмо, отправленное Ф. Штурму 21 октября в Таллин;
Письмо со смешанной франкировкой, отправленное 1 ноября из Нарвы в Таллин с
 марками ОКСА, погашенными штемпелем ППТК СЗА 28 сентября.
 Группа писем, отправленных Г. Ф. Штурму 23 и 25 ноября в Таллин;
Письмо, отправленное проф. Бухгольцу 23 ноября в Тарту;
Письмо, отправленное 23 ноября в Ливенскую Андерсоновскую батарею;
Письмо, отправленное из Нарвы в Таллин 1 ноября;
Письмо, отправленное 6 декабря в Департамент Министерства финансов;
Письма со смешанной франкировкой, отправленные 13 декабря из Нарвы в
 «действующую армию» с марками ОКСА, погашенными штемпелем ППТК СЗА 13
декабря;
 Сертификат, выданный в подтверждение подлинности марок СЗА;
Письма с марками СЗА, погашенными фальшивыми штемпелями.
 Безадресные конверты и открытка с марками СЗА
Page 33

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 33
Безадресные конверты с марками ОКСА
На конвертах с марками СЗА найдены только чёрные штемпели, а на конвертах с
марками ОКСА – как чёрные, так и синие. Синий штемпель также найден на открытке с
маркой СЗА.
«Безадресные» конверты и открытка сразу же вызывают подозрения. В лучшем
случае в недобросовенности
работников ППТК СЗА, а в худшем, что штемпель
находился в собственности у изготовителя конвертов. Рука так и чешется вписать какой-
нибудь симпатичный адресочек. Перьевая ручка у меня ещё осталась.
Почтовые отправления, франкированные марками ОКСА
крытки вызвало большое количество недоумённых вопросов. Часть из них относится к
тексту на открытке, а часть – к возможности функционирования ППТК СЗА в освобож-
дённой части Петроградской губернии.
Странно, что отправитель, выросший в Тарту, где его отец и достаточно хорошо
известный натуралист профессор Фёдор Владимирович Бухгольц был директором
местного Ботанического сада, не знал, что нужно писать Eesti, а не Esti.
На обратной стороне открытки имеется послание:
 «Ямбургъ
18 октября
Дорогие мама, папа и братья!
Пользуюсь случаемъ, чтобы написать вамъ. До сихъ поръ не имѣлъ никакой
возможности, т.к. теперь только прiѣхала сюда полевая почта. Сейчасъ
 Из всех известных почтовых от-
правлений подлинным считается
только почтовая карточка, послан-
ная из Ямбурга 18 октября 1919 года
в Тарту, поэтому с ней необходимо
разобраться особо, так как выглядит
она достаточно прилично, посколь-
ку тариф соблюдён, имеются штем-
пели ППТК СЗА и Тарту, а также
неопознанный штамп эстонской во-
енной цензуры. Тем не менее, более
тщательное исследование этой от-
Page 34

34
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 отправляемся дальше, часть пѣшком (вещи на подводѣ), часть въ вагонѣ въ
Гатчину. Когда вы получети [правильно - получите] это письмо, то можетъ буду
уже дальше. Не безспокойтесь [правильно - безпокойтесь] если не будетъ извѣстий
т.к. почты нет и еще не востановлена [правильно - возстановлена]. Буду при
каждомъ случае [правильно - случаѣ] писать. Крѣпко крѣпко целую Аля»
 Опять-таки удивляет обращение. Обычно на первое место ставится отец, а потом
мать, тем более, что пишет сын (имѣлъ, а не имѣла). Аля – это производная форма имени
Александр.
Не менее удивляет и количество орфографических ошибок. Можно подумать, что сын
профессора учился не в гимназии, а в школе рабочей молодёжи. Правды ради должен
отметить, что школ рабочей молодёжи тогда ещё не было.
Дальше – больше.
Открытка должна была попасть в Ивангород, где ППТК СЗА должна была передать её
эстонцам, чтобы те отправили открытку в Тарту. Но где тогда положенные эстонские
марки, без которых эстонская почта принять эту открытку не могла? И штемпель
«NARWA» отсутствует. Без эстонских марок эстонская почта почтовую корреспонденцию
в октябре 1919 года не принимала. Объяснение А. Эпштейна, что эстонцы приняли
открытку без эстонских марок, потому что она была отправлена из Ямбурга, звучит
неубедительно, так как щтемпеля Ямбурга на открытке нет и я не могу поверить, что
эстонцы приняли её под знаменитое «Мамой клянусь!». Получается, что ППТК СЗА
умудрилась обойтись без эстонской почты и сама доставила открытку адресату. Но тогда
непонятно откуда на ней взялся штемпель Тарту.
Сын Бухгольца пишет, что полевая почта приехала в Ямбург. Если это так, то
совершенно необъяснимо как она туда попала 18 октября, так как штабной поезд, где она
теоретически могла бы находиться, отбыл из Нарвы 19-го, а кроме того в Ямбург можно
было попасть только перейдя пешком мост через Лугу, который был разрушен, но уже
был сделан деревянный настил. Об этом в своём дневнике пишет адмирал Пилкин:
 «Наши вещи тащат солдаты. Совестно, в сущности, но я бы и не мог
протащить мой мешок в гору, а ложиться и подыхать как-то сейчас еще не
хочется».
 Вот какие самоотверженные и героические люди служили в ППТК СЗА! Нипочём им
было тащить в гору мешки с почтой, марками и т.д.
Ещё более непонятно в каком вагоне кто-то из части сына Бухгольца собирался
«сейчас» отправиться в Гатчину. На линии Ямбург-Гатчина в то время курсировал только
один поезд. Опять дадим слово адмиралу:
 «Вагоны ужасно запакощены большевиками. Мы устраиваемся в I классе, где
бархат висит кое-где тряпочкой, а сиденья грязные, залитые всякой дрянью, даже
чернилами. На вагонах надписи: "Р.С.Ф.С.Р." Рабочая, советская, федеративная
социалистическая республика. Или как острят: "С рабочего сняли фуражку, снимут
и рубашку".
У вокзала два танка; один наш "Белый солдат". Меня просит Голенищев-
Кутузов устроить для англичан (офицеры-инструкторы входившие в экипажи всех
четырех тяжелых танков – ИФМ) вагон II класса.
Они переходили реку, вымокли, перепростудились, и перспектива ехать ночь на
платформе, понятно, им не улыбается. Инженер-генерал Зеля (кажется, так), с
Page 35

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 35
 красным купоросным лицом, по-видимому, энергичный, но которого очень не любит
Вандам, обещает исполнить мою просьбу, хотя затруднений с вагонами немало».
 И, уж, совсем непонятно зачем полевая почта вообще в Ямбург выезжала. Чтобы
передать почту воинским чинам? Так это полнейшая ерунда, потому что найти адресатов
полевая почта никак не могла, так как для этого нужно было знать где эти люди
находятся, а оперативная связь между частями и штабом отсутствовала. Такой же точно
глупостью было поехать в Ямбург собирать почту, потому что части СЗА в это время
наступали на Петроград и в Ямбурге могли оказаться только случайные тыловики.
Получается, что это «почтовое отправление» есть не более, чем очередная фальшивка,
хотя и достаточно красиво изготовленная.
Следующим является письмо, посланное в Таллин Ф. Штурму 21 октября.
Таллинский штемпель на обратной стороне конверта выглядит достаточно пристойно, но
штампа военной цензуры на конверте нет. Впрочем, при обсуждении письма, посланного
Ф. Штурму из Гдова/Полны, мы уже выяснили, что почтовые отправления, посланные по
адресу «Большая Розенкранцкая, 21», имели особый статус и военную цензуру никогда не
проходили..
А теперь попробуем разоб-
раться с письмом со смешанной
франкировкой, отправленным
из Нарвы в Таллин 1 ноября
1919 года и прибывшим в Тал-
лин на следующий день. На
штемпеле ППТК СЗА стоит
дата 28.9.19. Таким образом,
письмо где-то болталось 33 дня.
Предположение, что работники
ППТК СЗА просто забыли пере-
вести месяц в течение 28 дней
явно является несостоятельным,
поскольку существуют гашения
с более ранними октябрьскими
датами.
Page 36

36
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Штемпель ППТК поставлен так, что не совсем понятно были ли наклеены на
конверт чистые или погашенные марки. При таком качестве изображения и отсутствии
конверта это определить невозможно. В любом случае в использовании марок ОКСА на
этом конверте не было никакой необходимости.
23 ноября ППТК СЗА уже находилась в помещении ПТК Нарвы и никакой
корреспонденции обрабатывать не могла, но, тем не менее, настал звёздный час
Г. Ф. Штурма. В этот день ему было «послано» не менее десятка «заказных» писем, а
может быть даже и больше. Также известны два письма Штурму, датированные 25 ноября.
На каждом письме стоит номер заказа и выяснилось, что 23 ноября было отправлено такое
количество заказных писем, которое вполне может быть включено в книгу рекордов
Гиннеса. Даю перечень найденных номеров: 556, 750, 919, 930, 974, 1.036, 2.086, 2.130,
3.863, 3.929. Таким образом, в этот день было отправлено 3.374 заказных письма.
Совершенно ясно, что эти письма были сфабрикованы самим Г. Ф. Штурмом и это
даёт нам повод предположить, что именно он и был владельцем штемпеля в это время.
На обратной стороне части этих писем стоит штемпель Таллина, о котором мы уже
говорили выше.
Не был забыт и Фёдор
Владимировоч Бухгольц, которо-
му уже посылалась открытка из
Ямбурга, так как 23 ноября было
послано письмо и ему. Штемпеля
Тарту на обратной стороне
конверта нет.
То, что Фёдора Владировича
обозвали ФедУром, конечно пу-
стячок, но приятный. Ещё более
приятной
является отправка
письма в Дерпт, который в 1893
году стал Юрьевым, а с 1919
года – Тарту. На открытке,
посланной Бухгольцу, всё же
написано Юрьев и Тарту, а не
Дерпт.
Page 37

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 37
Ливенский авиационный отряд, из которого было послано письмо профессору, в этот
момент мог находиться только на эстонской территории, поэтому оно могло быть послано
только через эстонскую почту, так что конверт должен был быть франкирован эстонскими
марками.
Четыре письма были отправлены в армию в один и тот же день в совершенно
одинаковых конвертах. Левое письмо доставлено 15 декабря, о чём свидетельствует
штемпель ППТК СЗА на обратной стороне. Также на этом конверте имеется небольшой
штамп «Эльмар Ведо Тарту Эстония», который вероятно должен обозначать отправителя.
Письма были отправлены в «действующую армию». Адрес звучит издевательски,
поскольку в это время Талабский и Конно-Егерский полки удерживали на правобережной
стороне реки Наровы полоску земли шириной в 16 км и доставить туда почту было
совершенно невозможно, а сама ППТК СЗА если ещё и существовала как самостоятельное
подразделение, то располагалась в помещении ПТК Нарвы и ни в каком почтовом обмене
на территории Эстонии участвовать не могла.
Конечно, ПТК Нарвы могла принять эти письма, оплаченные эстонскими марками по
внутреннему тарифу, но передать их ППТК СЗА для доставки адресатам она никак не
могла, так как, не состоя на эстонской службе, чиновники ППТК никакой ответственности
за доставку почтовых отправлений адресатам не несли.
Также совершенно невозможно понять почему письма были оплачены по
внутреннему тарифу, поскольку границей в это время всё ещё считалась река Нарова.
Кстати, в связи с этим эстонские почтальоны тоже не могли доставить письма адресатам.
К этому следует добавить, что после самороспуска Правительства Северо-Западной
Page 38

38
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 области 5 декабря 1919 года значительная часть чиновников Почтово-телеграфного отдела
СЗА была уволена, исключая тех, кто должен был заниматься передачей имущества
отдела Эстонии.
Единственный правдоподобный вариант заключается в том, что эстонский почтовый
работник просто гасил эстонские марки по просьбе «отправителя», после чего на конверт
наклеивались и гасились марки ОКСА. Плюс этого варианта заключался в том, что на
конвертах не нужно было писать адреса. Поскольку штемпель ППТК СЗА вероятней всего
находился в руках у Г. Ф. Штурма, то в конечном итоге эти конверты к нему и попадали.
Совершенно ясно, что марки ОКСА, наклеенные на приведённые выше конверты и
погашенные штемпелем ППТК СЗА, никакого участия в пересылке почтовых отправлений
из Эстонии в СЗА не принимали.
Почтовые отправления, франкированные марками СЗА
В тот же знаменательный для Г. Ф. Штурма день, 23 ноября 1919 года, через
канцелярию дежурного генерала было отправлено письмо, франкированное маркой СЗА,
которое никак не могло быть доставлено в Ливенскую дивизию, поскольку она в этот
момент была прижата к реке Нарове и непрывно атакуема большевиками.
Следующее письмо отправлено 6 декабря 1919 года и представляет несколько
больший интерес хотя бы потому, что франкировка соответствует тарифу на пересылку
международного письма (50 коп.), однако оно было отправлено в никогда не
существовавший Департамент финансов, как и исследованный выше пакет, посланный
Ямбургским казначейством. Штамп «ДЕПАРТ. ФИНАНСОВЪ – ПОЛУЧЕНО»
существовать в Министерстве финансов никак не мог и был изготовлен фальсификатором.
В коллекции А. Мраморнова есть сертификат, выданный ППТК СЗА в подтверждение
подлинности марок СЗА.
На сертификате имеется следующий текст:
 «Удостоверяю своей подписью и приложенiмъ печати, что эти марки
действительно подлинныя, выпущенныя Сѣверо Западной Армiей для обращенiя вЪ
занятыхъ ею областяхъ.
[штемпель ППТК СЗА]
Page 39

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 39
 15 октября 1919 г / Начальникъ почтово-телеграфной
Нарва конторы полевой почты в г. Нарвѣ»
Всё было бы ничго если бы не несколько моментов:
1.Вместо «ППТК», что являлось названием конторы до передачи Управления
военных сообщений Министерству почт и телеграфов в конце августа, написано
«ПТК полевой почты», хотя никакой полевой почты в структуре гражданского
Министерства просто не могло быть.
2.Контора находилась в Ивангороде, а не в Нарве, о чём писали как эстонцы, так и
русские.
Г. Риканд - В. Ф. Фёдорову, копия Сееману (ERA.54.4.27.42, 12.7.19)
 «Сообщенiи Нарвскаго нако[н]тъ Вами открыто Ивангородѣ почтовое
отделенiе для нужд армiи точка»
 В. Ф. Фёдоров Г. Риканду (ERA.54.4.27.44, 14.7.19)
 «Полевой почтово телеграфной Конторой Сѣверо-Западной Армiи Ивангородъ
частной почтовой ... приниматься не будетъ»
 Начальник ППТК СЗА не мог этого не знать.
[Гедройц]
Page 40

40
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 Поддельные штемпели ППТК СЗА, найденные на марках СЗА.
Четыре штемпеля ППТК СЗА являются подделками основного штемпеля. Один из
них очень похож на основной штемпель и поэтому не был определён А. Росселевичем как
поддельный, так как в те времена метод наложения штемпеля на штемпель ещё не
применялся. Гораздо позднее Удо Клейн стал это делать используя проекторы, но
фотографии могли иметь некоторые искажения, поэтому этот метод мог давать
ошибочный результат. Около года назад я начал использовать компъютер, накладывая
сканы друг на друга и результат оказался весьма впечатляющим. Итак, посмотрим на
штемпель, который не был определён как поддельный. Я заменил чёрный цвет основного
штемпеля красным и совместил «П.П.Т.», поэтому несовпадения видны совершенно
отчётливо.
Основной штемпель
Подделка, тип 1 Сравнение штемпелей
Остальные три подделки отличаются от основного штемпеля самым существенным
образом.
Тип 2
Тип 3
Тип 4
выпущены в обращение 1 августа и 20 мая никоим образом не могли быть использованы.
Следующие три письма погашены тремя разными поддельными штемпелями. Второе
и третье письмо взяты из каталога д-ра Серезы, а первое из статьи А. Эпштейна. Марки на
Представляемое письмо является одним из
самых ранних «почтовых отправлений».
Письмо отправлено в Таллин 20 мая 1919 года
и франкировано двумя марками СЗА, включая
очень редкую с надпечаткой «к. 20 к.», на
сумму 22 коп., что на 28 коп. ниже тарифа,
поэтому на письме стоит штамп доплаты («Т»
в кружке). Штемпель Таллина также выгля-
дит подлинным и всё было бы хорошо, но
похоже, что письмо франкировано фальшивы-
ми марками, погашенными поддельным штем-
пелем типа 2 и, кроме того, марки СЗА были
Page 41

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 41
первом письме погашены поддельным штемпелем типа 4, на втором – штемпелем типа 2 и
на третьем – штемпелем типа 1. Штамп заказного письма на первых двух письмах
одинаков, но отличается от штампа на третьем письме и это позволяет предпололожить,
что конверты были сфабрикованы разными изготовителями.
Первое письмо «отправлено» 6
августа 1919 года, второе – 5 ноября и
третье – 15 октября.
К сожалению определить подлин-
ность марок не представляется возмож-
ным. Поскольку фотографий обратной
стороны писем нет, то также невоз-
можно установить есть ли на них штем-
пели пунктов прибытия писем и адреса
отправителей.
Поддельный штемпель типа 3 с да-
той «2 17.10.19» известен не только на
одиночных фальшивых марках, но и на
конверте без адреса. Вполне возможно,
что существуют и сфабрикованные
почтовые отправления.
Page 42

42
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
Штемпели Пскова
 Человек предполагает, а Бог располагает. Считалось, что все почтовые отправления с
гашениями Пскова, если и не прошли почту, то, по крайней мере, были
филателистическими, но оказалось, что среди них полно сфабрикованных. Сразу же
необходимо отметить, что все они «посланы» в Латвию.
Первые письма в Латвию были «отправлены» 6 августа 1919 года.
Отправителем писем в Либаву был один и тот же человек, так как адреса на всех
письмах написаны тем же самым почерком. Франкировка на всех письмах превышает
тариф, так что все письма должны были считаться филателистическими. Последнее
письмо послано А. Г. Берзинну до востребования, что сразу же настораживает. Уж не тот
ли это Альфред Берзин, который был начальником ПТК Пскова? К несчастию, его
отчество мне установить не удалось.
Три письма из этой группы «посланы» как заказные, но с номерами заказа происходит
что-то непонятное, поскольку подлинное заказное письмо было отправлено в Тарту 4
августа под номером 277. Каким образом 6 августа могли появиться номера 66 и 69?
Также есть филателистическое письмо, «отправленное» в Ригу 12 августа тем же
Page 43

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 43
самым человеком, поскольку первые 3 буквы слова «заказное» очень хорошо совпадают.
На этот раз номер заказа равен 916-ти. Получается, что за 6 дней было «отправлено»
не менее 800 заказных писем, но при таком активном использовании почты прошедших
почту почтовых отправлений должно было бы дойти до наших дней существенно больше
хотя бы потому, что в массе они были филателистическими и не выбрасывались.
Естественно, что никаких транзитных отметок на письмах нет, а их обратная сторона
мне была недоступна, поэтому вопрос о реальном прохождении этими письмами почты
остался бы открытым, если бы не одна небольшая деталь.
Анализ также показал, что существует группа почтовых отправлений, изготовленных
Георгом Егером и Альфредом Берзиным, который переселившись в резиденцию Г. Егера
Либаву (Лиепая), стал на латышский манер называться Берзиньшем, о чём
свидетельствуют его заверки, найденные на заведомо сфабрикованных конвертах.
ПТК Пскова пользовалась специальным штампом с номером
заказного письма, который на этих письмах отсутствует, хотя после
4 августа он опять появляется на почтовых отправлениях 23 августа.
Page 44

44
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 17 августа были «посланы» два письма в Либаву, которые франкированы марками с
перевёрнутыми надпечатками. Обратной стороны первого конверта у меня не было, а на
втором конверте из нашей семейной коллекции стоит изъятый из обрашения русский
штемпель Либавы.
В группе из 8-ми конвертов, отправленных в Ригу 19 августа, на двух из них имеются
заверки А. Берзина. На обратной стороне 4-х конвертов, три из которых хранятся в нашей
семейной коллекции, найден русский штемпель Риги, использование которого было
прекращено в конце 1918 года.
Русский штемпель Риги, поставленный на обратной стороне первого конверта,
окончательно ставит крест на подлинности всех конвертов с заверками А. Берзина.
На имеющемся в нашей семейной коллекции конверте заверки А. Берзина нет, но на
обратной стороне конверта стоит всё тот же русский штемпель Риги.
Таким образом, вырисовывается схема изготовления этих конвертов. В своей статье о
марках СЗА А. Берзин писал, что было изготовлено по 25 перевёрнутых надпечаток
каждого номинала в качестве подарка высокопоставленным лицам. Тем не менее на
листах копеечных номиналов было 100 марок, а на листах рублёвых - 50. Естественно, что
образовался солидный излишек марок с перевёрнутыми надпечатками. Судя по тому, что
они широко использовались на конвертах с заверками А. Берзина, не нужно иметь семи
пядей во лбу, чтобы понять у кого они сохранились в достаточно больших количествах.
Page 45

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 45
Подлинный штемпель Пскова тоже не возник из ниоткуда, а остался в распоряжении А.
Берзина после ликвидации СЗА. В распоряжении Георга Егера оказались русские
штемпели Либавы и Риги. Совершенно ясно, что изготовленные тандемом почтовые
отправления даже филателистическими назвать нельзя.
Письма, посланные в Либаву 18 августа, выглядят достаточно плохо, потому что в
нарушение почтовых правил штемпель Лиепаи поставлен на лицевой стороне конверта,
что совершенно непонятно. Письма заказные, но почтой зарегистрированы не были,
поскольку штампа ПТК Пскова, где ставился номер заказа, на них нет. Номера лежат в
пределах от 331 до 421, что является явным перебором, поскольку до сдачи Пскова
оставалось 7 дней и те, кто не хотел попасть в руки красных, уже бежали в Гдов, где по
свидетельству М. С. Маргулиеса, после ухода белых из Пскова и других мест скопилось
до 10.000 беженцев, так что отправка заказных писем в Латвию в этот момент не было
самой главной заботой населения и почты Пскова.
Всё стало на свои места, когда на одном из конвертов в качестве адресата был
обнаружен Георг Егер. Либава была его резиденцией и совершенно ясно, что именно он
сфабриковал эти почтовые отправления.
В этой серии «почтовых отправлений» отметился и А. Берзин, который «послал»
письмо в Либаву неизвестной нам г-же Б. Жуковой.
Page 46

46
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
ПОЧТОВЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ И МАРКИ, ПОГАШЕННЫЕ
ПОДДЕЛЬНЫМИ ШТЕМПЕЛЯМИ
 В коллекции П. Павлова имеются замечательный конверт с гашением «ПСКОВ 125
ПЕРНОВ». Уже и штемпель получения ППТК СЗА поставила. Достаточно написать адрес
и мы будем иметь очередную «редкость», подлинность которой можно будет обсуждать
на полном серьёзе. То, что в начале августа марки ОКСА ещё не существовали,
изготовителя конверта не смутило.
То что штемпель фальшивый подтверждает и скан конверта, присланный мне
В. Левандовским (справа на иллюстрации). Штемпель датирован 28 декабря 1917 года, но
новая орфография была введена 1 (13) января 1918 года, поэтому слова «ПСКОВ» и
«ПЕРНОВ» должны были иметь «Ъ» в конце слова.
Page 47

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 47
Существует конверт со штемпелем «ПЕРНОВ 126 ПСКОВ» и непонятно зачем
перечёркнутыми марками. К сожалению, не имея в своём распоряжении конверта я не мог
определить были ли марки сначала погашены, а потом перечёркнуты, или наоборот.
Штемпель также фальшивый. Скан подлинного штемпеля я получил от Л. И. Финика и,
как можно видеть, твёрдые знаки на подлинном штемпеле находятся там, где им
положено быть.
Ямбурга 3 августа 1919 года контора была эвакуирована белыми в Гдов и в условиях
наступления вернуться в Ямбург в это время никак не могла, тем более, что мост через
Лугу был восстановлен только в ноябре, поэтому о подлинности штемпеля даже говорить
не приходится. Подлинный штемпель был возвращён красными в Ямбург и использовался
аж в сентябре 1921 года.
В коллекции А. Мраморнова имеются две марки ОКСА, погашеные штемпелем
Отдела внешних сношений, а в каталоге д-ра Серезы я ещё нашёл и его фальшивый
штемпель.
В Эстонском архиве на одном из документов (ERA.54.4.27.44) есть два штампа,
принадлежавших Отделу внешних сношений, на которых штрих буквы «ѣ» расположен
совершенно вертикально.
Интересно, что штамп с местом для даты и инвентарного номера относится к времени
существования ОКСА, хотя и был использован 14 июля, т.е. почти месяц спустя после
Известен явно фальши-
вый
штемпель
Ямбурга,
который выглядит как гаше-
ние по требованию, но стоит
вспомнить, что ПТК Ямбурга
была сначала эвакуирована
большевиками, а, следова-
тельно, штемпелей в конторе
не осталось.
Перед сдачей красным
Понятно, что «Отдел
ВИѣшних Сношений» суще-
ствовать никак не мог. Что
же касается первого штемпе-
ля, то он тоже выглядит не
слишком хорошо. Например,
надпись «ПОЛЕВАЯ ПОЧ-
ТА» почему-то волнистая и
вертикальный штрих буквы
«ѣ» наклонён вправо, тем
самым
нарушая рисунок
шрифта.
Page 48

48
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 преобразования ОКСА в Северную армию/СЗА. Также следует отметить, что на русских
документах сначала ставилась дата, а потом – инвентарный номер документа, так что
штамп Полевой почты Отдела внешних сношений подлинным не выглядит.
Окончательным доказательством того, что штамп является фальшивкой, является его
использование на сфабрикованном пакете, якобы отправленном из Ямбургского
казначейства в никогда не существовавший Департамент финансов.
 Использование доплатного штемпеля Заянья
Штемпели Латвии и Эстонии, найденные на марках СЗА и ОКСА
 Известны марки ОКСА, погашенные штемпелями Нустаго (Латвия) и Ревеля
(Эстония).
Увы, но марки ОКСА никак не могли быть в обращении на территории Латвии и
Эстонии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 Остаётся только просуммировать результаты исследования и сделать выводы, но для
начала следует разобраться с одним из главных аргументов подлинности выпуска.
Некоторые исследователи считают, что подлинность выпуска подтверждается
подлинностью хотя бы одного почтового отправления. Возникает некоторый парадокс.
Достаточно хорошо известно, что существуют прошедшие почту отправления,
франкированные фальшивыми марками, изготовленными в ущерб почты, но никому не
придёт в голову считать эти марки подлинными. Во время Гражданской войны почтовый
чиновник мог за мзду отправить даже письма, франкированные марсианскими марками.
Вот, например, что пишет С. Манжелей в журнале «Россика» № 22 за 1935 год о
марках-деньгах Крыма:
 «Всѣ гашеные экземпляры этой марки, въ томъ числѣ на конвертахъ, исключительно
продуктъ совмѣстнаго сотрудничества досужихъ филателистовъ съ почтовыми
Доплатным штампом Заянья погашена марка
ОКСА, хотя совершенно ясно, что доплатным штам-
пом марки не гасились. Даты на нём нет, но следует
учесть, что почтовое отделение Заянья было
эвакуировано в Гдов, поэтому фальсификатор
использовал случайно попавший к нему штамп
доплаты.
Page 49

Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
 49
 чиновниками, Въ то время можно было добиться наложенія настоящаго
почтоваго штемпеля рѣшительно на все, что угодно.»
 Естественно, что почтовые службы Северо-Запада ничем не отличались от почтовых
служб Крыма.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1.Выпуск марок СЗА был официальным выпуском, но в обращении был только в
Пскове и возможно марки использовались на станции Добручи. К сожалению,
лицевой стороны конверта нет, поэтому нельзя утверждать, что письмо,
отправленное из Добручей, действительно прошло почту. Среди почтовых
отправлений, посланных из Пскова, есть только 2 почтовых отправления,
действительно прошедших почту и 5, которые возможно были приняты почтой. Не
исключено, что часть из них адресатам доставлена не была.
2.Есть некоторое количество филателистических почтовых отправлений с марками
СЗА, которые хотя бы побывали на почте, где марки были погашены.
3.Все письма (кроме 2-х), якобы посланные в Латвию, вероятнее всего были
сфабрикованы Георгом Егером при содействии Альфреда Берзина.
4.Все почтовые отправления, посланные из почтовых отделений, эвакуированнх в
Гдов, являются сфабрикованными, поскольку во время октябрьского наступления
СЗА они никак не могли быть восстановлены.
5.Выпуск марок ОКСА был изготовлен фальсификатором (предположительно Г. Ф.
Штурмом) и не является официальным выпуском СЗА. К распространению выпуска
также причастен Г. Егер. Подавляющее большинство (если не все!) почтовых
отправлений, франкированных этими марками, ими же и были изготовлены.
6.Некоторые исследователи придают слишком большое значение ППТК СЗА, которая
начинает выглядеть чуть ли не главным действующим лицом в установлении
почтовых отношений между областями, занятыми СЗА, и Эстонией. Документы из
эстонского архива показывают, что, как говорил Марк Твен, против этого
«возразить нечего, кроме того, что это не соответствует действительности». На
самом деле функции ППТК СЗА были весьма ограничены. Она могла обрабатывать
только служебную корреспонденцию СЗА, для чего ей следовало забирать мешки с
почтой из почтового вагона и после сортировки почты передавать отправления,
адресованные в Эстонию и заграницу, эстонским почтальонам ПТК Нарвы, потому
что согласно решению эстонского Генштаба русские почтальоны не должны были
пересекать эстонскую границу, установленную по реке Нарове. Среди служащих
ППТК СЗА числился почтальон, который наверняка обслуживал только русские
учреждения Ивангорода.
7.Знаменитый штемпель ППТК СЗА есть не более чем фальшивка, почти наверняка
изготовленная по заказу Г. Ф. Штурма, потому что он появляется одновременно с
марками ОКСА и им же погашены отправления, посланные Г.Ф. и Ф. Штурмам в
Таллин. 7 августа штемпель ещё не существовал, а в сентябре он выпрыгнул как
чёртик из табакерки, хотя в это время почтовая служба СЗА была переведена в
Министерство почт и телеграфов и ППТК СЗА уже никак не могла быть полевой,
так как структура Министерства полевой почты не предусматривала.
В заключение хочу поблагодарить всех за присланные сканы. Особенно хочу
отметить критику А. Эпштейна, которая заставила меня самым тщательнейшим образом
всё проработать.
Page 50

50
Почтовое использование марок СЗА и ОКСА
ЛИТЕРАТУРА
 1. Установление почтового обращения с занятыми Северным Корпусом областями
(ERA.54.4.27), «Государственный архив Эстонии, Почтово – телеграфное управление,
Международный отдел», 1919-20.
2. Alfred Behrsin. The Stamps of the North West Army. «Der Baltischen Philatelist», 1920, №
2-3, стр. 33-35.
3. A. Behrsin. The North-West Army. «The Postage Stamp», 1920, May, стр. 288.
4. Alfred Behrsin. Nochmals Russische of the Nordwest-Armee-Marken. «Der Baltischen
Philatelist», 1923, № 6-8, стр. 32-33.
5. Каталог почтовых марок и цельных вешей под редакцией Ф.Г. Чучина, Москва, 1927.
Гражданская война в России (1917-1924). Выпуск III. Стр. 46-48.
6. С. Манжелей, Марки, выпущенные в Крыму. «Россика», 1935, № 22, стр. 190-191.
7. Г. Ф. Мейер. Надпечатки Северо-Западной Армии. «Россика», 1936, № 24, стр. 239-
242.
8. А. Росселевич. Подделки марок Сев.-Зап. Армии. «Россика», 1957, № 51, стр. 17-23.
9. А. Росселевич. О.К.С.А. и Северо-Западная Армия. «Россика», 1958, № 55, стр. 27-30.
10. А. Росселевич. Остерегайтесь подделок! «Русский Филателист», 1963, № 3, стр. 3-4.
11. А. Росселевич. Ешё о налпечатках Северо-Запалной Армии. «Русский Филателист»,
1969, № 11, стр. 15-20.
12. E. Ojaste, H. Osi и A. Ostrat. Censorship and Censor Marks During the Estonian War of
Independence. «British Journal of Russian Philately», 1976, № 53, стр. 34-39
13. A. Epstein. The North West Army: Stamps and Postal History. «The Post-Rider (Ямщик)»,
1995, № 37, стр. 46-64.
14. А. Эпштейн. Полевая почта Северо-Западной Армии. «Коллекционер», 2006, № 45,
стр. 169-178.
15. А. Эпштейн. О выпусках Северо-Западной Армии. «Сайт Мир Марок», 2007.
16. А. Эпштейн. О выпуске марок Отдельного корпуса Северной армии (ОКСА). «РУС»,
2011, № 1, стр. 54-63.
17. В. К. Пилкин. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918–1920. «М.: Русский
путь», 2005.
18. Dr. R. Ceresa, The Postage Stamps of Russia, 1917 – 1923. Volume 3, The Armies.
Parts 1-2, The Northwest and Northern Armies, стр. 1, рис. I-XIV.
Parts 19-21, Addenda to The North Western and Northern Armies, Siberia and F.E.R., стр.
1-34.
Parts 22-24, Addenda to Issues for S. Russia, Crimea, White Armies and P.O.'s, стр. 1-7.
И. Ф. Мясковский, США
© Myaskovsky Collection
14 июня 2012 года

Информация о работе История почтового обращения Северо-Западной Армии