Способы приведения показателей в сопоставимый вид

     Важное  условие, которое нужно соблюдать  при анализе, — необходимость  обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины. При  этом должны быть учтены следующие  требования:

     - единство объемных, стоимостных, качественных, структурных факторов;

     - единство промежутков или моментов времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;

     - сопоставимость исходных условий производства (технических, природных, климатических и т.д.);

     - единство методики исчисления показателей и их состава. 

     Несоответствие  объемного фактора может значительно  ухудшить оценку деятельности предприятия  по снижению издержек на производство валовой продукции (Кз). Если сравнить фактическую сумму затрат х Сфi) с плановой, то разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы показатели имели сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для этого плановую сумму затрат надо пересчитать на фактический объем производства продукци и затем сравнить с фактической суммой затрат (табл. 4.11). 
 
 

       Такая проблема возникает и  при оценке изменений в объеме  валовой продукции. Здесь из-за  возможности использования различных  стоимостных измерителей (сопоставимые  цены, плановые цены, действующие  цены в отчетном периоде и  др.) объем производства продукции  может оказаться несопоставимым. Для нейтрализации влияния стоимостного  фактора необходимо фактические  объемы выпуска продукции выразить  в плановой оценке  и сопоставить  с плановым объемом валовой продукции в той же оценке.

     В нашем случае (табл. 4.12) действительный прирост объема производства валовой  продукции равен: 

     Если  же определить его, не обращая внимание на разную стоимостную оценку, то получаем завышенный показатель прироста: 
 

       Для нейтрализации воздействия  качественного фактора чаще всего  объем полученной продукции приводят  к стандартному качеству, соответственно  уменьшая или увеличивая ее  количество. Типичный пример - базисная  жирность молока (табл. 4.13).

       Как видно из таблицы, показатели, определенные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока по фактической жирности выше планового на 20 %, а в пересчете на базисную жирность - на 13,1 %. Фактический уровень себестоимости 1ц молока при фактической его жирности составляет 660 тыс. руб., а в пересчете на базисную - 680 тыс. руб. В первом случае она выше плановой на 10 %, а во втором - на 16,6 %.

     В тех случаях, когда отсутствует  базисный показатель качества и оно определяется распределением полученной продукции по сортам (например, упитанностью животного), то проблема нейтрализации качественных отличий может быть решена как нейтрализация структурного фактора.

     Рассмотрим  методику решения этой задачи. Когда  учитывают структуру, то формула  валовой продукции имеет вид 
 

     где УДi - - удельный вес i-ro вида продукции в общем объеме, %; Vобщ -общий объем производства продукции.

     Для достижения сопоставимости следует использовать одинаковые цены, например плановые (Цпл). Потом объем продукции как по плану, так и фактически нужно определить в одинаковом составе. Последний получается путем распределения фактического общего объема продукции по видам соответственно плановой структуре. Сопоставление полученных таким образом показателей валовой продукции после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции (табл. 4.14). 
 

       Если не обращать внимания  на изменения в составе полученной  продукции, то прирост объема  производства составит: 
 

       На самом деле он равен: 
 

       Когда показатели, взятые для  сравнения, охватывают разные  промежутки времени, то это  несоответствие легко преодолеть  путем корректировки. Если же  они взяты на разные моменты  времени, то сопоставимость может  быть достигнута только путем  замены одного из показателей.

     Сопоставимость  показателей в ряде случаев может  быть достигнута, если вместо абсолютных величин взять средние или относительные. Нельзя, например, сравнивать такие абсолютные показатели разных хозяйств, как объем производства продукции, стоимость основных средств, сумму прибыли и т.д. без учета их земельной площади. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, то их можно сопоставлять.

     В некоторых случаях для обеспечения  сопоставимости показателей используются поправочные коэффициенты.

     Особенно  нужно быть внимательным в отношении  методического несоответствия показателей. Оно не только может исказить результаты сравнения, но и вообще изменить смысл. Например, фондоотдача может быть исчислена по всей сумме основных фондов, по основным производственным фондам или только по активной их части. Поэтому не проверив тождества методики расчета показателей в плане и отчете текущего года, а также за прошлые периоды, можно дать неверную оценку динамики, поскольку в основу изменения изучаемого показателя будет положено различие в способе его расчета. Чтобы обеспечить правильность выводов, нужно добиться тождества показателей по методике их расчета.

     Очень важно также при сравнении  показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Особенно это актуально для сельского  хозяйства. Нахождение предприятий  в различных природно-экономических  зонах оказывает существенное влияние  на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и т.д. Для обеспечения  сопоставимости показателей по этому  фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленную климатическими и  территориальными особенностями, с  последующим устранением их влияния.

     Нельзя  также допускать, чтобы сравниваемые показатели были неоднородны по составу  затрат, количеству учитываемых объектов и др. Нельзя, например, сопоставлять показатели цеха с показателями завода в целом, себестоимость валовой  и себестоимость реализованной  продукции, балансовую и чистую прибыль  предприятия и т.д.

     Таким образом, основными способами приведения показателей в сопоставимый вид  являются нейтрализация воздействия  стоимостного, объемного, качественного  и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также  использование средних и относительных  величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.

Метод поправочных  коэффициентов позволяет скорректировать  систематические ошибки от ранее  выполненных индексных переоценок или работу неквалифицированных  оценщиков. Каждая индексная переоценка выполняется по индексам, усредненным  для большого класса объектов, поэтому  она вносит свою мультипликативную  ошибку. 

Поправочный коэффициент  рассчитывается как отношение фактической  стоимости к данной балансовой (искаженной переоценками), поэтому применение полученного коэффициента ко всем остальным  единицам данной группы позволяет устранить  систематическую ошибку. 

Метод поправочных  коэффициентов не устраняет ранее  допущенных на предприятии ошибок в  балансовых стоимостях, которые могут  перейти и на новую восстановительную  стоимость.