Проблема оптимазации структуры капитала предприятия

   Министерство  образования и науки Украины

   Донецкий  национальный университет экономики  и торговли

   имени Михаила Туган-Барановского 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Реферат на тему

«ПРОБЛЕМА ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ  КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ» 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Выполнила:

   Студентка гр. ОА-06-МБ

   Оскирко Ю.А.

   Проверил:

   Сухарев П.Н 
 
 
 
 

   Донецк 2010 

      Вопросы возможности и целесообразности управления структурой капитала давно  дебатируются среди ученых и практиков. В рамках существующих подходов различия заключаются в определении цены (стоимости) капитала при изменяющихся соотношениях между долгом (заемным капиталом) и собственным капиталом (акциями).

      Основной  проблемой формирования структуры  капитала, которая представляет удельный вес собственных и заемных  средств предприятия, является поиск  оптимального, в первую очередь по цене, их соотношения.

      На  сегодняшний день наибольшее распространение  получили разработанные западными  теоретиками-финансистами две основные теории, которые конкурируют друг с другом, – статическая теория и иерархическая теория структуры капитала.

      Статическая теория структуры капитала рассматривается  с установленным целевым отношением задолженности к стоимости активов, и постепенно компания, двигаясь по данному направлению, регулирует дивиденды  для движения по направлению к  целевым  выплатам.

      Иерархическая теория структуры капитала представлена в виде финансовой иерархии, где  компания предпочитает внутреннее финансирование внешнему и долг – собственному капиталу (эмиссия акционерного капитала). В иерархической теории компания не имеет четкого целевого отношения уровня задолженности к стоимости активов.

      В работах отечественных ученых иерархическая  теория структуры капитала была протестирована и подтверждена на примере тридцати публичных украинских компаний. Но большинство эмпирических исследований теорий структуры капитала показывают, что ни одна из теорий не соответствует реальной финансовой практике компаний выбора структуры капитала. Выбирая структуру капитала, менеджеры на практике предпочитают пользоваться не теориями и моделями, а простыми эвристическими подходами.

      В настоящее время отсутствуют  простые в плане практического  применения модели, отражающие влияние  риска финансовых затруднений, роста  доходов и различных аспектов политики финансирования компании, на стоимость собственного капитала. Отсутствие концепций и моделей негативно отражается на качестве принимаемых управленческих решений, касающихся финансирования инвестиций, выбора оптимальной структуры капитала, оценки фундаментальной стоимости акций.

      Для украинских промышленных предприятий при выборе структуры капитала характерными являются следующие особенности: финансовое состояние многих из них неудовлетворительное, при прогнозирования результатов деятельности украинских компаний применяются модели, не позволяющие правильно прогнозировать динамику их финансового рычага, оценивать возможную высоту обещанной процентной ставки; основные средства сильно изношены и требуют больших инвестиций для замены, существующие методы принятия инвестиционно-финансовых решений не в полной мере учитывают интересы государства, собственников компаний и связанных с ним лиц; значительная часть акционеров  не чувствуют себя в полной мере собственниками.

      К перечисленным выше особенностям необходимо добавить классические факторы, связанные  с ожиданиями различных групп потенциальных инвесторов относительно получения приоритета в случае банкротства или прекращения деятельности компании; права контроля над менеджментом; получения фиксированных выплат.

      Выбор оптимального сочетания обычных  и привилегированных акций, а также внутреннего и внешнего долга в значительной мере зависит от действительных потребностей и переговорных позиций различных групп инвесторов. Следует учитывать также экономические последствия выбора различных вариантов капитальной структуры компании.

      В этой связи реальная структура источников финансирования на предприятии формируется с учетом следующих факторов: темпов наращивания объемов производства и реализации предприятия. Повышенные темпы роста объемов производства требуют и повышенного финансирования; стабильности динамики объемов производства; уровня и динамики рентабельности. Рентабельные предприятия генерируют достаточную прибыль для финансирования развития и выплаты дивидендов и в большей степени обходятся собственными средствами; структуры активов; отношения кредиторов к предприятию. Конкретные условия кредитного финансирования могут отклоняться от средних в зависимости от финансово-хозяйственного положения предприятия; приемлемой степени риска для руководителей предприятия; стратегических целевых установок предприятия; состояния рынка краткосрочных и долгосрочных капиталов. При неблагоприятной конъюнктуре на рынке денег и капиталов часто приходится просто подчиняться обстоятельствам, откладывая до лучших времен формирование рациональной структуры источников средств; финансовой гибкости предприятия.

      Достигнутая предприятием рациональная структура  средств не является стабильной, так  как финансирование представляет собой  динамичный процесс, а условия долгового  финансирования изменяются во времени. Соответственно изменяются и предпочтения предприятий в выборе определенных источников внешнего финансирования.

      В оперативном управлении финансами  предприятия важно не превращать расчетное соотношение между  заемными и собственными средствами в догму, но стремиться к максимальному приближению к нему хотя бы в среднем за достаточно длительный период, например год.

      Поиск решения при формировании рациональной структуры средств предприятия  требует применения количественных оценок, нацеленных на выявление оптимального соотношения двух типов капиталов. Количественные оценки должны быть дополнены качественным экспертным анализом определенного набора макро- и микрофакторов, влияющих на выбор политики финансирования. Окончательный ответ о соответствии структуры капитала задаче роста стоимости капитала владельцев компании может быть получен лишь при сведении результатов количественных оценок с качественными оценками в единый макет структуры капитала.

      Для решения подобных задач и принятия обоснованных решений необходимо опираться на опыт, знания и интуицию специалистов. Опыт, понимание сущности проблемы, чувство перспективы и интуиция помогают специалисту в ситуации неопределенности оценить значимость альтернативных исходов, выбрать наиболее предпочтительную цель и лучший критерий, а следовательно, наиболее рациональное решений.

      При оптимизации бюджета капиталовложений, выборе варианта финансирования предприятия  большую эффективность показывают коллективные экспертные методы (например, метод Дельфи и метод анализа  иерархий). В отличие от традиционных подходов, привлечение экспертов обеспечивает более дифференцированную информацию, необходимую для принятия инвестиционных решений.

      Использование экспертных оценок позволяет получить результаты, в которых находят  отражение не учитываемые ранее параметры политики финансирования компании с учетом их приоритетов, а также вектор приоритетов источников капитала.

      Использование экспертных методов внутри компаний позволяет более полно учитывать  интересы акционеров и других, связанных  с предприятием лиц, повысить доверие к инвестиционной программе со стороны внешних инвесторов. В результате растет эффективность инвестиционно-финансовой деятельности предприятий, проявляющаяся, в первую очередь, в снижении потерь, связанных с адаптацией к изменениям окружающей среды.  

      Список  литературы

1. Myers Stewart C. Capital Structure. Journal of Economic Perspectives. Volum 15, Number 2. Spring, 2008, 81-102.

2. Луценко  С.И. Имплементация теории оптимального  финансирования российскими компаниями // Финансовый менеджмент. 2008. № 6. С.70-79.

3. Рудык  Н.Б. Структура капитала корпорации: теория и практика. – М.: Дело, 2008. – 272 с. 

4. Саати  Т. Принятие решений. Метод  анализа иерархий. – М.: Радио  и связь, 2006. – 320 с.