Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 04:44, реферат

Описание работы

Традиционные методы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости базируются на довольно большом количестве показателей (коэффициентов), которые рассчитываются от структуры активов и пассивов баланса предприятия. «Сами понятия «платежеспособность» и «финансовая устойчивость» довольно условны не имеют строгих границ

Работа содержит 1 файл

Задание 3. Оценка платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия.docx

— 43.77 Кб (Скачать)
 

   

Оценка  финансовой устойчивости по  методам зарубежных экономистов

 

         Далее проведем прогноз банкротства  предприятия с использованием  формулы Альтмана, которая была  разработана в 1968 году профессором  Нью – Йорского университета. Он исследовал статистические данные предприятий банкротов применив к ним 22 финансовых коэффициента и выбрал из них 5 для включения в окончательную модель определения кредитоспособности субъектов хозяйствования.

        Сущность его модели  заключается  в том, что прогноз возможного  банкротства предприятия  либо  фирмы, компании осуществляется  по рассчитываемому  индексу  кредитоспособности, называемому Z – счётом Альтмана.

          Ниже приводится  модифицированная  модель Z – счета, так как рассматриваемое предприятие является закрытым, а стоимость его собственного капитала оценивается только по балансу:

Z = 0,717 Х1 + 0,847 Х2 + 3,107 Х3 + 0,42Х4 + 0,995Х5

Где

X1 = Собственный оборотный капитал / Активы

X2 = Реинвестированная прибыль предприятия / Активы

X3 = Прибыль до налогообложения / Активы

X4 = Балансовая стоимость собственного капитала / Заёмный капитал

X5 = Выручка / Активы

При определении  вероятности банкротства руководствуемся  следующими параметрами Z – счета Альтмана, приведенные в таблице 7. 
 
 

Таблица 7

Степень вероятности банкротства

Значение  Z - счета Вероятность банкротства
1,8 и  меньше Очень высокая
от 1,81 до 2,7 Высокая
от 2,71 до 2,9 Существует  возможность банкротства
3, 0 и  выше  Очень низкая

             Если Z < 1,81, то предприятие станет банкротом:

  • через год – с вероятностью 95 %;
  • через 3 года – с вероятностью 48 %;
  • через 4 года – с вероятностью 30 %;
  • через 5 лет – с вероятностью 30 %.

     «Пограничное» значение Z-счета равно 1,23.

      В 1972 году британским экономистом Лисом  была разработана следующая формула  расчета оценки финансовой устойчивости для Великобритании:

Z = 0,063X1 + 0,092X2 + 0,057X3+ 0,001X4

Где

Х1 = Оборотный капитал предприятия / Активы

Х2 = Прибыль от реализации продукции / Активы

Х3 = Нераспределенная прибыль / Активы

Х4 = Собственный капитал / Заёмный капитал

      В данном случае предельное значение Z-счета составляет 0,037.

     В 1997 году Таффлер предложил следующую модель оценки финансовой устойчивости:

Z = 0,53X1 + 0,13X2 + 0,18X3 + 0,16X4

Где

Х1 = Прибыль от реализации продукции / Краткосрочные обязательства

Х2 = Оборотный капитал предприятия / Краткосрочные обязательства

Х3 = Краткосрочные  обязательства / Активы

Х4 = Выручка / Активы

      Если  величина Z-счета меньше 0,2, то банкротство данного предприятия более чем вероятно.

     В табл. 8 и 9 приведены  исходные данные   предприятия для  оценки финансовой устойчивости с применением моделей  зарубежных экономистов.

Таблица 8

     Исходные  данные для оценки финансовой устойчивости предприятия по моделям зарубежных экономистов

Показатель Года 
2008 2009
Сумма актива баланса (ф.№1 стр. 300) 40614446 37187607
Оборотный капитал (ф.№1 стр.290) 4857079 4118287
Собственный оборотный капитал (ф.№1 стр.690-стр.290) 8998653 6170966
Балансовая  стоимость собственного капитала (ф.№1 стр.490) 15954353 17776636
Заемный капитал (ф.№1 стр.590+стр.690) 24660093 19410971
Краткосрочные обязательства (ф.№1 стр. 690) 13855732 10289253
Выручка от реализации продукции (ф.№2 стр.010) 27616963 27970137
Прибыль от реализации продукции (ф.№2 стр.050) 4508782 4818187
Прибыль до налогообложения (ф.№2 стр. 140) 2801481 3017644
Нераспределенная  прибыль (ф.№2 стр.190) 2107001 2345247

      На основании исходных данных  таблицы 8 далее в таблице 9 проведем оценку финансовой устойчивости  по вышеизложенным моделям зарубежных  экономистов.

Таблица 9

     Оценка  финансовой устойчивости предприятия  по моделям зарубежных экономистов

Показатель Года 
2008 2009
1 2 3
Модель  Альтмана
Х1= собственный оборотный капитал/сумма активов 0.221563 0.165941
Х2= нераспределенная прибыль/сумма активов 0.051878 0.063065
Х3=прибыль  до налогообложения/сумма активов 0.068977 0.081146
Х4=балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал 0.646971 0.915804
Х5=выручка от реализации продукции/сумма активов 0.679979 0.752136
Фактическое значение Z-счета 1.365421 1.557531
Граничное значение Z-счета 1.23 1.23
Отклонение  от граничного значения 0.135421 0.327531
Модель  Лиса    
Х1= Оборотный капитал/сумма активов 0.11959 0.110744
Х2= прибыль от реализации продукции/сумма активов 0.111014 0.129564
Х3=нераспределенная прибыль/сумма активов 0.051878 0.063065
Х4=собственный капитал/заемный капитал 0.364908 0.317911
Фактическое значение Z - счета 0.021069 0.022809
Граничное значение Z-счета 0.037 0.037
Отклонение  от граничного значения -0.01593 -0.01419
Модель Таффлера
Х1=прибыль от реализации продукции /  краткосрочные обязательства 0.325409 0.468274
Х2=оборотные активы / сумма краткосрочных обязательств 0.350547 0.400251
Х3=краткосрочные  обязательства / сумма активов 0.341153 0.276685
Х4=выручка / сумма активов 0.679979 0.752136
Фактическое значение Z - счета 0.388242 0.470363
Граничное значение Z-счета 0.2 0.2
Отклонение  от граничного значения 0.188242 0.270363
 

     Чтобы привести результаты в сопоставимый вид, фактические значения полученных результирующих показателей,  по каждой, приведенной выше  методике, предлагается  методика соизмерения  этих результатов  оценки финансового состояния предприятий, которая  разработана  преподавателями  кафедры «Экономика и финансы  КрасГАСА»). Суть этой методики заключается в построении соизмеримых зон финансового состояния по предлагаемым критериям оценки. Фактические результаты оценки по каждой методике  сопоставляются  с соответствующими граничными их значениями, которые принимаются за единицу. Полученные  величины сопоставления фактических величин с граничными их значениями как раз и будут отражать  то, на сколько предприятие в данный момент удалено от граничного условия, т.е. от банкротства.

      Достоинством  данной методики, является возможность  для каждого предприятия в  процессе его функционирования,  постоянно отслеживать свое финансовое состояние, а главное количественно  определять степень удаленности  от границы банкротства  или углубления в критическую зону.

      В таблице 10 приведены расчеты использования  указанной выше методике для конкретного  предприятия за 2008 – 2009 гг. 

      Таблица 10

      Нормирование  показателей финансовой устойчивости по разным моделям

      
Показатель Года
2008 2009
Методика, предусмотренная  законодательством
Фактическое значение коэффициента восстановления платежеспособности 0.149801 0.229575
Нормативное значение коэффициента восстановления платежеспособности 1 1
Отношение фактического значения и нормативного коэффициента -0.8502 -0.77043
Интегральная  балльная оценка
Фактическое сумма баллов 10.2 19
Минимальная граница суммы баллов для нормально  функционирующего предприятия (2-ый класс) 64 64
Отношение фактической суммы и минимальной  границы 53.8 45
Модель  Альтмана
Фактическое значение Z-счета  1.365421 1.557531
Граничное значение Z-счета 1.23 1.23
Отношение фактического и граничного значений 0.135421 0.327531
Модель  Лиса
Фактическое значение Z-счета  0.021069 0.022809
Граничное значение Z-счета 0.037 0.037
Отношение фактического и граничного значений -0.01593 -0.01419
Модель Таффлера
Фактическое значение Z-счета  0.388242 0.470363
Граничное значение Z-счета 0.2 0.2
Отношение фактического и граничного значений 0.188242 0.270363

Информация о работе Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия