Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 19:33, курсовая работа
Основным источником водоснабжения г. ___ и прилегающих поселков является канал Северский Донец - Донбасс и Волынцевское водохранилище. Водоснабжение осуществляется от ___ фильтровальной станции Енакиевского районного управления ГПО «Укрпромводчермет». Кроме того, осуществляется водозабор подземных вод из двух колодцев, расположенных в долине реки Булавин.
Таблица 2.5 - Возрастной 
состав ОФ 
| Возрастные группы | Виды оборудования | Удельный вес, % | ||||||
| Водоводы | Уличные водопроводные сети | Подъёмно-транспортные ср-ва | Уличные канализационные сети | Коллектора | прочее | всего | ||
| До 5 лет | 56 | 8 | 1 | 8 | 30 | 4 | 107 | 13,4 | 
| От 5 - 10 лет | 128 | 17 | 9 | 2 | 35 | 2 | 193 | 24,1 | 
| От 10 - 20 лет | 149 | 25 | 12 | 7 | 49 | 13 | 255 | 31,7 | 
| Более 20 лет | 120 | 18 | 11 | 15 | 57 | 26 | 247 | 30,8 | 
| Всего | 453 | 68 | 33 | 32 | 171 | 45 | 802 | 100,0 | 
| Удельный вес, % | 56,5 | 8,5 | 4,1 | 4,0 | 21,3 | 5,6 | 100,0 | - | 
Из приведенных данных по таблице видно, что водоводы со сроком службы до 10 лет составляют 40,6% , уличные водопроводные сети -- 36,7%, подъёмно-транспортное оборудование -- 30,3%, уличные канализационные сети -- 31,2%, коллектора - 38%. Анализ показывает также, что примерно 247 единиц установленного оборудования (30,8%) имеет срок службы свыше 20 лет. Водоводы со сроком службы более 20 лет составляет 26,5% , коллектора - 33,3%
2.3 Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитаем следующие показатели, используя формулы (1.7), (1.8), (1.9), (1.10), (1.11), (1.12), (1.13), (1.14):
Коэффициент обновления:
Кобн.2003=1901/32158=0,059;
Кобн.2004=1057/33193=0,032;
Коэффициент выбытия:
Квыб.2003= - ;
Квыб.2004=22/32158=0,0007;
Коэффициент прироста:
Кпр.2003=1901/30257=0,063;
Кпр.2004=(1057-22)/32158=0,
Коэффициент износа:
Кизн.2003=394/32158=0,012;
Кизн.2004=418/33193=0,013;
Коэффициент годности:
Кг.2003=(32158-394)/32158=0,
Кг.2004=(33193-418)/33193=0,
Фондоотдача:
ФО2003=19106/31208=0,61;
ФО2004=22571/32676=0,7;
Фондоемкость:
ФЕ2003=31208/19106=1,63;
ФЕ2004=32676/22571=1,45;
Фондовооруженность:
ФВООРУЖ 2003=31208/515=60,6;
ФВООРУЖ 2004=32676/570=57,3.
Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6
Таблица 2.6 - Расчет показателей эффективности
| Показатели | Расчет | |
| 2003г | 2004г | |
| Коэффициент обновления | 0,059 | 0,032 | 
| Коэффициент выбытия | - | 0,0007 | 
| Коэффициент прироста | 0,063 | 0,032 | 
| Коэффициент износа | 0,012 | 0,013 | 
| Коэффициент годности | 0,99 | 0,99 | 
| Фондоотдача | 0,61 | 0,7 | 
2.4 Факторный анализ фондоотдачи ОПФ
Произведем расчет факторов первого уровня, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:
Изменение доли активной части фондов в общей их сумме по формуле (1.16):
ФОуд=(0,751-0,706)*0,87=0,039 грн.;
Изменение фондоотдачи активной части фондов по формуле (1.17):
ФОакт=(0,92-0,87)*0,751=0,038
На изменение фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом в таблице 2.7
Таблица 2.7 - Исходная информация для анализа фондоотдачи
| Показатель | 2003 | 2004 | +,- | 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 
| Объём выпуска продукции (ВП), грн. | 19106 | 22571 | +3465 | 
| Среднегодовая стоимость, грн.: | 31208 | 22060 | 39 | 
| Основных производственных фондов (ОФП) | 32676 | 24524 | 41 | 
| Активной части (ОФП) | +1468 | +2464 | +2 | 
| Единицы оборудования (Ц) | 0,706 | 0,751 | +0,045 | 
| дельный вес, коэффициент: Активной части фондов (УД) | 0,706 | 0,751 | +0,045 | 
| Фондоотдача, грн: | 0,61 | 0,69 | +0,08 | 
| Активной части (ФО) | 0,87 | 0,92 | +0,05 | 
| Среднегодовое количество технологического оборудования (К) | 70 | 76 | +6 | 
| Отработано за год всем оборудованием (Т), тыс. час | 263 | 285 | +22 | 
| В том числе единицей оборудования: | 3750 | 500 | 250 | 
| Часов (Тед) | 3432 | 470,4 | 245 | 
| Смен (СМ) | -318 | -29,6 | -5 | 
| Дней (Д) | |||
| Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) | 2 | 1,92 | -0,08 | 
| Средняя продолжительность смены (П), ч | 10 | 9 | -1 | 
| Выработка продукции за 1 машино-час | 73 | 79 | +6 | 
| (среднечасовая выработка) (СВ), грн. | 
Рассчитаем влияние факторов на прирост фондоотдачи оборудования способом цепных подстановок, используя формулу (1.20):
Для определения 
первого условного показателя фондоотдачи 
надо вместо значения прошлого года взять 
значение отчетного (2004г.) года среднегодовой 
стоимости единицы 
В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 456,8 грн. (8902,1-9358,9).
Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при структуре оборудования и количестве отработанных дней за 2004 год, но при величине остальных факторов за 2003 год:
Снижение фондоотдачи 
на 177,7 грн. (8724,4-8902,1) является результатом 
сверхплановых целодневных 
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2004 год и при уровне остальных факторов за 2003 год:
За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 349 грн. (8375,4-8724,4).
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается только за 2003 год уровень среднечасовой выработки:
В связи с тем, что продолжительность смены за 2004 год ниже, чем за 2003 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 837,6 грн. (7537,8-8375,4).
При выработке оборудования за 2004 год фондоотдача составит:
Что на 619,6 грн. выше, чем за 2003 год. Ссылаясь на формулу (1.21) узнаем, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ. Полученные результаты представим в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Изменение фондоотдачи ОПФ
| Показатели | Расчет | 
| Структура оборудования | -456,8 * 0,751= -343,06 | 
| Целодневные простои | -177,7 * 0,751= -133,5 | 
| Коэффициент сменности | -349 * 0,751= -262 | 
| Внутрисменные простои | -837,6 * 0,751= -629 | 
| Среднечасовая выработка | 619,6 * 0,751= +465,3 | 
| Итого | -1201,5 -902,3 | 
По формуле (1.22) посчитаем влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи:
ФОн@=(20680*0,063-20680*0,031)
Определим изменение объёма производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства по формуле (1.23):
ФОнтп@=(15680*0,06-15680*0,
Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов определим, пользуясь формулой (1.24):
ФОсоц@=+619,6-0,026-0,019=619,
Влияние факторов 
третьего порядка на уровень фондоотдачи 
ОПФ рассчитывается путем умножения 
прироста фондоотдачи оборудования 
за счет i-того фактора на удельный вес 
активной части фондов за 2004 год. Чтобы 
узнать, как изменится объём 
Таблица 2.9 - Результаты факторного анализа фондоотдачи
| Фактор | Изменение фондоотдачи, грн. | 
| Активной части ОПФ | |
| Первого уровня | +1468*0,61=+895,5 | 
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | 0,039*32676=+1274,4 | 
| Доля активной части фондов | 0,038*32674=+1241,7 | 
| Отдача активной части фондов | |
| Итого | +0,077 +3411,6 | 
| Второго уровня | -456,8 * 0,751= -343,06 * 32676 = -11209,7 тыс. грн. | 
| Структура оборудования | -177,7 * 0,751= -133,5 * 32676 = -4360,7 тыс. грн. | 
| Целодневные простои | -349 * 0,751 = -262 * 32676 = -8564,3 тыс. грн. | 
| Коэффициент сменности | -837,6 * 0,751= -629 * 32676 = -20554,4 тыс. грн. | 
| Внутрисменные простои | 619,6 * 0,751= +465,3 * 32676 = +15204,8 тыс.грн | 
| Среднечасовая выработка | |
| Итого | -1201,5 902,3 * 32676 = -29484,3 тыс. грн | 
| Третьего уровня | +0,026 * 0,751 = +0,019 * 32676 = +638,03 тыс. грн. | 
| Замена оборудования | +0,019 * 0,751 = +0,014 * 32676 = +466,25 тыс. грн. | 
| Внедрение мероприятий НТП | +619,5 * 0,751 = +465,2 * 32676 = +15202,3 тыс. грн. | 
| Социальные факторы | |
| Итого | +619,5 +465,2 +16306,6 тыс. грн. | 
Информация о работе Общая оценка состояния основных производственных фондов