Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 23:59, дипломная работа
Цель работы заключается в выявлении запаса источников собственных средств и выработка мероприятий по совершенствованию управления ими, а также выявлении резерва повышения качества управления дебиторской задолженностью. Это связано с тем, что ОАО «НГТС» обслуживает большое количество бюджетных организация, вследствие происходят задержки с перечислениями из средств федерального бюджета для этих предприятий увеличивают тем самым дебиторскую задолженность ОАО «НГТС».
Введение …………………………………………………………………..…5
1. Роль финансового анализа в управлении предприятием……...……..…7
1.1. Финансовая устойчивость как один из показателей
оценки финансового состояния……………………….………...12
1.2. Финансовая устойчивость предприятия…………………...20
1.3. Расчет и оценка финансовых коэффициентов
устойчивости……………………………………………………..26
2. Оценка финансовой устойчивости предприятия на примере
ОАО «Новосибирская Городская Телефонная Сеть»…………………….39
2.1. Анализ имущественного положения предприятия…..……42
2.2. Расчет обеспеченности запасов источниками их
формирования…………………………………………….………48
2.3. Анализ рыночных коэффициентов финансовой
устойчивости……………………………………………………..51
3. Управление финансовой устойчивостью предприятия…………….....60
3.1. Анализ финансовой устойчивости как база принятия
управленческого решения…………………………………..…..60
3.2. Управление оборотным капиталом………………………..62
3.3. Управление заемным капиталом……………………...…...80
3.4. Разработка модели оптимизации финансовой
устойчивости……………………………………………………...85
Заключение………………………………………………………….…….…90
Список литературы………………………………………………………….
В структуре капитала предприятия преобладает заемный, причем доля его снижается к концу исследуемого периода. Заемный капитал представлен, практически, только долгосрочными обязательствами и кредиторской задолженностью. Поэтому предприятию для оздоровления структуры источника имущества необходимо сократить привлечения заемного капитала, в виде долгосрочных обязательств.
2.2. РАСЧЕТ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ
ЗАПАСОВ ИСТОЧНИКАМИ ИХ
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
По данным финансовой отчетности ОАО «НГТС» определяем тип его финансовой устойчивости по обеспеченности источниками процесса формирования запасов и затрат за отчетный период, все показатели сводим в табл. 3 и 4.
Анализ финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1998 год показал, что исследуемое предприятие имеет как в начале, так и в конце отчетного года нормальную финансовую устойчивость, которая гарантирует его платежеспособность.
Таблица 3
Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1998 г.
тыс.руб.
Показатели |
На начало года |
На конец года |
1 |
2 |
3 |
Общая величина запасов и затрат |
36784 |
27152 |
Наличие собственных оборотных средств |
24597 |
-102046 |
Перманентный капитал |
62553 |
71112 |
Общая величина всех источников |
65517 |
74872 |
ФСОС |
-12187 |
-129198 |
ФПК |
25769 |
43960 |
ФВИ |
28733 |
47720 |
Трехкомпонентный показатель (S) |
{0,1,1} |
{0,1,1} |
Таким образом, исследуемое предприятие имеет способность провести расчеты по краткосрочным обязательства, а для погашения краткосрочных обязательств могут использоваться разнообразные виды активов различающиеся, отличающиеся друг от друга своей оборачиваемостью, то есть временем, необходимым для превращения их в деньги.
Это соотношение
показывает, что данное предприятие
использует все свои источники
финансовых ресурсов и
Таблица 4
Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1999 г.
тыс. руб.
Показатели |
на начало года |
на конец года |
1 |
2 |
3 |
Общая величина запасов и затрат |
27152 |
30451 |
Наличие собственных оборотных средств |
-102082 |
-233444 |
Перманентный капитал |
71112 |
54785 |
Общая величина всех источников |
74872 |
54785 |
ФСОС |
-129234 |
-263895 |
ФПК |
43960 |
24334 |
ФВИ |
47720 |
24334 |
Трехкомпонентный показатель (S) |
{0,1,1} |
{0,1,1} |
Анализ финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1999 год показал, что у предприятия по прежнему сохранилась нормальная устойчивость финансового состояния, хотя руководству компании необходимо пересмотреть свои решения и нарастить реальный собственный капитал путём увеличения нераспределенной прибыли и резервов, увеличения Уставного капитала, снижения дивидендов, подъема рентабельности с помощью контроля затрат, а также за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы.
Таким образом, ОАО «НГТС»
имеет нормальную финансовую устойчивость,
гарантирующую
2.3. АНАЛИЗ РЫНОЧНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Одна из важнейших характеристик
финансового состояния
Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Определение его на ту или иную дату отвечает на вопрос, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение отчетного периода. Однако партнеров и акционеров данного предприятия интересует не процесс, а результат, то есть именно сами показатели и оценка финансового состояния, которые можно определить на базе данных официальной публичной отчетности. [33, с.45]
Очень важно правильно оценить уровень и динамику коэффициентов финансовой устойчивости на конкретном предприятии. Рассмотрим это на примере ОАО «НГТС». Вид деятельности нашего предприятия – предоставление услуг связи, имеет на балансе долгосрочную задолженность. Всё это позволяет рассчитать по его данным, приведенным в прил. 1 и 2 полный набор коэффициентов финансовой устойчивости, оценить их уровень и динамику.
По данным финансовой отчетности ОАО «НГТС» определили относительную финансовую устойчивость за отчетный период (табл. 5 и 6).
Таблица 5
Показатели финансовой устойчивости ОАО «НГТС» за 1998 г.
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Рекомендуемый критерий | ||
1 |
2 |
3 |
4 | ||
1) Коэффициент финансового риска |
0,112 |
0,409 |
< 0,7 | ||
2) Коэффициент долга |
0,101 |
0,290 |
< 0,4 | ||
3) Коэффициент автономии |
0,899 |
0,710 |
>0,5 | ||
4) Коэффициент финансовой устойчивости |
0,962 |
0,949 |
0,8-0,9 | ||
5) Коэффициент маневренности |
0,045 |
-0,198 |
0,5 | ||
Продолжение таблицы 5 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 | ||
6) Коэффициент устойчивости структуры мобильных средств |
0,734 |
0,655 |
– | ||
7) Коэффициент обеспеченности
оборотного капитала |
0,289 |
-0,941 |
>0,1 |
Анализ показал, что исследуемое предприятие имеет достаточно высокую финансовую устойчивость.
У предприятия низкие коэффициенты соотношения заемных и собственных средств, обеспеченности запасов собственными источниками финансирования, устойчивого финансирования и реальной стоимости имущества, что свидетельствует о низкой зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о повышении финансовой устойчивости и нередко даёт возможность в получении кредита.
Динамика коэффициента
соотношения собственных и
Особое внимание показателя финансового риска уделяется в рисковых отраслях. К таковым можно отнести практически любое российское предприятие по следующим причинам: цены на продукцию и услуги подвержены значительным колебаниям и сохранение общей экономико-правовой и политической нестабильности. [10, с.35]
Из табл. 5 видно, что
исследуемое предприятия
Коэффициент независимости важен как для инвесторов, так и для кредиторов предприятия, поскольку он характеризует долю средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества предприятия.
Данные бухгалтерского баланса анализируемого предприятия свидетельствуют о высоком значении коэффициента финансовой независимости (автономии): 89,9% в начале года и 71,0% в конце года. Таким образом, можно сделать вывод о благоприятной финансовой ситуации на предприятии, так как собственникам принадлежит 71,0% стоимости имущества, тогда как в большинстве стран принято считать финансово-независимой фирму с удельным весом собственного капитала в общей сумме 50,0% и более; реализовав половину имущества, сформированную за счет собственных средств, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства. [25, с.7]
В данном случае, значение коэффициента автономии (независимости) выше нормативного и следовательно кредиторы чувствую себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. Рост этого коэффициента говорит об усилении финансовой устойчивости компании, что не наблюдается по ОАО «НГТС».
За исследуемый период ОАО «НГТС» имеет хороший уровень коэффициента финансовой устойчивости. При этом, анализируя структуру его заемных средств видно, что предприятие имеет большой удельный вес в ней долгосрочных кредитов (кредиты банков, подлежащих погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты), что является признаком устойчивого финансового состояния ОАО «НГТС».
Наряду с группой
очень высоких коэффициентов, на
предприятии ряд коэффициентов
имеют крайне низкий уровень: коэффициент
маневренности собственных
Низкий уровень коэффициента
маневренности собственных
На предприятии коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования меньше норматива и составляет 28,9% на начало года и минус 94,1% на конец года. Это свидетельствует о необеспеченности предприятия собственными оборотными средствами на конец отчетного периода. В соответствии с Приказом № 118 и Распоряжением № 31 – р структура баланса предприятия на конец отчетного года признается неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной. Как отмечалось выше, низкий уровень данного коэффициента обусловлен большой долей внеоборотных активов в имуществе и добавочного капитала – в источниках.
Поэтому в целом улучшение состояния оборотных средств зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с ростом материальных запасов. Зависимость можно определить и исходя из того, что собственные оборотных средств у предприятия тем больше, чем меньше основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников собственных средств. Понятно, что стремиться к уменьшению основных средств и внеоборотных активов (или к относительно медленному их росту) не всегда целесообразно. [6, с.51]
Информация о работе Финансовая устойчивость предприятия: оценка и управление