Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 11:20, практическая работа
Метод суммы мест предполагает, что предприятия ранжируются по показателям-стимуляторам в порядке возрастания, а по показателям-дестимуляторам – в порядке убывания. В данном случая все показатели являются стимуляторами, поскольку чем они выше, тем лучше.
В
целом по полученным данным наблюдается
положительная тенденция
Коэффициенты
ликвидности предприятия характеризуют
их способность расплатиться по краткосрочным
обязательствам. Наибольший рост наблюдается
по показателю абсолютной ликвидности
на 15% и в отчетном году составляет 0,02.
Уменьшение коэффициента промежуточного
покрытия на 49% свидетельствует о снижении
Коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность компании, и рассчитываются применительно к валовой и чистой прибыли. В отчетном году наибольший темп роста наблюдается у коэффициента рентабельности собственного капитала в 1,85 раз и составляет в пятом году 1,24, что говорит об эффективном его использовании. Снижение на 52% наблюдается у показателя рентабельности продаж, что отражает падение прибыли организации. Динамика данного коэффициента свидетельствует о необходимости пересмотра цен, а также усиления контроля над расходованием материально-производственных запасов
По
всем показателям деловой активности
наблюдается тенденция
Таблица 9.6 | 9.7 | ||||||
Матрица исходных данныхи для рейтинговой оценки предприятия (5л) | |||||||
№п/п | Условное обозначение показ-ля | ГОДЫ | Год-эталон | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
1 | К1 | 0,07 | 0,13 | 0,14 | 0,10 | 0,07 | 0,14 |
2 | К2 | 0,01 | 0,09 | 0,09 | 0,04 | 0,04 | 0,09 |
3 | К3 | 0,01 | 0,11 | 0,11 | 0,05 | 0,04 | 0,11 |
4 | К4 | 0,06 | 0,62 | 0,61 | 0,41 | 0,47 | 0,62 |
5 | К5 | 13,39 | 18,64 | 18,01 | 16,38 | 25,26 | 25,26 |
6 | К6 | 0,08 | 0,15 | 0,16 | 0,11 | 0,08 | 0,16 |
7 | К7 | 0,03 | 0,03 | 0,04 | 0,02 | 0,02 | 0,04 |
8 | К8 | 0,04 | 0,05 | 0,08 | 0,06 | 0,03 | 0,08 |
9 | К9 | 1,02 | 1,09 | 1,11 | 1,05 | 1,04 | 1,11 |
10 | К10 | 0,96 | 0,89 | 0,89 | 0,96 | 1,00 | 1,00 |
11 | К11 | 0,31 | 0,05 | 0,01 | 0,03 | 0,04 | 0,31 |
12 | К12 | 0,07 | 0,03 | 0,00 | 0,06 | 0,09 | 0,09 |
13 | К13 | 0,91 | 0,23 | 0,02 | 0,67 | 1,24 | 1,24 |
14 | К14 | 0,33 | 0,06 | 0,01 | 0,03 | 0,05 | 0,33 |
15 | К15 | 0,34 | 0,05 | 0,08 | 0,02 | 0,01 | 0,34 |
16 | К16 | 0,04 | 0,01 | 0,01 | 0,00 | 0,00 | 0,04 |
17 | К17 | 0,04 | 0,01 | 0,00 | 0,01 | 0,01 | 0,04 |
18 | К18 | 7,75 | 4,46 | 4,55 | 4,42 | 4,77 | 7,75 |
19 | К19 | 104,36 | 33,59 | 33,37 | 45,59 | 66,18 | 104,36 |
20 | К20 | 8,33 | 4,70 | 4,80 | 4,69 | 4,96 | 8,33 |
Исходные
показатели матрицы стандартизируются
в отношении соответствующего показателя
эталонного предприятия путем деления
каждого показателя по годам на показатель
года-эталона.
Таблица 9.8 | |||||||
Матрица
координат для рейтинговой | |||||||
№п/п | Условное обозначение показ-ля | ГОДЫ | Год-эталон | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
1 | К1 | 0,54 | 0,97 | 1,00 | 0,71 | 0,53 | 0,14 |
2 | К2 | 0,06 | 0,98 | 1,00 | 0,47 | 0,40 | 0,09 |
3 | К3 | 0,05 | 0,97 | 1,00 | 0,42 | 0,33 | 0,11 |
4 | К4 | 0,10 | 1,00 | 1,00 | 0,66 | 0,77 | 0,62 |
5 | К5 | 0,53 | 0,74 | 0,71 | 0,65 | 1,00 | 25,26 |
6 | К6 | 0,51 | 0,96 | 1,00 | 0,68 | 0,49 | 0,16 |
7 | К7 | 0,85 | 0,73 | 1,00 | 0,42 | 0,49 | 0,04 |
8 | К8 | 0,47 | 0,59 | 1,00 | 0,74 | 0,38 | 0,08 |
9 | К9 | 0,92 | 0,99 | 1,00 | 0,95 | 0,94 | 1,11 |
10 | К10 | 0,96 | 0,89 | 0,89 | 0,96 | 1,00 | 1,00 |
11 | К11 | 1,00 | 0,15 | 0,02 | 0,08 | 0,14 | 0,31 |
12 | К12 | 0,76 | 0,34 | 0,03 | 0,73 | 1,00 | 0,09 |
13 | К13 | 0,74 | 0,18 | 0,02 | 0,54 | 1,00 | 1,24 |
14 | К14 | 1,00 | 0,17 | 0,03 | 0,09 | 0,14 | 0,33 |
15 | К15 | 1,00 | 0,15 | 0,23 | 0,07 | 0,04 | 0,34 |
16 | К16 | 1,00 | 0,19 | 0,29 | 0,09 | 0,04 | 0,04 |
17 | К17 | 1,00 | 0,25 | 0,04 | 0,15 | 0,23 | 0,04 |
18 | К18 | 1,00 | 0,58 | 0,59 | 0,57 | 0,62 | 7,75 |
19 | К19 | 1,00 | 0,32 | 0,32 | 0,44 | 0,63 | 104,36 |
20 | К20 | 1,00 | 0,56 | 0,58 | 0,56 | 0,60 | 8,33 |
Для каждого анализируемого года организации значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:
Таблица 9.9 | |||||||
Матрица квадратовов для рейтинговой оценки деятельности предприятия за пять лет | |||||||
№п/п | Условное обозначение показ-ля | ГОДЫ | Год-эталон | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
1 | К1 | 0,21 | 0,00 | 0,00 | 0,08 | 0,22 | 0,14 |
2 | К2 | 0,89 | 0,00 | 0,00 | 0,28 | 0,36 | 0,09 |
3 | К3 | 0,90 | 0,00 | 0,00 | 0,34 | 0,44 | 0,11 |
4 | К4 | 0,80 | 0,00 | 0,00 | 0,12 | 0,05 | 0,62 |
5 | К5 | 0,22 | 0,07 | 0,08 | 0,12 | 0,00 | 25,26 |
6 | К6 | 0,24 | 0,00 | 0,00 | 0,10 | 0,26 | 0,16 |
7 | К7 | 0,02 | 0,07 | 0,00 | 0,33 | 0,26 | 0,04 |
8 | К8 | 0,28 | 0,17 | 0,00 | 0,07 | 0,39 | 0,08 |
9 | К9 | 0,01 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 1,11 |
10 | К10 | 0,00 | 0,01 | 0,01 | 0,00 | 0,00 | 1,00 |
11 | К11 | 0,00 | 0,73 | 0,95 | 0,84 | 0,74 | 0,31 |
12 | К12 | 0,06 | 0,44 | 0,94 | 0,07 | 0,00 | 0,09 |
13 | К13 | 0,07 | 0,67 | 0,97 | 0,21 | 0,00 | 1,24 |
14 | К14 | 0,00 | 0,69 | 0,95 | 0,83 | 0,74 | 0,33 |
15 | К15 | 0,00 | 0,72 | 0,60 | 0,87 | 0,93 | 0,34 |
16 | К16 | 0,00 | 0,65 | 0,51 | 0,83 | 0,91 | 0,04 |
17 | К17 | 0,00 | 0,56 | 0,92 | 0,73 | 0,60 | 0,04 |
18 | К18 | 0,00 | 0,18 | 0,17 | 0,18 | 0,15 | 7,75 |
19 | К19 | 0,00 | 0,46 | 0,46 | 0,32 | 0,13 | 104,36 |
20 | К20 | 0,00 | 0,19 | 0,18 | 0,19 | 0,16 | 8,33 |
21 | R | 1,92 | 2,37 | 2,60 | 2,55 | 2,52 |
При рейтинговой оценки деятельности предприятия по годам методом расстояний наиболее эффективным годом деятельности организации является первый год, т.к его рейтинговая оценка минимальна и составляет 1,92. В динамике отчетного года наблюдается небольшое снижение на 0,03 этого показателя, а следовательно улучшение деятельности предприятия в пятом году.
Таблица 9.10 | |||||||
Весовые коэффициенты для оценочных показателей | |||||||
Усл. Обозн-ие показ-ля | вес | Усл. Обозн-ие показ-ля | вес | Усл. Обозн-ие показ-ля | вес | Усл. Обозн-ие показ-ля | вес |
К1 | 1 | К6 | 1 | К11 | 1 | К16 | 3 |
К2 | 3 | К7 | 1 | К12 | 5 | К17 | 3 |
К3 | 5 | К8 | 3 | К13 | 3 | К18 | 1 |
К4 | 5 | К9 | 5 | К14 | 3 | К19 | 1 |
К5 | 3 | К10 | 3 | К15 | 3 | К20 | 1 |
Для
того чтобы учесть значимость показателей
необходимо умножить каждую строку матрицы
табл. 9.9 на соответствующий весовой коэффициент,
выраженный в баллах из табл. 9.10 (табл.
9.11)
Таблица 9.11 | ||||||
Матрица взвешенных величин для рейтинговой оценкипредприятия за пять лет | ||||||
№п/п | Условное обозначение показ-ля | ГОДЫ | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1 | К1 | 0,21 | 0,00 | 0,00 | 0,08 | 0,22 |
2 | К2 | 2,66 | 0,00 | 0,00 | 0,83 | 1,08 |
3 | К3 | 4,52 | 0,00 | 0,00 | 1,69 | 2,22 |
4 | К4 | 4,02 | 0,00 | 0,00 | 0,58 | 0,27 |
5 | К5 | 0,66 | 0,21 | 0,25 | 0,37 | 0,00 |
6 | К6 | 0,24 | 0,00 | 0,00 | 0,10 | 0,26 |
7 | К7 | 0,02 | 0,07 | 0,00 | 0,33 | 0,26 |
8 | К8 | 0,85 | 0,50 | 0,00 | 0,20 | 1,17 |
9 | К9 | 0,03 | 0,00 | 0,00 | 0,01 | 0,02 |
10 | К10 | 0,00 | 0,04 | 0,04 | 0,00 | 0,00 |
11 | К11 | 0,00 | 0,73 | 0,95 | 0,84 | 0,74 |
12 | К12 | 0,28 | 2,18 | 4,71 | 0,37 | 0,00 |
13 | К13 | 0,20 | 2,00 | 2,91 | 0,63 | 0,00 |
14 | К14 | 0,00 | 2,07 | 2,84 | 2,50 | 2,23 |
15 | К15 | 0,00 | 2,17 | 1,79 | 2,61 | 2,79 |
16 | К16 | 0,00 | 1,95 | 1,52 | 2,48 | 2,74 |
17 | К17 | 0,00 | 1,67 | 2,77 | 2,18 | 1,79 |
18 | К18 | 0,00 | 0,18 | 0,17 | 0,18 | 0,15 |
19 | К19 | 0,00 | 0,46 | 0,46 | 0,32 | 0,13 |
20 | К20 | 0,00 | 0,19 | 0,18 | 0,19 | 0,16 |
21 | R | 3,70 | 3,80 | 4,31 | 4,06 | 4,03 |
22 | Место | 1 | 2 | 5 | 4 | 3 |
По результатам рейтинговой оценки по годам с учетом значимости оценочных коэффициентов наиболее эффективным годом деятельности организации остается первый год, т.к его рейтинговая оценка минимальна и составляет 3,7. В динамике отчетного года наблюдается небольшое снижение на 0,03 этого показателя, а следовательно улучшение деятельности предприятия в пятом году в сравнении с четвертым . В пятом году был достигнут эталонный показатель ликвидности запасов. В качестве рекомендаций по более рациональному использованию потенциала предприятия предлагается обратить особое внимание на показатель рентабельности производства и продаж, низкие показатели которых свидетельствуют падение прибыли организации. Динамика данного коэффициента свидетельствует о необходимости пересмотра цен, а также усиления контроля над расходованием материально-производственных запасов, что подтверждается высоким показателем ликвидности запасов ведь превышение чистого оборотного капитала над оптимальной потребностью свидетельствует о нерациональном использовании ресурсов предприятия.