Диагностика потенциала предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 11:20, практическая работа

Описание работы

Метод суммы мест предполагает, что предприятия ранжируются по показателям-стимуляторам в порядке возрастания, а по показателям-дестимуляторам – в порядке убывания. В данном случая все показатели являются стимуляторами, поскольку чем они выше, тем лучше.

Работа содержит 1 файл

РГР.docx

— 66.18 Кб (Скачать)
 

     В целом по полученным данным наблюдается  положительная тенденция деятельности организации. Показатели финансовой устойчивости:  на 54% увеличилось соотношение оборотных  и внеоборотных активов, а т.ж на 16% увеличилась часть собственного капитала, которая используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, в наиболее маневренную часть активов. Рост показателей финансовой устойчивости указывает на платежеспособность и кредитоспособность организации в процессе ее деятельности. И на её независимость от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

     Коэффициенты ликвидности предприятия характеризуют их способность расплатиться по краткосрочным обязательствам. Наибольший рост наблюдается по показателю абсолютной ликвидности на 15% и в отчетном году составляет 0,02. Уменьшение  коэффициента промежуточного покрытия на 49% свидетельствует о снижении спроса на продукцию предприятия.

     Коэффициенты  рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность компании, и рассчитываются применительно к валовой и чистой прибыли. В отчетном году наибольший темп роста наблюдается у коэффициента рентабельности собственного капитала в 1,85 раз и составляет в пятом году 1,24, что говорит об эффективном его использовании. Снижение на 52% наблюдается у показателя рентабельности продаж, что отражает падение прибыли организации. Динамика данного коэффициента свидетельствует о необходимости пересмотра цен, а также усиления контроля над расходованием материально-производственных запасов

     По  всем показателям деловой активности наблюдается тенденция увеличения. Что позволяет говорить об более эффективном использовании предприятием своих средств в отчетном году. 
 
 
 
 

          Таблица      9.6 9.7
  Матрица исходных данныхи для рейтинговой оценки предприятия (5л)  
№п/п Условное  обозначение показ-ля ГОДЫ Год-эталон
1 2 3 4 5
1 К1 0,07 0,13 0,14 0,10 0,07 0,14
2 К2 0,01 0,09 0,09 0,04 0,04 0,09
3 К3 0,01 0,11 0,11 0,05 0,04 0,11
4 К4 0,06 0,62 0,61 0,41 0,47 0,62
5 К5 13,39 18,64 18,01 16,38 25,26 25,26
6 К6 0,08 0,15 0,16 0,11 0,08 0,16
7 К7 0,03 0,03 0,04 0,02 0,02 0,04
8 К8 0,04 0,05 0,08 0,06 0,03 0,08
9 К9 1,02 1,09 1,11 1,05 1,04 1,11
10 К10 0,96 0,89 0,89 0,96 1,00 1,00
11 К11 0,31 0,05 0,01 0,03 0,04 0,31
12 К12 0,07 0,03 0,00 0,06 0,09 0,09
13 К13 0,91 0,23 0,02 0,67 1,24 1,24
14 К14 0,33 0,06 0,01 0,03 0,05 0,33
15 К15 0,34 0,05 0,08 0,02 0,01 0,34
16 К16 0,04 0,01 0,01 0,00 0,00 0,04
17 К17 0,04 0,01 0,00 0,01 0,01 0,04
18 К18 7,75 4,46 4,55 4,42 4,77 7,75
19 К19 104,36 33,59 33,37 45,59 66,18 104,36
20 К20 8,33 4,70 4,80 4,69 4,96 8,33
 

     Исходные  показатели матрицы стандартизируются  в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия путем деления  каждого показателя по годам на показатель года-эталона. 

          Таблица      9.8
Матрица координат для рейтинговой оценки деятельности предприятия за пять лет
№п/п Условное  обозначение показ-ля ГОДЫ Год-эталон
1 2 3 4 5
1 К1 0,54 0,97 1,00 0,71 0,53 0,14
2 К2 0,06 0,98 1,00 0,47 0,40 0,09
3 К3 0,05 0,97 1,00 0,42 0,33 0,11
4 К4 0,10 1,00 1,00 0,66 0,77 0,62
5 К5 0,53 0,74 0,71 0,65 1,00 25,26
6 К6 0,51 0,96 1,00 0,68 0,49 0,16
7 К7 0,85 0,73 1,00 0,42 0,49 0,04
8 К8 0,47 0,59 1,00 0,74 0,38 0,08
9 К9 0,92 0,99 1,00 0,95 0,94 1,11
10 К10 0,96 0,89 0,89 0,96 1,00 1,00
11 К11 1,00 0,15 0,02 0,08 0,14 0,31
12 К12 0,76 0,34 0,03 0,73 1,00 0,09
13 К13 0,74 0,18 0,02 0,54 1,00 1,24
14 К14 1,00 0,17 0,03 0,09 0,14 0,33
15 К15 1,00 0,15 0,23 0,07 0,04 0,34
16 К16 1,00 0,19 0,29 0,09 0,04 0,04
17 К17 1,00 0,25 0,04 0,15 0,23 0,04
18 К18 1,00 0,58 0,59 0,57 0,62 7,75
19 К19 1,00 0,32 0,32 0,44 0,63 104,36
20 К20 1,00 0,56 0,58 0,56 0,60 8,33
 

     Для каждого анализируемого года организации значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

      
 
 
 

          Таблица      9.9
Матрица квадратовов для рейтинговой оценки деятельности предприятия за пять лет
№п/п Условное  обозначение показ-ля ГОДЫ Год-эталон
1 2 3 4 5  
1 К1 0,21 0,00 0,00 0,08 0,22 0,14
2 К2 0,89 0,00 0,00 0,28 0,36 0,09
3 К3 0,90 0,00 0,00 0,34 0,44 0,11
4 К4 0,80 0,00 0,00 0,12 0,05 0,62
5 К5 0,22 0,07 0,08 0,12 0,00 25,26
6 К6 0,24 0,00 0,00 0,10 0,26 0,16
7 К7 0,02 0,07 0,00 0,33 0,26 0,04
8 К8 0,28 0,17 0,00 0,07 0,39 0,08
9 К9 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 1,11
10 К10 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 1,00
11 К11 0,00 0,73 0,95 0,84 0,74 0,31
12 К12 0,06 0,44 0,94 0,07 0,00 0,09
13 К13 0,07 0,67 0,97 0,21 0,00 1,24
14 К14 0,00 0,69 0,95 0,83 0,74 0,33
15 К15 0,00 0,72 0,60 0,87 0,93 0,34
16 К16 0,00 0,65 0,51 0,83 0,91 0,04
17 К17 0,00 0,56 0,92 0,73 0,60 0,04
18 К18 0,00 0,18 0,17 0,18 0,15 7,75
19 К19 0,00 0,46 0,46 0,32 0,13 104,36
20 К20 0,00 0,19 0,18 0,19 0,16 8,33
21 R 1,92 2,37 2,60 2,55 2,52  
 

     При рейтинговой оценки деятельности предприятия  по годам методом расстояний наиболее эффективным годом деятельности организации  является первый год, т.к его рейтинговая оценка минимальна и составляет 1,92. В динамике отчетного года наблюдается небольшое снижение на 0,03  этого показателя, а следовательно улучшение деятельности предприятия в пятом году.

          Таблица 9.10
Весовые коэффициенты для оценочных показателей
Усл. Обозн-ие показ-ля вес Усл. Обозн-ие показ-ля вес Усл. Обозн-ие показ-ля вес Усл. Обозн-ие показ-ля вес
К1 1 К6 1 К11 1 К16 3
К2 3 К7 1 К12 5 К17 3
К3 5 К8 3 К13 3 К18 1
К4 5 К9 5 К14 3 К19 1
К5 3 К10 3 К15 3 К20 1
 

     Для того чтобы  учесть значимость показателей необходимо умножить каждую строку матрицы табл. 9.9 на соответствующий весовой коэффициент, выраженный в баллах из табл. 9.10 (табл. 9.11) 

          Таблица      9.11
  Матрица взвешенных величин для рейтинговой оценкипредприятия за пять лет
№п/п Условное  обозначение показ-ля ГОДЫ
1 2 3 4 5
1 К1 0,21 0,00 0,00 0,08 0,22
2 К2 2,66 0,00 0,00 0,83 1,08
3 К3 4,52 0,00 0,00 1,69 2,22
4 К4 4,02 0,00 0,00 0,58 0,27
5 К5 0,66 0,21 0,25 0,37 0,00
6 К6 0,24 0,00 0,00 0,10 0,26
7 К7 0,02 0,07 0,00 0,33 0,26
8 К8 0,85 0,50 0,00 0,20 1,17
9 К9 0,03 0,00 0,00 0,01 0,02
10 К10 0,00 0,04 0,04 0,00 0,00
11 К11 0,00 0,73 0,95 0,84 0,74
12 К12 0,28 2,18 4,71 0,37 0,00
13 К13 0,20 2,00 2,91 0,63 0,00
14 К14 0,00 2,07 2,84 2,50 2,23
15 К15 0,00 2,17 1,79 2,61 2,79
16 К16 0,00 1,95 1,52 2,48 2,74
17 К17 0,00 1,67 2,77 2,18 1,79
18 К18 0,00 0,18 0,17 0,18 0,15
19 К19 0,00 0,46 0,46 0,32 0,13
20 К20 0,00 0,19 0,18 0,19 0,16
21 R 3,70 3,80 4,31 4,06 4,03
22 Место 1 2 5 4 3
 

     По  результатам рейтинговой оценки по годам с учетом значимости оценочных коэффициентов наиболее эффективным годом деятельности организации остается первый год, т.к его рейтинговая оценка минимальна и составляет 3,7.  В динамике отчетного года наблюдается небольшое снижение на 0,03  этого показателя, а следовательно улучшение деятельности предприятия в пятом году в сравнении с четвертым . В пятом году был достигнут эталонный показатель ликвидности запасов. В качестве рекомендаций по более рациональному использованию потенциала предприятия предлагается обратить особое внимание на показатель рентабельности производства и продаж, низкие показатели которых свидетельствуют падение прибыли организации. Динамика данного коэффициента свидетельствует о необходимости пересмотра цен, а также усиления контроля над расходованием материально-производственных запасов, что подтверждается высоким показателем ликвидности запасов ведь  превышение чистого оборотного капитала над оптимальной потребностью свидетельствует о нерациональном использовании ресурсов предприятия.

Информация о работе Диагностика потенциала предприятия