Анализ производства и реализации льна-долгунца

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 14:08, курсовая работа

Описание работы

Определение экономической эффективности производства льна. Выявление в условиях хозяйства резервов по увеличению производства данной продукции и снижение его затрат. Способы повышения эффективности отрасли на основе статистических методов анализа.

Содержание

1. Организационно-экономическая характеристика ОАО «И-Заборское»..........7
1.1 .Динамика структуры сельскохозяйственных угодий.............................................7
1.2.Структура денежной выручки...................................................................................8
1.3.Обеспеченность рабочей силой и её использование...............................................9
1.4. Экономическая эффективность сельскохозяйственного предприятия.............. 10
1.6. Финансовое состояние.............................................................................................11
2. Анализ производства и реализации льна-долгунца .........................................13
2.1.Анализ валового производства льна-долгунца…..................................................13
2.2.Анализ себестоимости льна-долгунца……………………………………………15
2.3.Анализ реализации льна-долгунца …………….....................................................21
2.4.Анализ рентабельности производства семян льна…………................................21
3. Пути повышения производства льна-долгунца.................................................24
Выводы и предложения................................................................................................28
Список использованной литературы...........................................................................31
Приложение ……………………………………………………………………….…..32

Работа содержит 1 файл

курс. раб. по анализу.doc

— 222.50 Кб (Скачать)

      В льносеющих хозяйствах, районах, областях и республиках имеются большие резервы для дальнейшего повышения производства льна. Установлена прямая зависимость урожайности и экономических показателей в льноводстве от концентрации посевов: чем большая степень концентрации посевов, тем выше урожай льна, меньше затраты труда и средств, ниже себестоимость продукции, выше рентабельность отрасли.

      Известно, что объём производства продукции  растениеводства, зависит от размера  посевных площадей и урожайности  сельскохозяйственных культур. С увеличением размера посевных площадей и ростом урожайности культур увеличивается и валовой сбор продукции, и наоборот, сокращение посевных площадей и понижение урожайности ведет к недобору продукции. Большое влияние на валовой сбор оказывает и структура посевных площадей. Чем выше, доля высокоурожайных культур в общей посевной площади, тем выше при прочих равных условиях валовой выход продукции, и наоборот. Проанализируем динамику изменения валового сбора за счет урожайности и посевных площадей на примере данных. ОАО «И-Заборское».

Таблица 2.1.

Посевные  площади, урожайность  и валовой сбор льна-долгунца

 
Показатели 
 
2006г. 
2007г. 2007г.

в % К

план факт плану 2006г.
Посевная  площадь, га 132 132 132 100 100
Урожайность, ц/га

•     Семена

•     Солома

•    треста

 
6,0

8,5

6,7

 
4

25

2,0

 
7

40,5

31,9

 
117

162

476,7

 
117

476,5

476,1

Валовой сбор, ц

•     Семена

•     Солома

•    треста

 
620

870

680

 
521

3300

2600

 
450

2595

2044

 
86,4

78,6

78,6

 
72,6

298,3

300,6

      В ОАО «И-Заборское»  в отчетном периоде по отношению к 2006г. наметилось снижение валового сбора по семенам льна-долгунца на   27,4%, а рост валового сбора отметился на льно-соломе и льно-тресте, в 2007г. он составил 2595ц, что на 198,3% больше по отношению к 2006г., а по льно-тресте 2044ц. (200,6%).  А если проанализировать с планом, то валовой сбор снизился по всем видам. По семена льна-долгунца на 13,6%; по льно-соломе на 21,4%; по льно-тресте на 21,4%. Но при этом посевная площадь не менялась и составляла 132 га.,значит снижение валового сбора зависел от других условий.

      2.2. Анализ себестоимости  льна-долгунца

      Важнейший                показатель        экономической        эффективности сельскохозяйственного   производства   -  себестоимость   продукции.   В   ней отражаются в обобщенном виде производительность труда, его оплата, степень использования основных средств, затраты предметов труда и другие условия  производства.   Снижение   себестоимости   -   одна   из   первоочередных   и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят, сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое    состояние   предприятия   и    его   платежеспособность,   темпы расширенного    воспроизводства,    уровень    цен    на    сельскохозяйственную продукцию.

      Особую  актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на   современном   этапе.   Поиск   резервов   ее   снижения   помогает   многим хозяйствам повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики. Производственная себестоимость  1ц продукций технических культур в отчетном периоде при сравнении с прошлым годом   возросла   в   6,4   раза.   Себестоимость   производства   1ц   продукции значительно колеблется не только по годам, но и по экономическим районам, Большую роль в этом должен сыграть   анализ хозяйственной деятельности предприятий, основными задачами которого являются:

      1)  осуществление систематического  контроля за выполнением плана  снижения себестоимости продукции;

      2)  изучение влияния факторов на  изменение ее уровня;

      3)  выявления резервов снижения  себестоимости продукции;

      4)  объективная оценка деятельности  предприятия по использованию  возможностей снижения себестоимости  продукции и разработка мероприятий, направленных на освоение выявленных резервов.

      Основными источниками информации для анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции является отчет ф.8-АПК «Затраты на основное производство», ф. 9-АПК «Производство и себестоимость продукции растениеводства», производственные отчеты, а также первичные документы по учету затрат на производство продукции, плановые и нормативные данные.

      Анализ  начинают с изучения динамики и выполнения плана по себестоимости/ отдельных видов продукции. При этом используют сравнительные данные не только за прошлый год, но и в среднем за 3-5 предшествующих лет, а также показатели передового хозяйства района или зоны.

      Рассмотрим   анализ   изменения   себестоимости   продукции   технических культур на примере таблицы 2.3.

Таблица 2.2.

Анализ  изменения себестоимости 1ц  продукции льна-долгунца

Вид

Продукции

2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 
 
Отчетный год Откл. (+;-) от Факт  с/сть. к 
план факт Базис. года плана Базис. году плану
Л/семена

Л/солома

Л/треста

1650

---

---

1390

56

107

884

48

66

439

35

109

548

23

145 

600

60

140

1578

65

263

1030

-17

118

978

5

123

288

108,3

181,4

263

282,6

187,9

      В отчетном году себестоимость продукции  льна-долгунца была выше уровня, достигнутого за последние 5 лет, что является отрицательным. Наибольшее  повышение себестоимости отмечается  по семенам льна – 978, а также по соломе и тресте (5; 123).

      Пути   и   источники   снижения   себестоимости   продукции   технических

      культур в зависимости от климатических  условий, организационно-экономических  и других особенностей могут быть различными. Однако общими для всех предприятий является основанное направление снижения себестоимости: повышение урожайности культур; последовательное осуществление режима  экономии затрат на производство продукции. Себестоимость производства продукции - результат соотношения двух величин: затрат на производство и размера валовой продукции. Валовая продукция - это общий объём продукции отрасли, произведённой за тот или иной период времени. Один из факторов, влияющий на себестоимость продукции - увеличение выхода валовой продукции.

Таблица 2.3.

Анализ  изменения себестоимости  льна-долгунца

Показатели Л/семена Л/солома Л/треста
  1. Валовая продукция, ц
   Плановая

   Фактическая  

  1. С/сть 1ц  продукции, тыс. руб.

        а) плановая

        б) фактическая

        в) в предыдущем году

   3. С/сть валовой  продукции, руб.

        а) плановая

        б) фактическая

        в) в предыдущем году

   4. Фактические изменения  себестоимости продукции в сравнении  с:

   предыдущим годом, руб

        в%

        С планом,  руб.

        в %

 
521

450 
 
 

600

1573

548 
 

312600

707850

339760 
 
 

369090

208,3

395250

226,4

 
3300

2595 
 
 

60

65

23 
 

198000

168675

20010 
 
 

148665

843

-29325

85,2

 
2600

2044 
 
 

140

263

145 
 

364000

537572

98600 
 
 

438972

545,2

173575

147,7

      Наибольшая  валовая продукция в отчетном периоде отмечается по льно-соломе. По ней отмечена не большая себестоимость – 65 тыс. руб. самая наивысшая себестоимость отмечается по льносеменам – 1573 тыс.руб.  сокращение себестоимости валовой продукции по льносоломе составило при сравнении с планом 148665 руб или 14,8%, а по отношению с предыдущим годом себестоимость возросла на 148665 руб. или на 743 %. Так же отмечается увеличение себестоимости по льносеменам и льнотресте, как с предыдущим годом так и с планом. По льносеменам на 395250 руб., по льнотресте на 173575 руб.

      Себестоимость является одним из важнейших экономических рычагов не только в системе управления сельскохозяйственным производством в целом, но и   в   системе   внутрихозяйственного   планирования,   контроля   и   анализа.

      Себестоимость    продукции    состоит    из    затрат    потребляемых    средств

      производства, то есть, предметов и средств труда, расходов на оплату живого

      труда и части расходов., осуществляемых за счёт стоимости прибавочного продукта.

      На  уровень затрат в расчёте на 1ц  и 1га влияют размер, состав и структура отдельных видов затрат, входящих в себестоимость продукции. При анализе определяется влияние изменений отдельных статей затрат на изменение себестоимости продукции. Рассмотрим основные статьи затрат в ОАО «И-Заборское» в таблице 2.5.

      В ОАО «И-Заборское» в отчётном периоде  фактические затраты оказались выше плановых на 99 тыс. руб. В основном повышение миниральным и органическим удобрениям, содержание основных средств. Уменьшение отмечено по оплате труда и семенам.

      Наибольший  удельный вес в себестоимости 1ц  соломы занимают в отчётном периоде затраты на удобрения, содержание основных средств и семена, Сокращение затрат на ремонт основных средств приводит к повышению степени их изношенности, а на защиту растений - к снижению урожайности растений, что в свою очередь вызывает рост постоянных затрат на единицу продукции. Затраты на оплату труда в хозяйстве были ниже плановых в расчёте на 1га. Это оказало влияние на изменение себестоимости: при росте всех остальных затрат себестоимость 1ц снизилась. В структуре себестоимости наибольший удельный вес в затратах фактически занимали две статьи: затраты на удобрения (35,8%) и затраты на содержание основных средств (32,1%).

Таблица 2.4.

Информация о работе Анализ производства и реализации льна-долгунца