Анализ обеспеченности предприятия основными средствами и эффективности их использования

                        

     Вся продукция  вырабатывается в соответствии ГОСТов, технических условий по техническим инструкциям с соблюдением санитарных норм и правил, утвержденных в установленном порядке. Технические условия (ТУ) разрабатываются техническим отделом на предприятие и утверждаются Роспотребнадзором г. Архангельска.

       Производственная  деятельность осуществляется на  собственных  площадях   общий   размер которых  -  10 000 м².      Режим работы предприятия с 8 ч. до 17 ч. с общим часовым перерывом на обед.  Производственная мощность  переработки рыбы – 20 т/сутки. Общая среднесписочная численность – 693 человека.

 

2.2. Анализ технико-экономических  показателей компании

 

     Основные технико-экономические показатели, представленные в таблице 2,  дают возможность оценить состояние производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

                                                                                                                   Таблица 2.

Основные технико-экономические  показатели ООО «Архморепродукт»

за 2008-2009 гг.

 

№	Показатели	Ед. изм.	2008г	2009г	Откло-нение, +/-	2009г. в % к  2008г.
1	Среднегодовая производственная мощность	т/ год	7190	7850	660	110
2	Объем производства	т/ год	2485	2646	+161	106,5
3	Коэффициент использования  производственной мощности	%	0,35	0,34	-0,01	-
4	Товарная продукция	тыс. руб.	464,4	494,4	+30	106,5
5	Среднегодовая численность  ППП	чел.	690	693	+3	100,4
6	Полная себестоимость  продукции	тыс. руб.	445,3	447,8	2,5	100,6
7	Затрат на единицу  продукции	руб.	0,96	0,91	-0,05	94,8
8	Производительность труда	руб./чел	67,3	71,3	4,04	105,9
9	Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов	тыс.   руб.	131,4	141,8	+10,4	107,9
10	Фондоотдача	руб.	3,5	3,5	-	100
11	Прибыль (убыток) от реализованной  продукции	тыс. руб.	19,1	46,6	+27,5	в 2,4 раза
12	Рентабельность продукции.	%	4,3	10,4	+6,1 п.	-

 

       Из  данных таблицы 2 видно, что производственная мощность за 2008–2009 г.г. увеличилась на 660 т., прирост составил 10 %.  Это говорит о том, что было приобретено новое производственное оборудование в этот период времени, и о расширения своей производственной деятельности,   вследствие это выпуск продукции в натуральном выражении в 2009 г. по отношению к 2008 г. увеличился на 161 т., прирост составил 6,5%.

       А  вот коэффициент использования производственной мощности в 2009г по сравнению с 2008г. снизился на 1%.  ООО «Архморепродукт» в 2009г. использует свой производственный  потенциал на 34%, что говорит в свою очередь о неэффективности производства, иными словами на предприятии относительной высокий уровень недозагруженности (более50%) мощностей. Такое положение дел  может быть вследствие ряда причин – это и  недостаточно развита система сбыта, перебои с поставками сырья, материально-технического снабжения, оборудование изношено. На предприятие не уделяется должное внимание своевременности проведения ремонтных работ, а поскольку специфика производства требует выполнения ремонтных работ по мере загрязнения и не реже 1 раза в год, то это может привести к   снижению   качество выпускаемой продукции, которая в свою очередь не может обеспечить конкурентоспособность предприятия, а в отрасли на сегодняшний день уровень конкуренции очень высокие.

        Объем товарной  продукции    в 2009 г. увеличился  до 494,4тыс.  руб., это на 30тыс. руб. больше чем в 2008 г,  что объясняется  наличием спроса на определенные изделия.

       В  след за  увеличение производственной  мощностью увеличилась и численность  персонала за анализируемый период  на 2чел. 

       Вследствие  увеличения объемов производства себестоимость реализованной продукции за анализируемый период так же увеличилась. Если в 2008 г. она составляла 445,3 тыс. руб., то в 2009 г. она увеличилась до 447,8  тыс. руб., что на 2,5тыс. руб. больше, прирост составил 0,6%., этот  рост также обусловлен ростом заработной платы, вследствие увеличения численности,  увеличением стоимости закупочных материалов для производства готовой продукции.

        Стоимость основных производственных  фондов за анализируемый период  увеличилась в 2009 г. по отношению к 2008 г. на 7,9%. Это произошло за счет приобретения дополнительного   оборудования. А вот фондоотдача в 2009 г. по сравнению с 2008 г.  осталась на прежнем уровне.

     Увеличилась  в 2009 г. на 5,9%  производительность  труда, что свидетельствует в  свою очередь об эффективности производства.

       Так  же положительно характеризует  деятельность предприятия снижение  на 5,2% в 2009 г. по сравнению с  2008 г. , такого показателя как затраты  на рубль реализованной продукции,  что говорит в свою очередь  о  том, что в результате своей деятельности руководство предприятия достаточно успешно выявляет резервы и рационально использует их, снижая  себестоимость.

        В результате прибыль от реализации  готовой продукции увеличилась  за анализируемый период. В 2009 г. она составила уже 46,6 тыс. руб., что более чем в два раза больше, чем 2008г. Увеличение прибыли произошло за счет увеличения  товарной (реализованной) продукции и снижения себестоимости продукции, а так же повышения производительности труда, что позволило, в  общем,  повысить эффективность производства продукции, которая  увеличилась в 2009 г. на 6,1 пункт.

    Таким образом,  можно сказать, что в целом  ведение производственно–хозяйственной   деятельности предприятия, несмотря  на имеющиеся недостатки в  работе,  оценивается как  достаточно успешное.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Анализ эффективности использования основных средств OOO «Архморепродукт»

Анализ основных средств  обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Кедров Б.И. Анализ и диагностика финансово-экономической деятельности предприятия. Курс лекций. Иваново: ИГТА, 2005.

2. Мельник М.В., Герасимова  Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. – М.: Форум: ИНФРА – М, 2008.

3. Савицкая Г.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия.  – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

4. Савицкая Г.В. Экономический  анализ. – 8 изд. – М.: Новое  знание, 2003.

 

 

                                                    Основная :

1 . Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и  финансовый анализ деятельности  предприятия. Учебное пособие. - М.: Пищепромиздат, 2001.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности 
   предприятия. Учебное пособие. Минск: Новое знание, 2002.
3. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. Учебник. 
   -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.
4. Гиляровская Г.В. и др. Экономический анализ. Учебник. - 
   М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ 
   финансово-экономической деятельности предприятия. 
   Учебное пособие. - М: ЮИИТИ-ДАНА. 2001.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ: 
   ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных 
   решений, финансовое прогнозирование. Учебное пособие. - 
   М.: Финансы и статистика, 2000.
7. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной 
   деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 
   2000.
8. Табурчак П.П. и др. «Анализ и диагностика финансово- 
   хозяйственной деятельности предприятия.» Учебное пособие. 
   - Ростов на/ Д: Феникс, 2002.

 

¹ Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.07.98 г. № 33н.

¹ Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // Минск:ИП"Экоперспектива",1998.