Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2011 в 19:11, контрольная работа
На основании приведенных в таблице данных рассчитайте:
• базисные и цепные темпы роста объема производства продукции;
• среднегодовой темп роста производства продукции;
• среднегодовой объем производства продукции.
ЗАДАНИЕ №1 3
ЗАДАНИЕ №2 4
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 8
Содержание
задание №1
На
основании приведенных в
• базисные и цепные темпы роста объема производства продукции;
• среднегодовой темп роста производства продукции;
•
среднегодовой объем
Год | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Объем производства продукции, т | 2600 | 2630 | 2650 | 2660 | 2680 | 3060 |
Определим базисные темпы роста, приняв за базисный год - 1:
2 год:
3 год:
4 год:
5 год:
6 год:
Определим цепные темпы роста:
2 год:
3 год:
4 год:
5 год:
6 год:
Среднегодовой
темп роста производства продукции определим
как среднегеометрический:
Среднегодовой
объем производства продукции:
задание №2
Методом
цепной подстановки провести анализ
прибыли от продажи отдельных видов
продукции, заполнить таблицу, проиллюстрировать
расчеты, сформулировать выводы.
Вид продукции | Объем | Цена, руб./шт. | Себестоимость, руб./шт. | Сумма прибыли от продажи, | Отклонение от плановой прибыли | |||||||
реализации, | тыс. руб. | |||||||||||
тыс. шт. | ||||||||||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | общее | В том числе за счет | |||
объема реализации | цены | себестоимости | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Изделие А | 28500 | 21900 | 260 | 268 | 200 | 220 | 1710000 | 1051200 | 43,16 | 23,16 | -13,33 | 33,33 |
Изделие Б | 22000 | 19100 | 300 | 316 | 250 | 256 | 1100000 | 1146000 | -6,82 | 13,18 | -32 | 12 |
Изделие В | 24600 | 26600 | 350 | 380 | 240 | 238 | 2706000 | 3777200 | -37,22 | -8,13 | -27,27 | -1,82 |
Изделие Г | 8000 | 9500 | 370 | 390 | 290 | 288 | 640000 | 969000 | -46,25 | -18,75 | -25 | -2,5 |
Итого: | 83100 | 77100 | 1280 | 1354 | 980 | 1002 | 6156000 | 6943400 |
Способ цепной подстановки заключается в определении ряда промежуточных значений результативного (обобщающего) показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные. Разность промежуточных значений равна изменению результативного показателя за счет заменяемого фактора. В формализованном виде алгоритм применения способа цепных подстановок описывается следующим образом:
где - величина изменения результативного показателя при изменении фактора хn.
индекс 0 - базисные «нулевые» значения;
индекс 1 - «единичные» значения, отчетные или фактические; yi - промежуточное значение результата.
Общее изменение результата ∆у = у1 – у0 складывается из суммы изменений результирующего показателя за счет изменения каждого фактора при фиксированных остальных факторах, т.е.
Число расчетов результативного показателя на единицу больше числа измеряемых факторов. Преимущества данного способа: универсальность (применяется в анализе любых типов моделей) и достаточная простата применения.
В результате применения этого метода образуется некий неразложимый остаток, который прибавляется к величине влияния последнего фактора. Но в практических расчетах точностью оценки влияния факторов пренебрегают, выдвигая на первый план относительную значимость влияния того или иного фактора. Тем не менее, существуют некоторые правила, определяющие последовательность подстановки:
• при наличии в факторной модели количественных и качественных показателей в первую очередь производится подстановка количественных факторов;
•
если модель представлена несколькими
количественными или
Удельный вес влияния каждого фактора рассчитывается как отношение влияния каждого фактора к совокупному отклонению.
Количество
расчетов может быть несколько сокращено,
если использовать модификацию способа
цепной подстановки - способ разниц.
Проиллюстрируем заполнение таблицы примерами.
Сумма прибыли от продажи (плановая):
Сумма прибыли от продажи (фактическая):
Общее отклонение от плановой прибыли равно для Изделия А:
в том числе
за счет объема реализации
за счет цены
за счет себестоимости
2. К детерминированным моделям не относят:
а) аддитивные;
б) мультипликативные;
в) коллинеарные;
г)
кратные.
3. Исключите способ, не используемый для оценки влияния факторов:
а) мультипликативных подстановок;
б) цепных подстановок;
в) абсолютных разниц;
г)
относительных разниц.
6. Показатель срока оборачиваемости оборотных средств является моделью:
а) кратной;
б) смешанной;
в) аддитивной;
г)
мультипликативной.
7. Наиболее точным методом факторного анализа является:
а) интегральный;
б) цепных подстановок;
в) дифференциальный;
г)
абсолютных разниц.
10. Укажите показатель, не используемый для оценки степени использования оборудования в производстве:
а) доля оборудования, сданного в эксплуатацию;
б) доля фактически работающего оборудования;
в)
степень использования
г)
степень ликвидации
наличного парка.
11. К прямым показателям ритмичности выпуска продукции не относится:
а) коэффициент ритмичности;
б) удельный вес выпуска в периоде;
в) коэффициент аритмичности;
г)
сверхнормативный остаток
незавершенного производства.
14. К показателям финансовой независимости не относится коэффициент:
а)
маневренности собственных
б) реальной стоимости имущества;
в) автономии;
г)
состояния заемных
и собственных
средств.
15. Отношение текущих активов к текущим обязательствам представляют коэффициент:
а) текущей ликвидности;
б) быстрой ликвидности;
в) абсолютной ликвидности;
г)
промежуточной ликвидности.
18. Анализ себестоимости, направленный на текущее выявление отклонений затрат от нормативов:
а) ретроспективный;
б) оперативный;
в) предварительный;
г)
перспективный.
19. Укажите виды доходов, которые не входят в состав анализа внереализационных финансовых результатов:
а) доходы от долевого участия;
б) доходы от реализации основных фондов;
в) доходы от сдачи имущества в аренду;
г)
доходы по акциям.
Список литературы
1. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 215 с.
2. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
3. Гиляровская Л. Т., Вехорева А.А, Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.
4. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Финпресс, 2005.
5. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -М.: Велби, 2002.
6. Кретина М.Н. Финансовое состояние предприятия. - М.: ДиС, 2004. - 384 с.
7. Любушин Н.П., Лещёва В.Б., Дьякова ВТ. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
8. Селезнева Н.Н., ИоноваАФ. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
9. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 160 с.
10. Чернышева Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-М.:
Феникс, 2005.-175 с. .
11. Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. - 3-е изд. - М.: ИТК «Дашков и К», 2006.
12. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2004.
Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности