Федеральное агентство  по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет»

Кафедра экономики и менеджмента в строительстве

Курсовая работа по дисциплине

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

на тему:

«Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»

Выполнила: Симонов Михаил Андреевич

Студент 4 курса   специальности 080502/6

Группа 852           № зачетной книжки 08061/05

Подпись: ______________________________________

Преподаватель: Березин Алексей Осипович

Должность: доцент, к.э.н.

Оценка:____________ Дата: 30.12.2009.

Подпись:______________________________________

Санкт-Петербург

2009

Исходные данные.

Таблица 2 – Бухгалтерский баланс.

Вр – выручка строительного предприятия, тыс. руб.

С – себестоимость СМР, тыс. руб.

П – валовая прибыль, тыс. руб.

34

Содержание

Содержание              4

Введение              5

ГЛАВА 1.              Анализ общего технико-экономического состояния строительного предприятия              6

1.1.              Анализ себестоимости строительной продукции              6

1.2.              Анализ прибыли и рентабельности деятельности строительного предприятия              10

1.3.              Анализ показателей рентабельности              11

ГЛАВА 2. Анализ динамики и использования основных средств              16

2.1. Анализ состава и структуры основных средств              16

2.2 Анализ использования строительных средств в целом и по их элементам.              18

ГЛАВА 3. Анализ финансового состояния строительного предприятия.              21

3.1. Анализ активов строительного предприятия              22

3.2. Анализ пассивов строительного предприятия              23

3.3. Анализ деловой активности строительного предприятия              24

3.4. Анализ платежеспособности предприятия              28

3.5. Анализ финансовой устойчивости              28

3.6 Показатели ликвидности              31

Заключение              32

Введение

Эффективность управления финансовой и хозяйственной деятельностью любого предприятия, в том числе и строительного во многом зависит от умения лиц, принимающих управленческие решения объективно анализировать условия функционирования предприятия, выявлять тенденции в изменении основных факторов, влияющих на результативность деятельности, определять резервы и разрабатывать комплексные мероприятия по повышению эффективности управления имеющимися ресурсами.

Актуальность аналитической работы в условиях современного производства требует свободной ориентации в методах и приемах анализа, знания источников информации, на основании которой формируются выводы о деятельности строительного предприятия и формулируются рекомендации по улучшению управления с целью повышения финансовой стабильности и конкурентоспособности строительного предприятия.

Цель курсовой работы – обобщить и закрепить знания, полученные студентами в процессе обучения, и научить применять их при решении конкретных задач.

34

ГЛАВА 1.              Анализ общего технико-экономического состояния строительного предприятия

В первой главе приводится анализ основных показателей деятельности строительного предприятия. Данные анализа сводятся в таблицу 2, далее по результатам анализа следуют общие выводы, касающиеся функционирования предприятия, а именно:

1)            себестоимость выполненных строительно-монтажных работ (СМР);

2)            уровень затрат на 1 рубль выполненных СМР;

3)            влияние цены строительной продукции и производительности труда на объем СМР;

4)            валовую прибыль и рентабельность деятельности предприятия.

1.1.         Анализ себестоимости строительной продукции

Показатель себестоимости СМР очень важен при анализе, так как он отражает величину основных затрат строительного предприятия, связанных со строительным производством. Величина себестоимости СМР оказывает существенное влияние на прибыль организации. В таблице 3 представлен анализ себестоимости СМР по статьям затрат и экономическим элементам. Анализ выполняется при помощи сравнения плановых и фактических показателей отчетного года.

Себестоимость продукции включает: стоимость потребленных сырья и материалов; затраты на топливо; затраты на энергию; расходы, связанные с эксплуатацией и амортизацией основных средств; расходы на оплату труда работников строительного предприятия; ЕСН (расчеты по социальному страхованию и обеспечению); накладные расходы.

При анализе себестоимости СМР плановые показатели сопоставляются с фактическими. Устанавливаются отклонения (экономия или перерасход), их причины и выявляются резервы снижения себестоимости.

Обычно отклонения фактических затрат от плановых возникают вследствие влияния на этот показатель следующих факторов:

1.                      структура СМР;

2.                      изменение цен поставщиков на потребленное сырье и материалы, топливо и энергию, грузовые перевозки;

3.                      изменение средневзвешенных цен на СМР по сравнению с принятыми в плане;

4.                      изменение себестоимости отдельных видов СМР.

Таблица 3 – Основные технико-экономические показатели

Выводы:

1. Выручка в отчетном 2008 году уменьшилась на 10,2% вследствие уменьшения объёма СМР с 129078,14 до 115912,20 и уменьшения цены на 60р. За кв.м.;

2. Объем СМР с/с сильно возрос на 76,37% и численность предприятия увеличилась на 10 чел. (7,46%);

3. Производительность труда упала на 16,44%, однако Производительность труда с/с возросла на 64,12%, так как объём СМР с/с увеличился;

4. Себестоимость уменьшилась на 10702,77 тыс. руб. или на 9,22%, кроме того уменьшились все составляющие Себестоимости, кроме затраты на эксплуатацию машин и механизмов (МиМ), которые увеличились на 9,16%;

5. Затраты на 1 рубль выполненных СМР увеличились на 1,09%, зато выросла фондоотдача, правда не значительно, на 1,57%;

6. Валовая прибыль в 2008 уменьшилась на 18,93% по сравнению с 2007 из-за уменьшения объёмов СМР и уменьшения цена за кв.м.

7. Рентабельность снизилась на 10,69%.

После проведения оценки общего изменения себестоимости целесообразно проанализировать изменение себестоимости как по статьям затрат, так и по экономическим элементам.

Анализ себестоимости по статьям затрат и экономическим элементам производится с помощью сравнения их фактического уровня с запланированной величиной, а при необходимости с фактическими данными прошлого года, см. табл. 4.

Таблица 4 – Анализ себестоимости по статьям затрат

Выводы:

1.                      Относительно запланированного, увеличились затраты на материалы на 5,18%, составляющие второй по значимости удельный вес в себестоимости строительной продукции (3,39);

2.                      Расходы на зарплату работников уменьшились на 1,41%, в общей сумме затрат это уменьшение имеет совершенно незначительный вес (0,22);

3.                      Затраты на эксплуатацию МиМ относительно плана увеличились на 15,94%, что составляет не большой удельный вес в общем объёме затрат (0,76%), но для этой статьи затрат данное увеличение имеет большое значение (это произошло в результате увеличения стоимости арендованных ОПФ);

4.                      Накладные расходы также увеличились, но незначительно на 3,48%.

5.                      Переменные затраты увеличились всего на 5,53%, но при этом удельный вес увеличения в себестоимости 3,92%, что является наибольшим значением, при этом стоит не забывать, что материалы (значение которых так же увеличилось, см.выше п.1) входят в состав переменных затрат.

6.                      Не смотря на падение затрат на зарплату Постоянные затраты увеличились на 1,44%, это произошло вследствие увеличения затрат на содержание офиса, прочих расходов и затрат на арендованные ОПФ.

Далее проводится углубленный анализ каждой из статей. Выявляются причины полученной экономии или перерасхода, намечаются возможные мероприятия по мобилизации резервов снижения себестоимости СМР по каждой конкретной статье затрат.

Основными источниками резервов снижения себестоимости строительной продукции являются:

1)     увеличение объема производства за счет более полного использования производственной мощности строительного предприятия;

2)     сокращение затрат на производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д.

1.2.         Анализ прибыли и рентабельности деятельности строительного предприятия

Основным обобщающим показателем деятельности любого предприятия, в том числе и строительного является прибыль или убыток. Показатели прибыли (убытка) отражают:

      объемы реализации продукции;

      структуру продукции;

      эффективность использования предприятием наличных материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Стандартный анализ формирования прибыли предполагает выделение прибыли от реализации продукции, прибыли от прочей реализации (в т. ч. от продажи основных средств, ценных бумаг, имущественных прав и т.п.), внереализационных доходов (штрафы, пени, % по договорам займа, кредита, вклада, по ценным бумагам, положительные курсовые разницы).

Внереализационные доходы уменьшаются на сумму внереализационных расходов, включающих в себя проценты по ценным бумагам, оплату услуг банка, штрафов и санкций за нарушение долговых обязательств и т.д.

1.3.         Анализ показателей рентабельности

В оценке хозяйственной деятельности выделяют следующие показатели рентабельности:

1        рентабельность основной (производственной) деятельности;

2        рентабельность продаж;

3        рентабельность производства.

1) Рентабельность основной (производственной) деятельности (R):

Рентабельность показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство продукции.

Она может рассчитываться в целом по предприятию, по отдельным его сегментам или по видам продукции. Этот показатель показывает всю величину собственных заработанных средств, поступающих в распоряжение предприятия из оборота.

Рентабельность производственной деятельности за отчетный период (2008 год) снизилась на 1,1989% по сравнению с предыдущим годом. На 1 рубль затраченных средств в 2007 году приходилось 0,11211 руб. прибыли, а на 2008 год – 0,10012 руб.

2) Рентабельность продаж

Рентабельность продаж измеряется отношением величины прибыли от реализации продукции к объему продаж (Rпр).

Рентабельность продаж характеризует эффективность предпринимательской деятельности и показывает, сколько получено прибыли с 1 рубля продаж.

Таблица 5 – Исходные данные для факторного анализа показателей рентабельности продаж

Рентабельность от продаж снизилась на 0,98, на это снижение повлияло снижение объёмов СМР и снижение Себестоимости, что означает, что влияние было разнонаправленным, влияние снижение Объёмов СМР было больше, это проверяется с помощью факторного анализа.

Для выявления количественного влияния каждого фактора на конечный результат необходимо вычислить условный показатель рентабельности при отчетной выручке строительного предприятия (В2008) и себестоимости за предыдущий период (С2007):

1.             Влияние фактора изменения объема продаж на уровень рентабельности продаж:

2.             Влияние фактора изменения себестоимости выполненных СМР на уровень рентабельности продаж:

3.             Сумма факторных отклонений дает общее изменение рентабельности продаж за период:

Результаты факторного анализа показали, что снижение объёма продаж и понижение себестоимости СМР повлияли примерно одинаково и разнонаправлено на изменение рентабельности, разница их влияния равна примерно равна 1%.

Следует также отметить, что общее снижение показателей Объёма СМР и Рентабельности дали как следствие снижение Валовой прибыли.

3) Рентабельность производства (основного капитала)

Может рассчитываться как на базе валовой прибыли, так и на базе чистой прибыли:

,

где               Фос – средняя стоимость основных средств, тыс.руб.

              Фобм – средняя стоимость материальных оборотных активов, тыс.руб.

              В этом виде формула устанавливает связь со следующими факторами  (см. таблицу 5):

1        величиной валовой прибыли на 1 рубль СМР;

2        фондоемкостью и фондоотдачей, характеризующими использование основных средств;

3        коэффициентом закрепления материальных оборотных средств или коэффициентом оборачиваемости материальных оборотных средств.

Таблица 6 – Исходные данные для факторного анализа показателей рентабельности продаж

Таблица 6 характеризует общее падение показателей: Валовая прибыль, Выручка, Сред.Стоим.ОС, Запасы, Рентабельность продаж, Фондоёмкость, Коэфф. Оборачиваемости и Рентабельность производства – при этом возрастают показатели Фондоотдачи и Коэфф. Закрепления, однако не значительно.

34

ГЛАВА 2. Анализ динамики и использования основных средств

2.1. Анализ состава и структуры основных средств

В данном разделе необходимо привести состав и структуру основных средств анализируемой строительной организации. Анализ состава и структурных сдвигов основных средств и их движения по элементам путем сравнения данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода с помощью таблицы 7.

Анализ движения и состояния основных средств в целом и по элементам проводится на основе данных, полученных в предыдущем разделе, а также вычисления коэффициентов выбытия, обновления, износа и годности основных средств.

Кроме того, в данном разделе анализируется динамика обновления основных средств на основе исследования тенденции изменения перечисленных показателей во времени.

Таблица 7 – Анализ структуры основных средств строительного предприятия

Из Таблицы 7 видно, что ОС в 2007 году увеличились на норму амортизации (10%), а в 2008 году уменьшились на количество больше нормы амортизации.

Поэлементный анализ движения и состояния основных средств.

Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры, в следующей таблице представлен такой анализ.

Таблица 8 – Анализ наличия и движения основных средств

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в составе основных средств строительного предприятия занимают административные здания (26%) и транспортные средства (25,62%), также строительное предприятие характеризуется наличием большого количества складских помещений (21% от общего количества основных средств) и немногим меньший удельный вес имеют транспортные средства (18%). В структуре основных средств достаточно невелика доля производственного и хозяйственного инвентаря (8%).

Для получения общей оценки движения основных средств необходимо рассчитать следующие коэффициенты: коэффициент обновления, коэффициент выбытия и коэффициент прироста.

1.      Коэффициент обновления (Кобновл), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

;

Доля новых основных средств составила 10% от стоимости основных средств на конец года, что равно норме амортизации.

2.      Коэффициент выбытия (Квыб), характеризующий долю выбывших основных средств в общей их стоимости на начало года:

;

Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных средств в общей стоимости основных средств на начало года, за 2008 год не выявлено выбытия основных средств строительного предприятия.

3.      Коэффициент прироста (Кпр). характеризующий долю принятых основных средств в общей их стоимости на начало года:

Прирост основных средств за 2008 год составил 11%.

2.2 Анализ использования строительных средств в целом и по их элементам.

Для характеристики степени использования основных средств в целом и по отдельным элементам рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости. Показатели рассчитаны по фактическим значениям 2008 года.

1.      Фондоотдача – стоимостной показатель, выражающий меру эффективности использования основных средств в производстве продукции. Определяется отношением сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых собственными силами, за год (Qсс) к среднегодовой стоимости основных средств (Фос):

.

При вложении 1 рубля в основные средства выход готовой продукции составит 2,49 рубля.

2.      Для характеристики эффективности использования основных средств используют также и показатель фондоемкости, который является величиной, обратной показателю фондоотдачи. Фондоемкость характеризует стоимость основных средств, приходящихся на единицу стоимости продукции, произведенной строительной организацией за отчетный период:

Для характеристики степени технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень использования основных средств рассчитываются показатели фондовооруженности, механовооруженности, энерговооруженности труда рабочих (в курсовой работе этот показатель не рассчитывается).

а) Фондовооруженность определяется как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных работах (Т):

б) Механовооруженность определяется как отношение стоимости строительных машин и механизмов (Фм) к среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных работах:

При анализе использования основных средств строительной организации необходимо определить, как уровень фондоотдачи повлиял на прирост объема выполненных строительно-монтажных работ. С этой целью применяется индексный метод разложения прироста объема работ по факторам (таблица 9). В среднегодовую стоимость основных средств включается стоимость арендованных ОПФ.

Таблица 9 – Анализ факторов, влияющих на объем СМР

Далее необходимо определить, как фондоотдача и среднегодовая стоимость основных средств повлияли на объем СМР.

Рассчитаем Объём СМР при использовании фондоотдачи 2008 года и при использовании основных средств 2007 года:

1        изменение объема СМР за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств:

∆Qфотд = Qусл – Q2007= 131091,21 – 129078,14= 2013,07 тыс. руб.

2        изменение объема СМР за счет изменения уровня фондоотдачи:

              ∆Qос = Q2008 – Qусл = 115912,20– 131091,21 = -15179,01 тыс. руб.

3        общее изменение объема работ:             

              Q = ∆Qфотд +∆Qос = 2013,07 – 15179,01 = -13165,94 тыс. руб.

По результатам расчетов можно сделать следующие выводы. На объем СМР незначительно повлиял показатель фондоотдачи (прирост объема СМР за счет этого показателя составил 2013,07 тыс. руб., что составляет 1,7% от общего объёма СМР). Отрицательно на объеме СМР сказалось снижение средней стоимости основных средств (-15179,01 тыс. руб.). Объём СМР в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизился на -13165,94 тыс. руб., что составило снижение на 10,2%.

Фондоотдача в 2008 году увеличилась по сравнению с фондоотдачей в 2007 году. При этом если вложить 1 рубль в основные средства, то выход готовой продукции составит 2,39 рубля (2,35 рубля - в 2007 году). Такое незначительное увеличение всё равно важно и показывает существующую возможность развития предприятия.

34

ГЛАВА 3. Анализ финансового состояния строительного предприятия.

              Финансовое состояние предприятия, в том числе строительного  характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность.               Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным), кризисным. Способность строительного предприятия успешно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов, сохранять платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Платежеспособность –  внешнее проявление финансового состояния предприятия, а внутреннее проявление – финансовая устойчивость.

Финансовая устойчивость отражает сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников его формирования.

Обычно все финансовые коэффициенты группируются следующим образом:

1.                       Показатели ликвидности;

2.                       Показатели деловой активности;

3.                       Показатели рентабельности;

4.                       Показатели платежеспособности (структуры капитала);

5.                       Показатели рыночной активности.

Для анализа финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия в курсовой работе необходимо по исходным данным составить агрегированный баланс строительного предприятия, см. табл.10

Таблица 10 – Структура агрегированного баланса строительного предприятия.

3.1. Анализ активов строительного предприятия

Анализ активов предприятия и оценка рыночной активности предприятия проводится с помощью следующей таблицы.

Таблица 11 – Структура и движение активов строительного предприятия

Активы предприятия в 2008 отчетном году уменьшились на 0,91% по сравнению с предыдущим 2007 годом. Это изменение невелико, произошло за счет уменьшения внеоборотных активов строительного предприятия. Внеоборотные активы серьезно уменьшились – 15,3%. Увеличились Оборотные активы на 9,37%, что является положительной тенденцией. Также прирост активов выявлен по статье запасов (сырье и материалы) – на 15,1%, подобное изменение структуры активов нерационально, так как сопровождается снижением объема СМР, выполненного собственными силами. Дебиторская задолженность увеличилась на 12,63%. Самое большое изменение произошло с денежными средствами, они увеличились в 2,5 раза (на 154,55%). Произошло незначительное изменение статьи Незавершённое строительство в сторону уменьшения на 1%.

3.2. Анализ пассивов строительного предприятия

Для анализа пассивов строительного предприятия и оценки рыночной устойчивости составлена следующая таблица.

Таблица 12 – Структура и движение пассивов строительного  предприятия

Пассивы предприятия в отчетном году уменьшились всего на 0,91%. Больше всего снизилась Нераспределённая прибыль на 18,93%, также уменьшились капиталы и резервы на 3,62% (это уменьшение и есть уменьшение на величину Нераспределённой прибыли: 2463,17 тыс.руб.). Уменьшились Краткосрочные обязательства на 60%. Уставной капитал строительного предприятия остался неизменным. Достаточно значительное увеличение произошло по статье Долгосрочные обязательства на 13,49%, кроме того в целом задолженность предприятия увеличилась на 1,98%.

3.3. Анализ деловой активности строительного предприятия

Оценка деловой активности строительного предприятия может быть осуществлена на качественном и количественном уровнях.

На качественном уровне оценка может быть получена путем сравнения анализируемого строительного предприятия с другими.

На количественном уровне для оценки деловой активности применяются две группы показателей (см. табл. 13):

1        показатели эффективности использования ресурсов;

2        показатели оборачиваемости.

Для измерения эффективности использования ресурсов (материальных, трудовых, финансовых), как правило, рассчитывается коэффициент прибыльности общих активов. Расчет осуществляется по следующей формуле:         

где  КПа – коэффициент прибыльности общих активов;

общ.А – общие активы строительного предприятия;

На 1 рубль активов предприятия в 2008 году приходится 0,08 рублей прибыли предприятия.

При анализе оборачиваемости в первую очередь осуществляется расчет коэффициента оборачиваемости капитала:

Таблица 13 – Показатели эффективности использования капитала

Рентабельность капитала снизилась на 18,18% в отчетном году. На это изменение примерно равно повлияли оба рассчитанных коэффициента оборачиваемости и рентабельности продаж, снизив значение рентабельности капитала соответственно на 8,46 и 9,72

Далее анализируются показатели деловой активности, см. таблицу 14.

Для расчета деловой активности строительного предприятия используются следующие величины:

1        АБ – активы баланса, тыс.руб.;

2        ВБ – внеоборотные активы, тыс.руб.;

3        ОА – оборотные активы, тыс.руб.;

4        СК – собственный капитал, тыс.руб.;

5        З – затраты, тыс.руб.;

6        ДЗср – средняя дебиторская задолженность, тыс.руб.;

7        КЗср – средняя кредиторская задолженность, тыс.руб.;

8        ДЗ – дебиторская задолженность, тыс.руб.;

9        КЗ – кредиторская задолженность, тыс.руб.

Таблица 14 – Расчет показателей деловой активности строительного предприятия

Оборачиваемость капитала в отчётном году снизилась на 9,37%.

Из позитивных тенденций можно отметить лишь оборачиваемость  основного капитала, для которого продолжительность 1 оборота в 2007 составляла 153 дня, а в 2008 – 145 дней и количество оборотов основного капитала увеличилось, что следует из того, что коэффициент оборачиваемости увеличился на 6,03%. Кроме того коэффициент погашения Дебиторской задолженности вырос на 11,36%, однако этого не достаточно для формирования улучшений в деловой активности предприятия и в целом из таблицы видно, что скорость оборачиваемости капиталов снизалась.

Уменьшение коэффициента оборачиваемости (что означает уменьшение количества оборотов) и увеличение дней на 1 оборот присутствует у показателей: оборотного капитала (мобильных средств), запасов, средств в расчётах. Снизилась оборачиваемость собственного капитала на 6,83%, оборачиваемость кредиторской задолженности на 10,16%. Увеличилась продолжительность операционного и финансового циклов. А также коэффициенты дебиторской и кредиторской задолженности уменьшились на 20,27% и 20,87% соответственно. Всё перечисленное выше является тревожной сигналом, отрицательной характеристикой деятельности предприятия, многое обусловлено уменьшение объёмов СМР при увеличение выполнения СМР собственными силами, кроме того уменьшением цены за м2 и другими снижениями показателей деятельности предприятия.

Далее произведем расчет потребности в оборотном капитале для 2008 отчетного года.

Таблица 15 – Расчет потребности в собственном оборотном капитале

Далее рассчитывается экономический эффект в результате изменения оборачиваемости:

где Врфакт – выручка фактическая (стр.2, таблица13);

Д – 360 дней;

∆оборота – это изменение продолжительности оборота (стр.5 из таблицы 14)

Экономический эффект от увеличения времени одного оборота мобильных средств на 47 дней повлёк за собой потери в 2008 году на 15132,98 тыс. руб.

3.4. Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность характеризует возможность предприятия своевременно погасить платежные обязательства наличными денежными средствами.

Понятие платежеспособности включает в себя ликвидность и понятие финансовой устойчивости.

3.5. Анализ финансовой устойчивости

Для расчета коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия используются следующие величины (таблица 16):

1        ЗК – заемный капитал;

2        ИБ – итог баланса;

3        ДС – денежные средства;

4        ДО – долгосрочные обязательства;

5        ОА – оборотные активы;

6        КО – краткосрочные обязательства.

Таблица 16 – Показатели финансовой устойчивости предприятия

Коэффициент автономии в 2007 году незначительно превышал 0,5, в 2008 году уменьшился на 2,74%, что не сильно повлияло на значение показателя, он по-прежнему равен 0,5, что означает, что половина имущества сформировано за счёт собственных средств предприятия, поэтому, условно, финансовое положение предприятия можно считать устойчивым. Однако, коэффициент финансовой зависимости увеличился на 2,81% и достиг значения 1,99, кроме того увеличился коэффициент соотношения заёмного и собственного капитала на 5,81%, что также негативно характеризует финансовое состояние предприятия. Увеличение Индекса финансовой напряжённости на 2,91% говорит об увеличении зависимости предприятия от внешних источников финансирования. Коэффициент автономии источников формирования запасов сильно увеличился на 46,19%, что означает, в 2008 году ещё большая доля материальных запасов и затрат покрывается из собственных средств. Коэффициент финансовой независимости (коэффициент независимости оборотных активов) увеличился на 33,04%, это означает, что в 2008 году на 33,04% больше оборотных активов предприятия сформировано за счет собственного капитала. Коэффициент маневренности собственного капитала в 2008 году повысился до 0,29 по сравнению с 2007 годом (0,19). Это означает, что 29% собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей более или менее свободно маневрировать этими средствами. Коэффициент маневренности собственного капитала увеличился на 50,97%, более чем на половину, это безусловно повысило устойчивость строительного предприятия.

Тип финансовой устойчивости предприятия рассчитывается по формуле:

Динамика показателя отрицательная, он уменьшается на 0,02, что означает, что строительное предприятие имеет плохую устойчивость или неустойчиво. Необходимо незамедлительно принимать меры по увеличению устойчивости предприятия, в частности уменьшать финансовую зависимость предприятия и увеличивать финансовую автономию.

3.6 Показатели ликвидности

Таблица 17 – Показатели ликвидности строительного предприятия.

Из данных таблицы видно, что у предприятия крайне мало свободных денежных средств и ликвидных краткосрочных финансовых вложений, однако в динамике их становится больше, увеличение на 62,15%. Это означает, что предприятие в 2008 году будет в состоянии погасить лишь 0,013 от всей своей кредиторской задолженности. Однако, если взглянуть на таблицу дальше, становиться видно, что за счет погашения дебиторской задолженности предприятие сможет без проблем рассчитаться по своим обязательствам. При этом видно, что коэффициенты промежуточной и текущей ликвидности сокращаются на 28,09% и 30,46% соответственно, такое сокращение ухудшает ликвидность предприятия. Но оба выше указанных коэффициента заметно выше рекомендуемых показателей, для коэффициента промежуточной ликвидности это 0,8-1, а значение в 2008 году 2,96; для коэффициента текущей ликвидности, это 1,5-2, а значение в 2008 году 3,88. Это означает, что предприятие можно считать ликвидным и активное увеличение абсолютной ликвидности тому подтверждение, однако подобное снижение показателей промежуточной и текущей ликвидности возможно допускать в течении ещё 1-2 лет, затем предприятия может потерять платёжеспособность, поэтому было бы крайне важно начинать работу над увеличением ликвидности уже на данном этапе.

34

Заключение

Таблица 18 – Исходные данные и расчет показателей для оценки эффективности работы строительного предприятия

В рамках данной курсовой работы был проведен анализ деятельности строительного предприятия на основе фактических данных за 2007 год, а также плановых и фактических данных за отчетный 2008 год. Как видно из заключительной таблицы 18, статьи прибыли снизились, это произошло из-за снижения в отчётном 2008 году объёмов СМР на 10,2%, а также из-за уменьшения средней стоимости 1 м2. Однако, стоит отметить увеличение объёмов СМР выполняемых собственными силами на 76,37%, при этом снижение производительности труда на 16,44%. В отчётном году наблюдается снижение прибыли и себестоимости, однако себестоимость снижается гораздо медленнее, чем прибыль, всего на 9,22%, по сравнения с прибылью на 18,93%. Затраты на 1 рубль увеличились на 1,09%, хотя при этом все затраты включённые в себестоимости снизились, кроме затрат на эксплуатацию машин и механизмов. Руководству компании следует наращивать объёмы СМР в целом и постараться снижать затраты и дальше. Кроме того так как производительность труда уменьшается стоит увеличивать объёмы СМР собственными силами или уменьшать штат предприятия. Все показатели рентабельности уменьшаются. Рентабельность основной деятельности на 10,69%, рентабельность продаж более того на 15,74%, рентабельность производства на 11,32%. Данное снижение рентабельности, должно быть учтено руководством и необходимо принять меры, чтобы рентабельность увеличивалась.

Активы предприятия в 2008 отчетном году уменьшились на 0,91% по сравнению с предыдущим 2007 годом. Это изменение невелико, произошло за счет уменьшения внеоборотных активов строительного предприятия. внеоборотные активы серьёзно уменьшились – 15,3%. Увеличились оборотные активы на 9,37%, что является положительной тенденцией. Пассивы предприятия в отчетном году уменьшились всего на 0,91%. Больше всего снизилась нераспределённая прибыль на 18,93%. Уменьшились Краткосрочные обязательства на 60%. Достаточно значительное увеличение произошло по статье долгосрочные обязательства на 13,49%, кроме того в целом задолженность предприятия увеличилась на 1,98%, это означает, что предприятие начало использовать больше заёмных средств, руководству стоит обратить на это внимание и распределить средства таким образом, чтобы сократить использование заёмного капитала.

Оборачиваемость средств снизилась, повышение оборачиваемости было отмечено лишь у основного капитала. Безусловно, снижение оборачиваемости вызывает снижение эффективности организации в целом, в данном случае руководству стоит постараться ускорить обороты капитала предприятия.

Анализ платежеспособности строительного предприятия показал, что предприятие способно немедленно расплатиться по краткосрочной задолженности, при условии своевременного погашения дебиторской задолженности предприятия. Анализ финансовой устойчивости выявил, что данное предприятие является финансово устойчивым, но динамика его развития отрицательная.

В целом в сравнении 2007 и 2008 годом, предприятие переживает не лучшее время, время когда снижается уровень СМР, начинается активное использование заёмного капитала, снижается прибыль, замедляются обороты средств, снижается платёжеспособность. В данном случае можно рекомендовать начать осуществление мер, чтобы избежать возможной предкризисной ситуации. В случае, если меры в течении 1-2 лет не будут приняты, при таком же развитии предприятия, возможна потеря платёже способности предприятия, серьёзное снижение рентабельности производства.

34

Список литературы

1.      Березин А.О. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Методические указания к выполнению курсовой работы для студентов всех форм обучения:СПб, 2007.

2.      Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Табурчак П. П., Викуленко А. Е., Овчинникова Л. А. и др.: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина и М. С. Сапрыкина. – СПб: Химиздат, 2001. – 288 с.: ил.

3.      Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник – М.:ИНФРА-М,2005. – 425 с.

4.      www.slovari.yandex.ru

34