Анализ финансоваго состояния сельскохозяйственного предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 08:00, курсовая работа

Описание работы

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
1. Теоретические основы анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия………….……………………………..…6
1.1 Значение и задачи анализа финансового состояния предприятия……………6
1.2 Последовательность проведения анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия………….……………………………...11
1.3 Нормативно-правовая база, используемая при оценке финансового состояния предприятия..……………………………………………………….13
2. Анализ финансового состояния ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»……………........................................................……19
2.1 Анализ структуры капитала………………………...…………..……………..19
2.2 Анализ финансовой устойчивости ………………………..….………………28
2.3 Анализ деловой активности ………………………..……..…………………..31
2.4 Анализ ликвидности и платежеспособности ………………………..……....36
3. Оценка вероятности банкротства ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника».……………………………………………...…….....41
Заключение……………………………………………………..……….…..….....46
Список использованных источников…………………………….………..…….50

Скачать полностью (84.89 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

АХД фин.сост.doc

— 419.00 Кб (Скачать)

      Анализ  финансового состояния делится  на внутренний и внешний. Они существенно различаются по своим целям и содержанию.

      Внутренний  анализ осуществляется для нужд управления предприятием. Его результаты используются также для планирования, контроля и прогноза финансового состояния.

      Внешний анализ производится всеми субъектами анализа, использующими публикуемую  информацию. Содержание этого анализа  определяется интересами собственников финансовых ресурсов и контролирующих органов.

      Анализ  финансового состояния включает следующие блоки – рисунок 1. 

 

      

      

      

      

      

      

      

      

        
 
 

      Рисунок 1 - Взаимосвязь блоков анализа финансового состояния предприятия 

      Анализ  финансового состояния начинают с изучения формирования и размещения капитала предприятия и оценки качества управления его активами и пассивами.

      Затем необходимо проанализировать эффективность  и интенсивность использования  капитала и оценить деловую активность предприятия.

      Следующий этап анализа – изучение финансового  равновесия между отдельными разделами  и подразделами актива и пассива  баланса по функциональному признаку и оценка степени финансовой устойчивости предприятия. После этого изучаются ликвидность баланса (равновесие активов и пассивов по объемам и срокам использования), сбалансированность денежных потоков и платежеспособность предприятия.

      В заключение дается обобщающая оценка финансовой устойчивости предприятия  и его платежеспособности, делается прогноз на будущее и оценивается вероятность банкротства.

      Такая последовательность анализа позволяет  обеспечить системный подход /6, с.376/. 
 

      1.3. Нормативно-правовая база, используемая при оценке финансового состояния предприятия 
 

      Финансовая деятельность - это рабочий язык бизнеса, и практически невозможно анализировать операции или результаты работы предприятия иначе, чем через финансовые показатели. Стремясь решить конкретные вопросы и получить квалифицированную оценку финансового положения, руководители предприятий все чаще начинают прибегать к помощи финансового анализа, значение отвлеченных данных баланса или 
отчета о финансовых результатах весьма невелико, если их рассматривать в отрыве друг от друга. Поэтому для объективной оценки финансового положения необходимо перейти к определенным ценностным соотношениям основных факторов - финансовым показателям или коэффициентам. Финансовые коэффициенты характеризуют пропорции между различными статьями отчетности. Достоинствами финансовых коэффициентов являются простота расчетов и элиминирования влияния инфляции.

      Вне зависимости от избранной методики финансового анализа всегда имеет  место анализ финансовых коэффициентов, который предполагает расчет соотношения  различных абсолютных показателей  между собой. Получаемые при этом относительные показатели характеризуют отдельные аспекты финансовой деятельности предприятия. Их состав определяется «Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности», утвержденных приказом № 81/128/65 от 14.05.2004 с изменениями и дополнениями от 08.05.2008 года. Среди множества коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия, можно выделить несколько наиболее распространенных, отличающихся простотой расчетов и объективностью оценки, которыми при необходимости должен уметь пользоваться менеджер.

      Коэффициент автономии рассчитывается как отношение собственного капитала к валюте баланса предприятия.

      Коэффициент маневренности представляет собой частное от деления чистого оборотного капитала и собственного капитала предприятия. Данный коэффициент показывает, какая доля собственных средств предприятия задействована в финансировании наиболее маневренной части активов - оборотных средств.

      Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций отражает долю инвестированного капитала в постоянных активах. Для обеспечения финансовой устойчивости организации значение коэффициента не должно быть ниже 1 [2].

      Связь структуры активов и финансовой устойчивости предприятия устанавливает коэффициент иммобилизации. Последний представляет собой частное от деления постоянных и текущих активов и отражает устойчивость предприятия в плане возможности погашения краткосрочной задолженности.

      Коэффициент самофинансирования отражает долю чистой прибыли предприятия, направляемую на его развитие, т.е. на увеличение накопленного капитала.

      Коэффициент мобилизации накопленного капитала показывает, какая часть прироста накопленного капитала направлена на увеличение оборотных средств.

      Для финансового менеджера финансовые коэффициенты имеют особое значение, поскольку являются основой для оценки его деятельности внешними пользователями отчётности, акционерами и кредиторами.

      Анализ  финансового состояния предприятий осуществляется в основном по данным годовой и квартальной бухгалтерской отчётности и в первую очередь по данным бухгалтерского баланса /3/.

      Принятая  группировка позволяет осуществить достаточно глубокий анализ финансового состояния предприятия. Эта группировка удобна для «чтения баланса», под которым принимают предварительное общее ознакомление с итогами работы предприятия и его финансовым состоянием непосредственно по бухгалтерскому балансу. При чтении баланса выясняют: характер изменения итога баланса и его отдельных разделов статей, правильность размещения средств предприятия, его текущую платёжеспособность и т. п. Чтение баланса, обычно, начинают с установления изменения величины баланса анализируемый период времени. Для этого итог баланса на начало года сравнивают с итогом баланса на конец периода.

      Горизонтальный  анализ означает сопоставление статей баланса и исчисляемых по ним показателей на начало и конец одного или нескольких отчётных периодов; он помогает выявить отклонения, требующие дальнейшего изучения. При горизонтальном анализе исчисляют абсолютные и относительные изменения показателей. Сопоставление позволяет определить общее направление движения баланса. В обычных производственных условиях увеличение итогов баланса оценивают положительное, а уменьшение – отрицательно. Более быстрый темп роста объёма производства, реализации продукции и прибыли по сравнению с темпом роста суммы баланса указывает на улучшение использования средств.

      Для установления темпов роста объёма производство, реализации продукции и прибыли используют данные предприятия о производстве продукции, отчёт о финансовых результатах и баланс.

      Для характеристики деловой активности используются также показатели фондоотдачи, материалоёмкости, производительности труда, оборачиваемости оборотного капитала, собственного капитала, коэффициенты устойчивости экономического роста и чистой выручки. Помимо выяснения направленности изменения всего баланса, следует выяснить характер изменения отдельных его статей и разделов, то есть осуществить дальнейший анализ по горизонтали. Положительно оценки заслуживает увеличения в активе баланса денежных средств, ценных бумаг, краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений и, как правило, основных средств, капитальных вложений, нематериальных активов и производственных запасов, а в пассиве баланса – итога первого раздела и особенно суммы прибыли, резервного фонда.

      Как правило, отрицательной оценки заслуживает резкий рост дебиторской и кредиторской задолженности в активе и в пассиве баланса. Во всех случаях отрицательно оценивают наличие и увеличение по статьям «убытки » и «резервы по сомнительным долгам». Чтение этих статей баланса позволяет сделать некоторые выводы о финансовом состоянии предприятий.

      Так, наличие убытков свидетельствует о нерентабельности данного предприятия. С помощью вертикального анализа выявляют основные тенденции и изменения в деятельности предприятия. При определении тенденции изменения оборачиваемость средств предприятия, помимо оценки изменения показателя общей оборачиваемости средств предприятия (исчисляют соотношение выручки от реализации и средней стоимостью баланса), изучают соотношение динамики внеоборотных и оборотных средств, а также используют показатели мобильности всех средств предприятия и оборотных средств. При анализе финансового состоянии предприятия (особенно на предстоящий период) следует дать оценку его производственного потенциала. Анализ финансового состояния предприятия заканчивают комплексной его оценкой.

      Таким образом, анализ финансового состояния любого предприятия состоит из нескольких этапов, причем при исследовании каждого необходимо определить ряд показателей:

  • анализ финансовой устойчивости;
  • анализ ликвидности;
  • анализ рентабельности и др.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1. Анализ финансового состояния ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»
 

  • 2.1. Анализ структуры  капитала  

          Задачи, решаемые в данном разделе: изучить  состав и структуру активов и  пассивов предприятия, дать оценку изменениям, произошедшим на конец года, рассчитать и проанализировать показатели, характеризующие структуру капитала, по результатам анализа сделать выводы.

         Главным признаком группировки статей актива баланса считается степень их ликвидности (скорость превращения  в денежную наличность). По этому признаку все активы баланса подразделяются на долгосрочные, или основной капитал (раздел 1), и оборотные активы (раздел 11). Средства предприятия могут использоваться как в его внутреннем обороте, так и за его пределами (дебиторская задолженность, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, денежные средства на счетах в банках).

         Оборотный капитал может находиться в сфере  производства (запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов) и в сфере обращения (готовая продукция на складах и отгруженная покупателям, средства в расчетах, краткосрочные финансовые вложения, денежная наличность в кассе и на счетах в банках, товары и др.).

         В процессе анализа активов предприятия  в первую очередь следует изучить  изменения в их составе и структуре  и дать им оценку.

          Состав  и структура активов ДП «Слонимская сельхозтехника» УП

    «Облсельхозтехника» представлены в таблице 1. Данные для анализа (таблица 1) взяты из баланса предприятия (Ф№1) – приложение 1.

                        Таблица 1

    Анализ  структуры активов ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на 1 января 2011 года

    N  п/п  
    Статьи  актива    		 Показатели  структуры актива в валюте  (итоге) баланса
    На  начало периода На  конец периода отклонение
    млн.руб. уд. вес (%) млн.руб. уд. вес (%) млн.руб. уд. вес (%)
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 Внеоборотные  активы, всего 15797 71,31 18929 71,28 +3132 -0,03
    1.1. Основные средства 15454 69,76 18709 70,45 +3255 +0,69
    1.2. Нематериальные  активы 2 0,01 2 0,01 0 0,00
    1.3 Доходные вложения в материальные ценности - - - - - -
    1.4 Вложения во внеоборотные активы 341 1,54 218 0,82 -123 -0,72
    1.5. Прочие внеоборотные активы - - - - - -
    2 Оборотные активы, всего 6356 28,69 7629 28,73 +1273 +0,04
    2.1 Запасы и  затраты 5145 23,23 5997 22,58 +852 -0,65
      В том числе:            
    2.1.1 сырье, материалы  и другие аналогичные активы 2503 11,30 2738 10,31 +235 -0,99
    2.1.2 животные на выращивании и откорме 1598 7,21 1717 6,47 +119 -0,74
    2.1.3 затраты в незавер-шенном производстве и полуфабрикаты 607 2,74 970 3,65 +363 +0,91
    2.1.4 расходы на реализацию - -     - -
    2.1.5 готовая продукция  и товары для реализации 66 0,30 187 0,70 +121 +0,40
    2.1.6 товары отгруженные - -     - -
    2.1.7 выполненные этапы  по незавершенным работам - -     - -
    2.1.8 расходы будущих  периодов 371 1,68 385 1,45 +14 -0,23
     
    1 2 3 4 5 6 7 8
    2.1.9 прочие запасы и затраты - -     - -
    2.2 Налоги по приобре-тенным товарам, работам, услугам 585 2,64 680 2,56 +95 -0,08
    2.3 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются  более чем через 12 месяцев после  отчетной даты) - -     - -
    2.4 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 624 2,81 926 3,48 +302 +0,67
      В том числе:            
    2.4.1 покупателей и  заказчиков 415 1,87 572 2,15 +157 +0,28
    2.4.2 поставщиков и  подрядчиков 22 0,10 252 0,95 +230 +0,85
    2.4.3 по расчетам с персоналом - -     - -
    2.4.4 разных дебиторов 187 0,84 102 0,38 -85 -0,46
    2.5 Расчеты с учредителями - - 22 0,08 +22 +0,08
    2.6 Денежные средства 2 0,01 4 0,02 +2 +0,01
    2.7 Финансовые  вложения - -     - -
    2.8 Прочие оборотные  активы - -     - -
      Валюта (итог) баланса 22153 100 26558 100 4405 х
     

          Таким образом, вертикальный анализ свидетельствует  о том, что доля внеоборотных активов  составляет 71,28%, причем их доля на конец года уменьшилась на 0,03%. Соответственно доля оборотных активов составляла 28,73% на начало года и на конец года увеличилась на 0,04%.

          В составе внеоборотных активов наибольший удельный вес занимают основные средства (69,76% на начало периода), доля которых увеличилась на 0,69% на конец года.

          В составе оборотных активов наибольший удельный вес занимают

    запасы  и затраты – 23,23% в общем итоге баланса, но по сравнению с началом периода их удельный вес уменьшился до 22,58%, при этом значение абсолютного показателя увеличилось на конец года на 852 млн. рублей.  В структуре запасов и затрат наибольший удельный вес принадлежит статье «сырье и материалы»- 11,3% в итоге баланса, но доля данной статьи на конец года уменьшилась на 0,99%.

         Кроме информации об активах, руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность. Забота об обеспечении бизнеса необходимыми финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности любого предприятия. Поэтому анализ наличия источников формирования и размещения капитала имеет большое значение.

         В процессе анализа необходимо:

         1) изучить состав, структуру и динамику  источников формирования капитала предприятия;

         2) установить факторы изменения их величины;

         3) определить стоимость отдельных источников капитала, его средне взвешенную цену и факторы изменения последней;

         4) оценить уровень финансового  риска (соотношение заемного и  собственного капитала);

         5) оценить произошедшие изменения  в пассиве баланса с точки  зрения повышения уровня финансовой устойчивости предприятия;

         6) обосновать оптимальный вариант соотношения собственного и заемного капитала.

         Состав  и структура пассивов ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» представлены в таблице 2. Данные для анализа взяты из бухгалтерского баланса ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» (Ф№1) – приложение 1.

    Таблица 2

    Анализ  структуры пассивов ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на 1 января 2010 года

    N  п/п  
    Статьи  пассива    		 Показатели  структуры актива в валюте  (итоге) баланса
    На  начало периода На  конец периода отклонение
    млн.руб. уд. вес (%) млн.руб. уд. вес (%) млн.руб. уд. вес (%)
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 Капитал и резервы 10639 48,02 13428 50,56 +2789 +2,54
    1.1 Уставный фонд 2 0,01 2 0,01 0 0,00
    1.2 Резервный фонд - - - - - -
    1.3 Добавочный фонд 11018 49,73 13725 51,67 +2707 +1,94
    1.4 Чистая прибыль (убыток) отчетного периода х - - - - -
    1.5 Нераспределенная  прибыль (убыток) -563 -2,54 -561 -2,11 -2 -0,54
    1.6 Целевое финансирование 78 0,35 92 0,35 +14 0,00
    1.7 Доходы будущих  периодов 104 0,47 170 0,64 +66 +0,17
    2 Долгосрочные  обязательства 3788 17,10 4189 15,77 +401 -1,33
    2.1 Долгосрочные  кредиты и займы 1969 8,89 1806 6,8 -163 -2,09
    2.2 Прочие долгосрочные обязательства 1819 8,21 2383 8,97 +564 +0,76
    3 Краткосрочные обязательства 7726 34,88 8941 33,67 +1215 -1,21
    3.1 Краткосрочные кредиты и займы 4869 21,98 4206 15,84 -663 -6,14
    3.2 Кредиторская  задолженность 2857 12,90 4735 17,83 +1878 +4,93
      В том числе:            
    3.2.1 перед поставщиками и подрядчиками 1541 6,96 3353 12,63 +1812 +5,67
         
    1 2 3 4 5 6 7 8
    3.2.2 перед покупателями и заказчиками - - - - - -
    3.2.3 по расчетам с персоналом по оплате труда 135 0,61 171 0,64 +36 +0,03
    3.2.4 по прочим расчетам с персоналом 3 0,01 1 0,00 -2 -0,01
    3.2.5 по налогам  и сборам 542 2,45 422 1,59 -120 -0,86
    3.2.6 по социальному  страхованию и обеспечению 42 0,19 47 0,18 +5 -0,01
    3.2.7 перед прочими  кредиторами 594 2,68 741 2,79 +147 +0,11
    3.3 Задолженность перед участниками - -     - -
    3.4 Резервы предстоящих  расходов - -     - -
    3.5 Прочие краткосрочные обязательства - -     - -
      Валюта (итог) баланса  22153 100 26558 100 +4405 х
     

         Собственные средства предприятия на конец 2010 года составили 13428 млн. руб., что на 2789 млн. руб. больше, чем на начало года,  удельный их вес увеличилсяна 2,54%. Доля добавочного фонда на конец года увеличилась на 1,94%, а абсолютное значение данного показателя увеличилось на 2707млн.руб.

         Удельный  вес долгосрочных обязательств на конец  года уменьшился на 1,33%, а краткосрочных обязательств – уменьшился на 1,21%.

         На 1.01.2010 года основной статьей текущих пассивов  (иными словами, основным источником финансирования текущей производственной деятельности) являются как собственные источники (удельный вес на начало года – 48,02%, на конец года – 50,56%), так и заемные (доля которых на конец года составила 49,44%).

         Анализируя  структуру заемных средств можно  сделать вывод, что доля

    заемных средств в структуре общих  пассивов по состоянию на 1.01.2011г. составила 49,44%, это на 2,54% ниже по сравнению с началом анализируемого периода.

         Кредиторская задолженность занимает наибольший удельный вес в составе краткосрочных обязательств и ее доля на конец года увеличилась на 4,93%. Причем на 1рубль дебиторской задолженности приходится 7 рублей кредиторской задолженности.

         Кроме анализа актива и пассива баланса  предприятия необходимо рассчитать и проанализировать показатели, которые  характеризуют структуру капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» - таблица 3.

    Таблица 3

        Оценка  показателей, характеризующих структуру капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

    Показатели На начало

    периода

    		 На конец

    периода

    		 Откло-нения
    1 2 3 4
    1. Коэффициент  собственнос-ти (Соотношение собственно-го и заёмного капитала)
    		-0,138
    2. Коэффициент  финансового левериджа (Отношение заём-ного капитала к собственно-му)
    		+0,140
    3. Коэффициент  финансовой независимости (автономии)  (Доля собственного капитала в  валюте баланса)
    		-0,035
    Продолжение таблицы 3
    1 2 3 4
    4. Коэффициент  обеспеченно-сти обязательств активами (Кофа) (Отношение обязательств предприятия к валюте баланса) 
    		+0,035
    5. Коэффициент  соотношения активов (отношение  суммы внеоборотных активов к  оборотным)
    		+0,466
     

         Считается, что значение коэффициента собственности, равное 2 и больше, подтверждает устойчивое финансовое положение предприятия. Однако не исключены хозяйственные ситуации, когда при меньшем значении коэффициента предприятие может успешно работать. Значение < 1 может свидетельствовать о неплатежеспособности предприятия.

         На  ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» коэффициент собственности и на начало, и на конец года ниже 2. А, если учесть, что на конец года показатель составил 0,924, то это может свидетельствовать о неплатежеспособности предприятия.

         Коэффициент финансового левериджа показывает, сколько заемных средств привлечено на 1 рубль собственных средств. Чем выше данный коэффициент, тем больше долговых обязательств предприятия, тем рискованнее сложившаяся ситуация. Считается, что этот коэффициент должен быть в пределах единицы, т. е. долги не должны превышать размер собственного капитала.

         В ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» коэффициент финансового левериджа на начало года составил 0,942, но на конец года он увеличился на 0,14 и составил 1,082. Иными словами, на конец  года на 1 рубль собственных средств в ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» приходилось 1,082 рубля заемных.

         Коэффициент финансовой независимости показывает долю собственного капитала в общей величине источников финансирования предприятия. Чем больше значение этого коэффициента, тем меньше зависимость предприятия от внешних источников финансирования, что положительно сказывается на его финансовой устойчивости. Значение этого коэффициента уменьшилось с 0,515 на 01.01.09г до 0,480 на 01.01.10г. На конец года в ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» доля собственного капитала уменьшилась на 3,5%.

         Коэффициент обеспеченности обязательств активами характеризует долю долга в общей сумме капитала. Если значение данного коэффициента не превышает 0,5, то это свидетельствует об устойчивом финансовом положении. Если на начало года значение показателя менее 0,5, то на конец года было получено значение выше, чем 0,5, что может свидетельствовать о тенденции к ухудшению финансового положения.

         Делая выводы, следует признать, что в  течение рассматриваемого периода  финансовое положение ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» ухудшилось. Практически все показатели, характеризующие структуру капитала предприятия, и на начало и на конец года не соответствовали рекомендуемым значениям, что свидетельствует об неустойчивом финансовом состоянии.

      • 2.2. Анализ финансовой устойчивости 
         
         

            Задача, решаемая в данном разделе: оценить финансовую устойчивость ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на основании анализа формирования и достаточности собственного оборотного капитала и определения соотношения источников формирования капитала предприятия; сформулировать выводы на основе проведенного анализа.

           Финансовая  устойчивость предприятия – это  его способность бесперебойно финансировать свою деятельность в требуемых объёмах, поддерживая сложившуюся структуру капитала и постоянно генерируя прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства. Финансовая устойчивость характеризует зависимость предприятия от внешних источников финансирования и определяется соотношением собственных и заемных средств, а также их структурой. Коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют степень защищенности интересов инвесторов и кредиторов.

           Оценка  финансовой устойчивости проводится на основании оценки достаточности  собственного капитала по данным баланса ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на 1 января 2010 года – приложение 1.

           Анализ  формирования и достаточности собственного оборотного капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» представлен в таблице 4. 
       

           Таблица 4

           Анализ  формирования и достаточности собственного оборотного капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

      Показатели На начало года, млн.руб. На конец  года, млн.руб. Отклонение, млн.руб.
      1.Сумма  собственного капитала 10120 10639 +519
      2.Долгосрочные  обязательства 2201 3788 +1587
      3.Внеоборотные  активы 13142 15797 +2655
      4. Оборотные активы  6510 6356 -154
      5.Сумма  собственного оборот-ного капитала  (п.1 + п.2 – п.3) -821 -1370 -549
      6.Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными  средствами (Отношение собственных оборотных средств к общей сумме оборотных активов)  (п.5 / п.4)
      		-0,089
      7.Коэффициент  маневренности собственного капитала (Отношение собственного оборотного капитала к общей сумме собственного капитала) (п. 5 / п.1)
      		-0,048
       
       

           Таким образом, если сравнить полученное значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами с нормативным (для сельского хозяйства К2=0,2), то можно сделать вывод о том, что ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» является финансово неустойчиво. Причем на конец года значение данного коэффициента уменьшилось на 8,9%.

           Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств предприятия.

           В ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» коэффициент маневренности и на начало, и на конец года имеет отрицательное значение, причем на конец года доля собственного капитала, находящаяся в обороте, сократилась еще на 4,8%, что следует оценить отрицательно.

           Соотношение источников формирования капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» представлено в таблице 5.

      Таблица 5

      Соотношение источников формирования  капитала  ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»
      Показатели На начало  года На конец  года Отклонение
      1 2 3 4
      1. Активы предприятия (итог баланса)
      		 19652 22153 +2501
       1.1.Общая  сумма оборотных активов, млн.руб. 6510 6356 -154
       1.2. Общая сумма внеоборотных активов,  млн.руб  13142 15797 +2655
      1. Пассивы предприятия  (итог баланса)
      		 19652 22153 +2501
       2.1. Собственный капитал  10120 10639 +519
       2.2. Заёмный капитал  9532 11514 +1982
       2.3. в т.ч. долгосрочные обязательства 2201 3788 +1587
      3.Источники  формирования оборотных активов, млн.руб:

       3.1. сумма  краткосрочных обязательств

       3.2.сумма собственного  оборотного капитала 

      		  
       
      7331

      -821

      		  
       
      7726

      -1370

      		  
       
      +395

      -549

      4.Доля  в формировании оборотных активов, %: 

         4.1.  заемного капитала  

         4.2.  собственного капитала

      		  
       
      112,6

      -12,6

      		  
       
      121,5

      -21,5

      		  
       
      +8,9

      -8,9

      Продолжение таблицы 5
      1 2 3 4
      5.Источники  формирования внеоборотных активов, млн.руб:

        5.1.сумма  долгосрочных обязательств

        5.2.сумма  собственного капитала, участвующего в формировании внеоборотных активов

      		 
       
      2201

      10941

      		  
       
      3788

      12009

      		  
       
      +1587

      +1068

      6.Доля  в формировании внеоборотных  активов, %: 

       6.1.  заемного капитала  

       6.2. собственного  капитала 

      		  
       
      16,7

      83,3

      		  
       
      24,0

      76,0

      		  
       
      +7,3

      -7,3

       

            Таким образом, можно сделать вывод  о том, что основной капитал ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на начало периода более чем на 4/5 сформирован за счет собственных средств (83,3%). Однако следует отметить увеличение доли заемного капитала на конец периода на 7,3%.

            Оборотные активы ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» и на начало года, и на конец года полностью сформированы за счет заемных средств.

            Все это свидетельствует о неустойчивом финансовом положении ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника», и на конец года произошло дальнейшее снижение финансовой устойчивости. 

    • 2.3. Анализ деловой  активности 

      •       Задачи, решаемые в данном разделе: расчет и  анализ показателей рентабельности и оборачиваемости капитала, расчет влияния факторов, влияющих на данные показатели, формулирование выводов на основе проведенного анализа.

           Деловая активность предприятия  - это его  способность эффективно вести бизнес. Характеризуется прибыльностью хозяйственной деятельностью и скоростью оборота активов.

           Анализ  деловой активности проводится на основании показателей рентабельности капитала  и коэффициентов оборачиваемости активов (таблица 6).

           Для анализа следует использовать данные о размере выручки от реализации продукции, о сумме чистой прибыли. Данные сведения представлены в отчете о прибылях и убытках ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» (приложение 2).

      Таблица 6

          Анализ  рентабельности капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

      Показатели Предшествующий  год Отчётный год Отклонения
      1 2 3 4
      1. Выручка  от реализации продукции, млн.руб. 5883 8427 +2544
      2. Общая  сумма брутто-прибыли, млн.руб. 578 -540 -1118
      3. Прибыль  от реализации продук-ции, млн.руб. 279 -477 -756
      4. Отношение  брутто-прибыли к опе-рационной прибыли  (W) (п.2 / п.3) 2,072 1,132 -0,940
      5. Средняя  сумма совокупного капи-тала, млн.руб. (итог баланса на начало + итог баланса на конец) / 2 18255 20902,5 +2647,5
      6. Рентабельность  оборота (Rоб)

      (п.3 / п. 1)

      		4,742 -5,660 -10,402
      Продолжение таблицы 6
      1 2 3 4
      7. Коэффициент оборачиваемости капитала (Коб)  (п. 1 / п. 5) 0,322 0,403 +0,081
      8. Рентабельность совокупного   капитала (ВЕР)       (п.4 *п.6 *п.7) 3,164 -2,582 -5,746
      9.Факторные  отклонения рентабельности совокупного капитала за счёт:
       9.1. соотношения W

       (п. 4гр.4 * п.6гр.2 * п.7 гр.2)

      		 х х -1,435
       9.2. рентабельности оборота (Rоб)

       (п. 4гр.3 * п.6гр.4 * п.7 гр.2)

      		 х х -3,792
       9.3. коэффициента оборачиваемости капитала (Коб) 

       (п. 4гр.3 * п.6гр.3 * п.7 гр.4)

      		 х х -0,519
      10.Чистая прибыль предприятия (ЧП), млн.руб. 1058 -571 -1629
      11. Средняя  сумма собственного капитала, млн. руб. 9593 10379,5 +786,5
      12. Доля чистой прибыли  в общей  сумме брутто-прибыли (Ww) (п.10  / п.2) 1,830 1,057 -0,773
      13. Мультипликатор  капитала (Mk)

      (п.5 / п.11)

      		 1,903 2,014 +0,111
      14. Рентабельность собственного капитала (ROE)     (п. 12 *п.8 * п.13) 11,018 -5,497 -16,515
      15.Факторные  отклонения рентабельности собственного капитала за счёт:
       15.1. соотношения Ww

       (п. 12гр.4 * п.8гр.2 * п.13 гр.2)

      		 х х -4,654
       15.2.  рентабельности совокупного  капитала (ВЕР)

         (п. 12гр.3 * п.8гр.4 * п.13 гр.2)

      		 х х -11,558
       15.3. мультипликатора капитала (Mk) (п. 12 гр.3 * п.8 гр.3 * п.13 гр.4) х х -0,303
       

           Таким образом, рентабельность совокупного  капитала в ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 5,746%. Изменение всех факторов вызвало отрицательное влияние. Наибольшее отрицательное влияние оказало уменьшение рентабельности оборота на 10,402%, что привело к снижению рентабельности совокупного капитала на 3,792%. Также отрицательное влияние оказало увеличение коэффициента оборачиваемости на 0,081, что вызвало снижение рентабельности совокупного капитала на 0,519%. Кроме этого, уменьшение отношения брутто-прибыли к операционной прибыли вызвало снижение уровня рентабельности совокупного капитала на 1,435%.

           Рентабельность  собственного капитала в 2009 году уменьшилась на 16,515%. Это произошло за счет всех факторов, включенных в факторную модель: так за счет уменьшения рентабельности совокупного капитала на 5,746% рентабельного собственного капитала уменьшилась на 11,558%, а за счет уменьшения доли чистой прибыли в сумме брутто-прибыли на 0,773 рентабельность собственного капитала уменьшилась на 4,654%. Незначительное влияние оказало изменение мультипликатора капитала– за счет этого фактора рентабельность собственного капитала уменьшилась на 0,303%.

           На  основании данных отчета о прибылях и убытках проведем анализ оборачиваемости  капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» – таблица 7.

      Таблица 7

          Анализ  оборачиваемости капитала ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

      Показатели 2008 год 2009 год Отклонения
      1 2 3 4
      1. Выручка  от реализации продукции, млн.руб. 5883 8427 +2544
      2.Средняя  сумма совокупного капитала, млн.руб. (итог баланса на начало + итог баланса на конец) / 2 18255 20902,5 +2647,5
      Продолжение таблицы 7
      1 2 3 4
      3. Средняя  сумма оборотного капитала, млн.руб.  (итог р-ла II баланса на начало + итог  р-ла II баланса на конец) / 2 5355,5 6433 +1077,5
      4. Удельный вес оборотного капитала в общей сумме капитала (Wo) ,%  (п.3 / п.2) 29,337 30,776 +1,439
      5. Коэффициент  оборачиваемости оборотных активов (Кобоб) (п. 1 / п. 3) 1,098 1,310 +0,212
      7. Коэффициент оборачиваемости  совокупного капитала (Коб) 

      (п. 1 / п. 2   или п.4 * п.5)

      		 0,322 0,403 +0,081
      8. Факторные отклонения  оборачиваемости совокупного капитала за счёт:
       8.1. удельного веса оборотного капитала в общей сумме капитала (Wo) (п.4 гр.4 * п.5 гр.2)
       8.2. коэффициента оборачиваемости оборотных активов (Кобоб) (п.4 гр.3 * п.5 гр.4)
      9. Период оборота  оборотных активов,  дней   (365*п.3 / п.1) 332,3 278,6 -53,7
       

            В ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» коэффициент оборачиваемости совокупного капитала в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,081. Положительное влияние оказало увеличение двух основных факторов: удельного веса оборотного капитала в общей сумме капитала и коэффициента оборачиваемости оборотных активов. Так за счет увеличения удельного веса оборотного капитала в общей сумме капитала на 1,439% коэффициент оборачиваемости совокупного капитала увеличился на 0,016, а за счет увеличения коэффициента оборачиваемости оборотных активов на 0,212 коэффициент оборачиваемости совокупного капитала увеличился на 0,065.

            Несмотря  на то, что в сельском хозяйстве  процесс производства весьма длительный, в ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» в 2009 году по сравнению с 2008 годом наблюдается сокращение длительности одного оборота на 53,7 дня.

            Рассчитаем  экономический эффект в результате ускорения оборачиваемости. Сумма  высвобожденных средств из оборота  в связи с ускорением оборачиваемости  капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение  продолжительности оборота:

            Э=8427/365*(-53,7)=-1239,8 млн. руб. 

            Таким образом, за счет ускорения оборачиваемости  оборотных средств произошло  высвобождение средств из оборота  в размере 1239,8 млн. руб. 

            2.4 Анализ ликвидности  и платежеспособности  ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» 

           Платёжеспособность  предприятия – это его способность  вовремя отвечать по своим обязательствам. Это внешняя характеристика финансового  состояния предприятия.

           Платёжеспособность  предприятия зависит от его ликвидности. Ликвидность является одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия и характеризует возможность последнего своевременно оплачивать предъявленные счета. Ликвидность – способность превращения имущества и других активов предприятия в наличные деньги /9, с. 253/.

            Основой ликвидности предприятия является ликвидность баланса, анализ которой  заключается в сравнении средств  по активу, сгруппированных по степени  убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые  группируются по степени срочности их погашения.

           Оценка  платёжеспособности  ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» производится на основании коэффициентов ликвидности, рассчитанных по данным баланса ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» (приложение 1) - таблица 8.

      Таблица 8

      Расчёт  показателей финансового состояния  ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

       
      Показатели      		 На начало периода На конец

      периода

      		 Отклонения
      1 2 3 4
      Группировка активов по степени  ликвидности:      
      1. Абсолютно ликвидные активы
      2. Денежные  средства
      3. Финансовые  вложения
      		 -

      -

      -

      		 2

      2

      -

      		 +2

      +2

      -

      1. Быстро реализуемые активы
      2. Товары  отгруженные 
      3. Дебиторская задолженность
      4. Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям
      		 1121

      -

      640

      481

      		 1209

      -

      624

      585

      		 +88

      -

      -16

      +104

      1. Медленно реализуемые активы
      2. Готовая продукция
      3. Сырье и  материалы
      4. Незавершённое  производство
      5. Животные  на выращивании и откорме
      6. Расходы на реализацию
      		 5004

      221

      2888

      632

      1263

      -

      		 4774

      66

      2503

      607

      1598

      -

      		 -230

      -155

      -385

      -25

      +335

      -

      1. Трудно реализуемые активы
      2. Внеоборотные  активы
      3. Долгосрочная  дебиторская задолженность
      4. Расходы будущих  периодов
      		 13527

      13142

      - 

      385

      		 16168

      15797

      - 

      371

      		 +2641

      +2655

      - 

      -14

      Продолжение таблицы 8
      1 2 3 4
      1. Краткосрочные обязательства
      		 7331 7726 +395
      1. Коэффициенты ликвидности:
      6.1.Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) (п.1 / п.5) - 0,0003 +0,0003
      6.2.Коэффициент  промежуточной ликвидности (Кпл)  ((п.2+п.1) /  п.5) 0,153 0,157 +0,004
      6.3. Коэффициент  текущей ликвидности (Ктл) ((п.1.+п.2 + п.3 ) /  п. 5) 0,835 0,775 -0,060
      7. Факторные отклонения коэффициента текущей ликвидности за счёт:
      7.1. суммы абсолютно ликвидных активов

      ( п.1гр.4 / п.5 гр.2)
      7.2. суммы  быстро реализуемых активов

      ( п.2гр.4 / п.5 гр.2)
      7.3. суммы  медленно реализуемых активов

      ( п.3гр.4 / п.5 гр.2)
      7.4. суммы  краткосрочных обязательств 

      (п.6.3. гр.3  -  ((п.1.гр.3+п.2гр.3 + п.3 гр.3) /  п. 5гр.2)
       

            Коэффициент текущей ликвидности характеризует потенциальную способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет всех текущих активов. Предприятие можно признать ликвидным при выполнении следующих двух условий:

        1. значение коэффициента общей ликвидности превышает «1»4
      1. наименее ликвидная часть текущих активов покрыта за счет собственных источников финансирования.

            На 01.01.09г. значение коэффициента текущей ликвидности составляло 0,835, а на 01.01.2010 г.  – 0,775, т.е. произошло уменьшение данного показателя, причем и на начало года, и на конец года  значение показателя значительно ниже нормативного уровня (минимальное значение в Беларуси в сельском хозяйстве – 1,5).

            Для оценки второго условия используется коэффициент промежуточной ликвидности.

            Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует способность предприятия выполнять текущие обязательства за счет более ликвидной части текущих активов.

            В течение рассматриваемого периода  данный показатель не достигал нормативного значения (нормативное значение принято в рамках 0,7-1). Значение показателя промежуточной ликвидности повысилось с 0,153 на 01.01.09 г. до 0,157 на 01.01.2010 г. Однако данные значения показателя значительно ниже нормативных.

            Значения  коэффициента абсолютной ликвидности  на конец отчетного периода составляет 0,0003. Нормативным значением является 0,2 - 0,3. Это дает основание сделать вывод о том, что предприятие испытывает недостаток свободных денежных средств для выполнения обязательств перед кредиторами.

            Коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,060, в том числе за счет изменения суммы абсолютно ликвидных активов коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,0003, на счет увеличения быстрореализуемых активов коэффициент увеличился на 0,0120, за счет уменьшения суммы медленно реализуемых активов коэффициент уменьшился на 0,0314. Также отрицательное влияние оказало увеличение суммы краткосрочных обязательств, вызвавшее снижение коэффициента текущей ликвидности на 0,0414.

            В целом ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» характеризуется низкой ликвидностью. Вместе с тем следует иметь в виду, что показатели ликвидности отражают только статистическую картину финансовой устойчивости предприятия.

            Поэтому в качестве основных путей улучшения ликвидности ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» можно предложить:

            -увеличение  собственного капитала;

            -сокращение  сверхнормативных запасов;

            -совершенствование  работы по взысканию дебиторской  задолженности;

            -получение  долгосрочного финансирования.  
       
       
       
       
       
       
       
       
       

      1. Оценка вероятности банкротства ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»
       

            Задача, решаемая в данном разделе: на основании  показателей, рассчитанных в разделе 2, определить риск банкротства ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника».

           Оценку (диагностику) вероятности банкротства предприятия следует производить по рассчитанным коэффициентам обеспеченности собственными оборотными средствами, текущей ликвидности, абсолютной ликвидности и обеспеченности обязательств активами . Их следует сравнить с нормативными значениями. Если нормативы не выполняются, то прогноз вероятности банкротства может оправдаться.

           В соответствии с действующим законодательством  о банкротстве предприятий для  диагностики их несостоятельности  в Республике Беларусь применяется ограниченный круг показателей:

           - коэффициент текущей ликвидности;

           - коэффициент обеспеченности собственным  оборотным капиталом;

           - коэффициент обеспеченности финансовых  обязательств активами;

           - коэффициент обеспеченности просроченных  обязательств активами.

           Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность предприятия рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации своих активов. Исчисляется как отношение суммы долгосрочных и краткосрочных обязательств к общей валюте баланса.

           На  начало года составляет:

           

           На  конец года:

           

           Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами характеризует способность  предприятия рассчитаться по просроченным финансовым обязательствам после реализации всех активов. Определяют его величину отношением суммы просроченных краткосрочных и долгосрочных долгов предприятия к общей валюте баланса Суммы просроченной задолженности взяты из формы №5 приложения к бухгалтерскому балансу ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника».

           На  начало года составляет:

           

           На  конец года:

           

           Значения  показателей представим в виде таблицы 9.

           Таблица 9

           Показатели  оценки платежеспособности ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

      №п/п Наименование показателя На начало  
      периода      		 На конец  периода Норматив коэффициента
      1 2 3 4 5
      1 Коэффициент текущей ликвидности (К1) 0,835 0,775 1,5
      Продолжение таблицы 9
      1 2 3 4 5
      2 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) -0,126 -0,215 0,2
      3 Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) 0,485 0,520 0,85
      4 Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами (К4) 0,064 0,111 0,5
       

           Структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным при наличии одного из следующих условий:

           - коэффициент текущей ликвидности  на конец отчетного периода  ниже нормативного значения;

           - коэффициент обеспеченности предприятия  собственными оборотными средствами на конец отчетного периода ниже нормативного значения.

           По  данным 9 видно, что значения К1 и К2 ниже нормативных, а значит структура баланса признается неудовлетворительной.

           Для признания устойчиво неплатежеспособного  предприятия потенциальным банкротам необходимо наличие одного из следующих условий:

           - коэффициент обеспеченности финансовых  обязательств активами на конец  отчетного периода имеет значение  выше нормативного;

           - коэффициент обеспеченности просроченных  финансовых обязательств на конец  года имеет значение выше нормативного.

           Из  таблицы 9 видно, что оба значения на конец отчетного периода не превышают нормативные значения и, соответственно, можно сделать  вывод о том, что предприятие  не может быть признано как устойчиво нелпатежеспособное.

           После проведения оценки коэффициентов на соответствие их нормативам следует  оценить риск наступления банкротства  по факторной модели Савицкой Г.В.:

                  Z = 0,111 х1  + 13,239 х2 + 1,676 х3  + 0,515 х4 + 3,80 х5  

           Для расчёта значения факторной модели необходимо воспользоваться таблицей 10.

           Таблица 10

           Оценка  риска банкротства ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника»

      Показатели  
             		 На начало года На конец  года
      1. Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными  активами

      (п.6 таблица  4)

      		 Х1 -0,126 -0,215
      2. Приходится  оборотного капитала на 1 руб.  основного (1 / п.5 таблица 3) Х2 0,495 0,402
      3. Коэффициент  оборачиваемости совокупного капитала  (п.7 таблица 7) Х3 0,322 0,403
      4. Рентабельность  активов предприятия, % (п.8 таблица  6) Х4 3,164 -2,582
      5. Коэффициент  финансовой независимости (п.3 таблица  3) Х5 0,515 0,480
      6. Значение  по модели Z 10,665 6,468
      Вывод о наличии риска  банкротства (есть, нет) малый небольшой
       

           Риск  банкротства малый или отсутствует, если величина Z >8. Риск банкротства небольшой, если Z  принимает значения от 8 до 5. Риск банкротства средний, если   Z  принимает значения от 5 до 3. Риск банкротства большой, если   Z  принимает значения от 3 до 1. Банкротство (полная финансовая несостоятельность), если Z < 1

            По  проведенным расчетам видно, что Z выше 8 на начало года, но на конец года принимает значение от 8 до5, что свидетельствует о том, что риск банкротства для ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на конец года небольшой.  
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

           Проделанная работа позволяет сделать некоторые  выводы.

      1. Финансовый анализ предприятия отличается многообразием различных методик и осуществляется по следующим направлениям: анализ состава и структуры актива и пассива баланса предприятия, анализ показателей ликвидности и финансовой устойчивости, оценка вероятности банкротства.
      2. Вертикальный анализ свидетельствует о том, что доля внеоборотных активов составляет 71,31%, причем их доля на конец года увеличилась на 4,44%. Соответственно доля оборотных активов составляла 33,13% на начало года и на конец года уменьшилась на 4,44%.

           В составе оборотных активов наибольший удельный вес занимают запасы и затраты  – 27,42% в общем итоге баланса, но по сравнению с началом периода  их удельный вес уменьшился до 23,23%, при этом значение абсолютного показателя уменьшилось на конец года на 244 млн. рублей.

      1. Собственные средства предприятия на конец 2009 года составили 10639 млн. руб., что на 519 млн. руб. больше, чем на начало года, однако удельный их вес уменьшился на 3,48%. Это произошло в основном за счет убытка, образовавшегося на конец года, - (-563) млн.руб. Доля добавочного фонда на конец года уменьшилась на 0,21%, а абсолютное значение данного показателя увеличилось на 1204млн.руб.
      2. Удельный вес долгосрочных обязательств на конец года увеличился на 5,90%, а краткосрочных обязательств – уменьшился на 2,42%.
      3. Практически все показатели, характеризующие структуру капитала ДП «Слонимская сельхозтехника», и на начало и на конец года не соответствовали рекомендуемым значениям, что свидетельствует об неустойчивом финансовом состоянии.
      4. Основной капитал ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на начало периода более чем на 4/5 сформирован за счет собственных средств (83,3%). Однако следует отметить увеличение доли заемного капитала на конец периода на 7,3%.
      5. Оборотные активы ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» и на начало года, и на конец года полностью сформированы за счет заемных средств.
      6. Рентабельность совокупного капитала в ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 5,746%. Изменение всех факторов вызвало отрицательное влияние. Наибольшее отрицательное влияние оказало уменьшение рентабельности оборота на 10,402%, что привело к снижению рентабельности совокупного капитала на 3,792%. Также отрицательное влияние оказало увеличение коэффициента оборачиваемости на 0,081, что вызвало снижение рентабельности совокупного капитала на 0,519%. Кроме этого, уменьшение отношения брутто-прибыли к операционной прибыли вызвало снижение уровня рентабельности совокупного капитала на 1,435%.
      7. Рентабельность собственного капитала в 2009 году уменьшилась на 16,515%. Это произошло за счет всех факторов, включенных в факторную модель: так за счет уменьшения рентабельности совокупного капитала на 5,746% рентабельного собственного капитала уменьшилась на 11,558%, а за счет уменьшения доли чистой прибыли в сумме брутто-прибыли на 0,773 рентабельность собственного капитала уменьшилась на 4,654%. Незначительное влияние оказало изменение мультипликатора капитала– за счет этого фактора рентабельность собственного капитала уменьшилась на 0,303%.
      8. В ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» коэффициент оборачиваемости совокупного капитала в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,081. Положительное влияние оказало увеличение двух основных факторов: удельного веса оборотного капитала в общей сумме капитала и коэффициента оборачиваемости оборотных активов. Так за счет увеличения удельного веса оборотного капитала в общей сумме капитала на 1,439% коэффициент оборачиваемости совокупного капитала увеличился на 0,016, а за счет увеличения коэффициента оборачиваемости оборотных активов на 0,212 коэффициент оборачиваемости совокупного капитала увеличился на 0,065.
      9. В целом ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» характеризуется низкой ликвидностью. Коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,060, в том числе за счет изменения суммы абсолютно ликвидных активов коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,0003, на счет увеличения быстрореализуемых активов коэффициент увеличился на 0,0120, за счет уменьшения  суммы медленно реализуемых активов коэффициент уменьшился на 0,0314. Также отрицательное влияние оказало увеличение суммы краткосрочных обязательств, вызвавшее снижение коэффициента текущей ликвидности на 0,0414.
      10. По проведенным расчетам видно, что что риск банкротства для ДП «Слонимская сельхозтехника» УП «Облсельхозтехника» на конец года небольшой.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

        СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

      1. Постановление Минфина РБ от 14.02.2008 № 19 (рег. N 8/18345 от 07.03.2008) «Инструкция о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности»
      2. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь  №81/128/65 от 14.05.2004 «Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности»
      3. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь  №79/99/50 от 08.05.2008 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности»
      4. Акулич В.В. Факторный анализ прибыли от реализации продукции, товаров, работ, услуг // Планово-экономический отдел. – 2008. - №4. – с.43-49
      5. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая [и др.]. -  6-е изд., перераб. и доп.- Минск: Новое знание, 2001. -   704 с.;
      6. Анализ хозяйственной деятельности АПК: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – Минск: Новое знание, 2006. – 652 с.;
      7. Анализ хозяйственной деятельности промышленности: учебник / В.И. Стражев [и др.]. – 6-е изд. – Минск: Выш. шк., 2005. – 480 с.;
      8. Анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов очного и заочного обучения экономических специальностей. / Гродненский государственный аграрный  университет. Составители:  Кривекова-Леванова Л.Н., Латушкина Е.В. – 2002
      9. Бусел И.П., Малихтарович П.И. Экономика сельскохозяйственного предприятия с элементами менеджмента: пособие. – Мн.: Литература и Искусство, 2008. – 448с.
      10. Елисеева Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Т.П. Елисеева. – Минск: Совр. шк., 2007. - 944 с.;
      11. Епифанов, А.А. Прибыль и новые подходы к ее анализу // Экономика. Финансы. Управление. – 2007. - №6. – с.24-30
      12. Ермалович Л.Л Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермалович. – Минск: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2001. – 576с.;
      13. Ерохова, В. Комментарий к постановлению министерства финансов, Министерства экономики, Министерства статистики и анализа от 08.05.2008 №79/99/50 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности». // Налоговый вестник. – 2008. - №13. – с.7-15
      14. Зеленовский А.А. Экономика предприятий АПК: учебно-методическое пособие. / А.А.Зеленовский, В.М.Синельников. – Минск: БГАТУ, 2006. – 144с.
      15. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций. – Москва: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. – 448с.
      16. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности промышленности: учебник / В.И. Стражев. – 5-е изд., перераб. и доп. – Минск: Выш.шк., 2003. – 480с.;
      17. Савицкая Г.В. Анализ производственно- финансовой  деятельности  сельскохозяйственных предприятий: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 368 с.
      18. Савицкая Г.Ф. Экономический анализ: Учеб. – 10-е изд., испр.– М.: Новое знание, 2004. – 640с.
      19. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2003.-237с.
      20. Щербатюк С.Ю. Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов ВШУ, НИСПО аграрных высших учебных заведений.- Гродно: ГГАУ, 2007. – 71с.
      21. Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса. В 2 книгах / под общ. ред. В.Г.Гусакова. – Минск: Белорусская наука, 2007. – 891с.
      22. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / под общ ред. П.В.Лещиловского, А.В.Мозоля. – Минск: БГЭУ, 2007. – 574с.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

      ПРИЛОЖЕНИЯ 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

    • Информация о работе Анализ финансоваго состояния сельскохозяйственного предприятия