Зарождение новой институциональной экономической теории

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 16:38, курсовая работа

Описание работы

Новая институциональная теория (НИЭТ) – одно из наиболее перспективных и продуктивных направлений экономической науки, сформировавшейся во второй половине XX – начале XXI вв.1 За несколько десятилетий данной исследовательской программе удалось если не доказать свое преимущество в анализе одних и тех же проблем, то по крайней мере предъявить серьёзные аргументы в пользу своей состоятельности в решении как методологических вопросов, так и вопросов имеющих прикладное значение не только в сфере государственного и корпоративного управления, разрешения вопросов между хозяйствующими субъектами, но также и во многих областях общественной жизни.

Работа содержит 1 файл

ниэт 3 дз.doc

— 85.00 Кб (Скачать)

Получающиеся  области 1 – 4 и характеризуют структуру предметного поля НИЭТ.

Вкратце их содержание можно описать следующим образом. Клетке 1 будут отвечать ис-

следования воздействия  экзогенно заданных внешних институтов на такие феномены и

процессы, как  разнообразие производимых и торгуемых благ, структуры корпоративного

управления в  частном секторе, и т.п. Клетка 2 очерчивает область исследований экзоген-

но заданных институтов на внутренние институты (неформальные нормы и т.п.). Клет-

ка 3 – эндогенно  определяемые внешние институты – привлекает внимание к факторам,

воздействующим  на правовые системы стран, их политическое устройство, и т.п. Клетка 4

охватывает ситуации эндогенной детерминации внутренних институтов, что обращается

внимание на ключевых игроков, определяющих формирование и изменение таких инсти-

тутов  

Легко видеть, что  данный подход также сочетает онтологические и гносеологические

факторы, поскольку  предпосылки экзогенности либо эндогенности институтов не являет-

ся эмпирически  фиксируемым фактом, она принимается исследователем по тем или иным

причинам. Вместе с тем, необходимо отметить, что данная структуризация предметного

поля НИЭТ отличается чрезмерной «широтой» выделяемых областей, не говоря уже о том, что деление институтов на внутренние и внешние, — по характеру механизма принуждения к исполнению, — отличается большой степенью условности. Ведь огромная часть институтов (точнее, входящих в них правил) имеет обычно более одной «степени защиты», т.е. наказание нарушителям обеспечивается несколькими механизмами, среди которых могут быть как внутренние, так и внешние (таковы, например, практически все контракты как институциональные соглашения).

Таким образом, привлекая внимание к важным характеристикам  институтов, — их

внутреннему устройству и функциям в экономике и обществе, — данный подход не мо-

жет, с моей точки  зрения, обеспечить достаточную четкость в структуризации предмет-

ного поля НИЭТ.

В.Л. Тамбовцев (http://ecsocman.hse.ru/data/185/885/1219/journal5.3-2.pdf)

Информация о работе Зарождение новой институциональной экономической теории