Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 16:38, курсовая работа
Новая институциональная теория (НИЭТ) – одно из наиболее перспективных и продуктивных направлений экономической науки, сформировавшейся во второй половине XX – начале XXI вв.1 За несколько десятилетий данной исследовательской программе удалось если не доказать свое преимущество в анализе одних и тех же проблем, то по крайней мере предъявить серьёзные аргументы в пользу своей состоятельности в решении как методологических вопросов, так и вопросов имеющих прикладное значение не только в сфере государственного и корпоративного управления, разрешения вопросов между хозяйствующими субъектами, но также и во многих областях общественной жизни.
Получающиеся области 1 – 4 и характеризуют структуру предметного поля НИЭТ.
Вкратце их содержание
можно описать следующим
следования воздействия экзогенно заданных внешних институтов на такие феномены и
процессы, как разнообразие производимых и торгуемых благ, структуры корпоративного
управления в частном секторе, и т.п. Клетка 2 очерчивает область исследований экзоген-
но заданных институтов на внутренние институты (неформальные нормы и т.п.). Клет-
ка 3 – эндогенно определяемые внешние институты – привлекает внимание к факторам,
воздействующим на правовые системы стран, их политическое устройство, и т.п. Клетка 4
охватывает ситуации эндогенной детерминации внутренних институтов, что обращается
внимание на ключевых игроков, определяющих формирование и изменение таких инсти-
тутов
Легко видеть, что данный подход также сочетает онтологические и гносеологические
факторы, поскольку предпосылки экзогенности либо эндогенности институтов не являет-
ся эмпирически фиксируемым фактом, она принимается исследователем по тем или иным
причинам. Вместе с тем, необходимо отметить, что данная структуризация предметного
поля НИЭТ отличается чрезмерной «широтой» выделяемых областей, не говоря уже о том, что деление институтов на внутренние и внешние, — по характеру механизма принуждения к исполнению, — отличается большой степенью условности. Ведь огромная часть институтов (точнее, входящих в них правил) имеет обычно более одной «степени защиты», т.е. наказание нарушителям обеспечивается несколькими механизмами, среди которых могут быть как внутренние, так и внешние (таковы, например, практически все контракты как институциональные соглашения).
Таким образом, привлекая внимание к важным характеристикам институтов, — их
внутреннему устройству и функциям в экономике и обществе, — данный подход не мо-
жет, с моей точки зрения, обеспечить достаточную четкость в структуризации предмет-
ного поля НИЭТ.
В.Л. Тамбовцев (http://ecsocman.hse.ru/data/
Информация о работе Зарождение новой институциональной экономической теории