Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2012 в 16:15, задача
Задача 1. Фактический выпуск и продажа изделий составила 4200 шт. Рассчитать влияние структурных сдвигов на изменение средней цены. Сформулировать выводы
Задача 1. Фактический выпуск и продажа изделий составила 4200 шт. Рассчитать влияние структурных сдвигов на изменение средней цены. Сформулировать выводы. Дополнительные данные:
Таблица 1.1- Анализ влияния структурных сдвигов на изменение средней цены
Наимено-вание изделия | Плановая цена за ед., руб. | Удельный вес, % | Изменение средней цены за счет структурных сдвигов | Изменение товарной продукции за счет структурных сдвигов | ||
план | факт | Изменение, (+, -) | ||||
А | 30 | 30,0 | 31,8 | +1,8 | ||
Б | 15 | 30,0 | 32,0 | +2 | ||
В | 35 | 40,0 | 36,2 | -3,8 | ||
Итого | х | 100,0 | 100,0 | - |
Факторная модель:
Цстр = (Удiф – Удiпл) х Цпл /100,
где Цстр – изменение средней цены за счет влияния структурных сдвигов,
Удiф ,Удiпл – удельный вес i-ого изделия в общей структуре производства и продаж;
Цпл – плановая цена ед. изделия.
Решение: Метод средних цен основан на определении средневзвешенных цен при плановой и фактической структуре и умножении разницы полученных величин на фактический выпуск.
Использование
средних взвешенных необходимо в
тех случаях, когда отдельные
групповые средние или
; ,
где dj – доля значения признака.
Расчет методом средних цен показан в табл. 1.2
Таблица
1.2- Анализ влияния структурных сдвигов
на изменение средней цены
Наимено-вание изделия | Плановая цена за ед., руб. | Удельный вес, % | Изменение средней цены за счет структурных сдвигов | Изменение товарной продукции за счет структурных сдвигов | ||
план | факт | Изменение, (+, -) | ||||
А | 30 | 30,0 | 31,8 | +1,8 | 0,54 | - |
Б | 15 | 30,0 | 32,0 | +2 | 0,3 | - |
В | 35 | 40,0 | 36,2 | -3,8 | -1,33 | - |
Итого | х | 100,0 | 100,0 | - | - 0,49 | -2,0 |
В результате структурных сдвигов средняя цена единицы продукции уменьшилась на 0,49 руб. Если полученный результат умножить на фактический выпуск продукции, равный в нашем примере 4200 шт., получим изменение товарной продукции за счет структурных сдвигов в ассортименте.
Задача 2. Рассчитать недостающие в таблице показатели, сформулировать выводы об изменении производительности труда за счет изменения удельного веса рабочих в общей численности и изменения выработки одного рабочего.
Таблица 1.3 – Анализ производительности труда
Показатели | Базисный год | Отчетный год | Отклонение (+,-) |
1. Выпуск продукции (ВП), тыс.руб. | 38350 | 38230 | |
2. Численность работников (Ч), чел. | 430 | 440 | |
3. Численность рабочих (Чр), чел. | 320 | 345 | |
4. Удельный
вес рабочих в общей |
|||
5. Среднегодовая выработка одного работника (В), тыс.руб. | |||
6. Среднегодовая выработка одного рабочего (Вр ), тыс.руб. |
Решение. Рассчитаем удельный вес рабочих в общей численности, среднегодовую выработку на одного работника и одного рабочего. Расчеты приведены в таблице 1.4.
Вывод: по данным таблицы 1.4 наблюдается уменьшение выпуска продукции на 120 т.р., это произошло вследствие увеличения удельного веса рабочих в общей численности на 4 %, уменьшения среднегодовой выработки одного работника на 2.3 т.р. Для повышения производительности труда необходимо улучшить структуру кадров, привлечь более квалифицированный персонал, сократить потери рабочего времени.
Таблица 1.4- Анализ производительности труда
Показатели | Базисный год | Отчетный год | Отклонение (+,-) |
1. Выпуск продукции (ВП), тыс.руб. | 38350 | 38230 | -120 |
2. Численность работников (Ч), чел. | 430 | 440 | 10 |
3. Численность рабочих (Чр), чел. | 320 | 345 | 25 |
4. Удельный
вес рабочих в общей |
74,4 | 78,4 | 4 |
5. Среднегодовая выработка одного работника (В), тыс.руб. | 89,19 | 86,89 | -2,3 |
6. Среднегодовая выработка одного рабочего (Вр ), тыс.руб. | 66,4 | 68,1 | 1,7 |
Задача 3. На основе данных табл.1.5 провести анализ динамики и выполнения плана по структуре затрат и уровня затрат. Определить отклонение от плановых показателей себестоимости, выявить негативные тенденции изменения себестоимости. Сделать выводы.
Таблица 1.5 - Анализ динамики структуры и общей суммы затрат
Статьи затрат | Базисный год | План | Факт | Отклонение
(+,-) | ||||
Сумма, т.руб. | % | Сумма, т.руб. | % | Сумма,
т.руб. |
% | От плана | От базиса | |
1. Материальные затраты | 28500 | 29200 | 30000 | |||||
2. Заработная плата | 20500 | 21400 | 21500 | |||||
3. Отчисления на соц.нужды | 7500 | 7700 | 7750 | |||||
4. Амортизация | 3300 | 3300 | 3550 | |||||
5. Прочие | 4500 | 5700 | 5850 | |||||
6. Коммерческие расходы | 6100 | 6800 | 7000 | |||||
7. Полная себестоимость | 70400 | 74100 | 75650 | |||||
а) переменные затраты | 40150 | 42805 | 43080 | |||||
б) постоянные затраты | 30250 | 31295 | 32570 |
Решение.
Таблица 1.6- Анализ динамики и структуры и общей суммы затрат
Статьи затрат | Базисный год | План | Факт | Отклонение | ||||
(+,-) | ||||||||
Сумма, т.руб. | % | Сумма, т.руб. | % | Сумма, | % | От плана | От базиса | |
т.руб. | ||||||||
1. Материальные затраты | 28500 | 40,48 | 29200 | 39,41 | 30000 | 39,66 | 800 | 1500 |
2. Заработная плата | 20500 | 29,12 | 21400 | 28,88 | 21500 | 28,42 | 100 | 1000 |
3. Отчисления на соц.нужды | 7500 | 10,65 | 7700 | 10,39 | 7750 | 10,24 | 50 | 250 |
4. Амортизация | 3300 | 4,69 | 3300 | 4,45 | 3550 | 4,69 | 250 | 250 |
5. Прочие | 4500 | 6,39 | 5700 | 7,69 | 5850 | 7,73 | 150 | 1350 |
6. Коммерческие расходы | 6100 | 8,66 | 6800 | 9,18 | 7000 | 9,25 | 200 | 900 |
7. Полная себестоимость | 70400 | 100 | 74100 | 100,00 | 75650 | 100,00 | 1550 | 5250 |
а) переменные затраты | 40150 | 57,03 | 42805 | 57,77 | 43080 | 56,95 | 275 | 2930 |
б) постоянные затраты | 30250 | 42,97 | 31295 | 42,23 | 32570 | 43,05 | 1275 | 2320 |
Как
видно из таблицы 1.6, затраты предприятия
по сравнению с базисным выросли
на 1550 тыс. рублей, а по
сравнению с плановым очень значительно
т.е. на 5250 тыс. руб. Рост произошел
по всем видам и особенно по
материальным затратам. Увеличилась
сумма, как переменных, так и постоянных
расходов. Изменилась по сравнению
с базисным периодом несколько и структура
затрат: уменьшилась доля материальных
затрат на 0,83 %, доля заработной
платы тоже уменьшилась на 0,7%,
а доля прочих и коммерческих расходов
выросла (рис. 1)
Рисунок 1- Фактическая структура затрат
Задача 4. По данным таблицы 1.7 рассчитать прирост каждого ресурса на 1% прироста прибыли. Дать оценку.
Таблица 1.7 - Исходные данные
Показатели | Условные
обозначения |
2009 год | 2010 год | Отклонение
в % |
1. Выпуск продукции, тыс. руб. | N | 79700 | 83610 | 104,9 |
2. Трудовые
ресурсы:
а) численность
промышленно-производственного б) оплата труда с начислениями, тыс. руб. |
T U |
381 11628 |
382 11900 |
100,3 102,3 |
3. Материальные затраты, тыс. руб. | M |
50228 |
52428 |
104,4 |
4. Основные
производственные фонды:
а) стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. б) амортизация, тыс. руб. |
F A |
74350 8311 |
78581 8726 |
105,7 105,0 |
5. Стоимость оборотных средств, тыс. руб. | E |
16007 |
16241 |
101,5 |