Взаимосвязь между инфляцией и безработицей в развитых и развивающихся странах

• снижение покупательного спроса. 

• сокращение сбережений. 

• снижение инвестиционного спроса. 

• сокращение предложения, спад производств. 

Рост  числа безработных служит благоприятным  фактором для увеличения числа преступлений. В Санкт-Петербурге эту закономерность отмечали 12,7% опрошенных. Рост безработицы  на 1% ведет к увеличению числа  преступлений на 8%, 39% зарегистрированных преступлений совершают лица, не имеющие  постоянного источника дохода.[16] 

  Также по данным опроса 18% считают,  что безработица усиливает социальную  напряженность и политическую  нестабильность в обществе.  А  5,2% - что безработица ведет к  снижению заработной платы, вследствие  конкуренции на рынке труда.[16] 

Оценки  мужчин и женщин примерно одинаковы, однако женщины более остро реагируют  на снижение жизненного уровня и утрату квалификации и менее болезненно на усиление социальной напряженности  и политической нестабильности. 

Потеря  безработными значительной части личных доходов и ухудшение жизненного уровня характерна для всех стран, независимо от системы страхования в фонд занятости, размеров пособий и другой материальной помощи. 

  В странах с развитой рыночной  экономикой размеры пособий по  безработице, соотнесенные со  средней заработной платой, колеблется  довольно существенно. Так в  США этот показатель в среднем  составляет 50%, в Канаде 60%, в Австралии  30-60%, в Бельгии 40-60%. Западные специалисты  указывают на дестимулирующий  характер высоких пособий безропотные  затягивают время поиска работы, повышается уровень притязаний  к заработной плате на новом  рабочем месте. 

     Респонденты также отмечали что: 

• 75,2% -устраивает статус безработного т.к. он увеличивает личное свободное  время. 

• 13% -безработица стимулирует овладение  новыми специальностями.  Каждый 7 респондент, считает, что безработица воспитывает  ответственность и самостоятельность. 

  В силу отмеченных причин, умеренная  безработица (от3-7% от числа занятых)  считается необходимым спутником  развития рыночной экономики.[16] 

III. Взаимосвязь между инфляцией  и безработицей. Кривая Филипса. 

Сравнение конкретных данных об изменении инфляции и безработицы приводило многих исследователей к убеждению, что  между двумя этими явлениями  существует взаимосвязь.  Большой  вклад в изучение взаимосвязи  инфляционных процессов и проблемы безработицы внёс профессор Лондонской школы экономики Албан Филлипс (1914–1975) в 1958 году.[14;220] В результате тщательного анализа по безработице  и заработной плате в Великобритании за вековой период, он обнаружил  обратную взаимосвязь между безработицей и заработной платой. Филлипс установил, что заработная плата имеет свойство повышаться, когда безработица невысока, и наоборот.  

Филлипс пришел к выводу, что существует низкий уровень безработицы, равный 6—7 %, при котором уровень заработной платы стабилен. Когда безработица  падает ниже этого значения, то уровень  заработной платы повышается, причем темпы прироста зарплаты увеличиваются  по мере приближения безработицы  к своему минимальному значению.[14;221]И, наоборот, в условиях массовой безработицы  уровень заработной платы уменьшается. 

В дальнейшем кривая Филлипса была модернизирована  Р. Солоу и П. Самуэльсоном путем  замены ставки заработной платы на темпы роста цен. В таком виде кривую Филлипса стали использовать для разработки экономической политики. 
 

Рисунок 2:Кривая Филипса.[8;180] 

Если  правительство рассматривает уровень  безработицы U1 (ему соответствует  темп роста цен Р1) в стране излишне  высокий, то для его понижения  проводятся бюджетные и денежно  кредитные мероприятия, стимулирующие  спрос (см. рис.2). 

Так, увеличивая поток инвестиций, государство  может побудить предприятия к  расширению производства, и сбыта, а  значит, увеличению рабочих мест. Норма  безработицы снижается до уровня U2, но одновременно темпы инфляции возрастают до Р2. Такие манипуляции могут  вызвать "перегрев" экономики  и как следствие кризисные  явления. Такая ситуация вынуждает  правительство ввести кредитные  ограничения, сократить расходы  из государственного бюджета и т.д. В результате этих возвратных действий правительства уровень цен снизится до уровня РЗ, а безработица возрастет  и ее норма составит U3.  

Неоднократная практика экономического регулирования  показала, что этот метод может  быть применен только на короткие периоды, поскольку в долгосрочном плане (5-10 лет) несмотря на высокий уровень  безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым рядом  обстоятельств. Среди этих обстоятельств  необходимо выделить политику стимулирования совокупного спроса. Стремление правительства  ценой инфляции "купить" более  низкий уровень безработицы успешны  только тогда, когда у хозяйствующих  агентов удается создать так  называемые "ложные ожидания": а попросту - обмануть. Пока потенциальные работники не поймут, что условия, на которые они согласились, на самом деле не лучше тех, которые они раньше отвергали, занятость будет расти. Но она тут, же упадет до первоначального уровня, как только занятые обнаружат, что возросшая привлекательность рабочих мест - иллюзия, порожденная инфляцией. Таким образом, долговременного сокращения безработицы не произойдет, а инфляция останется. Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60е гг. американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем "накачивания" совокупного спроса инфляционными мероприятиями. Ведь в момент, когда население преодолевает свои ложные ожидания, трезво оценивает, что повышение номинальных ставок не адекватно повышению покупательной способности их заработной платы, инфляция станет сопровождаться не ростом предложения труда, а наоборот - его сокращением - т.е. растущей безработицей.  

Однако  уже в 1970-е годы многие страны столкнулись  с таким явлением, как стагфляция, когда устойчиво высокие темпы  инфляции сохранялись на фоне столь  же устойчиво высокого уровня безработицы  и низких темпов роста экономики. Кривая Филлипса подобного не допускала. Объяснить природу стагфляции помогла  теория «естественного». Ее автор Э.Фелпс, получивший за свою работу Нобелевскую  премию в 2006 году, сделал вывод о  существовании двух кривых Филлипса – кратко- и долгосрочной. Стандартный  вид характерен для первой из них, однако, в отличие от первоначальных представлений, зависимость не является устойчивой. По мере изменения инфляционных ожиданий кривая сдвигается, и долгосрочная зависимость оказывается вертикальной линией, не предполагающей никакого компромисса  или выбора между инфляцией и  безработицей/ ростом.[3;8] 

Происходящие  в экономике процессы можно проследить на рисунке 3. 
 

Рисунок 3[3;8] 

  В краткосрочном периоде денежные  власти за счет экспансионистской  политики могут добиться временного  снижения безработицы, что будет  отражено сдвигом из точки  А в точку В. В тоже время  эта политика вызовет рост  инфляционных ожиданий, что, в  свою очередь, приведет к сдвигу  краткосрочной кривой Филлипса  вправо и перемещению из точки  равновесия в точку С. Таким  образом, снижение безработицы  будет временным, единственным  же долгосрочным результатом  такой политики станет ускорение  инфляции. Другими словами, увеличение  количества денег в экономике,  в том числе в результате  роста бюджетных расходов и  соответственно повышение инфляционных  ожиданий, не приведет к увеличению  заказов и количества рабочих мест. Деньги уйдут на индексацию оплаты труда действующим работникам, материалов и оборудования в связи с возросшими инфляционными ожиданиями и ценами. 

В настоящее время большинство  экономистов отказались от представлений  об обратной зависимости между инфляцией  и безработицей, описываемой кривой Филлипса. Те немногие, кто продолжает апеллировать к ней, подчеркивают не статичный, а постоянно меняющийся и в значительной степени непредсказуемый  характер зависимости и в любом  случае не рассматривают инфляцию как  фактор, способствующий ускорению темпов экономического роста.  

IV. Инфляция в развитых и развивающихся  странах. 

Мировой опыт подтверждает приоритетность цели снижения инфляции в экономической  политике, а также свидетельствует  о наличии богатого арсенала инструментов для ее достижения. В последние  полтора десятилетия для мировой  экономики было характерно значительное снижение темпов инфляции. Эта тенденция  стала общей как для развитых, так и для развивающихся стран. Если в первом случае замедление темпов составило порядка 5-8 п.п., то во втором – 20-40 п.п. и более. [3;4] 

Средние темпы инфляции в промышленно  развитых странах являются низкими  с начала 1990-х годов, что отражает успехи в проведении мер по стабилизации инфляции 1970-х – начала 1980-х годов. В частности, ее темпы в среднем  колеблются на уровне 2-3%, хотя в начале 1980-х годов они составляли около 9%. Низкие и в основном постоянные показатели инфляции весьма близки к  объявленным или подразумеваемым  центральными банками целевым показателям  инфляции.[3;4] 

С начала 1990-х годов средние темпы  инфляции существенно снизились  и в странах с формирующимся  рынком – во многих случаях с  двух-трехзначных величин до примерно 5% в настоящее время.[3;5] Этот низкий уровень инфляции, имеющий тенденцию  к сокращению, является достижением  по сравнению с периодом, когда  она оставалась высокой вследствие повторяющихся периодов вялой налогово-бюджетной  и денежно-кредитной политики  сочетании с шоками цен на биржевые товары. 

Указанные показатели инфляции отражают все большее  стремление органов власти поддерживать инфляцию на низком и стабильном уровне. Такой сдвиг в политике отчасти  обусловлен предшествующим опытом высокой  и изменчивой инфляции как в странах  с формирующимся рынком, так и  в странах с развитой экономикой. В начале 1980-х годов видимые  издержки, связанные с двухзначными темпами инфляции, увеличились, так  как ее высокий уровень совпал с низким экономическим ростом и  безработицей.[3;5] Правительства стран  с развитой экономикой первыми отреагировали на эту ситуацию, начав укреплять институциональные основы и проводить экономическую политику с целью повышения стабильности в денежно-кредитной сфере. Снижение внешней инфляции, использование опыта успешной политики в развитых странах и общественное недовольство инфляцией обусловили последующий переход к политике, направленной на поддержание низкой инфляции, и в странах с формирующимся рынком. Кроме того, инфляционное финансирование бюджетных дефицитов стало менее распространенным благодаря постепенному развитию внутренних финансовых рынков и расширению независимости центральных банков. Проведению более осмотрительной денежно кредитной политики также способствовала глобализация, проявляющаяся в открытии национальных экономик. 

В результате всех положительных преобразований наблюдаются подвижки в шкале  интенсивности инфляции (см. рис. 4). Если раньше умеренной считалась  инфляция на уровне 15-30%, то сейчас интервал уменьшился до 7-10%. На фоне широкомасштабной стабилизации инфляции, на низком уровне крайне неблагоприятно выглядят страны, характеризующиеся относительно высокими темпами роста цен. [3;5]