Ввп и методы его измерения

     В России, где начиная с 1999 г. наблюдается рост ВВП, его оценки неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности политики либеральных реформ 1990-х гг., другие отмечают преимущественно энергосыревое, монетарное наполнение роста и заключают, что в перспективе такой рост не только не способствует экономическому росту страны, но и усиливает ее технико-экономическую структуру и препятствует возвращению страны в число ведущих мировых держав.

     Взятые в отрыве показатели темпа роста ВВП ничего не говорят о качестве воспроизводства нашей экономики. Общественное воспроизводство может осуществляться в форме простого и расширенного и суженного. Если экономический рост есть выражение расширенного воспроизводства национальной экономики, то в этом случае растет на только конечный продукт, увеличивается и экономический потенциал страны, производственные фонды, материальные оборотные средства, рабочая сила. В свою очередь возросший экономический потенциал страны становится основой для последующего роста конечного продукта (ВВП); рост экономики в этом случае опирается на собственный материально-технический базис.

     В ходе подлинного экономического роста происходит инновационное обновление производственного капитала страны, устаревшие оборудования заменяются новыми с лучшими качественными характеристиками, степень износа основных фондов в экономике не увеличивается. Но можно ли говорить об экономическом росте, если на фоне высоких темпов прироста ВВП существенного обновления производственного капитала в стране не происходит, а в ряде отраслей качественные параметры используемых средств производства продолжают ухудшаться?

     Такая ситуация сохраняется в экономике на протяжении всего периода рыночных реформ. Если доля промышленного оборудования в возрасте от 5 лет составляла в 1990 г. 29 %, то в 2003 г. она упала до 7,8 %. И наоборот, доля оборудования свыше 20 лет в 1990 г., составлявшая 15 %, выросла в 2003 г. до половины всего промышленного оборудования[14,с.15]. В 2004 г. в ключевых областях перерабатывающей промышленности в машиностроении и металлообработки, химии и нефтехимии, в нефтепереработке - качественные мощности составили лишь 6-12 %[14,с.15].

     В последние годы (2000-2007) в Западно- и Восточноевропейских странах наблюдается тенденция формирования ВВП в основном за счет предприятий крупного и среднего бизнеса. Малые предприятия все еще играют большую роль в формировании ВВП, но их доля уже упала с 70-80% до 50-60%.

     Можно выделить ряд факторов «тормозящих» экономический рост России, который главным образом определяется показателем ВВП: теневая экономика, несовершенство налоговой системы, уровень жизни населения и т.д.

     В России теневой капитал набрал критическую массу: до 50% ВВП и более 30 млн. человек экономически активного населения. Госкомстат определяет долю теневого сектора в 2006г. в 23%[23]. Такое влияние отражается практически во всех сферах деятельности общества. Поэтому необходимы радикальные меры государственной политики в отношении теневой экономики. В разряд теневиков переходят не только «черные» криминальные элементы (от 5 до 25%) , но и обычные отечественные предприниматели, облагаемые высокими налогами и подверженные постоянной смене правил в экономической игре. К ним также относят наемных работников с неформальной занятостью и мелких и средних государственных служащих, в доходах которых до 60% составляют взятки. Для разрешения данной проблемы следует создать для бизнеса благоприятные правохозяйственные условия, прежде всего в сфере налоговой политики, приватизации, зарплаты, внешнеэкономической деятельности. Одно из менее эффективных решений проблем теневой экономики частичная её легализация и ее интеграции в нормальную хозяйственную жизнь. Суть данной составляющей нового курса экономической политики - во всемирном поощрении отечественного производителя. Это является одним из основных источников финансирования. Жёсткие меры по отношению к теневикам могут привести к потере больших капиталов.

     То, что мы имеем сейчас в России, - экономическое несовершенство, вызванное в том числе и высоким уровнем налоговых и неналоговых изъятий. Доля налогов в ВВП в 2007 году достигает 32,4%[24]. Это весьма высокий уровень изъятий. Более развитые и богатые страны, как США и Япония, имеют более низкий уровень налогообложения. Хотя чем выше благосостояние, тем относительно больший процент в виде налогов можно собрать.

     Слабость федерального правительства особенно заметна в сравнении с властью субъектов РФ. Недоимка по региональным налогам, например, всегда была меньше и темпы прироста ее были ниже, чем по федеральным. Уровень налогообложения в России не соответствует возможностям экономики. В связи с этим главная задача российской экономики - снижение налоговой ставки. Неравномерное распределение налогов по отраслям также играет существенную роль. Особенное препятствие экономическому росту создают НДС, налоги с оборота, таможенные пошлины, акцизы.

     Не смотря на то что власти продолжают уверять о преодолении спада производства, на самом деле он лишь прогрессирует: например, объём производства машиностроения в советской России в 1990 г.был на 46 % выше, нежели в РФ в 2006 г. Как и верховная власть, общество загипнотизировано массированной пропагандой «успехов» в экономике -вроде того «триумфа», что в РФ достигнут душевой ВВП, соответствующий уровню 1990 г.[ 19,с.8].

     Обманчива и оценка социальной ситуации России. Социальная система стабилизировалась на недопустимо высоком уровне доходно-имущественного неравенства граждан. Приходится прежде всего констатировать, что и в грядущие годы Россия останется чуть ли не единственной европейской страной, где систематически многократно занижается цена рабочей силы. Номинальный среднемесячный уровень заработной платы вырастет в 1,94 раза ( с 10726 руб. в 2006 г. до 20815 руб. ), а в реальном выражении коэффициент роста составит 1,47- мы будем по-прежнему в три-пять раз отставать в отношении оплаты труда от стран Западной и Центральной Европы[19,с.8]. В качестве примера можно привести Республику Татарстан: в 2006 г. наиболее высокая заработная плата зафиксирована на предприятиях по производству нефтепродуктов- 18968 руб., а самая низкая - в сельском хозяйстве-3908,2 руб. [20,с.81]. Средняя же зарплата составила 8679,8 руб.-83,4% от среднероссийского уровня[20,с.80].

     Таким образом, необходимо правильное распределение экономического потенциала, рациональное экономическое управление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     ВВП - макроэкономический показатель, который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц резидентов и измеряет стоимость товаров и услуг произведённых этими единицами для конечного использования.

     Существенную роль играют и национальный доход и валовое накопление, а особенно ВВП на душу населения, характеризующий общественное благосостояние.

     Валовой внутренний продукт можно измерить тремя методами: по расходам, по доходам и по добавочной стоимости. Несмотря на такой выбор методов измерения, результат каждого из них равен результатам других ( при отсутствии ошибок в расчетах). Главным образом ВВП представляет собой сумму объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта.

     Одна из общих проблем экономики России - проблема роста ВВП или экономического развития. Главной преградой её разрешения выступает государственное регулирование. Несовершенство налоговой системы, высокий уровень инфляции, низкий уровень общественного благосостояния и теневой сектор экономики являются «тормозом» динамического прогрессирующего развития страны. Особенностью российской экономики являются меры по разрешению данных проблем: государство лишь «задабривает» население и «латает дыры» в экономике, не проявляя никаких существенных изменений.

     Таким образом, доминирующая проблема РФ - нерациональное решение проблем, а иногда и вовсе бездействие властей, что просто не может не отразиться на экономике страны. 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Ковалев  В.В. Финансовый анализ: Управление  капиталом. Выбор инвестиций. Анализ  отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2000.

2. Попов  А.В. Теория и организация американского  менеджмента. - М.: МГУ, 2001.

3. Циганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). - М.: Университетская книга,2004.

4. Чепурин М.Н., Киселева Е.А.Курс экономической теории: учебник - 5-е издание - Киров: «АСА», 2006 г. -832 с.

5. Введение  в макроэкономику: учеб.пособие/Т. Ю. Матвеева; Гос. Ун-т-Высшая школа экономики.-3-е изд.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,2005.

6. Новый  экономический словарь/ Авт.-сост. В. Н. Копорулина, Д.В. Останенко; под общ. ред. П.Я. Юрского. - Изд. 2-е - Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

7. Большая  экономическая энциклопедия.-М.: Эксмо, 2007.

8. Грошовик. Ю.Внешнеэкономическая деятельность как сфера теневых отношений и объект организационно-правового обеспечения социального контроля// Экономический журнал, 2004, №1

9. Прибавка  к зарплате от имени ВТО//Труд. - № 192. - 17.10.2001.

10. Розанова  Н. Развивающиеся рынки капитала: чему учит мировой опыт// Мировая  экономика и международные отношения  ,№8, 2007 г.

11. Россия  переходит во вступление//Коммерсантъ. - № 189. - 16.10.2001.

12. Л.  Артемова, А. Назарова. Итог экономического  и социального развития в 2003 году//Экономист, 2003 г., №12.

13. Сорокин  Д. Воспроизводственная динамика  и ее качество// Экономист 2006, №3. С.6.

14. Водянов  А., Гаврилова А., Маршова Т. Производственные мощности российской экономики в контексте задач экономического роста// Российский экономический журнал. 2006 г. ,№ 2. С.15.

15. Теняков И. К вопросу и природе экономического роста// Экономист 2007 ,№5

16. Трофимова  И.Н. Длинные волны интенсификации  экономики США. // США:ЭПИ. 2002, № 3.

17. Чистякова  Н.М. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России // Финансы России. - 2001, №3. - С.116-120.

18. Шевченко  И.В., Малеев П.Ю. Сравнительный  анализ источников финансирования  инвестиций российскими компаниями. // Финансы и кредит, 2006 г., № 18.

19. О  президентском послании-2007 парламентариям, бюджете- 2008-2010 и социально-экономическом  курсе федеральных властей//Российский экономический журнал,2007 г.,№ 7.

20. Анализ  тенденций социально-экономического развития//Экономический Вестник РТ, 2006 г.,№4.

21. Прайм-ТАСС. ВВП показывает рост//Российская газета.2005, 20 декабря.

22. Телятников  А.В. - Материалы Всероссийской конференции  проблемы экономики и удвоения  ВВП.

23. Новостной  портал статистической информации - www.ereport.ru

24. сайт Центрального Банка РФ - www.cbr.ru

25. http://www.libertarium.ru/libertarium/way.