Товарное производство

 Наличие экономической  обособленности субъектов приводит к тому, что никто в обществе не может ответить на вопрос, сколько и каких продуктов будет произведено. В этих условиях простой, предварительно спланирован обмен продукцией (а он объективно необходим, ибо существует и постоянно углубляется общественное разделение труда) просто невозможен. Некоторая часть из производимых продуктов может оказаться лишней, ибо изготовлена в количестве большем, чем существуют общественные потребности в этой продукции. Может возникнуть и обратная ситуация, когда определенной продукции в обществе может не хватить. Реальной может быть и ситуация, при которой определенный вид продукции вообще не будет нужен потребителям. При таких условиях удовлетворения потребностей общества и нормальная организация общественного производства возможны только тогда, когда произведенная продукция будет поступать к потребителю через ее купле-продаже на рынке. Иными словами, в этих условиях продукт труда принимает форму товара, а само производство - формы товарного производства.

 Рынок выступает  единственным местом, на котором непосредственный производитель может получить от общества свидетельства того, что производимый им продукт нужен обществу. Формой такого признания выступает акт покупки этого продукта (который через это принимает форму товара). Потребность потребителя в определенном товаре реализуется через его покупку, но этот товар может быть произведен в количестве, превышающем потребности всего общества (может быть и противоположная ситуация).В этом случае рынок в лице потребителя будет реагировать на ситуацию через цену товара. Если его будет произведено более чем необходимо для удовлетворения потребностей, то цена на этот товар будет уменьшаться, что, в свою очередь, приводит к уменьшению прибыли соответствующих товаропроизводителей и даже к банкротству части из них. Следствием будет уменьшение количества производимых товаров до границы потребности общества в них. Так же, но в противоположном направлении, будут развиваться события тогда, когда товаров будет произведено меньше, чем существует общественная потребность в них.

 Товарное производство, возникшее в условиях распада первобытнообщинного строя, постепенно усиливает свои позиции и в эпоху позднего средневековья, становится господствующим в обществе, потеснив натуральное производство на второй план. Однако настоящая история товарного производства начинается с момента буржуазных революций, которые открыли широкий простор для существования товарного производства. Именно с этого момента товарное производство приобретает характер всеобщего. Последнее проявляется в том, что практически все продукты человеческого труда принимают форму товара и поступают в потребление через акт купли-продажи. По К. Марксу, показателем общего товарного производства выступает то, что и рабочая сила, которая от природы не являются товаром, покупается и продается на рынке.

 Товарное  производство, как доказывает история  его существования и развития, имеет большие преимущества по сравнению  с натуральным, и в этом отношении  является исторически перспективным. Однако исторический опыт функционирования этой формы организации общественного производства свидетельствует и о наличии многих недостатков и негативных моментов, связанных с товарной формой организации общественного производства. Так, при условии товарного производства возможна ситуация, когда часть продукции будет не нужна обществу, а, следовательно, часть человеческого труда будет потрачена впустую. Непременным спутником товарного производства становится имущественная дифференциация в обществе, которая может принимать очень крупных, а, следовательно, и опасных для общества размеров. Товарное производство усиливает человеческий эгоизм и, при определенных обстоятельствах, разрушает в человеке нравственные принципы и способно превращать человека в бездушного хищника, как относительно окружающей среды, так и в отношении себе подобных.

 Наличие этих недостатков, которые уже в начале существования товарного производства приводили к значительным социальных несправедливостей, стала толчком  для многих экономистов в их поисках  если не идеальной, то более эффективной  и социально справедливой формы организации общественного производства.

 Представители коммунистической идеологии и, прежде всего, основоположники марксизма  К. Маркс и Ф. Энгельс, считали, что  на смену товарной организации общественного  производства должно прийти нетоварная, плановая система. Она, по их мнению, будет более эффективной, а ее функционирование обеспечит в обществе материальный достаток и социальную справедливость. Для устранения товарного производства, по убеждению марксистов, необходимо ликвидировать частную собственность, поскольку именно на ее основе существует высокая степень экономической обособленности производителя, и заменить ее общественной.

 Попытку реализовать  идею нетоварного производства был  осуществлен в Советском Союзе, но она оказалась неудачной. Это вовсе не свидетельствует о полной историческую обреченность идеи нетоварной организации общественного производства. Возможно, в отдаленной перспективе общество и придет к такой форме производства, но на сегодня опыт многих стран и народов доказывает, что наиболее эффективной все же есть товарная организация общественного производства или, как чаще говорят, рыночная экономика. Что касается ее очевидных отрицательных черт, то их ослаблению, а иногда и преодоление, происходит из-за вмешательства государства в экономику. Особенно успешным этот процесс там, где общество построено на широких демократических началах.

 В Украине  процесс развития товарной организации  общественного производства, по сути, только начался. Его основными направлениями  являются:

 1) формирование частной формы собственности. Этот процесс, прежде всего, как следствие приватизации, осуществляемой в нашем государстве.    Одновременно идет и перестройка тех предприятий, которые остаются в собственности государства. Этот процесс внешне выглядит разгосударствления, а его сущность состоит в приспособлении государственных предприятий к рыночным условиям хозяйствования;

2. изменение психологии и массовых стереотипов граждан. Это достаточно сложная задача, но без его решения достичь высокоэффективной организации функционирования рыночной экономики практически невозможно. Этот процесс сложный, достаточно болезненный для значительных слоев нашего населения, но он объективно необходим и служит важной предпосылкой становления и успешного развития товарного производства в Украине.

1.2 . Основа развития  общества – товарное производство. Марксистская теория.

    Существенное  влияние  на  формирование   взглядов    многих 

представителей    экономической    науки    оказала     концепция 

материалистического понимания истории, основополагающие  принципы

которые были разработаны Карлом Марксом (1818 - 1883).

В отличие  от своих предшественников, которые  определяли политическую экономию как  науку о богатстве, либо науку  о народном хозяйстве, К.Маркс показал, что политическая экономия является наукой, изучающей производственные отношения людей, законы развития общественного производства и распределения материальных благ на различных ступенях человеческого общества.

Марксистский  подход основан на характеристике экономической системы как способа производства- единства двух составляющих: производительных сил и соответствующих им производственных отношений. Производительные силы- отражают отношение человека к природе и являются комплексом основных факторов производства: вещественного и личного.

Производительные  силы включают в себя средства труда, предметы труда и рабочую силу. Производственные отношения - объективные отношения, возникающие между людьми по поводу материальных благ и услуг в процессе их производства, распределения, обмена и потребления. Основу этих отношений образуют отношения присвоения - отчуждения, т.е. отношения собственности, определяющие способ соединения рабочей силы и средств производства, как основных факторов производства.

Согласно  марксистской трактовке совокупность производственных отношений образует базис общества. Он обслуживается соответствующей надстройкой в виде политических, религиозных, юридических и т.п. отношений. Способ производства и соответствующая ему надстройка, находящиеся в тесном взаимодействии, образуют общественно-экономическую формацию.

С этих позиций выделяется 5 исторических общественно-экономических формаций; первобытно общественная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая (социалистическая).

Позитивным  моментом формационного подхода  выступает признание решающей роли экономики или материального  производства в обеспечении общественного  развития, выделении господствующих форм собственности и ее реализации через присвоение части создаваемого продукта. Но к существенным недостаткам формационного подхода следует отнести доминирование идеологических моментов, недооценку нематериального производства, эволюционных форм развития общества и переоценку насильственных факторов в его динамике (военные перевороты, революции). Историческое развитие предстает как прерывистое, дискретное, игнорируются закономерности развития смешанных экономических систем. В итоге формационный подход значительно упрощал понимание эволюции общества.

В научном  наследии К.Маркса главным является его экономическое учение. Раскрытию основного экономического закона движения капиталистического общества К.Маркс посвятил свое основное произведение «Капитал». В нем анализ системы экономических отношений начинается с товара как «элементарной клеточки» капитализма. В товаре, по мнению К.Маркса, в зародыше заложены все противоречия исследуемой системы. Товар имеет двойственную природу:

• во-первых, товар способен удовлетворять потребности людей, т.е. он обладает потребительной стоимостью;
• во-вторых, производится, для обмена может обмениваться на другие товары, т.е. обладает стоимостью.

Теория  стоимости является фундаментом  грандиозного здания марксистской политической экономии. Суть ее в том, что обмен  товарами в обществе происходит в  соответствии с тем количеством абстрактного труда, который затрачен на их производство. Продолжая  рикардитскую  традицию понимания стоимости, К.Маркс внес в ее анализ принципиально новый момент - учение о двойственном характере труда.

Двойственный  характер труда означает, что труд в товарном производстве является одновременно конкретным и абстрактным. Конкретный труд - труд, отличающийся определенной целью, навыками, организацией, профессиональным умением, направленный на создание какого-то конкретного продукта. Результатом конкретного труда является потребительская стоимость. Абстрактный труд -это общественный труд (затраты мускулов, энергии, мозга), отвлеченный от его конкретной формы. Абстрактный труд является мерилом разных конкретных частных видов труда. Его результатом является стоимость товара, проявляющаяся в меновой стоимости, т.е. пропорции обмена одного товара на другой.

Величина  стоимости товара определяется количеством  общественно необходимого рабочего времени, затраченного для его изготовления. Общественно необходимое рабочее время - время, которое требуется для изготовления какой-либо стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости как эквивалент на эквивалент. Это - закон равновесия на рынке, закон товарного обмена.

К.Маркс, ввел в экономическую науку понятие прибавочной стоимости. Учение о двойственном характере труда позволило К.Марксу раскрыть «тайну» прибавочной стоимости. Классическая школа не смогла объяснить происхождение прибыли на основе трудовой теории стоимости: ведь если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то прибыль должна отсутствовать. Принципы трудовой стоимости и эквивалентности обмена оказывались во взаимном противоречии. К.Маркс решает проблему, вводя новое понятие – «товар рабочая сила». Рабочая сила, по Марксу, имеет потребительскую стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а потребительская стоимость определяется способностью рабочей силы к труду. Капиталист покупает на рынке не труд, а рабочую силу, т.е. способность трудиться. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс называет прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость является источником прибыли капиталиста. Рабочая сила, таким образом, является особенным товаром, способным создавать стоимость большую, чем стоимость рабочей силы.

Прибавочная стоимость создается абстрактным  общественным трудом и выступает  как неоплаченный труд рабочего. В  течение рабочего дня рабочий  должен сначала произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс назвал необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего дня рабочий занят прибавочным трудом, создавая прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда и соответственного затраченного работником рабочего времени характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами. Следовательно, рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно, обладая собственностью на средства производства.