Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 21:47, реферат
В мире почти нет стран, где бы во второй половине XX в. не существовала
инфляция. Она как бы пришла на смену прежней болезни рыночной экономики, которая стала явно ослабевать, - циклическим кризисам. Инфляция не является порождением современности, а имела место и в прошлом. Современной инфляции присущ ряд отличительных особенностей: если раньше инфляция носила локальный характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий характер. Если раньше она имела периодический характер, то сейчас – хронический. Современная инфляция
испытывает воздействие многих факторов и является весьма актуальной проблемой для экономистов. А для нахождения наиболее правильного пути преодоления этой проблемы необходимо знать и принимать во внимание исторический опыт экономистов прошлого. Цель этой работы является понять, как Кейнс смотрел на эту проблему.
Введение.
Определение инфляции.
Причины инфляции, виды инфляции, типы инфляции
Основная часть:
Инфляции по Кейнсу
Уроки великой депрессии
Регулирование инфляции государством
Дальнейшее развитие кейнсианства
Вывод.
Список литературы.
3. подавленная (скрытая инфляция) характеризуется дефицитом товаров при сдерживании роста цен, открытая, проявляющаяся при росте цен;
4. импортируемая инфляция вызывается чрезмерным притоком в страну иностранной валюты и повышением импортных цен;
5. экспортируемая инфляция переносится из одних стран в другие через механизм международных экономических отношений, воздействующих на денежное обращение, платежеспособный спрос и цены.
II. Основная часть.
Инфляция по Кейнсу.
Теоретическая база понятия “инфляция” имеет в своем арсенале три основных направления: кейнсианскую теорию инфляции; монетаристскую количественную концепцию; теорию чрезвычайных издержек.
Кейнсианская теория инфляции, вызванная
избыточным спросом, исходит из анализа
доходов и расходов хозяйствующих
субъектов и влияния их на увеличение
спроса, что приводит к росту производства
и занятости. В то же время увеличение
спроса населения, как явления
-стимулирование частных и государственных
инвестиций;
-ограничение заработной платы.
Оба эти фактора в совокупности своей порождают “эффективный”, или денежный, спрос, который, якобы, и создает денежную массу. Кейнс для более точных расчетов дифференцировал инфляцию на два вида: -полуинфляцию (“умеренную”, “ползучую”), обозначающую рост денежной массы в условиях безработицы, который не представляет опасности, поскольку не столько приводит к росту цен, сколько способствует втягиванию безработных в процесс производства; -подлинную инфляцию (галопирующую), которая возникает даже в условиях полной занятости, когда рост денежной массы целиком проявляется в росте цен на товары и услуги.
Кейнс высказал мысль о двойственном характере проявления инфляции: попытка преодолеть финансовое расстройство, обеспечить равновесие между товарами и деньгами;
процесс перераспределения
Последствия инфляции, Кейнс, исходя из
ее двойственного
характера, рассматривает в виде двух
стадий:
-первая- невысокие темпы инфляции, нацеленность ее в основном на расширение производства и в меньшей степени- на повышение цен;
-вторая- действительная инфляция, основное содержание которой состоит в возрастании издержек, расстройстве денежного обращения, торможении производства.
Способ разрешения инфляционных кризисов Кейнс видел в активной политике государства. Именно поэтому все свое внимание он переключил на то, чтобы обеспечить с помощью государства такой прирост инвестиций, который обеспечит прирост прибылей.
Стимулировать потребление можно лишь после того, когда будет достигнута стадия инвестиционного насыщения.
Сам процесс государственного регулирования
экономики должен, по мнению ученого,
содержать четыре основные позиции:
-денежно- кредитную политику;
-расходы государственного бюджета;
-перераспределение государственных доходов;
-протекционизм.
Уроки Великой депрессии.
В начале 20-х годов в мировой экономике разразился непродолжительный кризис, в результате которого разорились и покинули рынок“дутые”компании, освобождая место здоровой конкуренции. Кризис сопровождался значительными потерями в финансовых ресурсах. Сократились более чем вдвое объемы промышленного производства. Распад экономики сопровождался гиперинфляцией, темпы которой были столь велики, что заработную плату приходилось выдавать два раза в день, чтобы в обеденный перерыв рабочие могли хоть что-то купить.
По окончании этого кризиса Европа и Америка ряд лет переживали период стабильного экономического подъема. Росли объемы промышленного производства, доходы населения, курсовые стоимости акций, вклады в банки, инвестиции. Так продолжалось до тех пор, пока в конце ноября 1929г. не произошло событие, получившее название“черный понедельник”. В этот день внезапно резко упали котировки акций многих ведущих компаний на нью-йорской фондовой бирже. Падение акций компаний привело к сокращению кредитов, а затем к банкротству тысяч компаний и десятков средних и мелких банков. Напуганные вкладчики устремились в банки, чтобы изъять свои сбережения. Разразившийся кризис наличности привел к банкротству уже сотен банков, включая и крупные. К концу года без работы осталось несколько миллионов человек. Совокупный платеже- способный спрос сократился, что привело к затовариванию рынка и кризису перепроизводства. Четыре года подряд, начиная с 1930г. , физический объем производства и реальный доход на душу населения сокращались. Последний показатель за 1929- 1939гг. сократился на 7%. Доля безработных в 30-е годы составила почти 20%, т. е. каждый пятый человек из способных трудиться остался без работы.
Экономический кризис, начавшийся в России в 1992г. , весьма полезно сравнить с Великой депрессией конца 20- начала 30-хм годов на Западе. Несмотря на различие эпох, социальных систем и условий, они сопоставимы по глубине, продолжительности и социальным последствиям.
Кризис, разразившийся на Западе, свирепствовал четыре с половиной года, после чего стал переходить в затяжной застой. Российский кризис, также пройдя фазу в четыре с половиной года (наиболее острая и тяжелая фаза), оказавшихся переломными, вошел в новую фазу. Снижение объема промышленного производства в основных странах Запада произошло наполовину. В России за этот же период оно составило около 60 %. Внешне- торговый оборот в обоих случаях сократился не менее чем на 2/3, а реальный доходы населения- примерно на 60%. Единственное расхождение российского кризиса с западным- отсутствие в России широких масштабов безработицы (на Западе она охватила 25% ранее занятых). Довоенный кризис на Западе и российский 90-х годов, несмотря на всю их несхожесть, обусловлены их переломным для своего времени и своих обществ характером. Западный кризис трудно определить как обычный кризис перепроизводства. Он был порожден в значительной степени системно-институциональными факторами:
*существовавшая система
-появилась необходимость в
-возникла потребность в смене
технологических укладов (
Регулирование инфляции государством.
Кейнс оказал влияние не только на Филлипса с его графической моделью инфляции спроса, он теоретически обосновал государственное регулирование развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы.
Создавая систему
Новый подход к объяснению причин инфляции послужил стартом для появления в западной теории инфляции безраздельного господства теории денег. В микроэкономической теории цены рассматриваются с четырех позиций: -формирование потребительского спроса;
-предложения товаров и услуг на рынке (в рамках конкретной фирмы); -сочетания на рынках монопольных и конкурентных сил, т. е. соотношения спроса и предложения в зависимости от различных форм рынков;
-формирование цен на основе
факторов производства (теория распределения).
Традиционная (чисто денежная), т.
е. связанная только с
Для более глубокого проникновения в природу инфляции кейнсианская теория имеет основополагающее значение, поскольку помогает избежать серьезных методологических заблуждений.
Инфляция издержек как форма проявления роста цен на ресурсы.
Дальнейшее развитие кейнсианства
Появление концепции Кейнса закономерно вызвало большой резонанс в капиталистическом свете и оказало значительное воздействие на дальнейшее развитие экономической теории и экономической политики. Наиболее активные ее поклонники связывают эту модель с началом нового этапа в развития экономической науки. Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, особенно в США, Англии, и долгое время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, имеющие относительно самостоятельный характер: проблему динамического равновесия, проблему долговременных отклонений от состояния
динамического равновесия и проблему кратковременных отклонений, либо циклических колебаний. Теории, которые появились как результат дальнейшего развития теории Кейнса, получили название неокейнсианство. Они стали развиваться, преодолевая слабые места теории Кейнса. Разработанные в теории Кейнса и его последователей разнообразные практические рекомендации для буржуазной государства после второй мировой войны активно воплощаться в экономической политике западных стран. Это направление, испытав значительной эволюции, становится господствующим в западной экономической теории 50-60-х лет. Однако уже вторая половина 60-х лет и особенно 70-е годы характеризовались резким усилением критики кейнсианской концепции цикла и учрежденной на ней политики регулирования эффективного спроса. Последнюю все чаще стали рассматривать как дестабилизирующий фактор по причине несвоевременности применения мероприятий, ошибочности их выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства и др. Рецепты неокейнсианской модели начали вступать в большие противоречия с объективными законами капитализма и даже способствовали обострению отдельных проблем. Наиболее острыми проблемами для капиталистической экономики становятся инфляция, дефицит государственного бюджета и особенно цикличность капиталистического развития.
Социально-экономическое и политическое развитие западных стран после
второй мировой войны со всей наглядностью доказало, что государственное регулирование экономики бессильно в достижении полной занятости и равновесия, как этого хотел Кейнс. Состояние экономики этих стран есть лучшим доводом того, что на базе
кейнсианских концепций и моделей не удалось решить проблемы реализации и бескризисного развития. Все это вызвало критику кейнсианства как со стороны его противников, так и последователей. В этих условиях дальнейшее развитие кейнсианства осуществлялось под лозунгом его реформирования. Еще в 60-70-х годах на арене экономической мысли появилось таковое значительное направление эволюции кейнсианства, как посткейнсианство. Основными своими задачам они считали обновление учений Кейнса и доведение до логического конца разрушение неоклассической системы.
Современная западная экономическая теория характеризуется
неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое
разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследования и характера теоретического трактования экономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их осуществлении.
В общем кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло
важную роль в развития западной экономической теории. Оно попыталось ответить на ряд важных вопросов, которые появились в связи с кризисным состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах. Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания
экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических споров различных школ. Современную экономическую науку невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу.
Выводы
Подведем некоторый итог. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.