10

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Кафедра экономики и управления бизнесом

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Минск 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ              3

1 СЩНОСТЬ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ              5

1.1 Понятие и виды макроэкономического равновесия              5

1.2 Общее экономическое равновесие. Закон Вальраса              8

2 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ              12

2.1 Неоклассическая модель общего экономического равновесия              12

2.2 Кейнсианская модель общего экономического равновесия              17

2.3 Сравнение неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР              24

2.4 Синтезированная модель общего экономического равновесия              26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ              30

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ              32

ВВЕДЕНИЕ

Проблема макроэкономического равновесия не может оставаться без внимания, так как она является одной из центральных проблем макроэкономики. При достижении экономического равновесия, на рынке устанавливается пропорциональность в производстве и потреблении, предложении и спросе, производственных затратах и результатах, материально-вещественных и денежных потоков.

Существует достаточно большое разнообразие моделей экономического равновесия. Это могут быть модели равновесия на отдельном рынке, на двух рынках и более. При этом общее экономическое равновесие является очень сложным, но одновременно и интересным явлением. Его достижение является мечтой любой экономической системы, так как это помогло бы разрешить множество проблем экономики.

Объектом исследования является макроэкономическое равновесие в целом.

Предметом исследования являются теоретические модели общего экономического равновесия.

Цель работы: проанализировать особенности основных моделей общего экономического равновесия.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  Рассмотреть понятия макроэкономического равновесия в целом и общего экономического равновесия в частности;

  Выделить виды и условия достижения макроэкономического равновесия;

  Рассмотреть и сравнить основные модели общего экономического равновесия.

Первая глава работы посвящена сущности и общей характеристике макроэкономического равновесия. В первом пункте рассмотрены такие вопросы, как понятие макроэкономического равновесия, его виды, признаки и условия достижения. Во втором пункте раскрывается понятие общего экономического равновесия и его особенности.

В работе используются различные книги и учебники по макроэкономике и экономической теории.

1 СЩНОСТЬ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

1.1 Понятие и виды макроэкономического равновесия

Достижение макроэкономического равновесия – это проблема номер один для государственной макроэкономической политики. Рассмотрение макроэкономического кругооборота позволяет сделать вывод о существовании двух возможных состояний экономики: равновесном и неравновесном.

Макроэкономическое равновесие – это такое состояние экономической системы, когда достигнута совокупная сбалансированность, пропорциональность между экономическими потоками произведенных товаров и факторов производства, доходов и расходов, спросом и предложением, материально-вещественными и финансовыми потоками [1, c.114].

Любая экономическая система стремится к достижению и сохранению равновесного состояния. Это характерно и для макроэкономики. Поскольку ее функционирование обеспечивается посредством деятельности людей, наделенных волей, сознанием и равнонаправленным интересом, равновесия не достигается стихийно и имеет специфические признаки и условия.

Можно выделить следующие признаки достижения макроэкономического равновесия [2, c. 300]:

            соответствие общественных целей реальным экономическим возможностям;

            полное использование всех экономических ресурсов общества — земли, труда, капитала, организации, информации;

            равновесие спроса и предложения на всех основных рынках на микроуровне;

            свободная конкуренция, равенство всех покупателей на рынке, неизменность экономических ситуаций;

            постоянное движение, непрерывное развитие экономики.

Равновесие бывает краткосрочным (текущим) и долгосрочным. Выделяют также идеальное (желаемое) и реальное равновесие. Предпосылки достижения идеального равновесия – это наличие совершенной конкуренции и отсутствие побочных эффектов. Оно может быть достигнуто, если все индивиды находят на рынке предметы потребления, все предприниматели – факторы производства и весь годовой продукт реализован. На практике эти условия нарушаются. В действительности стоит задача достижения реального равновесия, которое существует в условиях несовершенной конкуренции и при наличии внешних эффектов.

Различают частичное, общее и полное экономическое равновесие. Частичное равновесие – это равновесие, установившееся в отдельных отраслях и сферах экономики.

Общее равновесие – это равновесие экономической системы в целом.

Полное равновесие – это оптимальная сбалансированность экономической системы; ее идеальная пропорциональность – высшая цель структурной политики общества [1, с. 114].

Экономическое равновесие может быть устойчивым и неустойчивым. Равновесие называется устойчивым, если в ответ на внешний импульс, разрушающий равновесие, экономика самостоятельно возвращается в устойчивое состояние. Если после внешнего воздействия экономика не может восстановиться самостоятельно, то равновесие называют неустойчивым.

Выделяют следующие условия достижения экономического равновесия, представленные в таблице 1 [3, с.137].

Таблица 1

Условия экономического равновесия

Экономической наукой выделяется пять основных пропорций в экономике, согласование которых обеспечивает достижение сбалансированности [4, с. 415]:

      факторная пропорция (производственные, трудовые, финансовые ресурсы), связывающая объем, структуру и производительность ресурсов с объемом и структурой производства материальных благ и услуг;

      пропорция накопления, определяющая норму накопления, т.е. ту долю в национальном доходе страны, которая должна пойти на расширение производства для получения определенного его объема;

      пропорция распределения, определяющая соотношение в распределении доходов от производственной деятельности между всеми владельцами факторов производства;

      пропорция обмена (реализации), определяющая соотношение между потребительным спросом и предложением по объему, структуре и стоимости;

      товарно-денежная пропорция, выражающая соотношение между товарной и денежной массами.

Нарушение равновесия означает, что в сферах, секторах, отраслях экономики отсутствует сбалансированность. Это приводит к потерям валового продукта, снижению доходов населения, появлению инфляции, безработицы. Чтобы достигнуть равновесного состояния экономики, не допустить нежелательных явлений, специалисты используют макроэкономические модели равновесия, выводы из которых служат для обоснования макроэкономической политики государства [1, с. 114].

1.2 Общее экономическое равновесие. Закон Вальраса

Для выявления закономерностей функционирования рынка нужно проанализировать не каждый рынок отдельно, а перейти к исследованию их взаимодействия. Для этой цели служат макроэкономические модели общего экономического равновесия, экономических циклов и экономического роста.

Общее экономическое равновесие (ОЭР) – это такое состояние экономики, при котором равновесие достигается одновременно на каждом из рынков: на рынке благ, денег, ценных бумаг и труда. Под равновесием понимается равенство спроса и предложения, и каждый участник рынка сохраняет объемы покупок и продаж [5, с. 93].

Общее экономическое равновесие эффективно в том случае, если на всех рынках наблюдается свободная конкуренция,  а издержки производства правильно отражают стоимость всех упущенных альтернатив.

На рынке благ равновесие достигается, если объем национального продукта равен запланированным расходам для всех субъектов товарного рынка на покупку товаров и услуг, произведенных в стране.

На рынке денег равновесие достигается, если все созданное банковской системой количество денег «публика» добровольно держит в виде наличных денег или бессрочных банковских вкладов.

На рынке ценных бумаг равновесие достигается, если все ценные бумаги, предлагаемые экономическим субъектам, будут куплены «публикой».

На рынке труда равновесие достигается, если число рабочих мест сбалансировано со свободной рабочей силой, т.е. все желающие смогут найти рабочих при данной ставке заработной платы.

Естественным следствием существования различных подходов при описании поведения экономических субъектов на отдельных макроэкономических рынках является наличие в современной экономической теории альтернативных моделей функционирования народного хозяйства в целом.

Модели ОЭР будут различаться для закрытой и открытой экономики, в последнем случае учитывая внешние по отношению к данной национальной экономике факторы - колебание валютных курсов, условия внешней торговли и т.п.

Общее экономическое равновесие является идеальной ситуацией для экономической системы, поскольку означает полное удовлетворение потребностей без излишне затраченных ресурсов и нереализованного продукта.

В действительности происходят постоянные отклонения от желаемого устойчивого равновесия под воздействием различных факторов - как объективного, так и субъективного характера. К их числу относятся инерционность экономических процессов (неспособность экономики мгновенно реагировать на изменение рыночных условий), влияние монополий и излишнее вмешательство государства, деятельность профсоюзов и др. Эти факторы препятствуют свободному перемещению ресурсов, осуществлению законов спроса и предложения и других неотъемлемых условий рынка.

Общество заинтересовано в том, чтобы отклонения от идеального равновесия экономических интересов были минимальными, поскольку слишком большие колебания могут привести к необратимым последствиям – к разрушению системы как таковой. Поэтому соблюдение условий макроэкономического равновесия является основой социально-экономической стабильности того или иного государства.

В состоянии общего экономического равновесия действует закон Вальраса, согласно которому в народном хозяйстве, состоящем из взаимосвязанных рынков, на n-м рынке всегда будет равновесие, если оно будет достигнуто на всех остальных n – 1 рынках [6, стр. 106].

Доказательство основано на положении, что суммарный результат сделок на всех рынках у каждого субъекта равен нулю.

Обозначим избыточный спрос i-того субъекта:

  на рынке благ –

∆Yi = Ydi  – Ysi                                                                                                                (1.1)

  На рынке труда –

∆ Ni = Ndi – Nsi                                                                                                                (1.2)

  На денежном рынке –

∆Mi = Mdi – Msi                                                                                                                (1.3)

  На рынке облигаций –

∆Bi = Bdi – Bsi                                                                                                                              (1.4)

где Ydi и Ysi – соответственно спрос и предложение на рынке благ;

Ndi и Nsi – соответственно спрос и предложение на рынке труда;

Mdi и Msi – соответственно спрос и предложение на рынке денег;

Bdi – Bsi – соответственно спрос и предложение на рынке облигаций;

Тогда сумма избыточных запасов на всех рынках у каждого участника рыночной сделки равна нулю:

PY+PN+PM+PB=0                                          (1.5)

Где PY, PN, PM, PB – цены на рынке благ, денег, труда, облигаций соответственно, причем все они не равны нулю.

Если существует равновесие на трех рынках одновременно, например:

== = 0,

тогда уравнение (1) соблюдается при = 0, так как P0.

Поскольку различные экономические концепции неоднозначно характеризуют предпосылки достижения равновесия на отдельных рынках, то и предпосылки достижения общего экономического равновесия также трактуются неоднозначно.

Выделяются неоклассическая, кейнсианская и синтезированная концепции достижения общего экономического равновесия.

2 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

2.1 Неоклассическая модель общего экономического равновесия

Экономистов-классиков объединяет общая позиция: саморегулируемый рынок. В основе классической теории лежит предположение, что экономика всегда стремится к естественному уровню выпуска продукции. Полная и эффективная занятость в экономике достигается согласно классической теории с помощью абсолютно гибких цен и заработной платы, изменяющихся под воздействием свободных сил спроса и предложения. Уверенность классиков в способности рынка к саморегулированию методологически базируется на законе Сея, согласно которому в условиях совершенной конкуренции распределение доходов таково, что совокупный спрос на товары всегда достаточен для того, чтобы раскупить весь произведенный продукт. Иначе говоря: предложения рождает спрос.

Необходимо отметить, что до Дж. Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие, как самостоятельная система не рассматривалось.  Поэтому модель называется неоклассической, так как представляет собой синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

Неоклассическая модель общего экономического равновесия базируется на основных постулатах классической концепции [7,с. 36-38]:

  Экономика представляется как экономика совершенной конкуренции и является саморегулируемой в силу абсолютной гибкости цен, рационального поведения субъектов и в результате действия автоматических стабилизаторов.

  Цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры, и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков, причем на уровне полной занятости ресурсов, т.е. действует механизм «невидимой руки рынка».

  Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс функционирования экономики, а тем более в процесс ее функционирования.

  Все ресурсы используются полностью, и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов. Поэтому объем выпуска на потенциальном уровне (уровне естественного выпуска).

  Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, т.е. проблему совокупного предложения. Так как эта проблема решается медленно, то неоклассическая модель – это модель, обеспечивающая долгосрочный период.

  Занятость в силу саморегулирования рынка труда представляется как полная, а безработица может быть только естественной.

  Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению

  Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством. В результате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными, и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к которому классическая школа относит рынки благ, труда и капитала (ценных бумаг)

  Деление экономики на два сектора (реальный и денежный) получило название классической дихотомии.

Рассмотрим реальный сектор экономики. Ведущая роль в неоклассической модели принадлежит рынкам факторов производства. На рынке капитала (рис 1) в результате приравнивания предложения капитала (сбережений S(i)) к объему спроса на него (инвестициям I(i)) устанавливается ставка процента i. Выравнивание спроса и предложения на рынке капитала происходит за счет гибкости ставки процента.

Рис. 1 Равновесие на рынке капитала [8, с. 220]

Если объем сбережений превышает объем планируемых инвестиций, ставка процента снижается вследствие конкуренции между домашними хозяйствами, как продавцами капитала. Снижение ставки процента уменьшает предложение и увеличивает спрос на рынке капитала. Когда объемы спроса и предложения уравняются, на рынке установится равновесная ставка процента.

При заданной ставке процента на рынке труда (квадрант III рис. 2) достигается устойчивое равновесие за счес гибкости ставки заработной платы w(i). В ходе взаимодействия спроса ND и предложения NS устанавливается такая ставка реальной заработной платы w, при которой домашние хозяйства полностью реализуют свои планы по продаже труда, а предприниматели – по его найму. При повышении ставки процента увеличиваются предложение труда (сдвиг кривой NS вправо) и выпуск продукции y. Поэтому линия совокупного предложения yS(i) имеет положительный наклон.

Сформированный объем совокупного предложения представляет собой сумму факторных доходов домашних хозяйств, которые распределяются на потребление и сбережение

y=C+S                                                                                                                              (2.1)

Рис. 2. Неоклассическая модель ОЭР [8, с. 220]

Чтобы на рынке благ установилось равновесие, необходимо равенство совокупного предложения yS(i) совокупному спросу yD(i). Так как потребительский спрос в простой модели представляет сумму потребительских и инвестиционных расходов (y=C+I), то при соблюдении условия равенства инвестиций и сбережений (I=S) на рынке благ устанавливается равновесие. На рис.2 это отображается тем, что график совокупного спроса пересекает график совокупного предложения в точке, соответствующей объему выпуска при полной занятости.

Условия общего экономического равновесия в реальном секторе представляет в неоклассической модели следующая система уравнений, из которой определяются равновесные значения занятости N*, ставки реальной зарплаты w*, ставки процента i* и национального дохода y* [8, с. 221]:

10

S(i)=I(i)

ND(w)=NS(w,i)

y=y(N)

N*,w*,y*,i*

(2.2)

10

где S(i) – сбережения;

I(i) – инвестиции;

ND(w) и NS(w,i)- соответственно спрос и предложение на рынке труда;

y=y(N) – производственная функция, а y – национальный доход.

Таким образом, равновесие в реальном секторе экономики не зависит ни от уровня цен, ни от количества денег.

Теперь рассмотрим денежный рынок. Количество находящихся в обращении денег M и скорость их обращения V определяют уровень цен P (квадрант I’, рис.2), посредством которого исчисляются номинальные значения национального дохода y и зарплаты W (квадрант II’, рис.2).

Для определения уровня цен используют уравнение количественной теории денег:

MV = Py                                                                                                                 (2.3)

где M – количество денег в обращении;

V – скорость обращения денег;

P – цена;

y – национальный доход.

В этом уравнении параметры V и y заданы: скорость обращения денег определяется техническими и институциональными условиями, а величина реального национального дохода формируется в процессе установления равновесия в реальном секторе. Поскольку ни V, ни y не зависят от количества денег, уровень цен определяется только количеством находящихся в обращении денег:

P = MV/y                                                                                                                (2.4)

На этом основан известный вывод классической школы: «Если бы вся сумма находящихся в обращении денег удвоилась, цены также возросли бы вдвое».

Итак, из макроэкономической модели, реконструирующей представления экономистов классической школы, следует, что благодаря гибкости ставки номинальной зарплаты и ставки процента рыночный механизм постоянно направляет экономику к состоянию общего экономического равновесия при полной занятости. Превышение предложения над спросом на рынке труда (безработица) или рынке благ (кризис перепроизводства) возможно лишь как временное явление и связано с отклонением относительных цен от своих равновесных значений. Изменение количества находящихся в обращении денег не влияет на равновесные значения реальных параметров экономики, а изменяет только их номинальные значения.

2.2 Кейнсианская модель общего экономического равновесия

Кейнсианская ситуация, в отличие от классической характеризуется неполной занятостью. При этом ни колебания цены или заработной платы, ни денежная политика не могут устранить безработицу. Эта ситуация в конечном счете основана на «пессимистической эластичности» , поскольку либо объем сбережений и инвестиций совершенно не эластичен по отношению к ставке процента, либо денежный спрос совершенно эластичен в отношении к процентной ставке, имеющей минимальное значение. Соответственно различают два вида кейнсианских моделей. Первая модель предполагает, что объем сбережений и инвестиций неэластичен по отношению к процентной ставке.

В алгебраической форме данная модель может быть представлена в следующей форме [9, c. 124]:

10

где S(y) – сбережения;

Ia – автономные инвестиции;

y0 – реальный национальный доход;

у – национальный доход;

yN – предельная производительность труда;

N и N0 – соответственно объем занятости и равновесный объем занятости;

W/P – реальная ставка заработной платы;

(W/P)0 – равновесный уровень реальной заработной платы;

W – номинальная заработная плата;

P0 – равновесный уровень цен;

PL(i,y) – спрос на кассовые остатки;

M – денежная масса;

i – равновесная ставка процента.

10

График кейнсианской модели I представлен на рис. 3. Здесь также присутствует дихотомия, но она не идентична классической дихотомии: прежде всего в реальном секторе определяется реальный национальный доход, объем занятости и ставки реальной заработной платы, а затем в денежном секторе – общий уровень цен и процентная ставка.

Рис. 2. Кейнсианская модель ОЭР I [9, c. 124]

Уровень реального национального дохода определяется исключительно объемом эффективного спроса на рынке благ. В составе инвестиций имеются совершенно автономные инвестиции, так что I=Ia, а расходы на потребление или сбережения зависят только от реального дохода S=S(y)

Реальный национальный доход y0 с помощью производственной функции определяет объем занятости N0 в квадранте IV. Как и у классиков, равновесие производителей реализуется тогда, когда предельная производительность труда равна уровню реальной заработной платы, т.е. yN=(W/P).

Следовательно, равновесный уровень реальной заработной платы должен быть (W/P)0 (квадрант III), поскольку для занятости N0 предельная производительность труда равна (W/P)0. Но поскольку при ставке реальной заработной платы (W/P)0 существует излишек предложения на рынке труда в размере АВ, предприниматели могут предлагать в соответствии с их влиянием на рынке более низкий уровень реальной заработной платы. Теоретически они могут понижать реальную заработную плату до уровня (W/P)1, не опасаясь, что работники уменьшат объем предложения труда ниже N0. Неполная занятость в размере N0N определяется в данной модели неэластичностью объемов сбережений и инвестиций по отношению к процентной ставке, а отнюдь не тем, являются ли цена и заработная плата гибкими или твердыми. Это утверждение можно доказать, принимая различные гипотезы относительно изменения цен и заработной платы.

Так например, предположим, что уровень номинальной заработной платы по каким-то причинам неожиданно снизился с W до W1. Если раньше уровень цен был P0, а ставка реальной заработной платы (W/P)0=W/P0, то никакого воздействия на занятость не будет. Снижение заработной платы не повлияет ни на N0, ни на y0. И наоборот, если предприниматели захотят платить работникам в соответствии с их предельной производительностью, они вынуждены будут понизить цены с P0 до P1, в результате чего yN=(W/P)= W/P0=W1/P1. Но и в том, и в другом случае снижение уровня номинальной заработной платы не окажет никакого воздействия ни на производство национального дохода, ни на занятость.

Теперь остановимся на определении процентной ставки, которая устанавливается на денежном рынке: PL(i,y)=M. При данной денежной массе спрос на кассовые остатки зависит от процентной ставки и дохода. Поскольку у и Р известны, равновесная процентная ставка i0 устанавливает равновесие на денежном рынке. В квадранте I’ кривая LM представляет собой множество равновесных точек на денежном рынке для различных комбинаций i, y и P. Например, если общий уровень цен составляет Р0, то для увеличивающегося национального дохода не сможет реализоваться равновесие на рынке денег, если не будет возрастать ставка процента. С другой стороны, если общий уровень цен понизится с Р0 до Р1, что влечет за собой более слабое увеличение спроса на кассовые остатки, равновесие на денежном рынке для данного национального дохода невозможно, без снижения ставки процента. Процентная ставка представляет собой исключительно денежный феномен в том смысле, что равновесный объем определяется только денежными факторами, т.е. денежной массой.

В данной чисто кейнсианской модели безработицу невозможно устранить ни изменениями заработной платы или цен, ни с помощью инструментов денежной политики. Экспансионистская денежная политика перемещает кривую LM вправо, что влечет за собой снижение процентной ставки. Но воздействие процентной ставки на величину сбережений и инвестиций равно нулю, поскольку последние по гипотезе не эластичны по отношению к ней. Единственным действенным средством в борьбе с безработицей является осуществление фискальной политики. Рост общественных расходов или сокращение налогов влечет за собой возрастание спроса на потребительские и инвестиционные блага. В соответствии с принципом мультиплицирования реальный национальный доход возрастает (кривая IS и, следовательно, кривая yd перемещаются вправо) и тем самым увеличивается уровень занятости.

Второй вид кейнсианской модели предполагает, что денежный спрос совершенно эластичен в отношении процентной ставки, имеющей минимальное значение. Алгебраическая форма этой модели выражается следующими уравнениями[9, c. 128]:

10

где S(y) – сбережения;

I(i) – инвестиции;

y0 – реальный национальный доход;

у – национальный доход;

yN – предельная производительность труда;

N и N0 – соответственно объем занятости и равновесный объем занятости;

W/P – реальная ставка заработной платы;

(W/P)0 – равновесный уровень реальной заработной платы;

W – номинальная заработная плата;

P – уровень цен;

P0 – равновесный уровень цен.

Графически кейнсианская модель II изображена на рис. 4, который показывает, что здесь имеет место ситуация ликвидной ловушки. Денежный сектор постоянно находится в равновесном состоянии при минимальном значении процентной ставки. В этих условиях экономические агенты отдают предпочтение не ценным бумагам, а деньгам. Поэтому спрос на деньги в этой ситуации совершенно эластичен по отношению к минимальной процентной ставке imin. Равновесная линия денежного рынка LM расположена горизонтально в квадранте I’. Ни изменения денежной массы, ни колебания в объеме национального дохода или общего уровня цен не могут изменить процентную ставку. Поскольку инвестиции не являются автономными, а зависят от процентной ставки I=I(i), поскольку равновесный объем национального дохода у0 предполагает равенство эффективного спроса или объема сбережений и инвестиций S(y)=I(i). Таким образом , минимальное значение процентной ставки определяет равновесный объем реального национального дохода. При imin мы имеем вполне определенный объем инвестиций, который при данной склонности к накоплению определяет национальный доход по формуле мультипликатора. Поэтому равновесный объем N0, (W/P)0, P0 определяется точно также как в кейнсианской модели I. Изображения на рис. 3 в I-IV квадрантах идентичные изображениям в этих же квадрантах на рис. 2. Единственная разница между моделями I и II в части определения равновесного объема национального дохода состоит в том, что в модели I процентная ставка была последней из искомых переменных, а в модели II она является первой.

Рис. 4 Кейнсианская модель II [9, c. 129]

2.3 Сравнение неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР

Рассмотренная нами неоклассическая и кейнсианская модели функционирования национального хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить одновременно на всех макроэкономических рынках устойчивое состояние, при котором беспрепятственно совершается народнохозяйственный кругооборот. Однако в отличие от неоклассической в кейнсианской модели устойчивое состояние не является Парето-оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельная производительность труда превышает ставку реальной зарплаты, вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.[8, c. 235]

Расхождения между неоклассиками и Дж.М. Кейнсом в оценке эффективности функционирования рыночного механизма во многом связаны с не тождественностью их объекта исследования.

Во-первых, неоклассики изучали национальное хозяйство, приближенное к условиям совершенной конкуренции, использующее «товарные» деньги (золотой стандарт). Технические условия производства позволяли удовлетворять преимущественно первичные (а потому стабильные) потребности общества. В годы жизни Дж.М. Кейнса все отчетливее стали обнаруживаться отклонения от условий совершенной конкуренции, функция «производства» денег перешла от золотодобытчиков к двухуровневой банковской системе, а вторая промышленная революция содействовала переоценке роли спроса и предложения в национальном хозяйстве.

Во-вторых, выводы неоклассиков относятся к функционированию экономической системы в длинном периоде, под которым подразумевается время, необходимое для завершения процессов приспособления к общему равновесию при полной занятости. Неоклассики не считали, что рыночное хозяйство всегда находится в состоянии общего экономического равновесия; смысл их учения заключается в том, что рыночной экономике присуща тенденция к достижению Парето-оптимальности. Дж.М. Кейнса прежде всего интересовал вопрос: какую экономическую конъюнктуру создаст рыночный механизм в коротком периоде и надо ли воздействовать на нее государству, если она будет признана неблагоприятной? Временное отличие двух рассматриваемых концепций проявляется и в том, что для описания поведения домашних хозяйств в текущем периоде неоклассики применяют модель многопериодной оптимизации, в то время как в кейнсианской модели потребители принимают решения на основе информации о текущем состоянии конъюнктуры.

Однако главное, что отличает две сравниваемые концепции, - это инструменты и методы исследования.

Отличия кейнсианского анализа от неоклассического начинаются с агрегирования экономических субъектов и нетрадиционного описания их поведения: спроса на потребительские и инвестиционные блага, а также на деньги. Одним из основных новшеств Дж.М. Кейнса является включение в инструментарий экономического анализа категории «рынок денег». В результате возникло новое понимание сущности и роли процента, что вместе с кейнсианским понятием «предпочтения ликвидности» изменило роль имущества (запасов) в анализе народнохозяйственного кругооборота.

Из неоклассического понимания сущности и роли денег следует, что совокупный спрос тождественен совокупному предложению, так как в итоге одни товары обмениваются на другие товары (торговая сделка между виноделом и ткачом сводится к тому, что определенное количество вина обменивается на определенное количество ткани). В концепции Дж.М. Кейнса совокупный спрос на блага формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег; тем самым устраняется классическая дихотомия.

Специфика кейнсианского анализа функционирования рынка состоит также в том, что описание процесса согласования интересов участников рыночных сделок основывается не только на ценовом механизме, но и на количественном приспособлении в условиях негибких цен.

В ходе сопоставления двух изложенных версий функционирования рыночного хозяйства предпринимались попытки создать экономическую теорию на основе совместного использования отдельных элементов обеих альтернативных концепций, т.е. осуществить «неоклассический синтез». Результатом таких исследований является синтезированная модель общего экономического равновесия.

2.4 Синтезированная модель общего экономического равновесия

После рассмотрения неоклассической и кейнсианских моделей общего экономического равновесия, можно прийти к выводу, что эти модели далеко не совершенны, хотя каждая из них имеет свои преимущества. Однако существует еще одна модель, которая находится между двумя крайностями, с одной стороны, а с другой – отражает довольно типичную для большинства стран ситуацию. Эта ситуация характеризуется наличием известной безработицы и в то же время колебаниями общего уровня цен. Данная модель была создана представителями теории неоклассического синтеза. Они предпринимали попытку создания модели общего экономического равновесия, объединяющей черты как кейнсианской, так и неоклассической модели и свободной от недостатков этих моделей.

Основные зависимости общего экономического равновесия в этой модели в формализованном виде могут быть представлены следующим образом [9, c.129]:

где PL(i,y) – спрос на кассовые остатки;

S(i,y,M/P) – сбережения;

I(i,y) – инвестиции;

y0 – реальный национальный доход;

у – национальный доход;

yN – предельная производительность труда;

N и N0 – соответственно объем занятости и равновесный объем занятости;

W/P – реальная ставка заработной платы;

W – номинальная заработная плата;

P – уровень цен;

P0 – равновесный уровень цен.

На рис. 4 эта модель изображена в графической форме. Она иллюстрирует случай твердой номинальной заработной платы. Функции сбережений и инвестиций, как обычно, зависят от процентной ставки и реального дохода. Кроме того сбережения есть функция реальной кассовой наличности (M/P). Предполагается, что уровень номинального количества денег задан. Следовательно, кривые IS и LM в квадранте I’не отражают только номинальную эластичность по отношению к процентной ставке и доходу. Понижение общего уровня цен (P0<P2) и, следовательно, увеличение реальных кассовых остатков (M/P0>M/P2), кладет начало эффекту Кейнса (сдвиг линии LM вправо) и эффекту Пигу (сдвиг линии IS вправо). Эффект Кейнса – это результат сдвига вправо линии LM по отношению к заданной линии IS. Увеличение реальных кассовых остатков снижает процентную ставку и увеличивает реальный доход. Точка пересечения линии LM(P0) с линией IS(P2) соответствует более низкой процентной ставке и более высокому национальному доходу. Более низкая процентная ставка увеличивает как потребительские расходы, так и инвестиции, а это влечет за собой рост спроса на потребительские и инвестиционные блага.

Рис. 5 Синтезированная модель ОЭР [9, c.130]

Эффект Пигу основан на сдвиге вправо линии IS. Увеличение реальных кассовых остатков обусловливает рост потребительских расходов, а это, в свою очередь, приводит к возрастанию реального дохода. Запрашиваемый национальный продукт продолжает возрастать даже в том случае, если процентная ставка процента проявит тенденцию к росту в силу увеличения дохода, а следовательно и спроса на деньги. Эффект реальной кассы, являющийся следствием понижения цен, влечет за собой спрос, и реальный национальный доход увеличивается (кривая yd в квадранте I).

Что касается цены предложения реального национального продукта, то линия ys, отражающая предложение благ, согласно кейнсианской трактовке эластична по отношению к цене до уровня полной занятости N и неэластична в соответствии с классической теорией за пределами этого уровня. Предположим, что савка номинальной заработной платы устойчива к понижению. Кроме того, для ситуации N<N она равным образом устойчива к росту. В таком случае прослеживается следующая логическая зависимость[9, c.131]:

P2>P0W/P2<W/P0N>N0y>y0                (2.12)

Начиная с уровня полной занятости, производство не сможет далее возрастать до нового роста цен.

При P0, y0, i0 равновесие превалирует на всех рынках за исключением рынка труда, где существует безработица в объеме N0N. Объемы P0, y0, i0 фиксированы одновременно на всех рынках, и следовательно исчезает дихотомия между реальным и денежным секторами экономики. Деньги активно воздействуют на экономику по двум направлениям. Прежде всего, путем взаимодействия денежного рынка с другими рынками в целях установления равновесия: именно цена денег, процентная ставка теперь определяется на всех рынках и становятся реальным воздействием. Затем воздействие денег проявляется посредством влияния реальных кассовых остатков на потребление.

В данной модели стабильность номинальной заработной платы выступает как необходимое условие неполной занятости. Если бы номинальная заработная плата была гибкой к понижению, линия ys стала бы вертикальной ниже полной занятости y, и равновесие установилось бы в точке А (квадрант I).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статические модели общего экономического равновесия – это модели определения национального дохода в текущем периоде, комплексно описывающие процессы согласования планов экономических субъектов национального хозяйства. При описании этих процессов между неоклассиками и кейнсианцами обнаруживаются существенные расхождения, основанные на различных представлениях о поведении экономических субъектов, о содержании и роли отдельных инструментов рыночного механизма и о временном интервале, за который надлежит оценивать результаты функционирования рынка.

В неоклассической концепции действует рынок совершенной конкуренции, а в кейнсианской теории происходят отклонения от такового.

Неоклассики рассматривали рынок в долгосрочном периоде, тогда как Кейнс полагал, что «в долгосрочном периоде все мы покойники», и рассматривал экономическую систему в краткосрочном периоде.

В неоклассической концепции равновесие в реальном секторе экономики устанавливается без взаимодействия с денежным сектором. В концепции Кейнса количество находящихся в обращении денег, как правило, влияет не только на номинальную, но и на реальную величину национального дохода.

В неоклассической концепции существует только естественная безработица. В кейнсианской – наряду с естественной может существовать конъюнктурная безработица; причем, жесткая система цен не является единственной и обязательной причиной наличия последней.

Неоклассический синтез, как этап развития экономической мысли позволил выявить условия совместимости неоклассической и кейнсианской концепции и устранить некоторые противоречия в их исходных предпосылках. К основным научным результатам неоклассического синтеза относятся: устранение классической дихотомии посредством эффекта реальных кассовых остатков, использование портфельного подхода для отображения воздействия экзогенных импульсов на экономическую конъюнктуру с учетом изменений в секторе имущества, снятие противоречия между неоклассической и кейнсианской теориями процента на основе концепции кредитного фонда.

Однако в реальной жизни достичь экономического равновесия практически не возможно. В моделях мы абстрагируемся от очень многих факторов, которые в реальной жизни могут прямо, или косвенно мешать экономическому равновесию и влиять на него. Поэтому общее экономическое равновесие является так называемым идеалом, к которому стремится любая экономическая система.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.              Юрьева Т.В., Марыганова Е.А.  Экономическая  теория:  Макроэкономика:  Учебно-методический  комплекс. – М.: 2008. – 286 с.

2.              Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории. – Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003. – 496 с.

3.              Экономическая теория: учебник под редакцией И.П.Николаевой. – 2-е издание – М.: изд-во Проспект. – 2007.

4.              Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с.

5.              Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.

6.              Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 7 изд. – СПб.: Питер, 2006.

7.              Экономическая теория: Учебное пособие в 3-х ч. Часть 3: Макроэкономика: курс лекций / Э.А. Лутохина [и др.] под общ. ред. Э.А. Лутохиной. – Мн.: Академия управления при Президенте РБ., 2006. – 327с.

8.              Тарасевич Л., Гребенников П., Леусский А., Макроэкономика. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. — 654 с.

9.              Овчинников Г.П. Макроэкономика. / под ред. Л.А. Беноусова. – СПб.:1993.

10.              Самуэльсон П. Экономика. – М.: Инфра-М, 2005. – 395с.

11.              Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело. – 1996. – 416 с.

12.              Макроэкономика: учеб. / Т.А. Агапова, С.Ф. Серёгина. – 9-е изд., дополненное. – М.: Маркет ДС, 2009. – 416 с.

13.              Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/ пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1997.

14.              Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. 6-е изд. СПб.: Высшее образование, 2008

15.              Ивашовский С.Н. Макроэкономика: учебник. 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело, 2002. – 472 с.