Технологический переворот

1.4. Технологический  переворот

Основное  противоречие первой половины XXI в., унаследо_

ванное от конца  предыдущего столетия и вытекающее из демогра_

фического вызова и экологического императива, можно  сформу_

лировать следующим  образом: нарастание пропасти между увели_

чивающимся объемом  потребностей населения Земли и  сокраща_

ющимися подобно  шагреневой коже возможностями удовлетворе_

ния этих потребностей. Оценим это противоречие количественно.

Численность насе_

ления Земли, по среднему варианту прогноза ООН, увеличится на

47%. Если принять,  что потребление на душу населения  будет уве_

личиваться на 2% в год, то общий объем конечного  потребления

возрастет за полвека  в 4 раза. Однако одновременно все большая

доля общественного  труда будет направляться на обеспечение на_

селения и производства природными ресурсами и сокращение заг_

рязнения окружающей среды, следовательно, уменьшится количе_

ство труда, которое  может быть использовано для удовлетворения

потребностей населения  планеты. Из десятилетия в десятилетие

это противоречие будет нарастать, «пасть акулы» раскрываться, уг_

рожая поглотить  все человечество.

Концепция разрешения этого противоречия путем сокращения

численности населения  Земли до «золотого миллиарда» не только

утопична, но и  смертельно опасна: кто вынесет и приведет в испол_

нение смертный приговор ныне живущим 5 млрд. и еще не родив_

шимся 3 млрд. людей? С полной уверенностью можно предвидеть,

что в схватке  за выживание при попытке реализовать  эту концепцию

погибнет все  человечество, а заодно и большая часть биосферы.

Выход из весьма очевидного тупика может быть только один:

научно_технологический  переворот, осуществление волны эпо_

хальных и базисных инноваций, которые откроют дорогу к постин_

дустриальному гуманистически_ноосферному  технологическому

способу производства, позволяющему многократно повысить про_

изводительность труда (ВВП на одного занятого) и  абсолютно со_

кратить потребление  первичных (природных) ресурсов и вредные

выбросы в окружающую среду. Об этом можно говорить как  о тех_

нологическом  императиве наступившего столетия.

Очевидно, что этому  императиву не отвечает ни находящийся

на последней  фазе своего жизненного цикла индустриальный тех_

нологический способ производства, ни переходный по своему ха_

рактеру пятый  технологический уклад, который обеспечил срав_

нительно высокие  темпы экономического роста в 80–90_е  годы

(среднегодовой  темп прироста ВВП за двадцатилетие  около 3%),

но с 2001 г. вступил  в понижательную волну, что ознаменовалось

мировым технологическим  и экономическим кризисами 2001–

2002 гг. Усилился  технологический разрыв между  авангардными

и отстающими странами. Это признал американский экономист

Пол Кеннеди: «Все больше увеличивается несоответствие между

странами, которые  обладают богатством, технологиями, высоким

уровнем здравоохранения  и другими благами, и странами с быст_

ро растущим населением, не имеющими или почти не имеющими

этих благ. Демографический  взрыв в одной части планеты  и техно_

логический взрыв  в другой не способствуют установлению стабиль_

ного мирового порядка» [21. С. 387].

Научно_технологическому перевороту первых десятилетий

XXI в. должны  быть присущи принципиально новые  черты, отве_

чающие сущности гуманистически_ноосферного постиндустри_

ального общества.

Во_первых, это гуманизация технологического прогресса, его

структуры, направленность интеллектуальных и инженерных сил,

открытий, изобретений  и инноваций прежде всего на удовлетво_

рение потребностей человека в экологически чистом продоволь_

ствии, борьбу с  болезнями и укрепление здоровья, повышение уров_

ня образования, сохранение и обогащение культурного  наследия

во всем его  разнообразии. Достижения современной  информаци_

онной революции  должны быть использованы для создания наци_

ональных и глобальных информационных систем в области  меди_

цины и здравоохранения, образования и культуры.

Во_вторых, экологизация технологического прогресса, освоение

и распространение  принципиально новых безотходных  технологий,

возобновляемых  источников энергии, средств мониторинга  окружа_

ющей среды, что  позволит сначала уменьшить темпы роста потреб_

ления природных  ресурсов и выбросов в окружающую среду, а за_

тем и абсолютно  их сокращать, облагораживая природную  среду.

Опыт Японии, США, Западной Европы показывает, что такие  ре_

зультаты экологизации технического прогресса вполне реальны.

В_третьих, требования гуманизации и экологизации научно_

технического прогресса  возможно осуществить не за счет увели_

чения численности  занятых в этой сфере, а прежде всего за счет

демилитаризации науки и технологий. В индустриальную эпоху

лучшие силы ученых, конструкторов, инженеров, рабочих, значи___

тельная доля инвестиций и инноваций были направлены на созда_

ние средств уничтожения  человека, а в период военных столкно_

вений наносился  огромный ущерб как человеческому  потенциалу,

так и окружающей среде.

В 90_е годы, казалось бы, возобладала тенденция сокращения рас_

ходов на военные  нужды: доля военных расходов в ВВП  сократилась с

2,9% в 1992 г. до 2,3 в 2001 г., в расходах правительств  –

с 11,5 до 11% (в России доля в ВВП сократилась с 5,5 до 3,8%, в США –

с 4,8 до 3,1%, в Китае  – с 2,7 до 2,3%, в зоне европейского монетарного

союза – с 1,9 до 1,8, в арабском мире – с 7,6 до 6,7%) [17. Р. 286, 288].

Однако с 2002 г. в  связи с развернувшейся борьбой  против меж_

дународного терроризма вновь возобладала опасная тенденция

опережающего роста  военных расходов, прежде всего в  США и

России. Будем надеяться, что это временное явление.

Не менее важным резервом гуманизации и экологизации тех_

нологического переворота первых десятилетий XXI в. является

использование конверсионного потенциала военно_технического

сектора. Здесь  накопилось огромное количество технологий двой_

ного назначения, которые могут быть источником высокоэффек_

тивных технологических  систем в гражданском секторе  экономи_

ки, в гуманитарной сфере.

В_четвертых, необходима глобализация научно_технологического

переворота, быстрое  распространение его достижений по всем стра_

нам и цивилизациям для сокращения чудовищного технологичес_

кого и экономического разрыва между ними. В 2000 г. потребление

электроэнергии  на душу населения в странах с  высоким доходом

было в 25 раз  выше, чем в странах с низким доходом (а почти чет_

верть населения  Земли вообще не имела доступа  к электричеству);

мобильных телефонов  на 100 человек – больше в 61 раз; телевизо_

ров – в 6,4 раза, персональных компьютеров – в 46,9 раз, число

пользователей Интернета  – в 24,4 раза [Там же. P. 296, 390]. Дости_

жения технологического переворота монополизируются небольшим

числом авангардных  стран и мощных ТНК, которые присваивают

подавляющую часть  мировой технологической (инновационной)

квазиренты. По оценке объем этой квазиренты (сверхприбыли от

экспорта машин, оборудования, транспортных средств, химических

продуктов) составил в 1999 г. 433 млрд. долл., увеличившись про_

тив 1980 г. в 3,8 раза [22. С. 139]. Целесообразно часть отчислений

этой сверхприбыли направить в глобальный технологический  фонд,

с тем чтобы  оказать реальную помощь отстающим  странам в овла_

дении достижениями постиндустриального технологического спо_

соба производства [Там же. С. 205–206].