Сущность и социально-экономические последствия инфляции

3.2 Социальные последствия инфляции

      Инфляция снижает жизненный уровень населения, особенно тех,  которые имеют определенный доход, поскольку темпы роста дохода отстают от темпов роста цен на товары и услуги.

      Инфляция снижает денежные сбережения населения в банках, страховых полисах, годовую ренту и другие денежные активы с фиксированной стоимостью.

      Инфляция усиливает безработицу, подрывает мотивацию к эффективной трудовой деятельности, приводит к социальной дифференциации населения и вызывает социальное напряжение в обществе.

Экономические и социальные последствия инфляции сложны и разнообразны. Небольшие ее темпы содействуют росту цен и норм прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления конъюнктуры. По мере углубления инфляция превращается в серьезное препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.

В целом, однако, инфляция не создает благоприятной атмосферы для проявления предпринимательских талантов. Здесь скорее работают случайные обстоятельства, далекие от профессионального мастерства и трудолюбия.

Негативные последствия инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определенную антиинфляционную политику. Это действия, направленные на борьбу с инфляцией. Тонкость борьбы с инфляцией заключается именно в том, чтобы правильно уловить и использовать именно те, обусловленные местом и временем явления. [2,стр.160-163]

              Обычными следствиями  быстрого роста цен становятся своеобразные инфляционные психозы, потеря доверия к сберегательным учреждениям и банкам, социально-политические кризисы.

3.3 Кто страдает и выигрывает от инфляции

Инфляция воздействует на людей по-разному: кто-то страдает от нее, кто-то выигрывает.

Тот факт, что каждая семья одновременно является получателем доходов, держателем финансовых активов и владельцем недвижимости, смягчает влияние инфляции на перераспределение. Например, если семья владеет активами с фиксированной стоимостью (срочные счета, облигации и страховые полисы), то вследствие инфляции их реальная стоимость уменьшится. Но та же самая инфляция увеличит реальную стоимость любого недвижимого имущества (дом, земля), которым владеет семья. Короче говоря, многие семьи одновременно выигрывают и проигрывают в результате инфляции. Следует проанализировать все эти последствия, прежде чем делать вывод о том, ухудшилось или улучшилось “чистое” положение семьи вследствие инфляции.

Те, кто страдают от инфляции

В основном страдают от инфляции граждане с фиксированным доходом, вкладчики, кредиторы и предприниматели.

Граждане, имеющие фиксированный доход. В период инфляции растет стоимость жизни. Поэтому приходится зарабатывать больше, чтобы сохранить прежний жизненный уровень. На сколько же необходимо увеличить свои доходы? По крайней мере, на величину уровня инфляции. Другими словами, если стоимость жизни возрастет на 10% в 1991 году, то тому, кто имел 20 тысяч долларов годового дохода в 1990 году необходимо будет в 1991 году зарабатывать 22 тысячи долларов только для того, чтобы остаться на прежнем уровне потребления. Некоторые группы людей, как, например, те, кто живет на пенсию по старости, не имеют возможности увеличить свой доход, чтобы противостоять инфляции. В результате жизненный уровень этой категории потребителей снижается. Для защиты этой части населения выплаты по социальному страхованию  корректируются в соответствии с инфляцией. [12, стр.11-14]

      Вкладчики. Некоторые граждане вкладывают свои деньги в срочные счета или ценные бумаги, которые гарантируют фиксированный уровень дохода с них. Пока уровень дохода меньше, чем уровень инфляции, покупательная способность вложенных денег будет снижаться.

      Кредиторы. Те, кто одалживает свои деньги, оказываются в той же ситуации, что и вкладчики. Если в тот период, в течение которого деньги отданы в кредит, уровень инфляции  растет, то деньги, возвращенные по долгу, будут стоить меньше, чем первоначально. Это произойдет, конечно, лишь в том случае, если проценты по кредиту не превышают существующего уровня инфляции.

      Предприниматели. Бизнес страдает от инфляции, так как последняя влечет за собой неуверенность и делает планирование цен на новую продукцию слишком сложным для менеджеров.

Те, кто выигрывают от инфляции

Выигрывают от инфляции те, кто может легко увеличить свой доход, те, кто берет в кредит, а также правительство. И вот почему.

      Те, кто может легко увеличить свой доход. Представители отдельных профессий, некоторые промышленные и трудовые объединения предпочитают увеличивать цены и заработную плату в период инфляции больше, чем в другое время. Если прирост продукции будет больше, чем уровень инфляции, то эти люди будут чувствовать себя намного лучше, чем до повышения цен. Примером может служить торговля драгоценностями. Во время инфляции стоимость драгоценностей в общей массе растет быстрее, чем стоимость жизни. Результат — более высокие прибыли от продажи драгоценностей в эти периоды.

      Заемщики. Те, кто берет в кредит в периоды инфляции, вернут деньги, которые будут стоить меньше, чем в момент дачи кредита. Если процент по кредиту меньше, чем уровень инфляции, то владелец кредита выиграет на разнице.

Правительство. Правительство взимает прогрессивную ставку налога на прибыль. Это значит, что ставка налога растет при возрастании прибыли. В периоды инфляции люди стремятся заработать больше, отдавая государству еще больше. В этом случае люди, увеличившие свой доход, например, на 10%, могут обнаружить, что их ставка налогообложения выросла на 12, а то и на 15%. Таким образом, и правительство может выгадывать от инфляции. [13,стр.16-19]

3.4 Особенности инфляционного процесса в Украине

              В первой половине 90-х годов Украина испытала настоящий инфляционный шок. Начало гиперинфляции в нашей стране – 1992 г. В январе этого года Россия, Украина и ряд других стран бывшего СССР провели так называемую «либерализацию  цен». «Либерализация цен» означала передачу функций ценообразования непосредственно производителю продукции. К проведению такого мероприятия в значительной мере подталкивал и повальный дефицит потребительских товаров: прилавки магазинов в буквальном смысле были почти пусты. Товар не задерживался в магазинах. Дефицит товаров давно был известен потребителям, но здесь его острота, масштабы достигли невиданного ранее уровня. Опустошение магазинов было проявлением инфляции спроса. Рост денежных поступлений в предшествующие годы явно вошел в противоречие с изменениями в производительности труда, в объемах национального производства. Экономика «накачивалась» деньгами, что вызывало такую своеобразную форму проявления инфляции, как дефицит товаров. Открыто цены расти не могли, так как сдерживались государством.

              Денежная и финансовая политика государства не были заблаговременно направлены на подготовку необходимых условий для проведения мероприятий по освобождению цен. Вторая причина была связана с проблемой монополизма и доминированием государственного сектора в экономике. Отсутствие должного уровня конкуренции, соответствующих мер ее государственного регулирования во многих случаях приводили к «полурыночным отношениям»: цена устанавливалась производителем продукции, роль в ценообразовании другой стороны – потребителя  - была минимальной. Даже сталкиваясь с проблемой сбыта, многие руководители государственных предприятий совершенно не настроены были решать ее путем снижения цен, ведь та система, в которой они привыкли работать, сформировала у них другие стереотипы экономического мышления и хозяйственного поведения. Кроме того, они не рисковали своим капиталом, ведь управляли  государственным имуществом.

Специфической для Украины причиной распространения инфляционных процессов в 1992-1993 гг. стали популистские и экономически недостаточно обоснованные постановления Верховной Рады, которые увеличивали дефицит государственного бюджета. В 1992 г. Он был 697 млрд. крб., а ничем не обеспеченная эмиссия денег достигла 1 трлн.325 млрд.крб., что составляло приблизительно 35% валового национального продукта (здоровой финансово-кредитная  система считается тогда, когда этот показатель не превышает 5%).

              Еще одной причиной быстрого поднятия цен в странах СНГ является наличие массы посредников между производителями и потребителями. В Украине их нередко бывает до пяти, в результате чего цена товара увеличивается в 4-5 раз.

Все это вместе взятое привело к тому, что «либерализация цен» вылилась в их взвинчивание. В 1992 г. В Украине цены возросли более чем в 20 раз!

Рост цен в 1993 г. Оказался еще более значительным (в 100 раза).

Государственные структуры не могли нормализовать денежное обращение и

финансы. Государство несколько раз прибегало к  инфляционной денежной эмиссии – под закупку сельскохозяйственной продукции, социальную защиту и т.д.

              Активизировались профсоюзы, особенно профсоюзы горняков, которые несколько раз проводили массовые акции протеста, требуя, в числе прочего, повышения заработной платы. Государственным структурам было трудно противостоять этим требованиям – ставки заработной платы повышались при сокращении объемов производства.

              Свою роль сыграли и внешние факторы. Серьезные проблемы возникли с обеспечением экономики энергоносителями – прежде всего нефтью и природным газом. Внутренние потребности Украины на год в нефти составляли 40-45 млн. т, в природном газе – 90-100 млрд. м3 . Добыча этих ресурсов внутри страны обеспечивала около 5 млн. т нефти и 20 млрд. м3 газа. Все остальное необходимо было импортировать, преимущественно из России. Российские поставщики приняли решение поэтапно переходить на продажу ресурсов по мировым ценам. В результате цены в Украине резко возросли: например, в 1992 г. Цены в топливной промышленности  возросли в 237 раз, что, естественно, дало мощный толчок росту цен во всей экономике.

Динамика инфляции в 1993-1996 годах.

(от квартала до квартала, %)

  90

  60

  30

   0

         2  5  8   11  2   5  8  11   2  5  8  11   2   5  8  11

            1993           1994          1995          1996      

График 1

Данные графика свидетельствуют о том, как от месяца к месяцу развивается инфляционный процесс и, соответственно, увеличиваются средние оптовые и розничные цены. Рост оптовых цен разрушает производственную сферу, останавливая производственные процессы, в свою очередь рост розничных цен разрушает социальную сферу, угнетают экономические интересы людей к активной предпринимательской и трудовой деятельности, то есть действуют в негативном направлении.

Следовательно, в 1992-1994 гг. в Украине проводилась ошибочная экономическая политика, которая фактически имела не антиинфляционное, а проинфляционное влияние на экономическую систему страны. Наиболее негативными последствиями того периода были: серьезное нарушение производственной и финансовой систем функционирования экономики, дифференциация населения, отдельных отраслей и регионов по уровню дохода. Под влиянием инфляции объемы номинальных денежных доходов населения увеличивались, а его реальные доходы, в связи с опережающим повышением розничных цен на товары и услуги, наоборот уменьшались. Методы индексации доходов не обеспечивали компенсации потерь от гиперинфляции. [сайт]

Проведя в 1997 году денежную реформу, правительство Украины смогло замедлить темпы инфляции и стабилизировать экономическую ситуацию. Но в 1999 году финансовый кризис, начавшийся в Азии, а затем перекинувшийся на Россию, имел достаточно негативные последствия для Украины. Экономическое состояние в стране в 2000 году оценивается как широкомасштабная кризисная ситуация. Значительная девальвация гривны, рост цен – отличительные черты инфляции – на фоне сильнейшего налогового прессинга загнали в тупик как покупательную способность населения, так и возможность осуществлять процесс производства предприятиями.

В 2001-2002 году возникает значительное повышение социальных стандартов, которое сказалось в замедлении темпа экономического роста. Этот экономический рост сопровождался антициклическим уменьшением предложения денежной массы и торможением инфляции.

В середине 2003 года наблюдается ощутимое превышение равновесного тренда, которое изменился нисходящей траекторией промышленного производства осенью 2004 года. Объективные основания для увеличения объемов производства свыше равновесного уровня создало подорожание металла на мировых рынках, тем не менее в 2004 году главными инструментами "перегрева" стало экспансионное увеличение дефицита бюджета и предложения денежной массы.

Предложение денежной массы в 2003 году лишь незначительно отвергалось от равновесного значения, тем не менее осенью 2004 денежная масса стремительно превысила равновесное значение. Анализ отклонений от равновесного тренда четко проявляется в циклическом характере экономической политики в предвыборном 20004 году: ускорение темпа возрастание денежной массы объединялось с прогрессирующим ухудшением сальдо бюджета. Экспансионная политика усиливала действие благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и служила инструментальным фактором "впечатляющего" экономического роста.