Сущность и модели смешанной экономики

Высокая экономическая эффективность промышленности Швеции и высокий уровень благосостояния ее населения основываются на развитом инновационном секторе ее экономики и специализации на производстве наукоемкой продукции. В стране существует около 500 тыс. малых предприятий, на которых работает почти треть всех занятых в шведской промышленности. Ежегодно возникает примерно 20 тыс. предприятий. Именно малые предприятия делают наибольший вклад в научно-технические разработки и внедрение, создают новые виды товаров, услуг и технологий.

Шведская модель исходит из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства.

При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

              В экономике Швеции очень высока монополизация производства. Она наиболее сильна в таких специализированных отраслях промышленности, как производство шарикоподшипников, автомобилестроение, черная металлургия, электротехника, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, самолетостроение, фармацевтика, производство специальных сталей.

              Сохранение в будущем двух основных целей шведской модели – полной занятости и равенства – видимо, потребует новых методов, которые должны соответствовать изменившимся условиям. Лишь время покажет, сохранятся ли специфические черты шведской модели – низкая безработица, политика солидарности в области зарплаты, централизованные переговоры по зарплате, исключительно большой государственный сектор и соответственно тяжелое налоговое бремя, или же модель соответствовала лишь особым условиям послевоенного периода.

2.5 Китайская модель.

Утверждается, что китайская экономика растет так быстро потому, что уровень развития в Китае был низким, а темпы роста слаборазвитых стран выше, чем более развитых стран. Однако исследование среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения показывает, что такой закономерности не существует. При одних и тех же душевых показателях ВВП возможен и быстрый рост и глубокое падение. Ни одна другая слаборазвитая страна не имела темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским. Более того, темпы роста Китая оказались уникальными для всей мировой экономики. Решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики, низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства.

Можно видеть, что «свой путь», которому следует Китай, одновременно вбирает в себя как идеи рыночного хозяйства, так и социальной справедливости. Это приближает его к капитализму по методам рыночного регулирования, но сохраняет отличия от капитализма в виде иного характера субъектов товарных отношений и иной регулирующей роли государства. Поэтому можно говорить о китайской «социалистической смешанной экономике» с присущей ей институциональной и организационной спецификой как особом переходном общественном строе, который можно рассматривать как разновидность «рыночного социализма».

«Рыночный социализм» роднят с государственным капитализмом такие черты, как многоукладность, внушительное государственное вмешательство в экономику, сращивание государственной бюрократии и делового сообщества в рамках административной вертикали и централизованной структуры.

Китайская модель в принципе не может быть отнесена к моделям, полностью основанным на рыночных началах. Это смешанная экономика с доминированием социалистических принципов государственного регулирования.

Поэтому для китайской модели характерны следующие черты:

- бурный приток иностранных инвестиций;

- развитие частной собственности и рыночных отношений;

- развитой государственный аппарат, регулирующий большинство процессов экономической деятельности;

- значительная региональная дифференциация: в одних регионах развиваются новые рыночные предприятия, а другие по-прежнему живут в социалистическом режиме.

- формирование частного предпринимательства;

- политика блокирования инфляции и роста цен.

Тенденции развития китайской экономики проявляются в следующем: масштабы и структура хозяйства отдают приоритет импортозамещению и экспортной ориентации экономики. Руководство Китая делает ставку на эволюционные методы реформирования, гибкое балансирование интересов различных групп. Стабильность в обществе поддерживает государственный контроль.

Заключение

              Современная хозяйственная система западных стран именуется «смешанной экономикой». Смешанная экономика  означает сосуществование механизма рыночной координации и государственного регулирования экономики.

Достоинством смешанной экономики является эффективность использования ресурсов и экономическая свобода производителей. Смешанная экономика диктует наиболее эффективное использование ресурсов, способствует внедрению более современных технологий. Важным неэкономическим аргументом в пользу смешанной экономики выступает её ставка на личную свободу. Предприниматели и рабочие перемешаются из отрасли в отрасль по собственному решению, а не по правительственным директивам. Отметим, что не существует однозначного общепринятого решения экономических проблем. Общество с различным историческим и культурным наследием, разными обычаями и традициями используют неодинаковые подходы и методы эффективного использования собственных ресурсов.

Так, американская модель смешанной экономики - либеральная  рыночная модель, где приоритетными являются частная собственность, рыночно-конкурентные механизмы.

Германская модель - состоит из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой.

Японская модель - модель регулируемого корпоративного капитализма.

Шведская модель - социал-демократическая модель, где государству предоставляются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Государству отводят место верховной социально-экономической силы.

Китайская модель – государственное регулирование в форме направляющего планирования, где все основные направления под контролем государства, а также обеспечение социальных гарантий работающим.

Современная рыночная экономика смешанного типа на сегодняшний день, предстает наиболее совершенной системой из всех когда-либо существовавших. Ее основной особенностью является то, что в ней удачно сочетаются черты совершенно разных экономических систем: чистого капитализма и командно-административной экономики, хотя черты чистого капитализма и преобладают. Она является наиболее приспособленной к изменяющимся внутренним и внешним условиям, т.е. гибкой.

Список использованной литературы

1 Анчина В.А. Немецкая модель социально-рыночного хозяйства/ Анчина В.А. // Вестник Российской экономической академии. - 2007. - №4. - С.99-105.

2 Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебное пособие / Борисов Е.Ф. – 2005. – С.399.

3 Булатов А.С. Экономика. М: Экономистъ, 2004. – С.89.

4 Видяпин В.И. Экономическая теория. М: Инфра-М, 2007. – С.714.

5 Дрождева И.А. Плюрализм форм хозяйствования в смешанной экономике/ Дрождева И.А. // Вестник СГСЭУ. – 2007. - №5. – С.8-11.

6 Евлампиева Н.П. Зарубежные модели экономического развития. Устойчивость национальных моделей экономического развития и их опыт для России/ Евлампиева Н.П. // Российское предпринимательство. – 2009. - №12-2. – С.14-19.

7 Жилина И.Ю. Япония: модель новой экономики/ Жилина И.Ю. // Реферативный журнал. Экономика. – 2003. - №1. – С.141-143.

8 Конотопов М.В. История и философия экономики. Изд-во Академический проект, 2006. – С.28-31.

9 Макеева Е.С. Роль государства в преодолении перепроизводства в смешанной экономике/ Макеева Е.С. // Экономика и управление. – 2011. - №6. – С.113-116.

10 Михайлушкин А.И. Экономика. Изд-во Высшая школа, 2006. – С.399.

11 Николаева Л.А. Экономическая теория: учебное пособие. Изд-во «Юнити-Дана» 2005. – С.197.

12 Опалева О.И. Переходная экономика России/ Опалева О.И., Черенкова Ю.В. // Финансы и кредит. – 2009. - №29. – С.21-28.

13 Пивоварова Э.П. «Смешанная экономика» как результат рыночных преобразований/ Пивоварова Э.П. // Экономическое возрождение России. – 2008. - №1. – С.65-70.

14 Пороховский А.А. Формирование Российской модели социально-рыночной экономики/ Пороховский А.А. // Экономика. – 2005. - №4. – С.13.

15 Радаев В.В. Смешанная экономика как объект анализа (в экономической теории)/ Радаев В.В. // Экономика. – 2005. - №6. – С.13-17.

16 Ревина С.Н. Экономические системы и роль государства/ Ревина С.Н. // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - №11. – С.106-112.

17 Хавина С.К. Проблемы эффективности в  XXI в. Экономика США. Институт мировой экономики и международных отношений РАН/ Хавина С.К. // Вестник института экономики РАН. – 2006. - №4. – С.189-195.

18 Шевченко Б.И. Специфика России как предпосылка ее движения в экономике смешанного типа/ Шевченко Б.И. // Экономика. Предпринимательство. – 2006. - №1. – С.5-9.

19 Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Экономика для начинающих/ К. Эклунд // Экономика. – 1991. - №3. – С.8-12.

14