Сравнительный анализ БНХ и СНС

     Сравнительный анализ основных концепций и показателей  СНС и БНХ 

     СНС и БНХ системы взаимоувязанных  экономических показателей, представленные в особой форме в виде таблиц или  счетов или в сочетании и тех  и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне.

     Сложившаяся в течении многих лет схема  БНХ представляла собой систему  взаимоувязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные аспекты экономического процесса с позиции верховенства материального производства по отношению к другим видам деятельности. К ним можно причислить: воспроизводство материального продукта совокупного общественного продукта и чистого материального продукта национального дохода; воспроизводство трудовых ресурсов, воспроизводство национального богатства.

     Принципиальными положениями макростатистической  модели экономики типа БНХ можно  считать разграничение двух сфер материального производства и непроизводственной сферы, а внутри материального производства деление на производство средств производства ( 1 подразделение ) и производство предметов потребления ( 2 подразделение ); деление совокупного общественного продукта :

     а) по стоимости на перенесенную стоимость (с) и на вновь созданную стоимость  с выделением необходимого и прибавочного продукта (v+m);

     б) по натурально-вещественному составу  на фонд возмещения ( производственное потребление ), фонд потребления ( непроизводственное потребление ) и фонд накопления.

     С указанными структурными характеристиками связано моделирование про порций и взаимосвязей между составными элементами совокупного общественного продукта по стоимости и натурально-вещественному составу, отражающее механизм простого и расширенного воспроизводства материального продукта.

     Подход  к моделированию макроэкономических процессов на примере баланса народного хозяйства типичный пример высокого абстрагирования с игнорированием воздействия конкретных форм организации производства и различий в экономическом поведении хозяйствующих субъектов. БНХ же, в силу указанных причин, был пассивным инструментом даже в период командно-административной системы управления с ее жесткой регламентацией деятельности "сверху". Хотя было бы неправильно не признать, что экономико-статистическая информация раскрывала, правда в весьма ущербном виде, аспекты воспроизводства и прежде всего важнейшие экономические пропорции в материальном производстве.

В условиях перехода к рыночной экономике нужен  переход на модель учета, ориентированную  на эту "ужасную" рыночную экономику. В основе построения такой модели учета СНС лежит концепция "хозяйственного кругооборота".

Национальное  хозяйство может рассматриваться  как большая многомерная система, в которой выделяются объективно существующие элементы, отображающие многообразие экономических явлений. Стержень такой системы экономический оборот. Он включает основные экономические процессы: производство, потребление, накопление, перераспределение. Перераспределение означает передачу (получение) продукта, услуги, денег, осуществляемую в одностороннем порядке, т.е., как говорила Сова - безвозмездно.

Переход на СНС согласуется с современной  методологией комплексного экономико-статистического  анализа макроэкономики. Имеется  в виду органическое соединение экономического и социального аспектов изучения производственного механизма и сопряжение статистических и математико-статистических методов. 
 
 
 
 
 

     Важной  частью методологии комплексного анализа  стала типология макроэ кономических структур. Структура национального  хозяйства понимается как совокупность устойчивых связей между хозяйствующими субъектами, обеспечивающая целостность, т.е. сохранение основных свойств объекта изучения при различных внешних и внутренних изменениях.

     Концепция СНС, в отличии от БНХ, рассматривает  экономику как единое целое, без  проведения принципиальных различий между производством материальных благ и деятельностью по оказанию услуг. Это позволяет дать оценку результатам и факторам, обусловившим эти результаты, потокам продукции, услуг, доходам и расходам между всеми хозяйствующими субъектами в рамках однозначно трактуемой и непротиворечивой модели воспроизводства экономики.

     Итак, подведем некоторые итоги и выделим  следующие различия

     1) в задачах:БНХ обслуживал потребности централизованного планирования общественного производства; его основная задача наблюдение за процессом производства и движения материальных ресурсов; СНС же отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения.

     2) в концепциях

     а) трактовка производственной деятельности в БНХ это деятельность в сфере  материального производства, в СНС  это любая деятельность, приносящая доход.

     б) трактовка стоимостного состава  продукта в БНХ это перенесенная стоимость ( затраты предметов труда  и износ основных фондов ) и вновь созданная стоимость ( первичные доходы участников производства: населения, занятого в сфере материального производства, и предприятий этой же сферы, т.е. оплата труда, чистая продукция личного подсобного хозяйства, прибыль и пр. ). В СНС стоимость продукта включает: затраты на предметы труда ( в более широкой трактовке как промежуточное потребление материальных ресурсов и услуг как материального, так и нематериального характера ) и оплату факторов производства ( оплата труда, прибыль, рента, проценты, дивиденды )

     3) в методологиях

     а) в содержании показателей производства в результате неодинакового подхода  к определению сферы создания национального дохода ( продукта ), а  также в содержании показателей  потребления ( промежуточного и конечного ), распределения и перераспределения доходов

     б) в подходе к трактовке финансовых потоков ( займов, кредитов...) , БНХ рассматривает  оных как формы временного перераспределения  национального дохода. В СНС же они есть вид инвестиций отдельных  секторов экономики

     в) в подходе к классифицированию  доходов и расходов, а также  в определении категории сбережений. В СНС проводится четкое разграничение  текущих доходов и расходов, которые  балансируются с помощью показателя "сбережения", рассматриваемого как источник финансирования капитальных затрат. В БНХ четкого деления доходов и расходов ( и особенно перераспределительных потоков ) на текущие и единовременные не предусмотрено, и поэтому нет позиции "сбережения", как разницы между текущими доходами и расходами. В то же время отдельные виды сбережений ( прирост денежной наличности, прирост вкладов в банках ) рассматриваются как форма перераспределения национального дохода

     4) в форме представления данных

     а) в СНС в виде совокупности взаимосвязанных двусторонних счетов и таблиц. Из бух. учета заимствован принцип двойной записи. В БНХ в виде таблиц, где показываются ресурсы и использование материальных благ и доходов 
 
 
 
 
 

     б) в БНХ более замкнутая система  показателей, так как она ограничивается отражением движения доходов лишь в той степени, в какой она связана с движением материальных благ. В СНС более развитая модель экономического оборота, так как позволяет проследить его от производства продуктов и услуг и образования доходов до получения конечных финансовых результатов изменения финансовых активов и пассивов и характеристики их состава.

     Несмотря  на все вышеописанные ужасы различий между СНС и БНХ, в них можно найти и довольно много общих идей и принципов:

     1) в задачах

     а) попытка обеспечения концептуальной основы для системного анализа макроэкономических показателей, т.е. определение системы показателей, характеризующих развитие экономики, их содержание, взаимосвязи.

     б) координация экономической статистики, т.е. обеспечение методологического единства показателей макроэкономической и других разделов статистики

     2) в медотологических подходах

     а) принцип моделирования национального  хозяйства как развивающейся  и воспроизводимой экономической  системы, связанной с внешним  миром, признание необходимости  структурирования объекта посредством группировок и классификаций, выделения отдельных стадий воспроизводственного процесса

     б) ограничение потоков потребительской стоимости от потоков доходов

     в) выделение потоков потребительных стоимостей и доходов с одной  стороны, и запасов ресурсов с другой

     г) разграничение доходов от производства от доходов, полученных в процессе перераспределения

     д) группировка продукции на конечную и промежуточную, потребления также  на конечное и промежуточное

     е) проведение различия между воспроизводимыми и невоспроизводимыми фондами ( активами )

     ж) выделение основных фондов и материальных оборотных средств

     з) отграничение экономических операций ( производство, покупка, расходы ) от их субъектов ( домашние хозяйства, предприятия ... )

     и) исчисление накопления как на "валовой", так и на "чистой" осно ве, т.е. до и после вычета амортизации.

Между СНС и БНХ существует много  общего и в подходах к оценке показателей ( в текущих и постоянных ценах ), в трактовке деятельности подсобных хозяйств населения, в методах оценки продукции, не принимающей товарно-денежной формы.

Таким образом, несмотря на то, что СНС  и БНХ суть альтернативные системы  учета и макроэкономических показателей, в методическом плане построение "переходных ключей" между ними реально.