Сопоставление особенностей экономического развития Казахстана и РФ

Данные таблицы 2.2 показали, что действительно, если в 2005 г. доля российского экспорта в страны СНГ составляла 13,5%, то к 2015 г. по первому варианту она снижается до 10%, а по второму варианту - повышается до 14,3%. Доля экспорта Казахстана во втором варианте в страны СНГ превышает соответствующий показатель первого варианта на 2,6 %. Во втором варианте по сравнению с первым более высока доля стран СНГ также в показателях импорта. Для России разница этой доли по вариантам составляет 2,3%, Казахстана - 1,5%.

Результаты вариантных расчетов позволили получить прогнозные оценки динамики инвестиций в основной капитал  по каждой из четырех стран. Расчеты  показали, что во всех странах ЕЭП и Украине в период 2006-2015 гг. рост инвестиций в экономику резко замедлится, что является одним из факторов сокращения общих темпов роста экономики стран. Прогнозируемые масштабы замедления роста инвестиций характеризуются следующими данными (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Среднегодовые темпы прироста инвестиций в основной капитал, %

Страна	2001-2005 гг.	2006-2015 гг.
		I вариант	II вариант
Россия	9,6	4,1	4,7
Беларусь	12,6	7,0	7,7
Казахстан	21,8	10,5	10,7
Украина	17,7	5,6	5,4

 

Данные таблицы 2.3 показали, что в перспективе наиболее высокий темп роста инвестиций ожидается в Казахстане, а наименьший из четырех стран - в России. Стремясь преодолеть тенденцию к замедлению роста инвестиций, Россия в перспективе до 2015 г., по-видимому, будет ориентироваться на дальнейшее повышение доли инвестиций в основной капитал в структуре ВВП.

Прогноз динамики ВВП в  значительной степени предопределяет возможности дальнейшего повышения уровня жизни населения в странах ЕЭП, поскольку материальной основой роста этого уровня является использование ВВП на цели конечного потребления. Ожидаемое снижение темпов роста ВВП в России неизбежно вызовет соответствующее снижение темпов роста ресурсов конечного потребления. Если в период 2001-2005 гг. среднегодовой темп прироста конечного потребления в России составлял 7,5%, то в период 2006-2015 гг., по расчетам, этот темп снизится до 3,5% в среднем за год по первому прогнозному варианту и до 4,1% -по второму варианту. В Казахстане сохранение относительно высоких темпов роста ВВП позволит ускорить рост конечного потребления. В Казахстане среднегодовые темпы прироста конечного потребления возрастут с 6,4% в 2001-2005 гг. до 8,1-8,3% в период 2006-2015 гг.

Таким образом, можно сделать  следующие выводы:

1. Углубление экономического взаимодействия между Россией и Казахстаном в рамках интеграционных объединений может стать достаточно сильным фактором противодействия негативным тенденциям, связанным с экономическим кризисом.

2. Активизация интеграционного процесса создания ЕЭП и Украины имеет высокую экономическую эффективность как для всех интегрируемых стран в целом, так и для каждой из этих стран в отдельности. Суммарный интеграционный эффект, измеряемый дополнительным производством ВВП, к 2015 г. составит примерно 170 млрд. долл., или 5,8% прогнозируемого уровня суммарного ВВП четырех стран по первому варианту. Если с 2005 по 2015 г. при сохранении существующего уровня интеграционного взаимодействия суммарный ВВП четырех стран возрастет на 51%, то при ускорении интеграционного процесса его объем увеличится в 1,6 раза. При этом каждая из стран будет иметь значительный интеграционный эффект. Россия за счет интеграционного фактора в 2015 г. получит дополнительно 7,4% современного уровня ВВП (разница ВВП за 2015 г. по первому и второму варианту, отнесенная к уровню ВВП в базовом году), а Казахстан - 4,5%.

3. Интеграционный эффект достигается, прежде всего, за счет расширения рынка взаимного товарообмена продукции обрабатывающих отраслей промышленности и продукции сельского хозяйства, которая по своим конкурентным возможностям не может быть реализована на рынке других стран. Это относится в первую очередь к машиностроительной продукции, продукции сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности.

4. Активизация интеграционного процесса требует переориентации российского экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов с рынка стран Запада на рынок стран ЕЭП, что будет способствовать дополнительному росту их экономики и, следовательно, расширению емкости рынка для экспорта российской продукции.

5. Существование ЕЭП стран России, Беларуси, Казахстана и ЗСТ с Украиной может стать катализатором интеграционных процессов на всем постсоветском пространстве. Постепенно к нему могут присоединяться и другие заинтересованные страны СНГ и мира, что приведет к созданию на постсоветском пространстве нового крупного центра мировой экономики.

Положительно влияет на перспективы  развития экономик России и Казахстана их дальнейшее взаимное сотрудничество.

Российский капитал в  большей или меньшей степени  присутствует практически во всех секторах экономики Казахстана. Наиболее значимые инвестиции сосредоточены в сырьевых отраслях (нефтяная, газовая, металлургия), что может способствовать перенесению успешного российского опыта на казахстанские предприятия и одновременно позволит расширить базу российских сырьевых компаний. Можно также отметить активность российских машиностроительных компаний по выходу на рынок Казахстана и созданию совместных предприятий в последние годы. Прямые инвестиции как из России в Казахстан, так и из Казахстана в Россию значительно преобладают над портфельными, что можно объяснить недостаточно развитыми институтами финансовых рынков. Схожая структура производства России и Казахстана с учётом географического расположения и транспортной взаимозависимости одновременно способствует наращиванию дальнейшего сотрудничества России и Казахстана.

Россия и Казахстан  являются уже сейчас по-настоящему стратегическими партнерами, но их взаимодействие можно и нужно расширять. Совершенно очевидно, что структура товарооборота между двумя странами имеет высокую сырьевую составляющую. Поэтому основным направлением взаимодействия видится повышение доли товаров, имеющих высокую добавленную стоимость. Подобная цель естественным образом предполагает развитие промышленности двух стран.

Создание совместных предприятий  с привлечением капитала обоих стран - еще одно перспективное направление  сотрудничества. Выгода от такого рода компаний особенно заметна в высокотехнологичных отраслях, поскольку, во-первых, тот высокий риск, присущий им, удается разделить между несколькими участниками, во-вторых, на таких совместных площадках удается достичь больших результатов за счет обмена опытом стран, а также более эффективного расходования средств.

Особенно перспективным  направлением можно считать сотрудничество в сфере атомной энергетики. Казахстан занимает второе место в мире по запасам урана и неоднократно заявлял о своих намерениях развивать собственную программу мирного использования атома. Россия, занимающая первое место в мире по конверсии урана, давно обсуждала варианты сотрудничества с Казахстаном в этой отрасли. Итогом стало подписание ряда соглашений о совместной добыче урана, организации совместных предприятий по его обогащению, проектирование энергоблоков нового поколения и выход на рынки других стран.

Реализация указанных  выше направлений экономического развития Казахстана и России будет способствовать углублению их интеграционного взаимодействия, повышению конкурентоспособности  национальных экономик и успешному участию этих стран в ВТО. Во многом это может быть достигнуто благодаря эффективному функционированию Таможенного союза и ЕЭП.

 

Заключение

 

Россия и Казахстан  – два крупнейших по площади государства  на территории бывшего СССР. Отношения этих двух стран являются по-настоящему удачным примером эффективного взаимодействия на постсоветском пространстве. Россия и Казахстан одновременно входят в состав основных экономических, военно-политических международных организаций на территории бывшего СССР⁷.

Именно развитие отношений  в рамках Таможенного союза может  стать определяющим фактором в увеличении объемов товарооборота, сближении экономик России и Казахстана в ближайшие несколько лет, особенно учитывая тот факт, что руководство стран-участниц уже готово к 2015 г. преобразовать его в Евразийский союз, что является самым высоким уровнем интеграции стран.

Ожидается, что в течение  пяти лет союз обеспечит рост ВВП  Казахстана, России и Белоруссии на 15%. Суммарный интеграционный эффект от создания Таможенного союза, измеряемый дополнительным производством ВВП, к 2015 году составит около 400 млрд. долларов.

Россия и Казахстан  являются уже сейчас по-настоящему стратегическими партнерами, но их взаимодействие можно и нужно расширять. Совершенно очевидно, что структура товарооборота между двумя странами имеет высокую сырьевую составляющую. Поэтому основным направлением взаимодействия видится повышение доли товаров, имеющих высокую добавленную стоимость. Подобная цель естественным образом предполагает развитие промышленности двух стран. Таким образом, особенности экономического развития России и Казахстана имеют много общего, и именно благодаря интеграции двух крупнейших экономик на постсоветском пространстве можно говорить о дальнейшем перспективном развитии их национальных хозяйств.

Список  использованных источников:

 

1. Прогноз социально-экономического развития России на 2013 год и плановый период 2014-2015 гг. www.minecraz.ru

2. Международные экономические отношения: Учебник / В.А. Дергачев. -М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.- c.87

3. Новиков В.Е., Ревин В.Н., Цветинский М.П. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. – 328 с.

4. Дюмулен И.И. Международная торговля.. – М.: ВАВТ, 2011 529 с.

5. В.Б..Мантусов. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях: учебное пособие. Изд.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 г.

6. Данные таможенной статистики ФТС. www.customs.ru

7. Данные Министерства экономического развития и торговли Республики Казахстан www.minplan.kz

8. Данные Агентства Республики Казахстан по статистике www.stat.kz/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1. Основные экономические показатели Республики Казахстан⁸.

 

	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Основные макроэкономические показатели
Производство товаров  и услуг (млрд. долл. США)	115,3	148,1	186,2
Валовой внутренний продукт (рост в %)	101,2	107,3	107,5
Промышленное производство (млрд. долл. США)	61,8	82,2	106,2
Инфляция и цены
индекс потребительских  цен (в % к предыд. периоду)	107,3	107,1	108,3
индекс цен производителей (в % к предыд. периоду)	78,0	125,2	120,3
Рынок труда
уровень занятости (%)	93,4	94,2	94,6
уровень безработицы (%)	6,6	5,8	5,4
средний уровень заработной платы в промышленности, долл. США	456,5	526,7	613,6
Платежный баланс и внешняя  торговля
Сальдо внешней торговли (млрд. долл. США)	14,8	29,0	50,1
Экспорт товаров (млрд. долл. США)	43,2	59,8	88,1
Импорт товаров (млрд. долл. США)	28,4	30,8	38,0
Ведущие отрасли промышленности (млрд. долл. США)
Горнодобывающая
общий объем рынка	40,3	54,6	73,8
объем внутреннего производства	37,3	50,4	68,6
объем экспорта	32,0	44,3	61,0
объем импорта	3,0	4,2	5,2
в т.ч. объем импорта из России	2,5	3,8	4,5
Обрабатывающая
общий объем рынка	42,9	48,7	57,9
объем внутреннего производства	20,0	26,1	31,3
объем экспорта	9,6	12,8	17,6
объем импорта	22,9	22,6	26,6
в т.ч. объем импорта из России	1,8	2,0	4,8
Электроснабжение, подача газа, пара, воздушное кондиционирование
общий объем рынка	4,0	4,9	6,0
объем внутреннего производства	3,9	4,8	5,9
объем экспорта	0,01	0,01	0,01
объем импорта	0,1	0,1	0,1
в т.ч. объем импорта из России	0,02	0,02	0,02
Сельское хозяйство (млрд. долл. США)
общий объем рынка	13,6	12,8	19,2
объем внутреннего производства	11,1	9,8	15,4
объем экспорта	1,6	2,0	1,8
объем импорта	2,5	3,0	3,8
в т.ч. объем импорта из России	1,1	1,1	1,6
Транспорт (млн.т/млн.чел.)
Авиа
объем грузоперевозок	0,02	0,03	0,03
объем перевозок пассажиров	2,7	3,4	4,1
Железнодорожный
общая протяженность железных дорог, (тыс.км)	15,1	15,0	15,0*)
объем грузоперевозок	248,4	267,9	277,2
объем перевозок пассажиров	18,6	19,6	19,9
Автомобильный
общая протяженность автомобильных  дорог (тыс.км)	96,8	96,0	96,0*)
объем грузоперевозок	1687,5	1971,8	2475,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 

¹ CIA World Factbook, www.cia.com

² Прогноз социально-экономического развития России на 2013 год и плановый период 2014-2015 гг. www.minecraz.ru

³  По данным Министерства экономического развития и торговли www.minplan.kz

⁴ Международные экономические отношения: Учебник / В.А. Дергачев. -М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.- c.87

⁵ Дюмулен И.И. Международная торговля.. – М.: ВАВТ, 2011 529 с.

⁶ Данные экономического портала http://institutiones.com.

⁷ Новиков В.Е., Ревин В.Н., Цветинский М.П. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. – 328 с.

⁸ По данным Агентства Республики Казахстан по статистике www.stat.kz/