Социально-экономические последствия инфляции

     Фактически  получается, что кредитор заплатит получателю ссуды один рубль за то, что последний в течение года пользовался его деньгами. Кредитор может избежать выплаты такой  странной субсидии, если повысит процентную ставку в соответствие с предполагаемой уровнем инфляции. Например, назначив ставку в 11%, кредитор в конце года получит 111 руб., которые с учетом 6%-ной инфляции имеют реальную стоимость, или покупательную способность, примерно 105 руб. В этом случае за пользование 100 руб. в течение года происходит приемлемая для обеих сторон передача 5 руб., или 5%, от дебитора кредитору. Уместно  отметить, что сберегательные и ссудные  учреждения ввели закладные с  изменяющейся процентной ставкой, чтобы  защитить себя от негативного воздействия  инфляции.

     Между прочим, эти примеры показывают, что высокие номинальные процентные ставки являются скорее следствием инфляции, а не ее причиной.

     Наш пример указывает на различие между  реальной процентной ставкой, с одной  стороны, и денежной, или номинальной, процентной ставкой – с другой. Реальная процентная ставка – это выражение в процентах увеличение покупательной способности, которые кредитор получает от заемщика. В нашем примере реальная процентная ставка составляет 5%. Номинальная процентная ставка - это выражение в процентах увеличение денежной суммы, которую получает кредитор. В нашем примере номинальная процентная ставка равна 11%. Разница между этими двумя понятиями состоит в том, что, в отличие от номинальной процентной ставки, реальная процентная ставка корректируется, или “дефлируется“, в соответствии с уровнем инфляции. Другими словами, номинальная процентная ставка равна сумме реальной процентной ставки и премии, выплачиваемой для компенсации предполагаемого уровня инфляции.¹³

     Другой  важный элемент издержек от инфляции (в условиях верных ожиданий, но неполной приспособленности институтов) возникает  из-за трудностей адаптации налоговой системы к инфляционным процессам. Здесь существуют две крупные проблемы.

     Во-первых, с ростом уровня цен доля налоговых  выплат в общей величине реальных доходов увеличивается, рождая, таким  образом, эффект прогрессивного роста налогов. Если бы налоги находились в постоянной пропорции к номинальным доходам независимо от величины последних, в этом не было бы никакой проблемы, поскольку в таком случае люди выплачивали бы одинаковый, не зависящий от уровня цен процент своих доходов в виде налогов. Но так как норма налогообложения при использовании его прогрессивной формы имеет тенденцию расти вместе с уровнем номинальных доходов, то инфляция, приводя к росту номинальных доходов, тем самым увеличивает и долю налогов в реальных доходах.

     Вторая  проблема связана с налогообложением капитала. Налогообложение доходов  на капитал являлось сложной проблемой  и в лучшие времена. При этом основным был вопрос, должны ли прибыли от капитала облагаться налогом как  доходы или же по специальной, более  низкой ставке. При появлении в  экономике инфляции эта проблема ещё более усложняется, так как  рост капитала, связанный с приращением  рыночной стоимости активов, реагирует  на инфляцию более оперативно, чем  реальные прибыли. Ни одной стране не удалось добиться существенного  успеха в нейтрализации последствий  влияния инфляции на налогообложение  капитала. Некоторые специалисты  в области налогов даже считают, что наибольший ущерб от инфляции заключается именно в том, что  она увеличивает фактическое  налогообложение капитала. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Таким образом, из изложенного выше видно, что инфляция - это сложный многопрофильный  процесс, наносящий серьезный ущерб  экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее время  в той  или иной степени охватывает практически  все страны мира. Борьба с ней  с целью ее снижения требует больших  сил и материальных затрат.

     С начала капиталистической эпохи  производства за инфляцией укрепилось понятие, как о негативном процессе, рождающего социальные катастрофы. Однако вопреки этой точке зрения в развитых капиталистических странах, в соответствии с последними достижениями экономической  мысли, сознательно поддерживается необходимый уровень инфляции, что стало возможным в большей части в силу развития и усовершенствования аппарата и инструментов её контроля.

     И сейчас в ходе последних событий, как никогда остро стоит проблема по предотвращению новых скачков  инфляции, что напрямую связано с  проведением неотложных мер по преодолению  кризиса, и его последствий, стабилизации экономики России в целом, стабилизации ее финансовой системы, росту и развитию промышленности. Подходов к решению  данной задачи разными экономистами предлагается не мало. Но сложность  решения в выборе программы дальнейшего  развития экономики страны и соответствующих  рычагов и мер по преодолению  кризиса, заключается в том, что  они тесно взаимосвязаны с  политическим курсом страны: развитие по рыночному курсу или путь к  государственному регулированию экономики. Споры об оптимальных вариантах  и сочетаниях мероприятий в данной области занимают на сегодняшний  день умы как простых граждан, так и ведущих экономистов  России и мира.

     Оценит  предпринятые действия время, и одним  из основных показателей по оценке эффективности проводимых мер будет  понижение уровня инфляции.

     Управление  инфляцией представляет важнейшую  проблему денежно-кредитной и в  целом экономической политики. При  этом необходимо учитывать многосложный и много факторный характер инфляции, поскольку в ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных  расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них – стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Москва, Манускрипт, 2003.
2. Булатов А.С. Экономика. М.: Бек. 2006
3. Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита. М.: Банки и биржи. 2002.
4. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М.: изд-во МГТУ. 2003.
5. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1999.
6. Лившиц А. "Инфляция" Российский экономический журнал (№4,№5,№6), 1992.
7. Маконнелл К, Брю С. Экономикс. М.: Республика, 2004.
8. Макроэкономика (Часть II). Учебно-методическое пособие  ГАСБУ Москва 2004.
9. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Москва, изд-во МГУ, 2005.
10. Общая экономическая теория. Курс лекций, Шагинян Г.А., Ростов-на-Дону. 1999.
11. Основы экономической теории. Сажина М.А., Чибриков Г.Г., Москва, Экономика, 2005.
12. Самуальсон П. Экономика. М.: Прогресс, 2004.
13. Фальцман В. "Инфляция" журнал "Экономические науки" №2, 1992.
14. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров: АСА. 2001.