Школа Физиократов

Вместе с тем Ф.Кенэ отнюдь не тенденциозен, подразделяя  общество на классы, поскольку, по его  словам, «трудолюбивые представители  низших классов» вправе рассчитывать на работу с выгодой. В развитие этой мысли ученый писал: «Зажиточность  возбуждает трудолюбие потому, что  люди пользуются благосостоянием, которое  оно доставляет, привыкают к удобствам  жизни, к хорошей пище, хорошей  одежде и боятся бедности... воспитывают  своих детей в такой же привычке к труду и благосостоянию... а  удача доставляет удовлетворение их родительским чувствам и самолюбию».

Ф.Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли  достаточно глубокое теоретическое  обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли  капитал, как правило, с деньгами, то Ф.Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит...»

Ф. Кенэ сосредоточил свое внимание на сфере производства. В этом его  «классицизм». Но величайшей заслугой этого ученого было то, что он рассматривал производство не как единовременный акт, а как постоянно возобновляемый процесс, т.е. как воспроизводство. Сам  термин «воспроизводство» введен в  науку Ф.Кенэ. Более того, воспроизводственный  процесс впервые в истории  показан исследователем на макроэкономическом уровне, как некий общественный феномен, как беспрерывный обмен веществ  в общественном организме. Нет ни малейшего преувеличения в утверждении, что.Ф. Кенэ явился основателем макроэкономической теории.

Ф. Кенэ создал первую модель движения товарных и денежных потоков  в обществе, определил условия  реализации общественного продукта, показал теоретическую возможность  непрерывности общественного воспроизводства  товаров, капиталов и производственных отношений. Его модель эквивалентного обмена достаточно абстрактна, но это  научная абстракция, позволяющая  проникнуть в суть вещей. Не зря все  крупные исследователи макроэкономики, так или иначе, обращались к трудам Ф.Кенэ.

2.3. А. Тюрго - последователь  учений Ф.Кенэ.

Анн Роберт Жак Тюрго, родился  в 1727 году в Париже. Получил духовное образование. Но по окончании семинарии  и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат А.Тюрго неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви, не желая, по его словам, «всю жизнь носить маску на лице», и перешел на государственную  службу.

Уже в начале своей служебной  карьеры в магистратуре Парижа А.Тюрго  более всего интересовался волновавшим  его экономическим положением Франции, В 25 лет он уже занимал судебную должность в парижском парламенте, а еще через год - докладчика судебной палаты, став заметной фигурой светских и философских кругов французской  столицы. В эти годы А.Тюрго сблизился  с одним из коллег - интендантом  торговли ВенсаномГурнэ, дружба с которым, в том числе как с экономическим  наставником, продолжалась вплоть до смерти В.Гурнэ в 1759 г. Вместе с ним он бывал в кругу друзей Ф.Кенэ, проживавшего, как известно, в одной из квартир  на антресолях Версальского дворца.

Очередным служебным назначением  А.Тюрго в 1761 г. был утвержден в  должности интенданта (губернатора) в Лиможе (центр провинции Лимузен), которую занимал почти 13 лет. Представляя  центральную власть в отдаленной провинции, он ведает хозяйственными вопросами, в том числе системой взимания налогов. Именно в лиможский период жизни А.Тюрго написал свое главное  экономическое сочинение «Размышления о сознании и распределении богатств» (1766), незаконченную работу «Ценности  и деньги» (Л769) и другие произведения. Все они, как очевидно, базировались на физиократических взглядах, а также  на принципах рыночных экономических  отношений и, прежде всего свободной  конкуренции и свободной торговли.

В 1774 г. А.Тюрго получил  последнее в своей служебной  карьере назначение, когда вступивший на престол Людовик XVI выделил ему  пост морского министра, а через  несколько недель перевел на должность  генерального контролера финансов, равнозначную должности министра финансов - важнейшему в то время посту во внутренних делах королевства.

За 18 месяцев пребывания в  должности генерального контролера финансов А.Тюрго хотя и не добился  сокращения государственных расходов, но смог провести ряд указов и законопроектов (эдикты), открывавших возможность  для всемерной либерализации  экономики страны. Однако каждое его  реформаторское нововведение наталкивалось  на ожесточенное сопротивление парламента, находившегося под явным влиянием придворного окружения, дворянства, духовенства и некоторой части  предпринимателей, стремившихся сохранить  свое монопольное положение. Поэтому  реализация положений эдиктов была кратковременной победой А.Тюрго  и его единомышленников. В мае 1776 г. королевским посланцем ему  был вручен приказ о сдаче дел  в связи с отставкой, а спустя три месяца король отменил все  эдикты министра-реформатора.

Главными достижениями Тюрго  в качестве министра в период реформ явились: введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны; свободный  ввоз и беспошлинный вывоз зерна  из королевства; замена натуральной  дорожной повинности денежной поземельной  податью; упразднение ремесленных  цехов и гильдий, тормозивших  рост предпринимательства в промышленной сфере и др.

А.Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф.Кенэ, отрицая  какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем  не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

Так, еще в 1749 г. будучи в 22-летнем возрасте, опубликовав «Письмо аббату де Сисэ о бумажных деньгах», А.Тюрго  предвосхитил идеи, «классически» изложенные спустя почти 30 лет самим Адамом Смитом. В частности, в «Письме» он вопрошал к Джону Ло: «Не позволительно  ли было Ло не знать того, что золото, как и все остальное, теряет в  цене, если его количество увеличивается?»

А.Тюрго с пониманием сути проблемы аргументирует положение  о неудобстве бумажных денег, когда  их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг.

После смерти своего друга  В.ГурнэА.Тюрго опубликовал сочинение  «Похвальное слово Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл негативное значение протекционистской политики в экономике. По его убеждению, «общая свобода покупки и продажи  является единственным средством обеспечить, с одной стороны, продавцу - цену, способную поощрить производство, с  другой - покупателю получить товар  по наименьшей цене».

Подобно физиократам, А.Тюрго  утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе (всех) работ; это он производит на своей земле  заработок всех ремесленников. Труд земледельца - единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства». Критикуя меркантилистов, к «богатству нации» А.Тюрго одновременно относит, прежде всего, земли и получаемый с них «чистый доход», поскольку, на его взгляд, «хотя деньги и  составляют непосредственный предмет  сбережений и являются, так сказать, главным материалом капиталов при  образовании их, но деньги как таковые  составляют почти незаметную часть  совокупной суммы капиталов», а «...роскошь  непрерывно ведет к их уничтожению».

В определении сущности и  величины заработной платы рабочих  А.Тюрго не расходится ни с У.Петти, ни с Ф.Кенэ, как и они считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что  она «ограничена необходимым  минимумом для его существования.»  тем, что ему, безусловно необходимо для поддержания жизни», Новое  отличие от своих предшественников А.Тюрго относил заработную плату  к числу элементов, лежащих в  основе выдвинутого им понятия об «общем экономическом равновесии''. Последнее, по его словам, устанавливается  «между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой  их заработной платы'.

А.Тюрго, разделяя взгляды  Ф.Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в  сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые в промышленности и других отраслях материального  производства и сферы услуг); собственников  земля. Однако первые два класса он называет «работающими или занятыми классами», полагая, что каждый из них  распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату». Причем, как уточняет ученый, именно бесплодный класс включает в себя «членов  общества, получающих заработную плату».

Деньги А.Тюрго рассматривает  по существу в качестве одного из товаров  в товарном мире, имея в виду, что  «особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», ибо они «по  самой природе вещей сделались  монетой и притом всеобщей монетой  независимо от всякого соглашения и  всякого закона» По его убеждению, деньги, т.е. «золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшему их изобилию».

Серьезное внимание уделил А.Тюрго  исследованию природы происхождения  ссудного (денежного) процента, осуждая  предрассудки моралистов, прибегающих  к словам из Евангелия: «Взаймы давайте, не ожидая ничего». Он утверждает, что  в течение времени займа займодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую  прибыль. Поэтому, заключает А.Тюрго, займодавец «...не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний  соглашается на его условия и  не имеет никаких прав на занятую  сумму. Прибыль, которую можно получить, имея, деньги, является, несомненно, одним  из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под  проценты; это один из источников, который  дает возможность выплачивать этот процент». Что касается текущего процента, то он, по мнению А.Тюрго, служит на рынке  термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент - это и последствие, и показатель избытка капиталов.

В связи с изучением  механизма формирования цен на рынке  А.Тюрго выделяет цены текущие и  основные. Первые устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит  работнику... это тот минимум, ниже которого она не может опуститься». При этом, по мнению А.Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки при приобретении товаров».

По сравнению с Кенэ, у Тюрго физиократическая система  приняла более развитый характер. Для Тюрго характерно наличие  элементов более глубокого, чем  у Кенэ, анализа капиталистических  отношений.

Развивая учение Кенэ о  классах, Тюрго как внутри промышленного  класса, так и среди земледельческого класса различает предпринимателей-капиталистов и наемных рабочих. Рассматривая предпринимателей-капиталистов как  часть промышленного класса, Тюрго  характеризует их как обладателей  «больших капиталов», которые применяются  для «приобретения прибыли, давая  работу за счет своих авансов». Что  же касается рабочих, то они определяются Тюрго как люди, которые «не  имеют ничего, кроме своих рук». По мнению Тюрго, рабочие «авансируют  предпринимателям только свой ежедневный труд», причем вся их «прибыль» сводится к «получению заработной платы».

Анализируя земледельческие  предприятия, Тюрго утверждает, что  они могут приносить прибыль  лишь в результате крупных затрат. Владельцы значительных капиталов, с целью извлечения дохода через  обработку земли, вступают в арендные отношения с землевладельцами. По аналогии с фабрикантами эти предприниматели-арендаторы, кроме возмещения своих капиталов, т. е. своих предварительных и  годичных затрат, должны получить:

«1) прибыль, равную доходу, который  они могли бы получить со своим  капиталом без всякого труда,

2) заработную плату, цену  их труда, их риска, их искусства,

3) некоторую сумму, из  которой они могли бы возмещать  ежегодную утрату в вещах, употребляемых  на их предприятии, павших животных, изношенные орудия и. т. д.».

Все это, по мнению Тюрго, должно быть вычтено из «цены продуктов  земли». Избыток над указанными рубриками  достается землевладельцу за предоставление права пользования землей. «Это - арендная плата, доход собственника, чистый продукт, ибо все то, что  земля производит для возмещения авансов всякого рода и прибылей того, кто делает эти авансы, не может  рассматриваться как доход, но только как возмещение издержек по возделыванию земли; ведь если бы земледелец не выручал  этих издержек возмещения, он не стал бы затрачивать свои средства и свой труд на обработку чужих полей».

Анализируя заработную плату, Тюрго с большой решительностью подчеркивает ее тяготение к физиологическому минимуму получаемых рабочим жизненных  средств. Тюрго утверждает, что рабочие  вынуждены понижать цену своего труда, ибо, «имея выбор между значительным количеством работников, наниматель предпочитает того, кто соглашается  работать за низкую цену». Ввиду наличия  соперничества среди рабочих  заработная плата рабочего ограничивается тем, что ему, безусловно, необходимо для существования.

Заслугой Тюрго является глубокое понимание им вопроса о  генезисе наемного труда. Образование  класса наемных рабочих, как в  промышленности, так и в земледелии Тюрго объяснял отделением рабочего от условий труда, противостоящих ему  как чуждая частная собственность  противоположного класса. Освобождение рабочего от средств производства создает  для него необходимость безвозмездно отдавать избыток, превышающий получаемую им заработную плату. Минимум необходимых  жизненных средств, к которому тяготеет получаемая рабочим заработная плата, становится, таким образом, законом, который регулирует обмен между  рабочим и собственником средств  производства.

Из приведенных выше высказываний Тюрго видно, что, в отличие от традиционных воззрений физиократов, он выделяет прибыль на капитал в  качестве особого вида дохода, в  качестве самостоятельной экономической  категории. Вместе с тем, рассматривая труд земледельца в качестве единственного  вида труда, который производит больше того, что, составляет оплату труда, Тюрго  видел в прибыли лишь часть  «чистого» продукта, часть ренты.