Разрыв между бедными и богатыми

Этот  разрыв можно преодолеть в том числе за счет увеличения возможностей частного сектора, за счет роста предпринимательских доходов. В России достаточно высокий уровень отличия доходов богатых и бедных, он выше, чем в среднем по Европе, чем в развитых странах, посетовал министр.

Более того, доходы населения от предпринимательской  деятельности в Москве в несколько  раз превышают средний показатель по России, который находится на низком уровне.

К слову, проблема социального неравенства  актуальна не только для России. К примеру, к началу 2010 года разрыв в доходах между богатыми и бедными жителями США достиг максимального уровня за всю историю наблюдений (с 1967 года исследование проводит Бюро переписи населения страны) – 14,5. В 2008 году аналогичный показатель составил 13,6, а в 1968 году – 7,69.

На долю 20%  жителей США (с ежегодным заработком более 100 тыс. долларов) приходится 49,4% всех доходов страны. На долю 20% американцев, живущих за чертой бедности (доход на семью из четырех человек составляет немногим менее 22 тыс. долларов), приходится 3,4% общего дохода.

Для сравнения: около трети доходов страны (по данным Росстата) получают сегодня 10% самых  богатых жителей России, а 10% самых  бедных – лишь 1,9% суммарных доходов.

Способов  сократить разрыв между богатыми и бедными довольно много –  их уже опробовали на себе государства  с развитыми экономиками. Проблема в том, что почти все они  могут встретить недовольство не только среди богатых, но и среди  бедных. Старший юрист юридической  компании «Налоговик» Антон Кротин приводит в пример Германию, где были введены довольно высокие расценки на коммунальные услуги и санкции за загрязнение окружающей среды.

«И граждан, и предприятия такой расклад  не устраивает. Но это дало толчок к  развитию науки и наукоемких предприятий. Собственники частных домов (а не квартир) и производств стали вкладывать средства для приобретения сберегающих энергию, воду и воздух технологий. Предприниматели, имеющие вместо больших капиталов высокий интеллектуальный потенциал, могли неплохо заработать на сложившейся в Германии тенденции», – говорит эксперт.

При этом Кротин считает маловероятным использование данного опыта в России, в основном из-за «системных проблем», связанных, прежде всего, с разницей в доходности граждан разных субъектов РФ.

«В России больше всего зарабатывают в Москве, поскольку там расположен финансовый центр страны и туда направляются для распределения налоговые  отчисления. В Германии все получилось благодаря системе горизонтального  финансирования субъектов федерации: богатые регионы делятся с  бедными», – объясняет Кротин.

Возможно, если снизить налоговое бремя  субъектов Российской Федерации (особенно в части отчислений в страховые  фонды и по налогу на прибыль), привлекательность  ведения бизнеса для граждан  повысится. А это уже будет  мотивировать предпринимательскую  активность населения, считает эксперт.

Разрыв  между богатыми и бедными можно  было бы сократить за счет реформирования налоговой системы, соглашается  управляющий партнер «2К Аудит  – Деловые консультации / Morison International» Иван Андриевский. У бизнеса после уплаты всех налогов должна оставаться возможность для собственного развития, убежден он.

«Одним  из популярных инструментов сокращения разрыва в доходах в развитых странах является прогрессивная  шкала налогообложения. Однако в  большинстве случаев у богатых  людей остаются возможности, в том  числе и легальные, платить меньше налогов», – отмечает Андриевский.

В России развивать бизнес и наращивать доходы при ныне существующих налогах без  коррупции крайне затруднительно, добавляет  управляющий партнер ГК «Содействие  бизнес проектам» Ольга Пономарева.

«Нельзя сократить разрыв между бедными  и богатыми, не создав конкурентный рынок. Поменять рынок откатов и  рынок коррупции в России на рынок  конкуренции, игнорируя  принцип «закон должны соблюдать все и каждый», невозможно», – замечает она.

По словам Пономаревой, усилить такую борьбу с бедностью можно за счет снижения налогов, совершенствования фискальной системы и ее администрирования, сокращения числа чиновников. Для  ликвидации бедности этого будет  более чем достаточно.

Впрочем, дело не только в самой разнице  в доходах, но и в низком качестве жизни населения, уверены эксперты. Решением этих проблем нужно заниматься одновременно. В противном случае толка будет мало.