Расчет конкурентоспособности области

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 16:24, задача

Описание работы

в результате расчётов мы определили что наиболее конкурентоспособной является Луганская область (12,13), затем Харьковская область (12,35). Менее конкурентоспособной является Киевская область (12,54). Неконкурентоспособной является Донецкая область (13,09).

Скачать полностью (19.27 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Задача 3.doc

— 146.00 Кб (Скачать)

Задача  №3

Тема: Расчет конкурентоспособности области 

    Таблица 1.1 – Исходные данные для определения  конкурентоспособности области

Показатели Луганская обл. Киевская  обл. Донецкая  обл Харьковск. обл.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Рыночная инфраструктура 1.1 Количество и удельный вес банков и др. фин. учреждений 71 3 68 4 75 2 76 1
34 4 60 2 36 3 69 1
14 1,5 10 3 14 1,5 6 4
1.2 Степень 

удовлетворения  потребностей, %

62 3 53 4 66 2 84 1
1.3 Наличие  единой компьютерной информ. системы, % 96 1 79 2 42 4 54 3
1.4 Количество  бирж, аукционов и др. 247 1 198 2 75 4 169 3
  Сумма рангов   13,5 0,15 17   16,5   13
2. Мониторинг окружающей среды 2.1 Качество  воз-душного бассейна, почвы, % 11 4 23 2 21 3 31 1
2.2 Техническая  оснащенность, прогрессивность, % 75 2 43 4 70 3 88 1
2.3 Сумма  штраф-ных санкций за нарушения,  млн.грн 6,59 3 6,13 1 12,43 4 6,21 2
  Сумма рангов   9 0,12 7   10   4
3. Здравоохранение 3.1 Фондовооружен-ность,  грн/раб 7300 1 4600 4 5200 3 6600 2
3.2 Прогрессив-ность  оборудова-ния, % 89 1 80 2 45 4 75 3
3.3 Износ  обору-дования, лет 35 3 36 4 34 2 32 1
3.4 Квалификацион-ный ур. персонала, % Вс 1,5 Вс 1,5 Ср 3,5 Ср 3,5
20 24 38 30
3.5 Среднемесячная  з/п работников, ден.ед. 46 2 33 4 44 3 55 1
3.6 Уровень  обеспеченности населения услу-гами здравоохр., % 72 4 83 1 79 2 75 3
  Сумма рангов   12,5 0,08 16,5   17,5   13,5
  4.1 КС научной  продукции, индекс 0,28 3 0,47 1 0,24 4 0,36 2
4.2 Фондовооружен-ность  учреждений, грн/чел 20600 2 19900 3 19400 4 21800 1
               2 3 4 5 6 7 8 9 10
4.3 Прогрессив-ность  оборудова-ния, % 56 4 64 3 83 1 79 2
4. Наука 4.4 Фондовооружен-ность  учителей грн/чел 2180 2 1190 4 1980 3 2210 1
4.5 Уровень  образования, % 31 3,5 31 3,5 43 1 35 2
4.6 Ср. з/п работников культуры, ден.ед. 140 1 128 2 97 4 103 3
  Сумма рангов   15,5 0,1 16,5   17   11
5. Культура 5.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 37 3 33 4 47 2 55 1
5.2 Степень  износа объектов культуры, % 70 3 37 1 71 4 39 2
5.3 Укомплектован-ность  объектов культуры кадрами, % 78 1 16 4 61 2,5 61 2,5
5.4 Ср. з/п работников культуры, ден.ед. 109 1 89 2 66 3 53 4
  Сумма рангов   8 0,08 11   11,5   9,5
6. Торговля 6.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 78 1 30 4 77 2 54 3
6.2 Прогрессив-ность  оборудо-вания, % 34 4 75 2 36 3 87 1
6.3 Степень износа оборудования, % 68 4 53 2 52 1 54 3
6.4 Укомплекто-ванность  объектов торговли кадрами, % 66 3 70 1 68 2 61 4
  Сумма рангов   12 0,05 9   8   11
7. Общественное питание 7.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 67 3 58 4 79 2 89 1
7.2 Прогрессив-ность оборудо-вания, % 70 3 51 4 76 1 75 2
7.3 Степень  износа оборудования, % 87 4 79 1 83 2 86 3
7.4 Укомплекто-ванность  объектов общепита кадрами, % 81 1 70 2 57 4 62 3
  Сумма рангов   11 0,05 11   9   9
8. Транспорт 8.1 Степень удовлетворения  потребностей населения в объектах транспорта, % 64 2 62 3 44 4 65 1
8.2 Степень  износа оборудования, % 72 1 84 4 76 2 79 3
               2 3 4 5 6 7 8 9 10
8.3 Укомплекто-ванность  транспортных предприятий кадрами, % 76 2 80 1 74 3 72 4
8.4 Ср. з/п  транспортных работников, ден.ед. 77 3,5 78 2 77 3,5 79 1
8.5 Количество  телефонных номеров на 1000 человек 284 1 238 2 153 4 187 3
8.6 Степень  удовлетворения потребностей в  услугах связи, % 88 1 72 3 78 2 71 4
8.7 Ср. з/п  работников связи, ден.ед. 58 1 55 2 33 4 53 3
  Сумма рангов   11,5 0,06 17   22,5   19
9. Пригородное с/х 9.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 74 2 76 1 72 3 66 4
9.2 Конкурентоспо-собность  с/х продукции, индекс 0,71 3 0,79 1 0,64 4 0,73 2
9.3 Фондовооружен-ность  труда работника с/х, грн/чел 1060 4 1420 3 2320 2 2570 1
9.4 Ср. з/п  работников, ден.ед. 33 3 31 4 45 1 40 2
  Сумма рангов   12 0,04 9   10   9
10. Строительство 10.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 65 4 71 1,5 67 3 71 1,5
10.2 Размер  общей площади жилья на одного жителя, м2 21,3 2 10,7 4 23,8 1 16,9 3
10.3 Средний  возраст жилищного фонда, лет 71 3 70 2 65 1 73 4
10.4 Темпы  развития пром. строительства, % 12 3 6 4 20 2 28 1
10.5 Отдаленность  объектов пром. строительства от  центра города, км 17 3,5 18 2 27 1 17 3,5
  Сумма рангов   15,5 0,04 13,5   8   13
11. ЖКХ 11.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 57 1 43 2 42 3 40 4
11.2 Прогрессив-ность  оборудо-вания, % 35 3 38 1 37 2 30 4
11.3 Ср. з/п  работников, ден.ед. 47 2 36 4 45 3 59 1
  Сумма рангов   6 0,04 7   8   9
1             2 3 4 5 6 7 8 9 10
12. Бытовое обслуживание 12.1 Степень удовлетворения  потребностей, % 49 3 64 1 57 2 34 4
12.2 Прогрессив-ность  оборудо-вания, % 79 1 64 3 71 2 37 4
12.3 Ср. з/п  работников, ден.ед 60 1 43 2 41 3 36 4
  Сумма рангов   5 0,05 6   7   12
13. Промышленность 13.1 Удельный  вес промышленности в местном  бюджете, % 45 1 43 2 38 3 32 4
13.2 Конкуренто-способность  пром. продукции, индекс 0,21 4 0,26 3 0,33 2 0,37 1
13.3 Ср. уровень автоматизации производства, % 40 2 43 1 35 3 32 4
13.4 Степень  изно-са оборудования, % 85 2 88 3 83 1 92 4
13.5 Ср. з/п  работников, ден.ед 121 4 145 2 171 1 136 3
13.6 Средняя  отдаленность пром. объектов от  центра города, км 23 3 9 4 27 2 29 1
  Сумма рангов   16,5   14   14   15,5
 
 

    Таблица 1.2 – Определение конкурентоспособности

Показатель КЗ Луганская обл. Киевская обл. Донецкая обл. Харьковская обл.
∑ рангов КЗ*∑ ∑ рангов КЗ*∑ ∑ рангов КЗ*∑ ∑ рангов КЗ*∑
1. Рын.  инфраструктура 0,15 13,5 2,03 17 2,55 16,5 2,48 13 1,95
2. Мониторинг 0,12 9 1,08 7 0,84 10 1,2 4 0,48
3. Здравоохранение 0,08 12,5 1 16,5 1,32 17,5 1,4 13,5 1,08
4. Наука 0,1 15,5 1,55 16,5 1,65 17 1,7 11 1,1
5. Культура 0,08 8 0,64 11 0,88 11,5 0,92 9,5 0,76
6. Торговля 0,05 12 0,6 9 0,45 8 0,4 11 0,55
7. Общепит 0,05 11 0,55 11 0,55 9 0,45 9 0,45
8. Транспорт 0,06 11,5 0,69 17 1,02 22,5 1,35 19 1,14
9. С/х 0,04 12 0,48 9 0,36 10 0,4 9 0,36
10. Строительство 0,04 15,5 0,62 13,5 0,54 8 0,32 13 0,52
11. ЖКХ 0,04 6 0,24 7 0,28 8 0,32 9 0,36
12. Бытовое  обслуживание 0,05 5 0,25 6 0,3 7 0,35 12 0,6
13. Промышленность 0,15 16 2,4 12 1,8 12 1,8 20 3
Итого 1 147,5 12,13 152,5 12,54 157 13,09 153 12,35
 
 

    Вывод: в результате расчётов мы определили что наиболее конкурентоспособной является Луганская область (12,13), затем Харьковская область (12,35). Менее конкурентоспособной является Киевская область (12,54). Неконкурентоспособной является  Донецкая область (13,09).

Информация о работе Расчет конкурентоспособности области