Производственная мощность, пути повышения эффективности её использования

 
Согласно таблице можно  видеть, что по показателям объема товарной продукции и полной себестоимости продукции имеется динамика роста: объем товарной продукции в период 2007-2009г. возрастает с 185878 до 201555 руб.,т.е. в 2008г. по сравнению с 2007г. на 25,03%, а в 2009г. по сравнению с 2007г. на 8,43%. Но в то же время происходит рост полной себестоимости за за аналогичный период изменяется с 156734 до 186131 руб., т.е. в 2008г. по сравнению с 2007г. на 42,65%, а в 2009г. по сравнению с 2007г. на 18,76%. 
 
За счет того что себестоимость продукции выросла, прибыль от продаж с периода 2007-2009г. снизилась с 29144 до 15424, что составило в 2008г. по отношению к 2007г. 30,26%, а в 2009г. по отношению к 2007г. 52,92%. 
 
Расход сырья и материалов на единицу продукции зависит от их качества, замены одного вида материала другим, изменения рецептуры сырья, техники, технологии и организации производства, квалификации работников, отходов сырья и др. Возможно один из этих факторов послужил увеличению материальных затрат в 2008г. по сравнению с 2007г. на 46,21%, а в 2009г. к 2007г. на 20,11%. 
 
Материалоотдача показывает насколько экономно используются материалы в процессе производства, нет ли их перерасхода по сравнению с установленными нормами. Если коэффициент больше 1, то это свидетельствует о перерасходе материальных ресурсов на производство продукции, и наоборот, если меньше 1, то материальные ресурсы использовались более экономно. В нашем случае коэффициент больше 1, значит на нашем предприятии не экономно используют материальные ресурсы. Материалоотдача в 2008г. по отношению к 2007г. снизилась на 14,18%, в 2009г. по сравнению с 2007г. на 9,93%. В свою очередь материалоемкость за счет увеличения объема товарной продукции и материальных затрат по данным периодам возросла сосответственно на 16,9% и 11,7%. 
 
Чистая прибыль – это часть балансовой прибыли, которая остается в распоряжении предприятия после выплат первоочередных платежей (налогов в бюджет, процентов по займам банков и др.). Она является одним из важнейших экономических показателей, характеризующих конечные результаты деятельности предприятия. Исходя из данных расчетов на нашем предприятие величина чистой прибыли в 2008г. сократилась на 66, 65%, это составило 16259,2 руб., а в 2009г. на 45% это составило 10976 руб. по сравнению с 2007г. 
 
Показатель затрат на 1 рубль продукции – универсальный показатель. Он может рассчитываться в любой отрасли экономики, наглядно показывает связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах. На его уровень оказывают влияние как объективные, так и субъективные, как внешние, так и внутренние факторы.  
 
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1 руб. товарной продукции оказывает фактор, который находятся с ним в прямой функциональной связи изменение объёма выпущенной продукции. С его увеличением произошло повышение затрат соответственно на 14,29% и 9,52%. 
 
Производительность труда в 2008г. по сравнению с 2007г. больше на 6,58%, т.к ССЧ в 2008г. больше на 17,31%. А в 2009г. больше на 5,99% по сравнению с 2007г., т.к. в 2009г. ССЧ повысилась. 
 
Трудоемкость продукции за все года остается на одном уровне и практически не отличается. 
 
Величина фондоотдачи зависит от величины ОПФ и общего объема продукции. Среднегодовая стоимость ОПФ в 2008г. больше чем 2007г. на 4,25%, и фондоотдача – больше на 19,93%. Но в 2009г. по сравнению с 2007г. фондоотдача снизилась на 2,87%, потому что в эти года среднегодовая стоимость ОПФ выросла на 11,57%. В свою очередь от фондоотдачи зависит фондоемкость, чем больше фондоотдача, чем меньше фондоемкость. Поэтому в 2008г. фондоемкость меньше чем 2007г. на 16,67%, а в 2009г. по сравнению с 2007г. изменений не произошло. 
 
Фондовооруженность-показатель, характеризующий оснащенность работников предприятий сферы материального производства основными производственными фондами. Определяется как отношение стоимости основных средств предприятия к средней годовой списочной численности работников. Данный показатель в 2008г. уменьшился на 12%,а в 2009г. увеличилась 9%.  
 
Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Рентабельность продаж рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг, или чистой прибыли, или чистого денежного потока на сумму полученной выручки. Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Исходя из имеющихся данных рентабельность продаж значительно снизилась по сравнению с 2007г., в 2008г. на 75,83%, и в 2009г.на51,21%. 
Спад рентабельности продукции связан со спадом прибыли от продаж, поэтому темп роста в 2008г. снизился на79,56%, а в 2009г. на 55,41% в сравнение с 2007г. 
Заключение 
 
Важнейшим результатом организации интенсивного использования производственных мощностей является ускорение темпов прироста продукции без дополнительных капитальных вложений, темпов роста фондоотдачи. 
 
Развитие нашей экономики на современном этапе и в ближайшей обозримой перспективе обусловливает необходимость совершенствования организации интенсивного использования производственных мощностей действующих предприятий. 
 
Организация интенсивного использования наличных производственных мощностей является важным фактором экономического роста, при котором не только повышается эффективность применяемых мощностных ресурсов, но и возрастает ее значение в приросте продукции, т.е. когда главным источником увеличения выпуска продукции становится экономия этих ресурсов. 
 
Организация интенсивного использования производственных мощностей должна осуществляться с учетом действия совокупности двух взаимосвязанных видов факторов, обусловливающих возможность более напряженного функционирования мощностных ресурсов во времени (повышения их загрузки) и оказывающих влияние на интенсивный прирост мощностей (снижение машиноемкости). 
 
Определение уровня организации интенсивного использования производственных мощностей обусловливает необходимость обоснования критерия его оценки. Таким критерием может быть минимум разрыва между уровнями использования мощностей и оборудования, составляющего систему машин предприятия. Следовательно, чем меньше этот разрыв, тем выше уровень организации использования производственных мощностей. 
 
Проблема организации интенсивного использования производственных мощностей действующих предприятий охватывает широкий круг вопросов и обусловливает необходимость решения двуединой задачи: во-первых, мобилизации резервов повышения пропорциональности мощностей путем совершенствования построения системы машин отдельных подразделений и предприятий в целом; во-вторых, рационального использования производственных мощностей путем совершенствования хозяйственного механизма, системы материального стимулирования. Эти вопросы являются стержневыми в проводимой радикальной экономической реформе на уровне предприятия. Хозрасчетное стимулирование интенсивного использования производственных мощностей обеспечивается путем нормативного распределения прибыли или дохода. Это является действенным рычагом мобилизации внутренних резервов увеличения выпуска продукции и улучшения всех технико-экономических показателей деятельности предприятий. 
Список используемой литературы 

1.  
   Устав предприятия ОАО «Молкомбинат»
2.  
   Баканов М.И., Шеремет А.Д.: Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец.-4-е изд., доп и перераб.-М.:Финансы и статистика, 2005 г.-416с.
3.  
   Волков В.П. [и др.]; под общей ред. А.И. Ильина. – 2-е изд., Экономика предприятия: учеб. пособие / испр. – М.: Новое знание, 2004 г.-653с.
4.  
   Володин А.А. Управление финансами (Финансы предприятий). – М: Инфра – 2006 г.-418с.
5.  
   Гордеев А.В, Масленникова О.А. Экономика предприятия пищевой промышленности: учебник. – М.: Агроконсалт,2003. - 616 c.
6.  
   Жилкина А. Н.: Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. - М: ИНФРА-М" – 2007 г.-521с.
7.  
   Зайцев Н. Л.: Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004 г.-224с.
8.  
   Караванова Б.П.: Разработка стратегии управления финансами организации. - М: Финансы и статистика, 2005 г. -336с.
9.  
   Лазаревич М.И.: Себестоимость продукции на предприятии / Экономика. Финансы. Управление. - М.: ИНФРА-М, 2007 г.-452с.
10.  
    Любушин Н.П., Экономика организации, М,: КНОРУС, 2010-304с.
11.  
    Мамедов О. Ю.: Современная экономика - Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2007 г.-543с.
12.  
    Новодворский В.Д., Н.В. Клестова, А.В. Шпак: Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая / Финансы. - М.: Новое знание – 2003 г.-329с.
13.  
    Скляренко В.К., Прудников В.М. , Экономика предприятия, М.: ИНФРА, 2005.-514с.
14.  
    Слепнева Т.А. Яркин , Е.В., Экономика предприятия, М.: ИНФРА-М, 2006.-228с.
15.  
    Чернышова Б.Н., Экономика организаций (предприятий, фирм), М.: Вузовский учебник, 2008.-536с.
16.  
    Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н., Экономика предприятия, М., 2003.-312с.
17.  
    Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н., Экономика предприятия, М.: «Дашков и К», 2006.-668с.

 
1 Скляренко В.К., Прудников В.М. , Экономика  предприятия, М.: ИНФРА, 2005 c.235 
2 Волков В.П. [и др.]; под общей ред. А.И. Ильина. – 2-е изд., Экономика предприятия: учеб. пособие / испр. – М.: Новое знание, 2004 г. c.67. 
 
3 Володин А.А. Управление финансами (Финансы предприятий). – М: Инфра – 2006 г. с.112. 
 
4 Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н., Экономика предприятия, М.: «Дашков и К», 2005 с.126. 
5 Зайцев Н. Л.: Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004 г. с.93. 
 
6 Любушин Н.П., Экономика организации, М,: КНОРУС, 2010 с.36.