Проблемы оценки благосостояния нации

В-четвертых, в мире, в том числе и в России, трудности  достоверного расчета макроэкономических показателей усугубляются наличием теневой экономики, масштабы которой  в настоящее время не подлежат точной оценке. По мнению Госкомстата  России, доля ее в структуре российского  ВВП сейчас составляет порядка 20%. Но возникает вопрос: ограничивается ли масштаб теневой экономики этой цифрой и в какой мере ее размеры  реально учитываются в расчетах ВВП? По оценкам различных экспертов, этот показатель варьируется от 30 до 50% в стоимостной оценке. Это влияет на расчет таких показателей, как, например, скорость оборота денежных средств, оборачиваемость средств в расчетах. 

При оценке чистого  экономического благосостояния надо учитывать  также уровень жизни населения, определяемый как соотношение реальных потребностей граждан и возможностей их удовлетворения. Здесь происходит оценка не только текущих денежных доходов населения и фактическое  потребление, но и наличие денежных сбережений, количество и качество накопленного домашнего имущества, жилья, услуг, здравоохранения и  просвещения. 

Кроме того, для объективной  оценки чистого экономического благосостояния необходимо учитывать расслоение населения  по уровню доходов. Валовой внутренний продукт этого отразить тоже не может. Здесь следует использовать коэффициент  Джини. Этот коэффициент показывает характер распределения всей суммы  доходов населения между его  отдельными группами. При равномерном  распределении доходов в обществе коэффициент Джини равен нулю. А чем выше степень поляризации  общества по уровню доходов, тем ближе  коэффициент к единице. 

Отсутствие достоверной  информации при принятии того или  иного решения в сфере макроэкономического  регулирования ведет к определенному  искажению запланированного соотношения  между ростом цен, удорожанием кредита  и оттоком капитала из реального  сектора в сферу спекуляции. Чрезвычайно  важно учитывать последствия  денежной эмиссии, которую нынче  опять стало модно рассматривать  как якобы приемлемый способ выхода из кризиса. Сохраняется строгая  статистическая закономерность в соотношении  денежной эмиссии и экономического роста: 

•  в странах  с эмиссией ниже 4% в год среднегодовые  темпы прироста ВВП на душу населения  составили 1,9%; с эмиссией от 4 до 15% прирост  составил 1,8%; 

•  при эмиссии  от 15 до 30% — прирост 1,7%, при эмиссии  от 30 до 100% экономический рост составил всего 0,4% в год; 

•  свыше 100% —  экономический рост был отрицательный, т.е. спад в среднем на 2,2% в год. 

В России максимальным темпам эмиссии соответствовали  максимальные темпы экономического спада, при сокращении эмиссии спад замедлялся, а в 1997 г. получился даже небольшой прирост производства. В 1998 г. имела место значительная эмиссия, и возобновился спад ВВП. 

Необходимо отметить, что на состояние экономики России огромное влияние оказывает конкретная политическая ситуация, действующая  практика налогообложения и государственного регулирования, что способствует направлению  финансовых ресурсов на потребление  в большей степени, чем на накопление и инвестирование. При этом сложности  в получении объективных стоимостных  оценок дополняются проблемами учета  производства продукции в натуральном  выражении, вызванными попытками руководителей  отдельных организаций занизить масштабы выпуска продукции в  целях как сокращения налогооблагаемой базы, так и обоснования причин неплатежеспособности. 

В результате в сфере  анализа и прогнозирования макроэкономических показателей в настоящее время  возникают проблемы при расчете: 

•  объемов промежуточного потребления и валового внутреннего  продукта, в том числе на стадии первичного распределения и конечного  использования; 

•  финансовых показателей  хозяйственной деятельности организаций; 

•  динамики натуральных  и стоимостных показателей по отдельным отраслям реального сектора  экономики. 

Таким образом, возникает  необходимость разработки системы  расчета макроэкономических показателей, включающей корректировку на неучтенный объем натурально-стоимостных и  финансовых ресурсов. Макроэкономические показатели важны для прогнозирования  экономического развития страны, принятия правильных решений. И хотя различные показатели национального дохода не учитывают нерыночные и нелегальные сделки, изменения фонда свободного времени и качества товаров, состава и распределения совокупного выпуска, а также экологические последствия производства, тем не менее они являются довольно точными и полезными индикаторами экономического состояния страны. 

.