Право собственности

Содержание 

Введение                                                                                                                     3

1. Определение права собственности                                                                      4

2. Теоретическая основа прав собственности                                                         5

3. Эмпирический подход прав собственности                                                        6

4. Теорема Р. Коуза                                                                                                    7

Заключение                                                                                                                 9

Список использованных источников и литературы                                             10 

 

Введение 

     Одним из важнейших теоретических направлений  исследований, существующих в рамках новой институциональной экономики (или неоинституционализма), является теория прав собственности.

      Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики. История экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности. Сегодня экономика России служит подтверждением этой исторической традиции.

     Теория  прав собственности – один из наиболее ярких примеров так называемого «экономического империализма» – объединение разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в объединении сфер внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д.

     В настоящее время, граждане России, стали потенциальными обладателями права собственности на самые разнообразные материальные объекты: «в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам», «количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц не ограничивается, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом»  

 

1. Определение права собственности

 

       Собственность – 1) система объективных отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства; 2) совокупность прав субъекта по управлению условиями экономической представление о собственности формировалось в науке и в жизни в течение многих сотен, даже тысяч лет, но все еще является объектом анализа, исследований, дискуссий.

     Право собственности - это установленная законом мера дозволенного поведения управомоченного лица по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом своей властью и в своем интересе. В п. 2 ст. 1 ГК предусмотрена возможность граждан (физических лиц) и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права (в том числе и право собственности) своей волей (т. е. своей властью) и в своем интересе, но не нарушая права и законные интересы других лиц. Осуществление собственником субъективного права не зависит ни от чьей воли, ничем не ограничено, кроме указаний закона.

     Гражданский кодекс, кроме общего дозволения собственнику совершать любые сделки со своим  имуществом, отдельно предусматривает  право передать его в доверительное  управление другому лицу (доверительному управляющему). Такая передача не влечет перехода права собственности; доверительный  управляющий обязан действовать  в интересах собственника или указанного им третьего лица.

     Экономический подход к содержанию собственности  имеет некоторые существенные отличия  от юридического (правового) подхода.

     Специфика экономического содержания собственности  состоит в следующих основных характеристиках.

1. Собственность – это не вещь и не просто отношение людей к вещам, а отношение между людьми, которые могут быть связаны с вещами (средствами и результатами производства). Но эти отношения имеют не вещественное, а социально-экономическое содержание и формы (соединение работников с условиями производства, формы доходов и др.).
2. Монополизация условий производства одними субъектами и отчуждение их от других или равные права доступа работников к условиям производства характеризует социально-экономическое содержание отношений собственности и определяют характер соединения основных факторов производства работников и производительных ресурсов, и присвоения результата.
3. Формы доходов образуют экономическую реализацию собственности и определяются положением субъектов в отношениях собственности.

 

2. Теоретическая основа прав собственности

 

     Теоретической основой функционального определения  форм собственности и их структуры  являются экономические правомочия. Современная теория прав собственности насчитывает от десятка до полутора тысяч правомочий. Но не все правомочия можно считать существенными, определяющими социально-экономическое положение субъектов экономического процесса. Прежде всего это труд. Это основной фактор всех экономических процессов, в том числе и процесса присвоения, поскольку в процессе труда происходит создание объектов собственности и всего общественного богатства. В основе пирамиды сношений собственности и форм собственности стоит субъект труда (рабочий, крестьянин, инженер, программист и т. п.). Но субъектом образования формы собственности трудящиеся и созидатели объектов собственности могут стать лишь тогда, когда их созидательное право дополнено другими существенными правами собственности: на ресурсы, на процесс производства и его результат, на доходы. существенно важно отметить: кто владеет монопольно ресурсами или имеет на них абсолютное право собственности, тот имеет приоритетное право на процесс и результат производства, на доход и управление. На вершине пирамиды процесса присвоения находятся доходы. Они – исходный мотив и конечный результат экономического функционирования собственности. Собственник может уступить функцию управления, наняв менеджеров; он может уступить права пользования условиями производства, сдав их в аренду. Но он не уступит никому право присвоения дохода и распоряжения им. С точки зрения экономических правомочий собственности положение работников, создающих блага, зависит от состояния других правомочий.

     Собственность в Российской Федерации подразделяется на частную, государственную и муниципальную. В свою очередь, в составе частной собственности различается собственность граждан и юридических лиц, государственной – федеральная собственность и собственность субъектов федерации, муниципальной - собственность городских и сельских поселений и собственность других муниципальных образований. Имущество, относящееся к государственной или муниципальной собственности, если оно не закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, составляет имущество казны. В зависимости от того, кому принадлежит это имущество, оно составляет общегосударственную казну, казну субъекта федерации или муниципальную казну. 

3. Эмпирический  подход прав собственности

 

     Спецификация  прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

     Проблема  спецификации прав собственности и  влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме Коуза».

     Проблема  спецификации/размывания прав собственности  заняла так много места в работах  западных экономистов (по словам С. Пейовича и Э. Фьюрудота, она является ядром современной теории фирмы), потому что именно через неё вскрываются сложные обратные связи между собственностью и экономической организацией производства. Как подчёркивается в теории прав собственности, содержание и распределение этих прав влияют и на аллокацию ресурсов, и на объем и условия обмена, и на распределение и уровень дохода, и на процессы ценообразования. Формальному доказательству этого положения посвящена так называемая «Теорема Коуза». 

4. Теорема Р. Коуза

 

     Коуз  предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние  эффекты могут быть интернализированы  с помощью обмена правами собственности  на объекты, порождающие экстерналии  (дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах) при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

     Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются:

1) в  четком определении прав собственности; 

2) в  высоких трансакционных издержках.

     Наиболее  распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут  вынуждены действовать как конкурентные фирмы) частные и социальные издержки будут равны». Теорема Р. Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.

     Формулировка  Коуза несколько отличная: разграничение прав собственности является существенной предпосылкой рыночных трансакций, конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения при предположении нулевых трансакционных издержек.

     Коуз, наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для  экономического анализа «реально происходящих событий».

     «В  мире с нулевыми трансакционными  издержками ценность производства будет  максимизироваться при любых  правилах об ответственности». Иными  словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

     «При  ненулевых трансакционных издержках  закон играет ключевую роль в определении  того, как используются ресурсы. Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства ) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».

     В случаях «несостоятельности рынка» признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства. 

 

заключение 

     В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.

     Среди многообразия проблем, связанных с  вопросами собственности, особую актуальность имеют вопросы объектов права  собственности в связи с тем, что они затрагивают как частноправовые, так и публично – правовые сферы жизнедеятельности общества. Право, своими правовыми средствами обеспечивает формирование и удовлетворение различных и, прежде всего, имущественных потребностей. Таким образом, дальнейшее развитие института собственности и совершенствование практики применения его норм диктуется потребностями общества и требует всесторонней разработки теоретических и практических вопросов, связанных с ними.

     Как уже было сказано, права собственности играют одну из важнейших ролей в экономических системах, выступая неким регулятором экономической деятельности и определяя права и обязанности экономических субъектов.