Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2012 в 10:19, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по улучшения эффективности использования труда, а также составление прогноза численности врачебного персонала больницы на 2011 год. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– дать краткую характеристику деятельности предприятия;
– провести анализ обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами;
– составить прогноз численности врачебного персонала;
– определить пути оптимизации кадрового планирования в МУЗ «ГКБ № 6».
Введение 3
1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ В УЧРЕЖДЕНИИ 5
1.1. Понятие и сущность планирования 5
1.2. Виды планирования 5
1.3. Методы планирования 6
1.4. Кадровое планирование. Цели, задачи, методы 7
2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ УЧРЕЖДЕНИЯ 9
2.1. Характеристика учреждения 10
2.2. Анализ состава кадров МУЗ «ГКБ № 6» 12
2.2.1.Анализ уровня квалификации врачебного персонала 15
2.2.2.Анализ движения кадров в учреждении 17
2.2.3.Анализ укомплектованности учреждения специалистами 19
2.2.4. Анализ недостающего количества должностей персонала 22
3. РАЗРАБОТКА ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ БУДУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ТРУДОВЫХ РЕСУРСАХ 25
Заключение 29
Библиографический список: 31
Источники финансирования:
Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации, города Твери, а также Уставом.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами необходимо начинать с выяснения перечня нормативов, используемых в учреждении для планирования труда персонала, а также плановых показателей, утверждаемых вышестоящей организацией. Анализ состоит в сравнении фактических показателей с их плановыми и нормативными значениями, а так же расчёте и оценке изменения ряда производных показателей.
Общую картину состояния и тенденции развития трудовых ресурсов учреждения дает анализ изменения среднесписочной численности работников проведённый по категориям персонала, что позволяет оценить также состав и структуру трудовых ресурсов.
Проведем анализ численности персонала МУЗ «ГКБ № 6», результаты приведем в таблице 1. Источником информации служит отчет о штатной численности сотрудников.
Анализ численности персонала МУЗ «ГКБ № 6», чел.
Таблица 1.
Показатели |
2009 |
2010 | ||
Значение |
Абсолютное изменение |
Темп роста, % | ||
Среднесписочная численность работников, чел. В том числе:
- врачебный персонал
- средний медицинский персонал - младший медицинский персонал - прочий персонал |
707 |
682 |
–25 |
96,46 |
105 |
101 |
–4 |
96, 19 | |
329 |
317 |
–12 |
96,35 | |
150 |
138 |
–12 |
92,00 | |
123 |
126 |
3 |
102,44 |
Произошло сокращение среднесписочной численности работников с 707 человек в 2009 году до 682 человек в 2010 году. В том числе:
– численность врачей сократилась на 4 человека;
– численность среднего медицинского персонала сократилась на 12 человек;
– численность младшего медперсонала сократилась на 12 человек;
– численность прочего персонала увеличилась на 3 человека.
При анализе численности персонала необходимо учитывать особенности его состава и уделить внимание той группе работников, которые в наибольшей степени непосредственно связаны с выполнением функции учреждения.
Обеспеченность учреждения трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества рабочих по категориям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности учреждения работниками наиболее важных профессий – врачами.
Для изучения обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами необходимо дать количественную и качественную характеристику работников учреждения.
Методику анализа изменений общей численности работников рассмотрим на данных таблицы 2.
Анализ и оценка обеспеченности МУЗ «ГКБ № 6» кадрами за период 2009-2010 гг.
Таблица 2
Категории персонала |
Численность в 2009 г. |
Численность в 2010 году |
Отклонение (+,–) |
Выполнение плана, % | ||||
от плана |
от 2009 года | |||||||
План |
Факт |
Абсолютное |
Относительное, % |
Абсолютное |
Относительное, % | |||
Врачебный |
105 |
110 |
101 |
–9 |
–8,18 |
–4 |
–3,81 |
91,82 |
Средний медицинский |
329 |
330 |
317 |
–13 |
–3,94 |
–12 |
–3,65 |
96,06 |
Младший медицинский |
150 |
156 |
138 |
–18 |
–11,54 |
–12 |
–8,00 |
88,46 |
Прочий |
123 |
126 |
126 |
0 |
0 |
+3 |
+2,44 |
100,00 |
Итого |
707 |
722 |
682 |
–40 |
– 5,54 |
–25 |
–3,54 |
94,46 |
Из приведенных данных видно, что план по численности работников на 2010 год в целом выполнен на 94,46%, в том числе:
– по врачебному персоналу – на 91,82%;
– по среднему медицинскому персоналу – на 96,06%;
– по младшему медицинскому персоналу – на 88,46%;
– по прочему персоналу – на 100%.
Абсолютное отклонение фактической численности в 2010 году от численности в 2009 году в целом составило – 25 человек, а относительное отклонение – 3,54%. Это свидетельствует о сокращении численности работников в целом по учреждению по сравнению с прошлым годом.
Важным показателем
Уровень квалификации работников связан с качеством подготовки и переподготовки специалистов. Необходимо выяснить, существует ли и как выполняется план повышения квалификации работников. Анализ квалификации персонала позволяет оценить качество выполнения плана по численности работников, характер и направление кадровой политики учреждения.
Анализ уровня квалификации врачебного персонала МУЗ «ГКБ № 6» в 2009 г., чел.
Таблица 3.
Стаж работы |
Численность врачебного персонала |
В том числе | ||||
Человек |
Удельный вес, % |
Высшей категории |
Первой категории |
Второй категории |
Сертификат | |
До 5 лет |
10 |
9,52 |
– |
– |
– |
10 |
От 5 до 10 лет |
12 |
11,43 |
– |
1 |
7 |
4 |
От 10 до 15 лет |
17 |
16, 19 |
2 |
– |
6 |
9 |
От 15 до 20 лет |
15 |
14,29 |
3 |
8 |
1 |
3 |
Свыше 20 лет |
51 |
48,57 |
15 |
7 |
16 |
13 |
Всего, чел. |
105 |
– |
20 |
16 |
30 |
39 |
Удельный вес,% |
– |
100,00 |
19,05 |
15,24 |
28,57 |
37,14 |
Анализ уровня квалификации врачебного персонала МУЗ «ГКБ № 6» в 2010 г.
Таблица 4.
Стаж работы |
Численность врачебного персонала |
В том числе | ||||
Человек |
Удельный вес,% |
Высшей категории |
Первой категории |
Второй категории |
Сертификат | |
До 5 лет |
9 |
8,91 |
– |
– |
3 |
6 |
От 5 до 10 лет |
12 |
11,88 |
– |
1 |
9 |
2 |
От 10 до 15 лет |
17 |
16,83 |
2 |
– |
6 |
9 |
От 15 до 20 лет |
14 |
13,86 |
3 |
8 |
3 |
– |
Свыше 20 лет |
49 |
48,51 |
15 |
7 |
10 |
17 |
Всего, чел. |
101 |
– |
20 |
16 |
31 |
34 |
Удельный вес,% |
– |
100,00 |
19,80 |
15,84 |
30,69 |
33,66 |
Вывод: Сравнивая показатели уровня квалификации врачей за период 2009-2010 гг., важно отметить стабильность состава работников, что положительно влияет на эффективность их работы. Наличие среди врачебного персонала врачей со стажем до 5 лет свидетельствует о привлечении в больницу молодых специалистов. Их удельный вес в общей численности состава составил 9,52% в 2009 году и 8,91% в 2010 году, что свидетельствует о сокращении их численности. Также в 2010 году увеличилось число врачей, получивших вторую квалификационную категорию, что свидетельствует о повышении квалификации работников.
Одним из необходимых условий
Движение состава работников характеризуется коэффициентами оборота по приему, увольнению, текучести кадров, которые рассчитываются по следующим формулам.
Коэффициент оборота по приему:
,
где ЧП – количество всех принятых работников;
ЧСР – среднесписочное число работников.
Коэффициент оборота по выбытию:
,
где ЧУ – количество всех уволенных работников;
ЧСР – среднесписочное число работников.
Коэффициент текучести кадров:
,
где ЧУ – количество всех принятых работников;
ЧП – среднесписочное число работников.
Рассмотрим движение кадров МУЗ «ГКБ № 6».
Анализ движения кадров МУЗ «ГКБ № 6» по причинам за период 2009-2010 гг., чел.
Таблица 5.
Показатели |
2009 |
2010 | ||
Численность |
Доля, % |
Численность |
Доля, % | |
Среднесписочная численность работников |
707 |
100,00 |
682 |
100,00 |
Принято работников |
13 |
1,84 |
12 |
1,76 |
Уволено работников |
6 |
0,85 |
5 |
0,73 |
Из них: – по оправданным причинам – по отрицательным причинам |
2 |
0,28 |
– |
– |
4 |
0,57 |
5 |
0,73 | |
В том числе:
– в связи с несоответствием занимаемой должности
– за нарушение трудовой дисциплины – по собственному желанию |
– |
– |
– |
– |
1 |
0,14 |
– |
– | |
5 |
0,71 |
5 |
0,73 |
Коэффициент обновления трудовых ресурсов составил:
в 2009 году – 1,84%;
в 2010 году – 1,76%.
Коэффициент выбытия составил:
в 2009 г. – 0,84%.
в 2010 г. – 0,73%
Коэффициент текучести кадров:
в 2009 г. – 46,15%.
в 2010 г. – 41,67%.
Анализируя динамику изменения коэффициентов за период 2009-2010 гг., важно отметить тенденцию уменьшения значений коэффициента обновления трудовых ресурсов и коэффициента выбытия. Однако, значение коэффициента текучести кадров увеличилось. Следовательно, руководству больницы необходимо установить конкретные причины, явившиеся основанием для увольнения, и принять меры по их ликвидации.
В 2010 году по сравнению с 2009 годом произошло сокращение общей численности персонала больницы на 25 человек.
Основными причинами увольнения стали:
– низкий уровень заработной платы работников бюджетной сферы;
– неудовлетворенность графиком работы;
– морально тяжелая работа, требующая эмоциональной устойчивости и навыков общения с людьми, оказавшимися в сложной ситуации.
В процессе анализа обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами также используются показатели укомплектованности его специалистами, характеризующейся полнотой соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию. Для ее оценки определим абсолютное отклонение и коэффициент укомплектованности по врачебному персоналу.
Анализ укомплектованности характеризует полноту соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию.
Анализ и оценка укомплектованности специалистами МУЗ «ГКБ № 6» в 2010 г.
Таблица 6.
Показатели |
Утверждено должностей по штатному расписанию |
Фактически занято должностей |
Отклонение по количеству должностей (+,–) |
Коэффициент укомплектованности штатов, % (гр.2/гр.1) *100 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднегодовое количество врачебных должностей всего |
166 |
163 |
–3 |
98, 19 |
В том числе по специальностям: |
||||
– терапевт |
16 |
16 |
0 |
100,00 |
– врач общей практики |
19 |
19 |
0 |
100,00 |
– гастроэнтеролог |
3 |
3 |
0 |
100,00 |
– акушер-гинеколог |
28 |
28 |
0 |
100,00 |
– эндокринолог |
4 |
4 |
0 |
100,00 |
– инфекционист |
1 |
1 |
0 |
100,00 |
– физиотерапевт |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– психотерапевт |
1 |
1 |
0 |
100,00 |
– реаниматолог |
12 |
12 |
0 |
100,00 |
– уролог |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– хирург |
11 |
11 |
0 |
100,00 |
– окулист |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– невролог |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– гематолог |
3 |
3 |
0 |
100,00 |
– аллерголог |
3 |
3 |
0 |
100,00 |
– проктолог |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– кардиолог |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– неонатолог |
10 |
10 |
0 |
100,00 |
– рентгенолог |
6 |
4 |
-2 |
66,67 |
– эпидемиолог |
2 |
2 |
0 |
100,00 |
– отоларинголог |
1 |
1 |
0 |
100,00 |
– врач УЗИ |
8 |
8 |
0 |
100,00 |
– врач функциональной диагностики |
6 |
5 |
-1 |
83,33 |
– врач клинической лабораторной диагностики |
12 |
12 |
0 |
100,00 |
Информация о работе Планирование трудовых ресурсов на предприятии