В 97 мегаполисах, рассмотренных в исследовании, более  чем в половине объемы контрафактной  софтверной продукции с 2004 по 2005 год  сократились, и только в 19 этот показатель увеличился. В некоторых странах, лидирующих по показателям пиратства, таких как Китай и Россия, активное продвижение лицензионного ПО со стороны производителей, увеличение доли портативных компьютеров и государственные меры серьезно ударили по рынку контрафактной продукции. В этом году наша страна сумела сократить объемы «нелицензионок» на 4 %.

Однако с первых строк своего отчета BSA и IDC рисуют мрачную  картину: объемы пиратства в области  программного обеспечения для персональных компьютеров, как и ранее, составляют 35 %, при этом убытки разработчиков  возросли на 1,6 млрд долл. США. Как это объяснить? Довольно просто. Рост упущенной прибыли тесно связан с закономерным развитием рынка: за последний год он увеличился на 7%, а убытки от пиратства составили 5%. Более того, в отдельно взятых странах, таких как США, Япония, Великобритания, Германия, Индия, Китай и Россия, прогнозируется дальнейший общий прирост рынков на 15–20 %. Следовательно, и доля несанкционированно распространяемого ПО будет увеличиваться. Однако эти показатели относительны. Доля нелегальных программных продуктов составляет 64 % в половине стран, которые стали предметом указанного исследования. А баланс достигается благодаря крупным развитым регионам и странам, таким как США, Западная Европа, Япония и ряду азиатских стран.

Как и прежде, вопрос пиратства наиболее остро  стоит в странах, рыночные отношения  в которых находятся в стадии становления. Вспомним Россию времен 1998–1999 годов: рынок еще не насыщен, число  пользователей ПК активно растет, нелицензионное ПО цветет пышным цветом и его популярность несравнимо выше легально продаваемых программ. Добавим сюда невысокую платежеспособность населения, низкое качество образования в этой области, недостаточную правовую базу и банальное несоблюдение законов. Таким образом, богатая добыча пиратов и вялотекущая борьба с ними фактически являются следствием географических особенностей данных регионов и специфики их рынков.

Приходится констатировать печальный факт: по итогам 2005 года на каждые два доллара, вырученных с  продажи лицензионного ПО, приходится один доллар, полученный незаконно. И  это – в век цифровых технологий и ИТ-прогресса.

Более того, по оценкам IDC, в предстоящие четыре года объем  продаж программного обеспечения во всем мире составит 300 млрд долл. С учетом темпов развития рынков в отдельных странах и текущего положения с нелицензионным программным обеспечением прибыль пиратов за тот же период составит порядка 200 млрд долл.  

В общем и целом

«Пиратская карта» (рис. 1) показывает, что в четырех  регионах, включая Западную Европу, Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку  и Европейский союз, доля пиратской  продукции увеличилась. В двух регионах, куда входят страны Ближнего Востока/Африки, а также Центральной и Восточной  Европы наблюдаются положительные  тенденции, а в Северной Америке  колебаний нет вовсе. Таким образом, в среднем по всему миру общая  картина осталась без изменений.

В Юго-Восточной  Азии по сравнению с другими развивающимися регионами заметно сокращение объемов  пиратской продукции, несмотря на то что сюда входят основные поставщики контрафакта – Вьетнам, Индонезия, Пакистан и Китай. В противовес этой группе стран, два других крупнейших представителя этого региона – Япония и Австралия – имеют сравнительно низкие показатели пиратской продукции и тем самым выправляют общее положение.

При этом следует  учесть такой нюанс: в рамках отдельно взятого государства общая картина  неоднородна. Цифры по объему нелицензионной продукции будут отличаться в  зависимости от конкретного города, отрасли и численности населения  на данной территории. Например, в Китае  центральное правительство принимает  серьезные меры против нелицензионного  ПО, в то время как за пределами центра уровень сбыта контрафактной продукции достигает запредельных отметок. То же самое касается и России: если в Москве, Санкт-Петербурге и других центральных городах «черная торговля» постепенно становится все менее выгодной, и цена легальной копии фактически приближается к цене «пиратки», то, скажем, в том же Нальчике при общем отставании рынка нелицензионная продукция составляет около 90 % всего ПО для ПК.

Россия с Африкой – соседи?

По данным табл. 1 от IDC, представляющей рейтинг стран  с самым высоким и с самым  низким уровнями пиратства, Россия соседствует  с Боливией, Алжиром, Парагваем и  Замбией. Правда, мы добились наиболее положительного результата, по сравнению с соседями, однако «соревноваться» в технологическом плане со странами, где до сих пор голодает до трети детей, мягко говоря, заслуга небольшая. Зато стоит поздравить Украину – она сдвинулась с мертвой точки (ситуация в стране с 2003 по 2004 годы не менялась) и приблизилась к концу списка на 6 %. Видимо, встреча президента Украины Виктора Ющенко с главой совета директоров компании Microsoft Биллом Гейтсом в начале 2005 года не прошла даром. Как известно, украинский лидер пообещал тогда, что он и его команда «будут бороться с пиратством».

В этом году в  список рекордсменов по пиратству, основу которого традиционно составляют представители  Африки и Восточной Европы, вошел  также Казахстан наряду с Камеруном, Сенегалом, Кот-д’Ивуаром и Ботсваной. За три года, начиная с 2003-го, в этом регионе уровень распространения «нелицензионок» не изменился и по-прежнему составляет 85 %.

Ущерб, который  пиратство наносит экономике, по зарегистрированным оценкам, значительно  превышает доход от продажи нелицензионного  программного обеспечения. Эти данные наглядно проиллюстрированы на рис. 2. Для расчета были использованы известные данные о масштабах рынка в отдельно взятых стране или регионе, а также объемы рынка пиратской продукции. Отсюда можно легко получить стоимость неоплаченного программного обеспечения2. На рис. 2 представлены объемы и эффект пиратской деятельности в отдельных регионах.

Европейский Союз, Соединненые Штаты Америки и Канада, несмотря на колоссальные убытки, удерживают низкий уровень пиратства. Однако в перечисленных странах даже весьма незначительная доля контрафакта в общих рыночных масштабах оценивается многомиллионными потерями.

При этом стоит  учитывать, что рынок законной продукции  на развитых рынках практически в 10 раз превышает те же показатели на формирующихся рынках, но соотношение  убытков от пиратства составляет примерно один к двум.

Одним словом, ни одна страна не в силах полностью  предотвратить пиратство. В табл. 2 приведены самые высокие долларовые показатели потерь от пиратства.

Как и следовало  ожидать, в список обворованных пиратами стран вошла и Россия, заняв 6 место  по объему убытков. Примечательно, что  Украина, также включенная в данный рейтинг потерь, за тот же период понесла убытки почти в 7 раз меньшие. Итак, 1 млрд 625 млн – такова сумма, украденная из кармана разработчиков программного обеспечения в России.

На этом фоне особую окраску приобретает недавнее сообщение о том, что в Счетной  палате РФ отмечают неэффективность  расходования МВД РФ средств федерального бюджета, выделяемых на создание единой информацинно-телекоммуникационной системы в 2005 году. А ведь именно этому ведомству с июня 2006 года официально поручено право вести предварительное следствие по уголовным делами, которые квалифицируются по статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) – основной «пиратской» статье в нашей стране3. Проводя параллели, в принципе, можно спрогнозировать и качество, и «чистоту» работы МВД в данном направлении.

Причинно-следственные связи

По мнению аналитиков IDC и BSA, сокращение доли пиратской продукции  в России стало следствием, в первую очередь, направленной антипиратской  стратегии государственных органов, производителей ПО и разработчиков  средств защиты ПО. Деятельность последних, особенно при содействии таких организаций, как Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НППП) и других ассоциаций и альянсов, представляет собой довольно эффективное средство для повышения «грамотности населения» в области использованию лицензионного ПО и игнорированию низкопробных предложений пиратов. Регулярно проводимые семинары, собрания и активная публичная деятельность в виде интервью, выступлений на профильных конференциях, открытых круглых столах и т. д. – это важный вклад в борьбу против распространения нелегального программного обеспечения.

Тем не менее, согласно подсчетам IIPA4, – альянса семи профильных торговых ассоциаций США, объединяющих более 1,9 тыс. компаний, их потери в России составили около 1,76 млрд. долл. Данные цифры красноречиво свидетельствуют  о том, что борьба с пиратами должна носить не точечный, но массовый характер. Кроме того, как вы помните, Владимир Путин на Коллегии Генпрокуратуры в  феврале 2006 года высказал недовольство тем, как защищается интеллектуальная собственность в Российской Федерации. «Острой остается проблема защиты интеллектуальной собственности, – сказал президент. – По оценке экспертов, объем фальсифицированных товаров на отечественном рынке видеопродукции составляет почти 70 %, а программного обеспечения – около 90 %. Почти весь программный продукт у нас контрафактный».

Помимо государственной  активности свой вклад в заслуженные  четыре процента вложила экономика. Значительный приток на рынок портативных  компьютеров, которые, в отличие  от настольных машин, поставляются с  ОЕМ-версиями программного обеспечения, сделали свое дело. Сектор мобильных компьютеров, как и в последние два года, рос значительно быстрее других секторов рынка. Так, во II квартале 2005 года он вырос на 119 % и достиг рекордно высокого уровня – около 250 тыс. штук. В прошедшем году IDC зафиксировала серьезное увеличение доли ноутбуков: в общем объеме поставок ПК она превысила 19 %. Правда, в ближайшее время столь активные темпы «поулягутся» и рынок стабилизируется, прогнозируют аналитики, однако вряд ли это стоит рассматривать как негативный факт.

Еще одной причиной снижения популярности пиратских копий  является улучшение социально-экономической  ситуации и рост платежеспособности российских граждан. Рост ВВП за 2005 год составил 6,4 %, а реальные доходы населения увеличились на 9 %.

И, судя по всему, эта положительная тенденция  получила развитие. Уже за первые шесть  месяцев 2006 года, по оценке Минэкономразвития  России, прирост ВВП по отношению  к соответствующему периоду прошлого года составил 6,3 %.

Подобные тенденции  наблюдаются и в Украине, где, как было сказано выше, объем пиратской  продукции упал на 6 %. Номинальные  доходы украинского населения возросли в 2005 году на 38,4 %.

Подведем итоги

Очевидно, что  незаконное распространение ПО влечет за собой множество негативных последствий для мировой экономики. Во-первых, разработчики программного обеспечения в условиях конкуренции с поставщиками пиратской продукции оказываются в тупиковом положении. Во-вторых, государственный бюджет не получает пошлины с импорта легального ПО. Наконец, втретьих, количество рабочих мест на рынке законного труда постоянно сокращается. Именно эти печальные факторы приводят к колебаниям уровня сбыта в розничных сетях.

Если бы ситуация развивалась в обратном направлении, мировая экономика была бы просто «обречена» на рост. Этот факт доказывают результаты другого исследования5 IDC и BSA, опубликованного в декабре 2005 года. Цифры аналитиков весьма впечатляющие. Как отмечается в докладе IDC, снижение пиратства на 10 % может дать мировой  экономике 2,4 млн рабочих мест и 70 мдрд долл. в виде налоговых сборов. Как следствие, совокупный объем ВВП должен увеличиться на 400 млрд долл.!

По данным IDC, на каждый доллар с продажи ПО приходится, как минимум, 1,25 долл. выручки с продажи «сопутствующих» услуг: дизайна, установки, настройки и поддержки. Эти программные продукты вкупе с описанными услугами приносят еще один доллар с продаж через партнерскую сеть. При этом понятно, что большая часть дохода с дополнительных услуг и продаж идет в казну местных компаний.

Конечно, для  большинства читателей описанная  схема представляет собой нечто  из области фантастики. Однако позитивные сдвиги в этой области уже намечены, причем президентом Российской Федерации.

Как вы помните, на расширенной коллегии Минюста  России в марте прошлого года В. В. Путин, в частности, заявил, что на передний план сегодня «выходит обеспечение  правовой защиты интеллектуальной собственности» и, более того, «органы правопорядка нуждаются в юридически выверенном и действенном инструментарии борьбы с контрафактом». Что ж, возможно, те самые 4 % – первый крошечный шажок на пути к победе над пиратством в России. Поживем – увидим.

ЛИТЕРАТУРА 

1. Синютин Юрий. Удар по пиратам // Финансовый контроль. № 5 (54), 2006 – www.fincontrol. ru

2. Куликова Нина. Современное состояние российской  экономики // Обозреватель РИА  «Новости», Москва, 28 августа. 

3. Симоненко  Валентин. Политический выбор сделан. Впереди – экономический // Газета «Зеркало недели», № 12, 1–7 апреля 2006 года.

4. Российский  рынок ПК: стабильный рост и  прогнозы. PCNews.ru.

Россия  – лидер по снижению уровня пиратства. Но всем ли от этого  хорошо?

Согласно этому  исследованию, Россия в 2007 году стала  мировым лидером по снижению уровня пиратства. Это снижение составило 7% в год, и к концу 2007 года 73% программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России, было нелицензионным, против 80% в 2006 году. У нашего соседа, Украины, уровень пиратства в 2007 году составил 83%, а темпы его снижения – лишь 1% в год.

Какими способами  достигается уменьшение количества пиратского программного обеспечения? BSA предлагает пять шагов для снижения уровня компьютерного пиратства  и достижения нужного экономического эффекта:

• повышение  грамотности и осведомленности  общественности о ценности интеллектуальной собственности и рисках использования  нелицензионного программного обеспечения;

• внесение поправок в национальное законодательство об авторском праве для более  эффективной борьбы с цифровым и интернет-пиратством;

• создание эффективных  механизмов контроля за соблюдением законодательства и, в том числе, усиления законодательства в области авторских прав;

• выделение  значительных государственных ресурсов на решение проблемы защиты интеллектуальной собственности, включая создание специальных  национальных служб по контролю за соблюдением законодательства в области авторского права, установление межгосударственного сотрудничества, организация обучения сотрудников и работников судебных органов;

• демонстрация на собственном примере внедрения  политик учета и управления программным  обеспечением, а также требование использовать в государственных  учреждениях исключительно легальное  программное обеспечение.

На нашем сайте  опубликовано интервью с Георгом Хернлебеном, главой BSA по Центральной и Восточной Европе. В комментариях к нему наши пользователи высказали много мнений о проблеме пиратства и необходимости снижения его уровня. Вот самые характерные из них.

Об адекватности стоимости ПО (одна из самых популярных тем в обсуждениях):

«Единственная мера, которая сейчас может помочь в борьбе с пиратством – адекватность стоимости программ уровню зарплаты основных их потребителей из сферы  науки и образования прежде всего. Пока эти отрасли у нас откровенно нищие, надеяться, что они смогут массово закупать лицензионное ПО даже с учетом предоставляемых скидок от разработчиков - просто глупо. А попытка жестко запретить такое пиратство приведет только к тому, что использование компьютеров в этих областях станет невозможным. Вывод: либо наше правительство должно закупить такое ПО и бесплатно раздать (и не только школам) - хотя бы предыдущие версии, скажем, Windows XP и Office XP вместо Висты и 2007-го офиса, либо... но для использования Линукса надо под гранты в рамках нац.проекта "Образование" еще и заставить разработчиков ставить свои системы "под ключ" и сопровождать их не менее 3-5 лет, включая обучение учителей...»

О необходимости  внедрения более гибкой политики лицензирования:

«Я являюсь  легальным пользователем Adobe CS Design Standard 3, заплатил я за него 43000 рублей, заплатил по одной причине - соседнюю конкурирующую (сотрудничающую) фирму нахлобучил ОБЭП, сумма легального штрафа - 180 тыс. рублей - выскочили на 50-тысячной взятке, работать надо, дрожать не хочется - пришлось напрячься и купить... Я в основном делаю и печатаю визитки и прочие мелкие и малотиражные (город с населением меньше 50 тысяч человек) вещи. Но когда я начинал работать два года назад, для меня это была неподъемная сумма, я просто не мог это купить, теперь - проработав пару лет, я в принципе, скрипя зубами, оставив своих двойняшек 2,5 лет отроду на три месяца без сладкого и бонусов, купил и сижу спокойно. Ну почему нет никаких программ, в смысле постепенного приобретения или манибека - бизнес не пошел - возможность вернуть лицензию, пусть с потерями, но законно...»

Некоторые пользователи считают стоимость лицензионного  ПО приемлемой, но недовольны качеством  программ и предоставляемыx сервисов (то есть именно тем, чем, по мнению борцов с пиратством, легальный софт лучше нелегального):

«Что касается стоимости Windows XP Home - то она не такая уж и не подъемная. Существуют программы, которые стоят запредельные деньги, однако это специализированный софт и - как, видимо, считают разработчики - если ты хочешь зарабатывать с помощью софта - давай раскошеливайся. Меня смущает другое. Появилась Windows Vista. Она нередко работает мягко говоря глючно. Непонятно - почему я должен платить деньги за такой продукт. Это все равно что заказать ремонт стен и потолков. Стены отремонтируют, а потолок нет, но попросят сумму за то и другое. Отечественные и зарубежные разработчики нередко выпускают продукты, стабильность которых оставляет желать лучшего. И требуют, и требуют за них деньги. Следующий момент - отсутствие отечественной документации и поддержки. Мне попадались продукты, которые, кстати говоря, стоят немалые деньги, где интерфейс, справочная система на английском, безо всякой надежды перейти на наш с вами родной язык. Мое мнение такое: если вы пришли сюда и просите за вашу программу мои кровные, честно заработанные рубли, будьте добры, сделайте так, чтобы мне было комфортно работать с вашим продуктом.»

И наконец, очень  интересное мнение о необходимости  защищать права разработчиков, но и  права пользователей: «Должен быть баланс. BSA защищает права разработчиков - значит должна быть организация, защищающая права пользователей. Тогда в  лицензионном соглашении софта может  появиться пункт - "если глючит, мы вернем деньги или починим бесплатно, или заплатим штраф немаленький". С другой стороны - а как это реализовать на практике? Может это невероятно трудно или невозможно? Этот вопрос авторам всех предложений. Фактически сейчас пираты защищают права пользователей, предоставляя им выбор купить дешевое ПО. Иначе и быть не могло. Несправедливые "законы" всегда вызывают сопротивление и "незаконную" деятельность.»

Действительно, активность производителей программного обеспечения и антипиратских  организаций в сфере увеличения доли лицензионного программного обеспечения  стремительно растет, уровень пиратства  снижается. Но борьба с пиратством зачастую ведется только с учетом интересов  разработчиков ПО, без оглядки на необходимость развития соответствующей законодательной и правоприменительной базы, совершенствования IT-инфраструктуры и т.п. Паровоз легализации мчится на всех парах, но не нужно забывать и о тех, кто остался на станционной платформе.