Особенности меркантилизма в разных странах

Особенности меркантилизма в  разных странах.

Идеи меркантилизма  получили распространение в большинстве  европейских стран. В то же время  особенности социально-экономического развития каждой из них неминуемо  повлияли на специфику национальных меркантилистских концепций и рекомендаций относительно хозяйственного развития.Благодаря  бурному экономическому взлету Англии в Xvi—XVII ст. меркантилизм здесь достиг наибольшего расцвета и в течение  двух веков (середина XVII — первая половина XIX ст.) был официальной политикой  государства. Примером практического  применения меркантилистских идей были "закони о витрачання" (Xv—XVI ст.), какие запрещали иностранным  купцам вывозить английскую монету, обязывая их тратить выторг на покупку английских товаров. В стране действовал "Навігаційний акт" Кромвеля, согласно которому провозглашалась  монополия английских купцов на торговлю с колониями Англии и каботажное плавание вдоль ее берегов. Иностранцам  позволялось торговать лишь товарами своей страны, долги иностранным  государствам возвращались за счет английских товаров и тому подобное. Именно в этот период в Англии быстро развивались  внешнеторговые монополии (Ост-Индска, Африканская но др.), деятельность которых  находилась в центре экономических  дискуссий XVII — первой половины XVIII ст.

Идеи меркантилизма  получили распространение в большинстве  европейских стран. В то же время  особенности социально-экономического развития каждой из них неминуемо  повлияли на специфику национальных меркантилистских концепций и рекомендаций относительно хозяйственного развития. 
Благодаря бурному экономическому взлету Англии в Xvi—XVII ст. меркантилизм здесь достиг наибольшего расцвета и в течение двух веков (середина XVII — первая половина XIX ст.) был официальной политикой государства. Примером практического применения меркантилистских идей были "закони о витрачання" (Xv—XVI ст.), какие запрещали иностранным купцам вывозить английскую монету, обязывая их тратить выторг на покупку английских товаров. В стране действовал "Навігаційний акт" Кромвеля, согласно которому провозглашалась монополия английских купцов на торговлю с колониями Англии и каботажное плавание вдоль ее берегов. Иностранцам позволялось торговать лишь товарами своей страны, долги иностранным государствам возвращались за счет английских товаров и тому подобное. Именно в этот период в Англии быстро развивались внешнеторговые монополии (Ост-Индска, Африканская но др.), деятельность которых находилась в центре экономических дискуссий XVII — первой половины XVIII ст. 
К выдающимся теоретикам английского меркантилизма принадлежат В. Стаффорд (1554—1612), Т. Мен (1571 — 1641), С. Фортрей (1622— 1681), Дж. Стюарт (1712—1781) но др. 
Ост-Индска компания — английская частная компания из торговли со странами Ост-индии и Китаем, которая существовала с 1600 по 1858 г. 
В конце XVI ст. в Европе резко выросли цены на пряности, которые доставлялись, морским путем из Южной и Восточной Азии (Ост-индии) португальцам и голландцам. При этих обстоятельствах английские купцы были заинтересованы в прямых поставках заморских пряностей. Но снаряжение морских экспедиций в Ост-индию было дорогим и рискованным делом, потому купцы были вынуждены объединить свои капиталы. 
Английское правительство предоставило Ост-Индский компании право монопольной торговли со всеми странами Индийского и Тихого океанов между Магеллановым проливом и мысом Хорошей Надежды. Деятельность компании регулировалась хартией, которую выдавало правительство. Последняя периодически пересматривалась и в условия деятельности компании вносились поправки. Основным органом управления Ост-Индской компании были совет директоров, который играл решающую роль, и собрания акционеров. Опираясь на правительственную поддержку, Ост-Индска компания быстро развернула прибыльную международную торговлю. Соперниками английской Ост-Индской компании были Португалия, голландская и французская Ост-Индски компании. Во время борьбы с конкурентами англичанке опирались на сетку укрепленных факторий, из которых впоследствии выросли такие города, как Мадрак, Бомбей, Калькутта. Для того, чтобы закрепиться в Индом, компания активно использовала тактику подкупа и шантажа местной власти. Со временем для расширения своего влияния англичанке начали использовать военную силу. Во второй половине XVII ст. Ост-Индска компания получила от английского правительства право объявлять войну и заключать мир, распоряжаться собственной армией и флотом, чеканить монету. 
За хартией Оливера Кромвеля в 1657 г. английская Ост-Индска компания была преобразована в акционерное общество с постоянным капиталом. Из второй половины XVIII ст. основное внимание уделялось не столько торговле, сколько сбору налогов и управлению захваченными территориями. В то же время под давлением фритредерского движения государство с конца XVIII ст. начало ограничивать монополию компании на торговлю с Индией, которая приобретала все большее значение для экономики Англии в период промышленного переворота. В 1858 г. правительство приняло решение ликвидировать Ост-Индску компанию. ее владения перешли под прямое управление британской короны, а пайщикам была выплаченная компенсация в Из млн. фунтов английских стерлингов. 
Произведение написано в форме обсуждения представителями разных социальных слоев (рыцарем, фермером, ремесленником, купцом, доктором богословия) проблемы подорожания товаров. В ходе дискуссии собеседники приходят к выводу, что государство должно правильной торговой политикой улучшить положение населения. 
Для этого, в первую очередь, необходимо обеспечить полноценность денег. Следовательно В. Стаффорд доводил вредность порчи последних правительством, отмечая, что фальсификация монеты приводит к росту цен, ухудшения материального положения народа, и отплыву полноценных денег из страны. 
Развивая концепцию денежного баланса, направленную на активную регуляцию денежного обращения, автор отмечал необходимость запрещения вывоза золота и серебра из страны, выступая за государственную регламентйцию торговли. Мы должны следить за тем — писал В. Стаффорд — чтобы не покупать у иностранцев больше, чем мы им продаем, поскольку иначе мы бы сами себя разоряли, а их бы обогащали. 
Задание накопления денежного богатства в стране В. Стаффорд предлагал решать в основном административными мероприятиями: запрещением вывоза денег, ограничением импорта иностранных мануфактурных товаров, особенно предметов роскоши. Значительное внимание автор уделял государственной опеке отечественной торговли, отмечая то, что намного целесообразнее одних и тех же товаров платить своим соотечественникам, чем иностранцам, поскольку "Усе, что покупают у нас иностранцы, идет от нас навсегда. Напротив, то, что мы покупаем друг в друга, остается вдома". 
В то же время В. Стаффорд призывал к развитию национальной промышленности, требуя замены экспорта сырья экспортом готовой продукции. Он писал о том, что иностранцы принуждают нас платить в конце концов за наш собственный материал, на нас же падают все таможенные собрания, расходы из обработки и, на конец, пошлина, при обратном ввозе в Англию. Между тем, если бы те же предметы были произведены в королевстве, наши соотечественники получили бы дополнительный заработок, пошлину платили бы иностранцы и чистая прибыль остался бы в королевстве. 
Характерным выразителем идей позднего меркантилизма в Англии был Т. Мен — большой коммерсант, член совета директоров, Ост-Индской торговой компании. 
Отстаивая интересы торговцев в полемике с монетаризмом, который критиковал Ост-Индску компанию за нанесение убытков Англии путем вывоза денег из страны, он в 1621 году выступил с памфлетом "Роздуми о торговле Англии с Ост-индией, которые включают ответ на разные замечания, которые обычно делают против неи". Напомнив высказывание древнеримского мыслителя Катона "Patrem families opportet esse vendacem non emacem" (Хозяину дорого продавать, а не покупать), Т. Мен опроверг доктрину денежного баланса, изложив в систематизированном виде доказательства зрелого меркантилизма, построенные на идее активного торгового баланса. 
Томас Мен (1571—1641) — типичный представитель английского меркантилизма. Родился в семье потомственных ремесленников и торговцев. Его дед чеканил монеты на лондонском монетном дворе, а отец занимался коммерцией, торгуя шелком и бархатом. Томас рано потерял отца. Его юность прошла в скамье и конторе отчима — богатого купца, одного из основателей Ост-Индской торговой компании. Получив определенный опыт занятия коммерческой деятельностью, Т. Мен устроился на службу в эту компанию. Он хорошо зарекомендовал себя, быстро разбогател и получил репутацию. В 1615 г. Т. Мен был избран в совет директоров Ост-Индской компании и ревностно защищал ее интересы в парламенте и в печати. Его активная деятельность не осталась незамеченной и в 1622 г. Томас Мен был включен в состав специальной государственной комиссии по торговле, которая играла роль совещательного органа при короле. Дискуссии и обсуждения, которые велись в комиссии в 20-ые годы XVII ст. во многом способствовали формированию основных принципов политики английского меркантилизма. Умер Т. Мен почтенным обладателем больших земельных имений и одним из самых богатых людей в Лондоне "стратегом торгивли", автором известных произведений. 
Оправдывая торговую активность Ост-Индской компании, автор с помощью цифр и фактов блестяще доказал, что оценку роли компании необходимо давать на основе анализа ее деятельности в целом, не ограничиваясь отдельными торговыми операциями. Именно такой анализ дал возможность обнаружить, что начальный вывоз денег способствует еще большему их ввозу, возвращению золота и серебра, в Англию с приростом. 
В связи с этим Т. Мен обоснованно утверждал, что товары, которые завозятся в страну на кораблях компании, иначе нужно было бы покупать намного дороже у турков и левантийцив. Важно также то, что часть этих товаров перепродается в другие европейские страны, принося Англии дополнительный доход. Таким образом, оказывается, что 10 шиллингов, потраченных в Индом на покупку товара, превращаются в Лондоне при его продаже на 35 шиллингов. Следовательно, по мнению Т. Мена "...одна лишь ост-индска торговля способна принести королевству больше денег, чем все другие виды торговли, взятые вместе, если достоверным является правило, которое провозглашает: когда ценность нашего вывоза превышает ценность иностранных товаров, которые потребляются в стране, то разница неминуемо приплывает к нам в виде денег. 
Следует отметить, что сущность теории торгового баланса была сжато изложена Т. Меном в его втором памфлете, написанном в 1630 г. Название этого произведения, как отмечал еще А. Смит, ярко отображает главную идею меркантилизма: "Скарби Англии во внешней торговле, или Баланс внешней торговли как регулятор нашего багатства". Невзирая на то, что книга была опубликована сыном автора лишь в 1664 году, она сыграла важную роль в развитии английского меркантилизма и была даже провозглашена его "Євангелієм". 
Критикуя позицию ранних меркантилистов, Т. Мен писал в этом произведении о вредности жесткой регламентации денежного обращения. Он выступал против запрещения вывоза золота и серебра из страны, требуя склонения законов "про витрачання". В связи с этим Т. Мен отмечал то, что через соответствующие адекватные мероприятия со стороны торговых партнеров Англии предложенные монетаризмом "ліки могут оказаться хуже самой хвороби"2. 
Считая правомерным вывоз денег для торговых целей, Т. Мен отстаивал мысль о том, что "золото порождает торговлю, а торговля увеличивает гроши". Таким образом, не отказываясь от идеи денежного богатства, автор глубже своих предшественников понял активную роль денег и торговли, их способность стимулировать развитие производства, обмен и тем самым обогащение нации. Интересно, что роль денег в обращении он сравнивал с ролью зерна, которое высевается земледельцем в землю в надежде на будущий урожай: "Якщо мы будем судить о действиях фермера во время сева — писал Т. Мен — когда он бросает в землю так много хорошего зерна, то мы скорее всего примем его за сумасшедшего, чем за хорошего хозяина. Но когда мы посмотрим на плоды его труды осенью, то найдем, что его усилия получили достойную и богатую винагороду". 
Т. Мен осознавал, что запрещение вывоза денег тормозит спрос на английские товары за рубежом, а избыток денег в стране способствует росту цен. Он писал о том, что "велика количество денег в государстве делает местные товары дороже ...поэтому она прямо противореччит интересам общества, сокращая объем торговли, поскольку в меру того, как большое количество денег делает изделия дороже, происходит сокращение использования и потребление товарив". Однако при этом он выступал за неограниченный рост количества денежного богатства в стране. Как отмечает известный исследователь истории экономических ученик Т. Негиши, именно в "цьому заключается так называемая меркантилистская дилема". 
Следует отметить, что Т. Мен, равно как и В. Стаффорд, осуждал порчу монеты, отмечая необходимость полноценных денег для обращения. Он писал о том, что "не названия наших фунтов, шиллингов и пенсов , уважают, а внутреннюю ценность наших монет". Пропагандируя идею активного торгового баланса, он утверждал, что "звичним средством увеличения нашего богатства и денег является внешняя торговля. При этом мы должны постоянно придерживаться такого правила: продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем в них", исходя из того, что "гроші, какие завозятся в страну благодаря активному балансу нашей внешней торговли — это единственные деньги, которые у нас остаются и которыми мы збагачуемося". К заслугам автора следует отнести применение понятия "загальний торговый баланс" но подходящее замечание о том, что дефициты в торговле с одной страной (частичные торговые балансы) могут быть компенсированы активным сальдо в торговых отношениях с другими государствами. 
Обгрунтовуючи необходимость стимулирования экспорта, Т. Мен требовал уменьшения или возвращения пошлины на товары, которые вывозятся, заключение межгосударственных договоров относительно монопольной или беспошлинной торговли, государственной поддержки экспортных производств, и тому подобное. Он отмечал необходимость повышения качества английской продукции, активизации конкуренции, с иностранными купцами (даже за счет снижения цен, только бы "не потерять збуту"). Автор памфлету советовал соотечественникам быть экономными в расходах, избегать мотовства, распущенности и бездеятельности. Роскошь, по его мнению, правомерная лишь при условиях потребления отечественных товаров, когда "надмірності богатых могут дать работу бидним". 
Выступая за сокращение потребления иностранных товаров, Т. Мен указывал на необходимость развития отечественной промышленности, расширения ее , сырьевой базы и замены экспорта сырья экспортом готовой продукции. 
"Усім нам в целом и каждому в частности — писал он — следует напрячь все силы ума и смекалки, для того, чтобы помочь увеличить естественное богатство страны с помощью труда и развития ремесел"1. В то же время развитие производства Т. Мен признавало лишь в качестве средства расширения международной торговли. 
К представителям английского меркантилизма следует зачесть также Самуила Фортрея, автора труда, который имеет красноречивое название "Вигода но благополучие Англии, которая заключается в увеличении запасов и расширении торговли этого короливства". Отмечая необходимость развития национального производства (как промышленного, так и сельскохозяйственного), Фортрей настаивал н потому, что "всі иностранные товары, какие полезные для улучшения нашей собственный промышленности и внешней торговли и которые не могут быть выработаны внутри страны, должны завозиться с небольшим митом". Относительно других иностранных товаров, то, по мнению английского меркантилиста, их ввоза не нужно запрещать, но для этих товаров "потрібно назначать особенно высокую пошлину, которая будет способствовать их подорожанию и таким образом многие люди откажутся от их використання". Следовательно "держава получит доходы и сохранит свое богатство, которое было бы растрачено за рубежом и наша собственная промышленность будет зростати". 
Намного опередили свою эпоху экономические идеи яркого представителя позднего меркантилизма, сторонника количественной теории денег, шотланд Джона Ло (1671 —1729), автора книги "Гроші и торговля с предложением, обеспечить нацию грошима" (1705). 
Интересно отметить, что в произведениях мыслителей того времени можно найти экономические идеи, которые во многом опередили свое время. Так, например, в труде англичанина Николаса Барбона "Нарис о торгивлю" (1690) высказывается идея многоаспектности стоимости. Автор указывает на то, что, с одной стороны "Ціна, какую назначает ремесленник, складывается путем подсчета стоимости материалов и времени, потраченного на работу. Цена времени отвечает ценности искусства и труда ремисника". В то же время он осознает, что "цінність всех товаров выплывает из их полезности. Бесполезные вещи не имеют никакой ценности..." 
Выступая за свободу торговли, Барбон отмечал, что "Кращим судьей ценности товаров является рынок, поскольку при совпадению покупателей и продавцов лучше всего оказывается количество товаров и потребность в них. Вещи стоят как раз столько, за сколько их можно продати". Полностью современно воспринимается также утверждение автора о том, что полезность товаров заключается в их способности удовлетворять человеческие потребности. При этом Барбон выделяет в структуре последних потребности тела, которые являются ограниченными, и потребности духа, безграничные за своей сущностью. 
Исходной в его теоретическом построении была идея о том, что деньги являются решающим фактором экономического процветания государства. Избыток денег, по мнению шотландца, стимулирует полное использование земли, рабочей силы, предпринимательских талантов. "Ніякі законы — писал Дж. Ло — не в состоянии дать людям работу, если в обращении нет такого количества денег, которое бы позволило выплачивать заработную плату большому количеству людей" . 
Обеспечить рост богатства нации, по мнению Ло, можно не только путем поддержки активного торгового баланса, но и за счет развития банковского дела и внедрения денежной системы, основанной на обращении банкнот. Он выходил с того, что рост предложения денег путем снижения процентной ставки будет способствовать расширению производства и росту доходов, что в свою очередь будет стимулировать потребительский спрос. В то же время в отличие от классических меркантилистов Дж. Ло считал, что деньги должны быть не металлическими, а кредитными и создаваться банками для потребностей народного хозяйства. 
Система Дж. Ло предусматривала два принципа, значение которых трудно переоценить: 
кредитную экспансию для банков (предоставления ссуд, которые намного превышают запас металлических денег, который хранится в банке); 
создание государственного банка, деятельность которого была бы подчинена заданием экономической политики правительству. 
Свои идеи Джон Л о предлагал правительствам разных стран. Он смог реализовать их во Франции, где был назначен контролером (министром) финансов. После успеха основанного им банка Дж. Ло создал Миссисипску компанию, которая должна была заниматься освоением колоний Франции в Северной Америке. В отличие от английской и голландской Ост-Индских компаний, которые были закрытыми акционерными обществами, Дж. Ло выпустил акции Миссисипской компании для широкой общественности. Это была первой в истории открыта акционерная компания. В начале ее деятельности рыночная цена акции составляла 250 ливров за одну акцию при номинальной цене 500 ливров. Для повышения курса акций и стимулирования спроса на них Ло скупил большой пакет акций, объявив, что через полгода он будет покупать акции номиналом 500 ливров независимо от курса. В результате этих биржевых спекуляций курс акций резко вырос и когда Дж. Ло выкупал акции, они стоили на рынке намного дороже номиналу. 
Миссисипска компания активно работала в Америке и во Франции. Невзирая на то, что компания выплачивала достаточно скромные дивиденды, ее акции росли и поднимались вверх как воздушная пуля. Дж. Ло начал осуществлять новые выпуски акций, продавая их за все высшими ценами. Курс акций компании пришел к до 20 тыс. ливров. При этом огромные суммы денег, вырученные компанией от продажи акций, укладывались в облигации государственного долга. Выкупив облигации у владельцев, компания в сущности взяла на себя весь огромный государственный долг (до 2 млрд. ливров). Новые и новые акции компании размещались благодаря тому, что банк Дж. Ло одновременно печатал и выпускал в обращение новые сотни миллионов в банкнот. 
Но любому спекулятивному буму приходит конец. В 1720 г. банкнот превратились в инфляционные бумажные деньги, а впоследствии перестали быть законным платежным средством. Компания обанкротилась. Дж. Ло был вынужден убежать за границу, а его имущество было конфисковано в интересах кредиторов. 
Дж. Ло выходил с того, что серебро, как и все другие товары, имеет определенную "природну цину". В то же время он был убежден, что чеканка монет предоставляет серебру дополнительной ценности. Следовательно выпуск денег порождает прибыль. 
Предложена Дж. Ло система предусматривала основание государственного банка, занятого выпуском бумажных денег с целью пополнения казны (за счет высвобождения из обращения металлических денег), снижения уровня процента (в результате увеличения денежной массы) и повышения прибыли. 
Интересно, что практическое воплощение идей Дж. Ло привело, в сущности, к созданию финансовой пирамиды и краткосрочному оживлению хозяйственной жизни. Однако вскоре эта система испытала крах, который имел катастрофические последствия и стал шоком для всей Европы. В то же время экономические взгляды и практическая деятельность Дж. Ло сыграли позитивную роль для последующего развития экономической науки, переосмысления роли денег и торговли, возможностей, бумажно-денежных финансовых технологий, первого опыта организации компании с массовым участием мелких акционеров и тому подобное. Они имели продолжение в XX ст., став составляющей экономической политики кейнсианства. 
В условиях исчерпания политики меркантилизма идеи этого направления экономической мысли приобрели систематизацию в трудах английского экономиста Джеймса Стюарта (1712—1780), автора двухтомника "Дослідження принципов политической економии" (1767). Обгрунтовуючи необходимость государственной регуляции хозяйственной жизни, Стюарт сравнивал действие механизма рыночной конкуренции с часовым механизмом, который потребность есть опытного мастера, всегда готового его отрегулировать. Образованных правителей европейских государств он называл капитанами огромных кораблей (торговых наций), от изобретательности и мудрости которых во многом зависит реализация национальных преимуществ. 
Как настоящий меркантилист Дж. Стюарт видел источник прибыли в сфере обращения. В то же время он не разделял мнения меркантилистов относительно того, что прибыль, полученная в сфере обращения, есть "позитивним увеличением багатства". Стюарт называл такую прибыль относительной, поскольку "виграшу на одном боку отвечает потеря на иншому", и потому движение прибыли возводится к "коливання весы богатства между сторонами-учасницями". "Позитивний прибуток", по мнению Стюарта, зависит от роста производительных сил общества, производительности труда, который реализуется в обмене при осуществлении международной торговли. Следовательно именно "позитивний прибуток" обеспечивает рост общественного богатства и благосостояния общества. 
Отрицая количественную теорию денег, Дж. Стюарт обращал внимание на то, что при условиях неизменного спроса появление в стране дополнительного количества денег будет влиять на цены не больше, чем если бы золото и серебро остались в рудниках, поскольку дополнительное количество монет перейдет в ларе или будет переплавлена на посуду. 
Во Франции меркантилизм испытал значительное развитие благодаря экономической политике абсолютизма, направленной на обеспечение активного торгового баланса. Доктрину меркантилизма настойчиво внедрял в жизнь во второй половине XVII ст. выдающийся государственный деятель, генеральный контролер (министр) финансов Людовика XIV Жан, Батист Кольбер (1619—1683). В период правления Кольбера государственное вмешательство в экономику достигло большого размаха, а его меркантилистская политика вошла в историю под названием кольберизму.Система протекционистских мероприятий правительства Кольбера была направлена на минимизацию импорта товаров, государственное содействие развитию отечественной (экспортной и импортной) промышленности. За счет государства во Франции расширялась сеть мануфактур, в том числе привилегированных, которым выделялись правительственные субсидии, активно создавались экспортные мануфактуры, промышленники и торговцы получали ссуды и разного рода льготы, в том числе освобождения, от налогов. Ж.Б. Кольбер поощрял развитие королевской мануфактурной промышленности, строительство торгового и войско-контрового флота, колонизацию заморских владений, создания колониальных компаний, с целью развертывания Жан Батист Кольбер внешнеторговой деятельности. Он внедрил протекционистский таможенный тариф, осуществил мероприятия по унификации тарифов и укрупнению внутренних таможенных областей, которое содействовало развитию внутренней торговли. "Ми должны завоевать народы нашей промышленностью и победить их своим смаком", — утверждал Ж.Б. Кольбер.Водночас специфику кольберизму определяло то, что стимулирование мануфактурного производства сопровождалось запрещением вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза. Низкие цены на хлеб считались необходимым условием развития промышленности и торговли. Феодальные формы эксплуатации не были ликвидированы, обкладка непомерно высокими налогами сельскохозяйственных, товаров сдерживало развитие фермерства, суживало внутреннее потребление и внутренний рынок, что в последующем негативно отобразилось на уровне промышленного производства и национального хозяйства в целом. 
Развернутое изложение экономической программы французского меркантилизма было осуществлено Антуаном Монкретьеном где Ваттевилем (1575—1621), автором знаменитого "Трактату из политической економии" (1615). Это было первое произведение, в котором политическая экономия трактовалась как наука, которая имеет специфический предмет исследования, отличающийся от предмета исследования других наук. В противовес взглядам древних мыслителей, которые стремились раскрыть законы ведения хозяйства отдельных рабовладельческих хозяйств, политическая экономия определялась А. Монкретьеном как наука о практических правилах хозяйственной деятельности государства и искусстве управления ими. Рассуждая над средствами оживления экономического развития Франции, автор трактата затронул вопрос перестройки экономической политики государства, выходя из опыта Англии, которая на то время достигла значительных успехов на пути экономического взлета. В своем произведении он выделил три важнейших источника роста богатства нации: 
благоустройство мануфактурного производства; 
содержание в хорошем состоянии флота; 
развитие торговли. 
Антуан Монкретьен где Ваттевиль (1575—1621) — небогатый французский дворянин, который прожил жизнь, преисполненную приключений. Его отец был аптекарем и сумел дать сыну добру для своего времени образование. В двадцатилетнем возрасте Антуан написал несколько драматичных и поэтических произведений, которые засвидетельствовали его литературный талант.В 1605 г. Монкретьен был вынужден убежать из Франции в результате дуэли, которая закончилась гибелью его противника. Четырехлетнее пребывание в Англии сыграло в жизни Монкретьена огромную роль. Его поразило бурное развитие этой страны и заинтересовали экономические проблемы. Этому способствовали встречи и общения с английскими промышленниками и коммерсантами, чтение трудов Бодена и Аристотеля. В Англии Монкретьен сближался с французскими эмигрантами-гугенотами, которые протестировали против власти короля и католической церкви.Вернувшись во Францию, Монкретьен женился на богатой вдове и положил начало собственному делу, стремясь на практике воплотить свои экономические идеи. В 1615 г. он написал "Трактат из политической економии", посвященный молодому королю Людовику XIII и королю-матери, в котором изложил практические установки королевской семье относительно подъема экономики страны, в первую очередь промышленности и торговле. После выхода в свет этого произведения Монкретьен стал почетным советником короля и вскоре получил титул дворянина. В 1617 г. он занял должность городской главы м. Шатільонана-Луарі.Загинув А. Монкретьен в 1621 г. как один из руководителей восстания гугенотов, попав в засаду, устроенную врагом. Он был осужден как государственный преступник. По приговору суда тело Монкретьена было подданным надругательству: кости раздробили, труп сожгли, а пепел развеяли по ветру. Почти три века потому он считался преступником и разбойником. Со временем хорошее имя Монкретьена было возобновлено. Он вошел в историю экономической мысли как яркий представитель меркантилизма, который обессмертил свое имя, внедрив в научное обращение срок "політична економия", Монкретьен выступал за активное вмешательство государства в экономику, ставя на главное место развитие промышленности. Он негативно относился к земледелию, захват которым, по его мнению, отвлекает от промышленного производства рабочую силу. С целью оживления последнего автор трактата рекомендовал королевской семье развивать мануфактуры, создавать общественные мастерские, которые будут способствовать привлечению к труду нищих слоев населения, открывать ремесленные школы, повышать качество продукции национального производства и тому подобное. 
В то же время А. Монкретьен не считал развитие промышленности самоцелью. По его мнению "головною целью разных ремесел" и наилучшим способом подъема могущества государства была торговля, в первую очередь внешняя. Следовательно в трактате отмечалось, что "купці чрезвычайно полезные держави", а торговая прибыль полностью оправдана в силу риска и опасности торговых операций. 
Интересно отметить, что внешнюю торговлю А. Монкретьен рассматривал как игру с нулевым результатом, в которой выигрыш одной нации является проигрышем другой. Следовательно он противопоставлял интересы Франции интересам других государств и сравнивал иностранных купцов с насосом, который выкачивает из страны ее богатство. В связи с этим автор трактата требовал от королевской власти ограничения деятельности иностранных торговцев и употребления действенных мероприятий, направленных на защиту интересов Франции во внешней торговле. 
Рассуждая о путях подъема благосостояния страны, А. Монкретьен был убежден в том, что королевская власть должна руководствоваться в своих действиях интересами своих подчиненных. Он сочувственно относился к простым людям, отмечая, что "Волога всегда выпадает на низины, так и груз несет главным образом народ. Хлеборобы, как ноги в государства: они поднимают и несут весь вес ее тила". Автор "Трактату из политической економии" выступал против роскоши, которая, по его словам "для государства чума и фатальное розорення". В то же время он допускал роскошь при потреблении местной продукции, когда прибыль остается в стране. 
Отсталость социально-экономического развития Италии в XVI ст. препятствовала практическому воплощению идей меркантилизма. Изменение внешнеторговых условий содействовало развитию банковского дела и ростовщичества на основе превращения накопленных торговлей капиталов в заимообразных. Следовательно первые итальянские меркантилисты уделяли особенное внимание развития денежного обращения и кредита. 
Так, например, произведение итальянского банкира Гаспара Скаруффи (1519—1584) "Роздуми о монете и настоящей пропорциональности между золотом и сриблом", опубликованный в 1582 г., был посвящен проблемам регламентации денежного обращения в русле идей монетаризма 
С целью упрощения расчетов во внешней и внутренней торговле и ускорения денежных переводов Г. Скаруффи предложил сзывать международную конференцию, посвященную вопросом установления общеевропейской денежной системы. Он отмечал также необходимость выпуска единственной (за формой, составом, названием) для всех стран монеты, назначения валютными металлами золота и серебра (при соотношении 1:12), разработки единственного клейма, для золотых и серебряных изделий для защиты их от подделки и тому подобное. 
Сторонником монетарной системы был также флорентийский банкир Бернардо Даванцати (1529—1606), автор трактата "Читання о монету", опубликованного в 1588 г. Б. Даванцати осуждал хаос в денежном обращении и одобрительно относился к идее биметаллизма. Он поддерживал требование об установлении точного соотношения между золотом и серебром, отмечая необходимость возвращения к беспошлинной чеканке монеты и обращения слитков. Метафорически сравнивая монету с кровью экономического организма, флорентийский банкир отмечал то, что нормальное обращение товаров нуждается в соответствующем количестве денег. Рассуждая над свойствами денег Б. Даванцати выделял функции меры стоимости и средства обращения как необходимые и полезные для общества. 
Экономические идеи зрелого меркантилизма развивал итальянец Антонио Серра (Xvi—XVII ст.), автор "Стислого трактату о причинах, которые могут привести к достатку золота и серебра в странах, которые не имеют копалень". Пропагандируя доктрину активного торгового баланса, Серра выступал против концепции монетаризма, осуждал запрещение вывоза денег и регламентацию их обращения государством. 
Рассуждая над способами возобновления денежных ресурсов страны, Лишенной золотых и серебряных рудников, он ставил на главное место развитие мануфактурного производства, поощрения трудолюбивости и изобретательности населения, расширения торговли и проведения благоприятной экономической политики правительства. Благосостояние нации, по мнению автора трактата, зависит от плодородия земли, которое дает хлеб для вывоза, от выгодного в торговом отношении географического положения страны, от промышленности, которая работает на экспорт. 
При этом А. Серра считал, что занятие сельским хозяйством не выгодно в сравнении с мануфактурным производством. Сельскохозяйственная продукция зависит от изменения естественных условий, не может долго храниться, портится и утруждает сбыт. В то же время занятие ремеслом может давать стопроцентную прибыль, чего не в состоянии обеспечить земледелие. В связи с этим А. Серра высказывался за активную политику государства в отрасли развития отечественной промышленности, поощрения вывоза и сдерживания ввоза товаров, в страну. 
г Сторонником зрелого меркантилизма был также итальянец Антонио Джевонези (1712—1769), который длительное время занимал кафедру в Неаполитанском университете. Его попытка изложить систематизированный курс экономической науки для своих слушателей нашла воплощение в "Лекціях о коммерции и гражданскую економику". Главное место в этом произведении занимает теория торгового баланса, а образцом продуманной экономической политики для автора является Англия. 
Выступая на защиту протекционизма, А. Джевонези отмечал то, что не деньги сами собой, а правильно организованная внешняя торговля способствует обогащению страны. Он обосновал тезис о необходимости соответствия количества денег в обращении потребностям обслуживания торговли. Деньги — по мнению А. Джевонези — это масло для колес торговли. Торговля — это колесница и ее необходимо смазывать, чтобы она быстро двигалась. Пока количество торговых колесниц были незначительным, смазки нужно было немного; в настоящий момент, когда их много, нужно больше и смазочного материала. 
Формирование экономической политики Испании происходило под воздействием идей раннего меркантилизма. В соответствии с монетарной доктриной поддерживалась строгая регламентация денежного обращения, жестко ограничивался вывоз золота и серебра за пределы страны. Ведущий идеолог испанского монетаризма Марианна в начале XVII ст. отстаивал необходимость принудительного ограничения внешней торговли, исключения импорта и поощрения вывоза испанских товаров, в обмен на золото. 
В силу экономической отсталости и политической раздробленности в Германии мероприятия раннего меркантилизма совмещались с протекционизмом мелких княжеств. В стране развивалась камералистика — совокупность общественных наук, сориентированных на теорию и практику государственного управления. Курсы камералистики читались будущим государственным служащим. Значительное внимание уделялось фискальным средствам пополнения доходов и вопросам регуляции торговли. Представитель немецкого меркантилизма Иоганн Беккер отмечал в своем произведении "Політичні миркування" (1688), что "завжди лучше продавать товары другим, чем покупать их в них". 
Развитию идей меркантилизма в России во второй половине Xvii—XVIII в. способствовали ликвидация феодальной раздробленности и завершение процесса создания централизованного государства, развитие общественного разделения труда, роста мануфактурного производства, торгового капитала, укрепления торговых связей и образования национального рынка. 
Интересно отметить, что меркантилистская политика проводилась в России в период, когда идеи меркантилизма в Европе во многом потеряли свою актуальность. Своеобразие русского меркантилизма оказалось в специфическом отношении к развитию экономики страны, особенностях оценки значения внешней и внутренней торговли. 
Русские меркантилисты не отождествляли богатство с деньгами, благородными металлами и не были сторонниками доктрины чистого монетаризма. В отличие от западноевропейских исследователей, они уделяли значительное внимание не только проблемам налаживания внешней торговли, но и вопросам разностороннего развития экономики страны, подъема ее, производительных сил за счет совершенствования отечественной промышленности и внутренней торговли. Значительное внимание уделялось решению аграрных вопросов. Широко трактовалась роль государства на пути получения экономической независимости страны. 
Так, например, экономическая программа влиятельного государственного деятеля середины XVII ст. Афанасия лаврентиевича Ордина-нащокина (1605—1680) имела меркантилистскую направленность и предусматривала ликвидацию экономической и культурной отсталости России, преодоления засилия иностранных купцов и подъема производительных сил страны. Подготовленные и отредактированные им документы ("Псковське положення" (1665) но "Новоторговий устав" (1667)), содержали целый ряд прогрессивных для в свое время экономических идей. 
Выступая рьяным сторонником политики протекционизма, Ордин-нащокин предоставлял большого значения государственному вмешательству в хозяйственную жизнь страны с целью регламентации денежного обращения, опеки торговли и поощрения предпринимательства. Он считал торговлю важным инструментом подъема благосостояния нации, утверждая, что "торговельними промыслами государства збагачуються". 
"Новоторговий устав" предусматривал суровую регламентацию внутренней и внешней торговли, направленную на создание самых выгодных условий для русских купцов. Шла речь о территориальных ограничениях в торговле иностранцев, которые имели право лишь на оптовую торговлю в пограничных городах (Архангельске, Новгороде, Пскове). Тогда как русские торговцы платили "рубльове мито" в размере 5 %, иностранцы должны были платить пошлину лишь золотом и ефимками (немецкими серебряными монетами) в размере 6 % цены продажи и проездной сбор в размере 10 % . Таможенная пошлина на предметы роскоши достигала 15 % . В то же время всячески поощрялся вывоз русскими купцами товаров за границу. Они имели право на беспошлинную торговлю в пограничных городах, не платили проездную пошлину и тому подобное. 
Активным сторонником меркантилистской доктрины в России был также Иван Тихонович Посошков (1652—1726), автор "Книги о вбогисть и багатство" (1724), какая вошла в историю как яркое произведение мировой экономической литературы. 
Рассуждая над причинами экономической отсталости России, автор поставил цель определить пути ликвидации вбогости и приумножение богатства страны. Интересно отметить, что изложены в книге самобутни идеи русского мыслителя выходят за пределы меркантилизма. В известной мере преодолев односторонность меркантилистской теории торгового баланса, И.Т. Посошков создал оригинальное учение о богатстве и обосновал экономическую программу целостного реформирования государственного хозяйства. 
Причины вбогости автор видел в жесткой эксплуатации крестьян, слишком высоких налогах, сдерживании "прагнення к майстерности", избыточности и мотовстве дворянства, медленном росте промышленности, неразвитости торговли и финансов, засилии иностранных купцов. И.Т. Посошкова интересовали общие условия экономического взлета страны и обеспечения ее могущества. Следовательно богатство государства в его понимании не сводилось к деньгам, а воплощалось в богатстве народа.  
Иван Тихонович Посошков (1652—1726) родился в подмосковном селе Покровске. По происхождению был крестьянином, его дед и отец занимались ювелирным делом. 
Среда, в которой воспитывался Посошков, способствовала получению разносторонних практических знаний. Он рос наблюдательным, талантливым самоучкой, который хотел непрерывной деятельности. Архивные документы удостоверяют, что Посошков владел самыми разнообразными талантами: был умелым ремесленником, изобретателем, иконописцем, купцом и предпринимателем, знатоком богословия, блестящим публицистом и энергичным общественным деятелем. 
Первые произведения Посошкова имели форму докладных записок правительства и обращений к представителям власти. Они содержали предложения из усовершенствования государственного управления, денежного дела, военного искусства, и тому подобное. 
Главный труд своей жизни — "Книгу о вбогисть и багатство" Посошков писал в глубокой старосте. Завершенная в феврале в 1724 г. она назначалась Петру И. Однак до этого времени не известно или дошла книга к царю, который умер в 1725 г. После смерти Петра і Посошков был арестован и через 5 месяцев умер в Петропавловский крепости, где и был тайно похоронен. 
"Книга о вбогисть и багатство" при жизни автора не была опубликована и была известна узкому кругу читателей в рукописном варианте. Благодаря историку М.П. Погодину произведение было напечатано в 1842 г. и вызывал восхищение исследователей естественным умом и талантом русского мыслителя. "Книга о вбогисть и багатство" (1724) вошла в историю как яркое произведение мировой экономической мысли. 
Среди оригинальных идей мыслителя — разделение богатства на вещественное и невещественное. Под вещественным богатством И.Т. Посошков понимал богатство государства и народа, конкретные материальные блага и деньги. К невещественному богатству он относил умелое управление государством, справедливые законы и праведный суд, от которых в большой мере зависит рост вещественного богатства. 
В отличие от западноевропейских меркантилистов, которые источником богатства считали внешнюю торговлю и связывали прибыль с неэквивалентным обменом, И.Т. Посошков устанавливал четкую связь между ростом богатства и производительностью труда, видя в последней источник обогащения нации. Он стремился доказать, что доход можно получить не только от внешней торговли, но и за счет внутренних ресурсов экономического развития. При этом важную роль И.Т. Посошков отводил государственной регуляции и опеке развития национального производства и торговли. 
В своем произведении И.Т. Посошков выступал за активную протекционистскую политику государства, был сторонником меркантилистской концепции создания благоприятных условий для развития национальной промышленности, с целью снижения расходов на покупку иностранных товаров, удовлетворения внутреннего спроса и наращивания экспорта готовой продукции. 
Меркантилистские взгляды И.Т. Посошкова оказались также при характеристике роли и значения торговли. Отводя последний чрезвычайно важную роль, он писал о том, что "Торг — большое дело! Купечеством каждое царство обогащается, а без купечества никакая, даже малое государство быть не може". По мнению мыслителя, торговля должна быть привилегией лишь представителей купеческого состояния, окруженных особенной государственной заботой. Водночас и.Т. Посошков был последовательным сторонником государственной регламентации товарного обращения, выступал за установление на внутреннем рынке одинаковых цен на товары "щоб цена, установленная в первом магазине, такой была и в останний". 
Развитие внешней торговли автор "Книги о вбогисть и багатство" связывал с созданием купеческих компаний, проведением политики активного торгового баланса. Он считал, что торговля с иностранцами должна иметь организованный характер, проводиться за заранее установленными ценами при согласии отечественных торговых компаний. 
Идеи меркантилизма нашли отображения также в произведениях и практической деятельности русского историка, экономиста, государственного деятеля Василия Татищева (1686—1750). 
Программа экономического развития страны, предложенная им в ряде работ, в первую очередь в записке "Наприклад, представление о купечестве и ремесла" (1748), была направлена на превращение России в развитую страну, которая не уступает могущество странам Западной Европы. Главным средством обеспечения экономической независимости государства автор считал совершенствования промышленности и торговли. В то же время он отмечал важную роль сельского хозяйства в расширении рыночных отношений. Реализацию своей программы экономических превращений В. Татищев связывал с активной государственной поддержкой. 
В торговле русский мыслитель видел "корінь и основу всех багатств". Придерживаясь меркантилистских взглядов относительно необходимости обеспечения активного торгового баланса, он предлагал уменьшить ввоз иностранных товаров, особенно предметов роскоши, и всесторонне развивать экспорт готовой продукции. В связи с этим В. Татищев предложил реорганизовать имеющуюся на то время таможенную систему с целью возобновления казны путем активизации торгового баланса. В своей практической деятельности он уделял большое внимание организации отечественных предприятий, ориентированных на выпуск экспортной и импортозаменимой продукции. 
Определенные черты меркантилизма были присущи социально-экономическому мнению Украины в конце XVI — в начале XVII ст. В то же время она отличалась от западноевропейских меркантилистских концепций самобытным и оригинальным подходом к решению проблем хозяйственной жизни. 
Развитие торгово-промышленной деятельности в Украине, рост денежной ренты, взыскания, из населения денежных налогов, необходимых для содержания войска и других государственных расходов, заострил проблему увеличения количества денег в обращении. 
Экономическая политика гетмана Украины из 1648 г., государственного деятеля и полководца Богдана Хмельницкого, содержала элементы меркантилизма, что оказалось в активном вмешательстве государственной власти в хозяйственную жизнь, стимулировании экспорта товаров через систему льгот местным предпринимателям и купцам, ограничении вывоза готовой продукции, особенно драгоценностей, установлении защитных пошлин с целью нагромождения в стране золота и серебра. От гетманского управления украинское купечество получало универсалы об охране лица и имущества, а также льготах, в пользовании городским торговым инвентарем, зданиями и сооружениями и тому подобное. Важного значения в своей деятельности Б. Хмельницкий предоставлял развитию городских ремесел и мануфактурной промышленности. За его правление выдавались указы и универсалы, направленные на развитие внутренней торговли и охрану купеческих прав. Внешняя торговля разрасталась за счет заключения долгосрочных торговых соглашений и укрепления экономических связей с другими странами, что способствовало оживлению экономического развития Украины. 
Хозяйственные взгляды времени меркантилизма нашли отображение в произведениях украинского ученого, философа, государственного деятеля Елисея Феофана Прокопиевича (1677—1736), профессора этики, а впоследствии ректора Киево-могилянской академии. Считая, что этика принадлежит к практическим наукам, Ф. Прокопович включал в круг ее проблем экономику и политику. При этом перед экономикой ученый ставил задание изучения хозяйственных обычаев на уровне домашнего хозяйства или отдельного имения, а перед политикой — вопрос экономического развития на общегосударственном уровне. 
Отмечая, что "економіка и политика отличается лишь своей сферою", автор выходил с того, что государственное управление "...підлягає другим правилам в результате больших трудностей в этом (государственному), чем в том, хозяйственному управлинни" . 
Как и современны ему западноевропейские и русские меркантилисты, Ф. Прокопович отстаивал рыночный путь развития, был сторонником доктрины активного торгового баланса, что нашло отображение в эпистолярном наследстве ученого и в проектах реформ, направленных на обоснование необходимости развития отечественной промышленности, сельского хозяйства, торговли, усовершенствования системы государственных органов управления, и тому подобное. 
Елисей Феофан Прокопиевич (,ш77—\1Ъ§) родился в симъ"» киевского мещанина. Рано осиротев, он воспитывался на попечении дяди — выборного ректора Киево-могилянской академии Феофана Прокопиевича. Охотно учился в начальной школе при Києво-братському монастыри, был слушателем Киево-могилянской академии. С целью углубления знаний молодой Ф. Прокопович отправился в Европу, где три года учился в коллегии Святого Афанасия в Риме. По отдельным источникам, после ее окончания он был висвячений на кардинала, но в 1701 г. тайком оставил Рим, разорвав связки с католической церковью. В 1702 г. Ф. Прокопович прибыл в Украину. В 1704 г. он постригся в монахе и вступил к Киевскому братству. Из 1705 г. Ф. Прокопович — профессор Киево-могилянской академии. Он выкладывал курсы этики, риторики, философии. Как и преподаватели многих европейских стран, в курсе этики (моральной философии) украинский ученый уделял внимание проблемам хозяйственной жизни и экономики. В 1712 г. Ф. Прокопович стал ректором Киево-могилянской академии. По приказу русского царя Петра і в 1716 г. он выехал к Петербурга, где был назначен советником правителя по делам образования. В России Прокопиевич дружил с прогрессивными деятелями науки и культуры Я. Брюсом, В. Татищевим но др., организовал литературно-философский кружок, стал одним из основателей Всероссийской академии наук. 
Получив блестящее европейское образование, Ф. Прокопович обогатил украинскую общественную мысль важнейшими достижениями эпохи Возрождения, Реформации и Просветительского. Умер мыслитель в Новгороде. 
Ф. Прокопович защищал "природність" но "божественність" принципов и практики абсолютизма. Беспокойство о развитии экономики и культуры страны, налаживания экономических взаимоотношений и торговли , с другими странами (при условии обеспечения национальных интересов) он считал важнейшей обязанностью правительства. Развитую экономику ученый рассматривал как наилучший залог обеспечения "загального добробуту".