Особенности экономического базиса, общественного и государственного строя античных государств

2. Особенности экономического  базиса, общественного и государственного  строя античных государств.

История цивилизации и ее более высокая ступень связана с развитием античного (греко-римского) общества,  сформировавшегося на юге Европы в бассейне Средиземного моря. Своего апогея и наибольшего динамизма античная цивилизация достигает в I тысячелетии до н.э.  - в начале I тысячелетия н.э.  Именно к этому времени относятся впечатляющие  успехи греков и римлян во всех сферах человеческой деятельности, в том числе и в политико-правовой. Именно античности человечество обязано многими шедеврами литературы и искусства,  достижениями  науки и философии, уникальными образцами демократической государственности.                                                   

   Греко-римский  мир сложился не на  пустом  месте,  не изолированно,  не  по типу "закрытого общества".  Ранние очаги цивилизации и  первые протогосударства возникли  в

средиземноморском  бассейне еще в III-II тысячелетии до н.э.,  причем не без заметного влияния восточного мира. В последующем,  особенно в период "великой колонизации"

(VIII-VII вв.  до н.э.),  с основанием целого ряда греческих  поселений (городов) на азиатском  побережье, взаимодействие двух  цивилизаций стало еще более   тесным  и глубоким. Греческие  города в Малой Азии - Милет, Эфес и др. стали распахнутыми воротами, через которые осуществлялись  торговые,  культурные  и иные связи тогдашних Востока и Запада. Все возрастающие политические контакты греков,  а позднее римлян с восточными странами позваляли им использовать и переосмысливать чужой, заморский государственно-правовой опыт, искать свои более рационалистические подходы к законотворчеству и к политике.                                                   

   Создание  первых  протогосударств,  а затем и более крупных государственных образований на юге Балканского полуострова и на островах Эгейского моря в III-II тысячелетии до  н.э.  было  результатом завоевания  грека-миахейцами  автохтонного  населения этого региона (пеласгов, минойцев). Завоевание привело к перемешиванию и к скрещиванию различных культур, языков и народов, что породило высокую крито-микенскую цивилизацию,

представленную  целым рядом возвышавшихся и приходивших в упадок государств (Кносского,  Микенского  царства и т.д.).                                                

   Монархический  характер   этих   государств,  наличие крупного государственно-храмового  хозяйства и земельной общины  свидетельствовало  об  их  сходстве с типичными

восточными  монархиями.  Крито-микенские  традиции  еще  долго сказывались на последующей  государственности греков-ахейцев, для которой было характерно наличие  общинного уклада,  связанного с  царским дворцом, выполнявшим функции  верховного хозяйственного организатора.       

   Одной из  важнейших особенностей в образовании   государства в Древней Греции  было то,  что сам этот процесс  в силу постоянной миграции  и  перемещения  племен  шел  волнообразно,  прерывисто.  Так,  вторжение в XII в. До н.э. в  Грецию с севера дорийских  племен вновь отбросило весь  естественный ход становления  государственности назад.  Последовавшие  за дорийским вторжением "темные  века" (XII в. до н.э. - первая половина VIII в. до н.э.),

а затем и архаический  период вновь  вернули  эллинов  к племенной государственности  и протогосударствам. 

Особенности процесса становления государственности  в античном мире (в отличие от стран  Востока)  во  многом предопределялись   природно-географическими  факторами.

Греция, например, представляла собой горную страну, где было  мало плодородных и пригодных  для зерновых культур земель,  особенно таких,  которые требовали  бы,  как на Востоке, проведения коллективных ирригационных работ. В античном мире не могла получить распространение  и  сохраниться земельная община восточного типа,  зато в Греции сложились  благоприятные условия для развития ремесла, в частности металлообработки. Уже в III тысячелетии до н.э. греки  широко использовали бронзу, а в I тысячелетии  до н.э.  орудия из железа, что способствовало повышению эффективности труда  и его индивидуализации. Широкое  развитие обменных,  а затем и  торговых отношений, особенно морской  торговли, способствовало быстрому становлению  рыночного хозяйства и росту  частной собственности.  Усилившаяся  социальная дифференциация стала основой  острой политической борьбы,  в результате которой переход от примитивных  государств к высоко развитой государственности  проходил  более стремительно и с более значимыми социальными последствиями, чем это имело место в других странах древнего мира.                    

   Природные  условия  повлияли на организацию  государственной власти в Греции  и в  другом  отношении.  Горные  хребты и  заливы, которые рассекали  морское побережье, где проживала  значительная часть греков,  оказались  существенным препятствием для  политического объединения страны  и тем более  делали  невозможным   и ненужным централизованное  управление.  Таким образом,  сами  естественные  барьеры предопределили  возникновение  многочисленных,  сравнительно небольших по размеру  и достаточно  изолированных друг  от  друга городов-государств - полисов.  Полисная система была одной  из самых  значительных,  практически  уникальных черт государственности,  характерных не только для  Греции, но и для всего античного  мира.         

   Географическая  и политическая замкнутость полиса  (в материковой  части  и   на островах) при далеко зашедшем  разделении труда делала его  зависимым от вывоза  ремесленных  изделий,  от ввоза зерна и  рабов, т.е. от общегреческой  и международной морской торговли.  Море играло огромную роль  в жизни античного (прежде всего  - греческого) полиса.  Оно обеспечивало  его связь с внешним миром,  с  другими  полисами,  с  колониями,  с восточными странами  и т.д.  Море и морская   торговля  связывали  в единую  полисную систему все города-государства,  создавали открытую общегреческую  и средиземноморскую политическую  культуру, цивилизацию.                         

   С точки  зрения своей внутренней организации  античный полис представлял собой  закрытое государство, за бортом  которого оставались не только  рабы,  но и чужаки-иностранцы,  даже выходцы из других греческих   полисов.  Для самих же граждан  полис являлся своего рода  политическим микрокосмосом со своими священными для данного города

формами политического  устройства, традициями, обычаями, правом и т.д. Полис заменил у  древних греков распавшиеся под влиянием частной собственности земельно-общинные коллективы гражданской и политической общиной.  Большие различия в экономической жизни,  в остроте политической борьбы, в самом историческом наследии являлись причиной большого   разнообразия  внутреннего  устройства  городов-государств.  Но безусловное преобладание в полисном мире имели различные республиканские формы - аристократия, демократия, олигархия, плутократия и т.п.

К I в.  до н.э.  исчерпала  себя и полисная система в Риме,  когда  особенно  стало очевидным,  что республика-город не может  справиться с восстаниями рабов  и не в состоянии обеспечить внутреннее гражданское единство. В этих условиях сохранение республиканской системы, рассчитанной на управление государством-городом, становится анахронизмом.  На смену  республике,  превратившейся к I в. до н.э. в мировую державу, приходит империя. Влияние полисной системы  за долгую историю  Римской  республики стало столь велико, что в течение  первых веков (принципат) императоры,  стремящиеся создать  централизованную

бюрократическую  монархию,  еще  долго не могли  освободиться от республиканских полисных институтов. Укрепление власти поздних  римских императоров и принятие христианства подводят окончательную  черту под полисными порядками.  Что же касается самой поздней  Римской  империи,  то она окончательно порывает с республиканско-полисной демократией и все  больше  приобретает, особенно  в восточной  своей части,  черты средневековой  государственности.

Экономическую основу античных государств составлял рабовладельческий  способ производства, получивший в  этом регионе наибольшее развитие. Рабство сравнительно быстро утрачивает «патриархальный» характер, принимает  массовый характер и проникает восновные отрасли производства, хотя и не вытесняет полностью труд свободных крестьян и ремесленников.

Утверждается своеобразная форма античной собственности: стать  собственником земли мог лишь полноправный член гражданской общины – полиса – города-государства, представлявшего собой экономическое, политико-правовое сообщество своьодных, полноправных граждан-землевладельцев, эксплуатирующих в частном порядке или совместно рабов и неполноправных.

 Все просто: есть 3 глобальные особенности, как то разделение институтов власти и гражданского общества, при автономии личности, баланс этих 3 сил, стремление к прогрессу; и есть такие, что поменьше: уникальность государственной организации (полис), в полисе нет деспотии (к этому просто не причин), центр всего – свободный собственник, антагонизм демоса-аристократии – двигатель развития, замкнутость, право полисной культуры.