Оценка показателей степени и характера участия стран в международном разделении труда

  В современных  условиях формируется новая структура глобального производства. Падает значение традиционных отраслей материального производства, и возрастает роль новых наукоемких производств, сферы информации, «индустрии знаний»,сферы услуг. Происходит все большее «онаучивание» производства, превращение науки в непосредственную производительную силу, возрастание роли интеллекта как главного производственного ресурса. На это указывают резкие изменения в структуре издержек производства. Так, если по многим традиционным промышленным товарам наибольшую часть издержек еще составляют затраты на сырье и рабочую силу, то в производстве микросхем они составляют соответственно 1 и 12 %, а затраты на НИОКР здесь доходят до 70 %.

  Конкурентоспособность высокотехнологичных отраслей и производств в этих условиях рассматривается не как способность производить максимальный объем продукции в единицу времени или на единицу какого-либо материального ресурса. Теперь это зачастую не умение производить много уже освоенных видов продукции, а способность производить быстрее своих конкурентов принципиально новую продукцию, удовлетворяющую постоянно меняющиеся потребности рынка.

  Показателями  конкурентоспособности в этих условиях служат такие, как «количество новых товаров в единицу времени», «время, затрачиваемое на выход нового товара на рынок» и т.п. Косвенной мерой оценки конкурентоспособности в этом случае может служить рыночное положение (например, динамика удельного веса продаваемой продукции) фирмы, отрасли, страны в целом.

  В условиях НТР происходит слияние международного промышленного капитала с международными банковскими группами в виде транснациональных  или многонациональных корпораций. Это придает новые черты таким  традиционным явлениям, как вывоз  капитала за рубеж. Кроме прежних  мотивов получения прибыли появились  и новые мотивы, связанные с  возможностью перенесения научно-технических  преимуществ, достигнутых в одной  стране, в другие государства и  регионы мира с целью закрепиться  в них и одновременно усилить  конкурентные позиции в собственной  стране.

  Переход к преимущественно интенсивному типу развития производства предопределил  качественный сдвиг в производительных силах, технологический переворот во многих отраслях производства и областях непроизводственной сферы. Все более непосредственное и органичное соединение НТР с производством позволяет сделать вывод о ее постепенном перерастании в новое качественное состояние, которое можно характеризовать как глобальный информационно-технологический переворот.

  Этот переворот  проявляется в следующих формах:

  * ускоренное  развитие электронно-вычислительной  техники, широкое использование  микропроцессоров;

  * переход  на ресурсе- и энергосберегающие технологии, повышение роли нетрадиционных источников энергии;

  * переход  к новым конструкционным материалам  и резкое улучшение качественных  характеристик традиционных материалов;

  * индустриальное  использование новейших достижений  традиционной и нетрадиционной  биологии.

  Определяющую  роль в этих процессах играет формирование глобальной (общемировой) информационной системы. При этом происходит стирание границ между различными технологиями связи и компьютерными технологиями, они все больше «срастаются» в  единую и целостную информационную систему.

  С мирохозяйственной  точки зрения информационная сфера  ускоряет распространение сведений о преимуществах новых технических  решений и в значительной степени  устраняет возможность монополизации  технического прогресса. В этих условиях резко расширяется число стран, потенциально способных включиться в процесс производственного применения новейших технологических решений. Тем самым складываются новые предпосылки для модернизации международного разделения труда и дальнейшего совершенствования конкретных форм его проявления.

  Центр тяжести  международного разделения смещается  в направлении обмена научно-техническими достижениями, производственным опытом и другими видами ноу-хау. Овеществленным носителем такого обмена становятся комплекты программ для различного рода управляющих производством систем. Происходит определенная «дематериализация» товарных потоков, которая выражается в замещении торговли товарами торговлей информацией, инженерными и управленческими услугами. Конечно, при этом за импортом передового опыта может последовать и товарный импорт (например, оргтехники и т.д.).

  Естественно, и в этом случае остается место для международного разделения труда в его «старых» формах (поставки минеральных ресурсов, обмен сельскохозяйственной продукцией). Вместе с тем их относительное значение падает. При широком использовании возобновляемых источников энергии, развитии системы многократного использования исходного сырья и т.д. ресурсная зависимость производства от импортного сырья неизбежно уменьшается. Такое же положение может сложиться и с косвенным «импортом труда», лежащим в основе международного разделения труда на базе различной напряженности балансов трудовых ресурсов или неодинаковой «цены» труда в различных странах.

  Новые технологии приводят в действие хозяйственные  связи нового качества: они нацелены на экономию ресурсов, индивидуализацию и специализацию производства и потребления. Совокупный результат от новых форм международного разделения труда проходит не столько по цепочке затрат, сколько по направлению нарастающего эффекта от их применения. Следствием этого процесса является сбережение всех видов ресурсов.

  Характерной чертой НТР является ее глобальный характер, исключающий локальное  воздействие фронтального технологического переворота на ограниченный круг стран, ушедших в силу конкретных исторических причин в своего рода технологический «отрыв» от остальных стран мира. Это связано с широким использованием в процессе технического переворота достижений фундаментальной науки, распространение которых не поддается жесткому контролю. Отмеченные обстоятельства не означают, конечно, что НТР нивелирует условия и конкретные формы международного разделения труда во всех регионах и странах мира.

  Научно-технический  разрыв, существующий между странами, с течением времени будет постепенно преодолеваться. В основе такого процесса лежит многоступенчатая форма «имитационного»  заимствования технологий, которая  играет исключительную роль на первых этапах развития национального научно-технического потенциала.

  Суть вопроса  заключается в том, что высокие  технологии, как правило, обращаются преимущественно между промышленно  развитыми странами. Средние и низкие технологии, не представляющие значительной ценности для развитых стран, реализуются на рынках развивающихся стран, для которых эти технологии являются новыми технологиями. Проводниками такой политики часто выступают ТНК.

  Принципиальная особенность такого обмена - включение менее развитых стран в общемировой процесс НТП. Под воздействием НТР создаются условия для преодоления противоречий между развитыми и развивающихся странами в области как экономических, так и научно-технических взаимоотношений.

  Переход к открытой рыночной экономике бывших социалистических и многонаселенных развивающихся стран повышает их адаптивную способность к восприятию данной закономерности.

  НТР как  определяющий фактор развития МРТ привела  к тому, что мировое хозяйство  все явственнее становится глобальной экономической средой. В этой среде  постепенно складывается определенный комплекс научно-технологических, хозяйственно-производственных, организационно-информационных отношений  на уровне государств, международных организаций, транснациональных и национальных компаний и фирм, населения стран и регионов, выступающих как интернациональные производители и потребители. 

  3.3. Показатели участия Российской Федерации в международном разделении труда 

  Россия  как правопреемница Советского Союза  в переходный к рыночным отношениям период утеряла многие из ранее наработанных преимуществ и предпосылок. Производственный потенциал России резко снизился из-за преступных методов приватизации, проблем финансирования, а также  в связи с накапливающимся  физическим и моральным износом  производственных фондов во всех, практически, отраслях производства.

  Помимо  перечисленных внутренних проблем  имеются и серьёзные внешние  причины, существенно затрудняющие нашу работу на мировых рынках. Прежде всего – разрыв широкомасштабных кооперационных и интеграционных связей со странами Восточной Европы –  бывшими членами СЭВ, сопровождающийся практически полной потерей рынков сбыта российских машин, оборудования и др. наукоёмкой продукции в этих странах. Этот факт, а также уход с рынков многих развивающихся стран  усугубило сокращение производства, особенно – в машиностроительных отраслях России.

  Следует также напомнить о неослабевающей конкуренции со стороны промышленно  развитых стран на мировом рынке  машин, оборудования и др. готовых  изделий. Продолжается активное противодействие развитых стран на разных  уровнях (от фирм до правительств) закреплению России на мировом рынке, причём по своей жёсткости и беспринципности это противодействие приобрело уже характер последовательной дискриминационной политики.

  Осуществляется  строгое квотирование поставок на рынки  ЕС российского проката чёрных и  цветных металлов, обогащённого урана; проводятся многочисленные антидемпинговые  процедуры по поставкам в США  и ЕС российских чёрных, цветных  и редкоземельных металлов и сплавов; оказывается наглое политическое давление на потенциальных покупателей российских современных технологий: на Индию  – ракетная техника, на Иран – ядерная  энергетика и т.д.

  Указанные внутренние кризисные явления, а  также внешнее противодействие  обусловили существенное ослабление роли Российской Федерации в МРТ. Удельный вес России в международной торговле в 1997 году составил всего около 1,5 процентов, против более 5 процентов в конце 80-х годов. Обострение валютно-финансового  кризиса в 1998 г. обусловило дальнейшее сокращение доли России в совокупном объёме мировой торговли. Даже беспрецедентное повышение мировых цен на энергоносители в 1999-2005 гг. поднял этот показатель в 2005 году только до 2 процентов.

  Все эти  факторы явились причиной заметного  повышения доли ВВП, реализуемой  на внешнем рынке. Этому содействовало  также резкое обесценение национальной валюты (курс рубля за период 1998-2005г.г. уменьшился почти в пять раз), что  обусловило адекватное сокращение ВВП  в долларовом исчислении.

  В связи  с этим отношение стоимости национального  экспорта к ВВП в 2005 г. уже составляет около 20%. При этом  стоимостной объём российского экспорта в текущих ценах в 2005 г. заметно превысил уровень 1984 г. (около 181 млрд. долл. против 106 млрд. долл. в 1984 г.). 
 
 
 
 

                                                     Заключение 

  Можно сделать  вывод, что роль международного разделения труда весьма значительна, в первую очередь, в осуществлении обмена товарами, услугами, знаниями между странами мира.

  Разделяя  процессы производства, тем самым  привлекая к сотрудничеству различные  страны, международное разделение труда  способствует получению экономических  выгод для его участников, которые  обеспечиваются за счёт различий в  издержках по производству товаров.

  Таким образом, международное разделение труда напрямую участвует в развитии и укреплении международных экономических отношений , что определённо является положительным моментом в данном вопросе.

  Всё это  даёт основание полагать, что эффективность  международного разделения труда неоспорима. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Список литературы 

  1. "Мировая  экономика" И.Л.Логвинова, И.Б.Хмелев; методическое пособие по курсу; МЭСИ, М.; 2000г.;

  2. “МЭО: Проблемы  и тенденции развития” Н.С.Бабинцева под редакцией

  Н.Б.Черкасовой ЛГУ 1999 г.

  3. Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. И.П. Фиминского. – М.: Юристь, 2001.

  4. “Принципы  развития международного разделения  труда” М. 1996 г.

  5. "Экономикс ч.2" учебник; К.Р.Макконнели, С.Л.Брю; М. 1992г.

6. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. 6 изд. переработ. и доп. – М.: 2001.

7. Булгай Б.В., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М.: Финансы статистика, 1996.