Общие сведения о свободных экономических зонах

Специфика функционирования и ряд особых проблем свободных экономических зон развивающихся стран обусловлены прежде всего общегосударственными задачами, которые ставятся при их создании (повышение конкурентоспособности национального производства, увеличение притока валюты как от экспорта товаров и услуг, так и от иностранных инвестиций, сокращение затрат на приобретение импортной продукции, ускоренное освоение новых изделий и услуг, а так же национальное развитие и интеграция в мирохозяйственные связи на равноправной с другими государствами основе). Реализация таких задач на практике в условиях переходной экономики имеет свои особенности и требует использования особых инструментов регулирования деятельности СЭЗ, а отсутствие необходимых условий, опыта в разработке подобных структур, а так же некачественное планирование проектов СЭЗ и явились причиной многочисленных неудач в мировом опыте функционирования СЭЗ в развивающихся странах.

3. СВОБОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

3.1 Современное состояние свободных экономических зон Республики Беларусь

В Беларуси первая СЭЗ появилась в пригороде Бреста в 1996 году. Сегодня их в республике шесть, причем лишь две действуют менее пяти лет, что позволяет говорить о прохождении остальными стадии становления и выходе на полноценную деятельность.

Несмотря на широкий спектр СЭЗ в мире (свободной торговли, промышленно-производственные, технико-внедренческие, сервисные, комплексные), в Республике Беларусь основное распространение получили так называемые комплексные. Их создание связано с вполне определенными целями, среди которых можно выделить: увеличение притока инвестиций в страну; развитие промышленности; расширение объемов внешней торговли и экспорта, в том числе развитие ориентированных на экспорт и импортозамещающих производств; внедрение новейших технологий и передового управленческого опыта. [7, с.33]

Характеризуя нынешнюю ситуацию с привлечением капитала организацией и функционированием СЭЗ в Республике Беларусь можно констатировать, что они находятся в стадии становления, определения своей тактики, выбора приоритетов и ориентации. Без существенной поддержки государства этот период может сильно затянуться, оставив многие проекты нереализованными. Ожидания эффективных результатов от СЭЗ могут смениться разочарованиями, отказом от самой идеи.

СЭЗ Беларуси создаются в целях привлечения национальных и иностранных инвестиций для дальнейшего развития ориентированных на экспорт производств, основанных на новых и высоких технологиях, обеспечения благоприятных условий для структурной перестройки экономики страны и ее регионов, эффективного использования имеющихся производственных площадей, обеспечения занятости населения, апробации новых методов хозяйствования в разрезе различных форм собственности. Основными задачами СЭЗ являются:

                  развитие промышленного производства и расширение объемов экспорта продукции (товаров, работ, услуг);

                  производство и реализация импортозамещающей продукции согласно перечню, утверждаемому Правительством Республики Беларусь;

                  внедрение передового управленческого опыта, комплексного использования государственного, частного отечественного и иностранного капитала;

                  отработка механизмов создания благоприятного инвестиционного климата для структурной перестройки национальной экономики;

                  развитие торгово-экономического сотрудничества с другими государствами, расширение международного торгового обмена через Республику Беларусь;

                  эффективное использование имеющихся производственных мощностей, инженерной и транспортной инфраструктур, реконструкция отдельных объектов производства, вовлечение в производственную деятельность нетрадиционных природных ресурсов и источников энергии. [6, с. 16-23]

В какой степени белорусские свободные экономические зоны оправдывают возлагавшиеся надежды, насколько они конкурентоспособны на фоне обычных предприятий страны? С позиций чисто количественных некоторый ответ на эти вопросы можно получить путем сравнения динамики основных экономических показателей по СЭЗ и экономике страны в целом. Однако количественных характеристик недостаточно. Не менее важна качественная сторона их работы - складывающиеся тенденции, векторы развития, социальные составляющие.

Анализ дает следующую картину.

Привлечение инвестиций. На сегодняшний день доля инвестиций в основной капитал, привлеченных резидентами зон, от их общего объема по экономике колеблется в пределах 1,5-2%. Значит, говорить о зонах как о реальном инструменте притока значительных средств пока не приходится.

Более того, на фоне общего роста объема инвестиций в основной капитал страны, наблюдаемого на протяжении последних лет, доля привлеченных резидентами свободных экономических зон упала с 2,1% в 2005 до 1,2% .. в 2006 году.

Не может не беспокоить и то обстоятельство, что в Беларусь через свободные экономические зоны приходит в основном малый и средний бизнес, а крупный инвестор остается в стороне. Об этом свидетельствует объем вложений на одного резидента - в среднем около 0,9 млрд. руб. Аналогичный показатель по предприятиям «вне зоны» значительно выше - 8,7 млрд. руб.

Производственная деятельность. Вклад в развитие промышленности Республики Беларусь можно проследить на основании объема производства продукции резидентами зон и ее доли в общереспубликанских объемах производства. Несмотря на некоторое снижение инвестиционной активности, объем производства в СЭЗ на протяжении 2002-2006 гг. неуклонно растет. Доля продукции резидентов зон в общем объеме производства увеличилась с 1,7% в 2002 г. до 3,5% в 2006 г. Это свидетельствует о более эффективном использовании вкладываемых в них средств, а также косвенно указывает на применение более современных технологий и форм организации производства.

В пользу резидентов свободных экономических зон свидетельствует и тот факт, что, несмотря на преимущественно малый и средний размер их производств, разница в объеме выпуска продукции одним резидентом (предприятием), которая составляла в 2002 г. 4.95 раза (2.1 и 10,4 млрд. руб. соответственно), сократилась в 2006 г. до 3,08 (10,7 и 33 млрд. руб. соответственно).

Экспорт. Одной из наиболее важных позиций для сравнения является реализация продукции на внешних рынках. И здесь результаты резидентов СЭЗ выглядят привлекательно. С 2002 по 2006 гг. доля экспорта продукции свободных экономических зон в общем объеме экспорта страны увеличилась с 2,371. до 4,1%., то есть почти вдвое. Особенно впечатляющими выглядят результаты деятельности СЭЗ «Брест», которая сполна использует преимущества своего географического положения. По данным 2006 года, доля экспорта ее продукции в общем объеме экспорта Брестской области достигла 27,1% и составляет более четверти всего экспорта региона при несравнимо более скромных производственных возможностях.

Однако следует отметить, что, вопреки декларируемым и желаемым целям экспортировать инновационную, высокотехнологичную продукцию с высокой добавленной стоимостью, СЭЗы экспортируют по большей части традиционные товары: мебель и комплектующие к ней (20,5%), готовые или консервированные продукты из рыбы (9,1%), колбасные и другие готовые и консервированные изделия из мяса (9%), закупорочные и упаковочные принадлежности из недрагоценных металлов (4,6%), холодильники, морозильники и холодильное оборудование (4,4%), изделия для транспортировки и упаковки из пластмассы (2,5%), шоколадные изделия (2,3%), провода изолированные и кабели (2%).

Импортозамещение. Создание в стране производств, направленных на импортозамещение продукции, одна из приоритетных задач свободных экономических зон, и ее решение можно признать отчасти успешным. Так, по данным официального сайта СЭЗ «Минск», в 2006 г. из 123 зарегистрированных резидентов 32, то есть четверть от общего числа, осуществляли выпуск импортозамещающей продукции. Хотя на основании этой информации сложно дать полновесную оценку доли импортозамещающей продукции в общем объеме производства резидентов свободных экономических зон.

Инновационная активность. Качественный анализ этого аспекта затруднен отсутствием в официальной статистике информации о доле инновационной продукции в общем объеме производства резидентов свободных экономических зон. Косвенно это может свидетельствовать в пользу того, что она не превышает средний по стране уровень в 13%. Да и простой анализ номенклатуры выпускаемой резидентами СЭЗ продукции показывает, что доля высокотехнологичной в объеме производства крайне низка.

При этом стоит отметить, что в рамках национальной инновационной системы СЭЗ не относят к основным субъектам инновационной инфраструктуры. Другими словами, они как бы выпадают из Государственной программы инновационного развития и остаются только инструментом внешнеэкономической и региональной деятельности.

Прочие экономические показатели. Для резидентов свободных экономических зон присущ более высокий уровень организации труда и производства, что выражается в более высокой производительности труда. В частности, с 2002 по 2006 гг. годовая выработка на одного работника в свободных экономических зонах оказалась в среднем на 15-20% выше, чем на остальных предприятиях (в 2006 г. 82,4 и 72,3 млн. руб. соответственно).

Номинальная начисленная месячная заработная плата у работников свободных экономических зон также выше, однако разница в оплате труда, например, за 2006 г. составляла всего 3% (599,0 и 582.2 тыс. руб. соответственно), что, учитывая разницу в производительности труда, говорит о более эффективном использовании рабочей силы и неадекватной ее оплате.

Между тем, несмотря на льготы и преференции, средняя рентабельность продукции, произведенной в СЭЗ, не превышает среднереспубликанскую. А в последние два года она оказалась даже ниже средней по стране (в 2006 г. 13,2% и 15,5% соответственно), и это косвенно свидетельствует о недостаточно высокой эффективности реализуемых в свободных экономических зонах инвестиционных проектов. Еще более красноречиво свидетельствует об этом число убыточных резидентов СЭЗ. В 2006 г. их было значительно больше, чем в целом по стране (21,9% против 16,4% соответственно). Значит, экономическая экспертиза инвестиционных проектов, выносимых на рассмотрение администраций свободных экономических зон, равно как и бизнес-планы самих инвесторов, нуждаются в более тщательной и детальной проработке.

Социальное воздействие. Немаловажным является и влияние свободных экономических зон на социальную сферу, которое не всегда выражается прямыми экономическими показателями, но обязательно должно браться в расчет при анализе такого сложного экономического института. Не стоит забывать, что в свободных экономических зонах по состоянию на 2006 год было создано 32 681 рабочее место. Несмотря на то, что для свободных экономических зон выделялись в большинстве заброшенные промышленные территории с низким уровнем развития инфраструктуры, СЭЗ начали масштабную работу по созданию необходимой деловой инфраструктуры, которая, безусловно, будет востребована и после окончания срока их существования. [7, с.33]

3.2 Проблемы и перспективы развития

На основании приведенных выше аспектов функционирования СЭЗ можно сделать несколько обобщающих выводов.

СЭЗ в Республике Беларусь пока не играют большой экономической роли в объеме производства, экспорта, инвестиций. Их вклад составляет только 2-4% в соответствующих общереспубликанских показателях. В то время как в остальном мире СЭЗ в этом плане характеризуют более весомые величины.

Как инструмент привлечения прямых иностранных инвестиций, СЭЗ недостаточно убедительно продемонстрировали свою эффективность, ведь темпы привлечения ими инвестиций, несмотря на преференции, практически не отличались от среднереспубликанских. Кроме того, инвестиционные проекты, реализуемые в СЭЗ, как правило, невелики. СЭЗ практически не достигают заявленных целей по производству и экспорту высокотехнологичной продукции, экспортируя в основном традиционные товары. Низка роль СЭЗ и в инновационной деятельности.

Говоря об экономической эффективности, можно подчеркнуть весьма скромное значение такого интегрального показателя, как рентабельность продукции. Не очень позитивно смотрится и динамика количества убыточных предприятий на фоне аналогичного показателя по стране в целом. [7, с.33]

Важным и одним из самых болезненных для инвесторов условием эффективного функционирования СЭЗ является урегулирование имущественных отношений. Нынешняя процедура отчуждения республиканской собственности неоправданно громоздка, длительна и требует упрощения. Нуждается в совершенствовании и механизм предоставления земельных участков под строительство в соответствии с реализацией инвестиционных проектов. Организация производственного процесса откладывается резидентами СЭЗ ввиду сложности и продолжительности процедур получения разрешения на отвод земельного

участка, проектирование и строительство, необходимости согласования многочисленных документов в органах управления различных уровней. Немалое негативное влияние в процессе многочисленных согласований оказывает чиновничий бюрократизм. [6, с. 16-23]

Тем не менее, СЭЗ показали более высокую производительность труда, активно осуществляли инвестиции в социальную инфраструктуру, начислили в среднем большую заработную плату своим работникам, участвовали в импортозамещении. [7, с.33]

В перспективе, СЭЗ в Республике Беларусь при использовании их государством в качестве механизма селективной либерализации инвестиционного климата должны будут полностью выполнять свою роль, концентрируя экспортно-ориентированное и импортозамещающее производство, представлять собой «ловушки» для иностранных инвестиций, стимулируя внешнеэкономические связи. Они также должны будут способствовать сосредоточению технико-технологических инноваций, освоению современного рыночного механизма хозяйствования.