Национальный доход и факторы его роста

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    План 

    Введение……………………………………………………………..…………стр.3

    1. Национальный доход общества. Понятие национального дохода. ...……стр.4

    2. Способы измерения национального дохода…………………….…………стр.9

    2.1. Расчет национального дохода по расходам…………………………...…стр.9

    2.2.Расчет национального дохода по доходам……………………………...стр.10

    3. Производство национального дохода и факты его роста. Производительный и непроизводительный труд в рыночной экономике. ………………………...…стр.12

    4. Распределение, перераспределение и использование национального дохода………………………………………………………………………………...стр.8

    5. Потребление и накопление национального дохода. …………………….стр.24

    Заключение……………………………………………………………………стр.34

    Список  литературы………………………………………………………...…стр.36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Макроэкономика  – это раздел экономической теории, или политической экономии, призванный выяснить, как функционирует экономическая  система в целом. Она изучает  условия, факторы и результаты развития  национальной экономики в целом. В числе ее объектов находятся: богатство и доход нации, темпы и факторы экономического роста, структура и пропорции общественного производства, общественного продукта, его измерение и другое.

      Моя работа посвящена национальному  доходу, его формированию, изменению и использованию.

                Национальный доход является  одним из наиболее важных показателей  экономической мощи страны. Исчисление  национального дохода при помощи  системы взаимосвязанных показателей  позволяет держать руку на  экономическом пульсе страны. Различные показатели позволяют нам измерять объем производства в конкретный момент времени и раскрывать факторы, непосредственно определяющие функционирование экономики. Далее, сравнивая  уровни национального дохода за определенный отрезок времени, мы можем построить кривую, характеризующую функционирование экономики в долгосрочной  перспективе: ее подъем или спад отразится на объемах ВВП  и системы взаимосвязанных  показателей. Наконец информация, которую нам дают НД и система взаимосвязанных показателей, является основой для формирования проведения в жизнь государственной политики, направленной на улучшение функционирования экономики: без таких расчетов экономическая политика базировалась бы на интуиции. Короче говоря, знание объемов национального дохода позволяют нам составить таблицу экономического здоровья общества и разумно определять политику, которая бы способствовала улучшению этого здоровья. Национальный доход имеет не только социальное значение – как главное слагаемое уровня жизни, но и как фактор, определяющие продолжительность самой жизни. Он весьма значим, как элемент экономического подъема, который определяет емкость рынка. Емкий рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя. 

    1. Национальный доход общества. Понятие  национального дохода.

    Национальный  доход – вновь созданная стоимость  в сфере материального производства или соответствующая ей часть  годового совокупного общественного  продукта в натуральной форме. Национальный доход – обобщающий показатель экономического развития страны, в котором синтезируется уровень развития производительных сил общества, в наиболее общем виде отражаются его экономическая структура, и результаты процесса расширенного воспроизводства за определенный период времени.

    Результатом материального производства в течение  данного года является совокупный общественный продукт, или валовая продукция  всех отраслей материального производства. Если из стоимости валового продукта вычесть все материальные затраты, сделанные за год, т.е. расходы за счет ранее созданных средств производства – в виде амортизационных отчислений, отчислений от стоимости машин, оборудования, транспортных средств, зданий и различных сооружений, стоимость потребленного сырья, топлива и материалов, то останется вновь созданная за год стоимость или национальный доход общества. В натурально-вещественном выражении годовой национальный доход состоит из всей массы произведенных за год предметов потребления и тех средств производства, которые идут на производственное накопление, используются для расширения производства.

    Созданный национальный доход – результат  приложения производительности труда  в сфере материального производства. Его рост в физическом выражении  зависит от двух факторов: увеличение массы прилагаемого труда, т.е. роста численности работников, занятых в материальном производстве, и роста производительности общественного труда.

    Как экономическая категория национальный доход выражает производственные отношения  между людьми, классами по поводу производства, распределения, потребления и использования необходимого  и прибавочного продукта.

    Для того чтобы лучше рассмотреть  национальный доход необходимо для  начала четко определить, что же фактически является его источником. Казалось бы, что элементарным ответом на этот вопрос выступает труд человека, направленный на производство материальных ценностей. Однако  стоит заметить тот факт, что с развитием человечества появилось огромное количество профессий, результатом труда которых выступает не какой-либо материальный продукт, а улучшения благосостояния граждан путем повышения их культурного уровня, либо обеспечения защиты их самих или их интересов и т.п. Это профессии также направлены на улучшение существования человека и чем больше возрастает обеспеченность граждан, чем дальше продвигается наука в изучении окружающего нас мира и человека в целом, тем больше возрастает потребность в расширении структур обеспечивающих нематериальные блага человека, улучшении их качества и увеличении ассортимента предоставляемых услуг. Дискуссии по поводу  источников национального дохода ведутся уже несколько столетий. Заглянув  поглубже в историю отметим, что:

    До  К. Маркса  экономическая мысль  не смогла разрешить вопрос о национальном доходе, поскольку он рассматривался в отрыве от общественного воспроизводства. Английский экономист У. Петти впервые в 1664 году предпринял попытку анализа доходов капиталистического общества и их распределения. Он составил баланс доходов и расходов страны за 1660 и 1680 годы. При подсчете величины национального дохода Пети исходил не из условий производства, т.е. опирался не на источники образования доходов, а на их распределение. Он рассматривал национальный доход как сумму доходов всего населения, полученных с земли, домов, капиталов и за счет трудовых затрат. Г.Кинг 1688 году сделал попытку исчислить баланс доходов и расходов Англии. Однако он не видел различий между основными и производственными (полученными в результате перераспределения) доходами. В итоге создателями национального богатства выступили классы, которые получили большие доходы. В отличие от Пети, Кинг не только исчислил сальдо доходов и расходов населения, но и определил также объём накопления.

    Свой  вклад в теорию национального  дохода внесли физиократы и, прежде всего Ф.Кенэ, автор знаменитой «Экономической таблицы» (1758), в которой впервые представлено движение общественного продукта (одновременно и в стоимостной и в вещественно-натуральной форме). Однако физиократы, ошибочно считая производительной отраслью только сельское хозяйство, закрыли себе путь для разрешения проблемы воспроизводства в целом.

    Классики  буржуазной политической экономии А.Смит и Д. Рикардо в понимании процесса воспроизводства сделали по существу шаг назад, полагая, что стоимость  всего общественного продукта сводится к доходам и не включает перенесенную на продукт стоимость средств производства. Они не видели различия между производительным и личным потреблением. Эта концепция в экономической науке известна под названием догма Смита.

    Швейцарский экономист Ж.Ш.Л. де Сисмонди, так же как и Смит и Риккардо, пытался решить вопрос о сущности национального дохода независимо от анализа воспроизводства всего общественного капитала. Годовой общественный продукт и национальный доход выступают у него как равные величины. Хотя Сисмонди и ратовал за активное вмешательство буржуазного государства в процесс распределения национального дохода, он все же, по словам Ленина, ограничился сентиментальной критикой капитализма с позиции мелкого буржуа. Что же касается представителей вульгарной политической экономии, то они стремились доказать отсутствие эксплуатации в капиталистическом обществе и справедливость принципов распределения, основанных на естественных законах, таких, как «широкое сотрудничество всех на благо всем». Автором научных теорий трех факторов производства (капитал, земля, труд) выступил духовный отец вульгарной политической экономии Ж.Б.Сей эту теорию, разоблачил Маркс, показав, что среди названных элементов, капитал и земля являются мнимыми источниками богатства и относятся совершенно к различным сферам.

    Вопросам  национального дохода большое внимание уделяли экономисты дореволюционной  России, начиная с 18-го века И.Т.Посошков в работе «Книга о скудности и  богатстве» (1724)  пытался выяснить причину народной скудности и умножения народного богатства. Основные пути роста национального богатства он видел в устранении праздности, производительном использовании всех ресурсов, рабочей силы и борьбе с излишествами. Общим условием роста богатства Посошков считал создание «прибытка» - прибавочного продукта. В 40-е годы 19 века В.А.Милютин первым в России дал критику взглядов экономистов Сея и Т.Мальтуса, выступив при этом сторонником реформистских методов разрешения социальных противоречий и достижения на этой основе справедливого распределения материальных благ. Среди экономистов первой половины 19 века вопросами национального богатства и национального дохода занимался декабрист Н.И.Тургенев, который признавал основным источникам национального дохода труд. Однако причину бедственного положения масс он ошибочно искал не в сфере материального производства, а в растущих расходах государства. Основательной критике подверг вульгарных экономистов Н.Г.Чернышевский среди экономистов домарксового периода в его работах наиболее глубоко раскрыта сущность капиталистических отношений, производства и распределения национального богатства.

    Впервые национальный доход в России был  исчислен в конце 19 века в работе В.И.Покровского  «К вопросу об устойчивости активного баланса русской внешней торговли».

    Научное разрешение проблем национального  дохода дано в экономическом учении марксизма- ленинизма. Вскрыв принципиальные ошибки Смита (отрицание и исключение постоянного капитала из стоимости  общественного продукта и смешение личного и производительного потребления), Маркс установил два незыблемых принципа в теории общественного воспроизводства:

    - деление  стоимости всего общественного  продукта при капитализме на  постоянный капитал, переменный  капитал и прибавочную стоимость;

    -деление  совокупного общественного продукта по его натуральной форме на средства производства и предметы потребления. Вопросы национального дохода, как показал Маркс необходимо рассматривать в органической связи с процессом общественного воспроизводства. Без этого не может быть раскрыта и правильно понята социально-экономическая природа национального дохода, условия его образования и использования. Марксистское учение о национальном доходе получило дальнейшее творческое развитие в трудах Ленина. В работе «Развитие капитализма в России» он подверг ошибочные взгляды Смита на общественное воспроизводство и национальный доход, а также положения народников о невозможности реализации сверхстоимости; показал, что исследование процесса воспроизводства и обращение всего общественного капитала особенно необходимо при разрешении вопроса о национальном доходе.

    «Вопрос о «национальном доходе» и  о «национальном потреблении», - писал Ленин, - абсолютно не разрешимый при самостоятельной постановке этого вопроса и плодивший  только схоластические рассуждения, дефиниции и классификации, - оказывается вполне разрешенным, когда проанализирован процесс производства всего общественного капитала. Мало того: этот вопрос перестает существовать отдельно, когда выяснено отношение национального потребления к национальному продукту и реализация каждой отдельной части этого продукта». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Способы измерения национального  дохода

    Национальный  доход рассчитывается двояким образом. С одной стороны он определяется как сумма расходов конечных пользователей на покупку товаров и услуг. С другой – как сумма доходов субъектов хозяйственной деятельности, созданных в процессе производства.

    Первый  подход характеризует счет производства, второй – распределение национального  дохода. Очевидно, что при исчислении на основе разных способов величина национального дохода должна быть одинаковой, поскольку купля (расходование денег) и продажа (получение денег) являются двумя сторонами одной и той же сделки. То, что потрачено на производство продукта, является доходом для тех, кто вложил свой человеческий, вещественный и денежный капитал в создание продукта и его реализацию на рынке. Это положение может быть представлено в виде тождества: 

         Объём расходов,                                        =               Денежный доход, полученный

    Произведенных в данном году                                от производства продукции данного  года 

    2.1 При расчете национального дохода  по расходам суммируются следующие  основные виды расходов:

    - личные  потребительские расходы C, включающие денежные средства населения, направляемые на покупку товаров текущего потребления (хлеб, молоко и т.д.), товары длительного пользования (автомобили, бытовая техника и др.), а также на оплату услуг (парикмахеров, врачей, юристов и т.д.);

    - валовые  частные внутренние инвестиции   Ig  , состоящие из покупок предпринимателями  машин и оборудования, всех затрат  на строительство и изменений  запасов оборотных фондов;