Национальное богатство как макроэкономическая категория

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

«Сибирский  государственный индустриальный университет»

Прокопьевский филиал

 

 

Национальное  богатство как макроэкономическая категория

 

 

Курсовая работа

по  дисциплине: «Макроэкономика»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент гр.ДЭ-10

Ганиева Г.Ф.

 

Проверил: к.п.н., доцент

Богданова О.В.

 

 

 

 

 

Новокузнецк

2011

Содержание

 

Введение 3

1. Национальное богатство и его структура 5

2. Подходы и показатели измерения национального богатства 14

3. Факторы и способы накопления национального богатства 22

Заключение 27

Список использованных источников 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Национальное богатство  страны, как макроэкономическая категория, волнует ученых еще с античного  времени. Так Платон и Аристотель считали, что накопление богатства  ведет к социальным конфликтам. С  другой стороны меркантилисты видели в национальном богатстве благополучие страны и в основном оно появляется в результате внешней торговле.

Проблема национального  богатства сегодня должна выноситься властями страны на самый высокий  уровень. Ведь национальное богатство  не представляет собой некую агрегированную величину, которой государство может  гордиться. Во-первых, национальное богатство  повышает имидж страны. Причем это  может принести дивиденды в виде, например, иностранных инвестиций. Во-вторых, при каких-либо форс-мажорных обстоятельствах государство с  помощью своих ресурсов может  сгладить проблемы.

Однако, богатство страны настолько сложно оценить из-за разнообразия активов, что становится проблема оценки национального богатства страны. С одной стороны в стране всегда присутствует так называемый «черный  рынок», безвозмездные услуги и т.д. Поэтому это не может быть оценено. С другой стороны не все страны используют одни и те же методы оценки, поэтому сопоставимость данных может привести к некоторым перекосам.

Если говорить о факторах накопления национального богатства, то такие страны, как Беларусь и  Россия, на сегодняшний день должны переориентироваться на интенсивные  пути увеличения того же ВВП, а не за счет экстенсивных методов.

Целью курсовой работы является исследование понятия, структуры и  путей увеличения национального  богатства страны.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие  задачи:

• Дать определение понятию «национальное богатство», а также выявить его структуру.
• Выявить показатели измерения национального богатства.
• Показать, какими путями можно добиться увеличения национального богатства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Национальное богатство  и его структура

Национальное богатство  как экономическую категорию  ученые стали изучать еще в эпоху традиционных обществ, когда основу экономики составлял ручной труд. В этот период низкая производительность ручного труда ограничивала возможности экономического роста и увеличения национального богатства. Особенность состояла в том, что большая часть прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства; норма накопления на этом этапе не превышала пяти процентов. Рост богатства отдельных социальных групп и индивидов происходил не за счет увеличения национального богатства, а за счет его перераспределения.

Одним из первых исследователей был Платон. Он считал, что накопление богатства является пороком, ведущим  к социальным конфликтам. Осуждал  накопление богатства и Аристотель. В эпоху великих географических открытий меркантилисты утверждали, что богатство накапливается  в результате внешней торговли, поэтому  интерес они проявляли к сфере  торговли, а не производства. Они  исходили из предпосылки о том, что  общее богатство является величиной  постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения, в  итоге меркантилисты пришли к  выводу о том, что увеличение богатства  одной нации возможно только в  результате международной торговли и возникает оно обязательно  за счет другой нации.

У. Петти, родоначальник  теории трудовой стоимости, видел источник богатства не в сфере обращения, а в сфере производства, и основой создания богатства считал труд. Физиократы, исследуя проблему национального богатства, обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Именно физиократы внесли значительный вклад в развитие научного экономического знания в области формирования национального богатства, обосновав первую модель макроэкономического оборота, изложенную в известном сочинении Ф. Кенэ «Экономическая таблица».

Однако, взгляды меркантилистов, их доктрина были пересмотрены. Появились  новые экономические идеи. Они  подготовили предпосылки для  появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал  теорию производства и распределения  национального богатства: «Исследование  о природе и причинах богатства  народов» А. Смита. По мнению А. Смита, источником богатства является производство как  сельскохозяйственное, так и промышленное, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов  производства, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Представители классической школы, развивая идеи своих предшественников, утверждали об определяющем влиянии  распределения доходов на рост национального  богатства. Практически все экономисты XIX века трактовали богатство как  совокупность всех созданных на территории страны товаров и связывали его  приумножение с запасами ресурсов –  земли, труда и капитала.

В марксистской политической экономии национальное богатство определяется как объективирование человеческого  труда. Важнейшая его часть –  вещественное богатство, рассматриваемое  как совокупность накопленных материальных ценностей. Кроме того, имеются результаты труда, которые не зафиксированы  в вещественной форме, но, тем не менее, рассматриваются как богатство нации, например степень искусности наличного населения, производственный опыт и другое. Если отбросить ограниченную буржуазную форму, по мнению К. Маркса, чем же иным является богатство, как не универсальностью потребностей, способностей, средств потребления, производительных сил индивидов, созданной универсальным обменом? Чем иным является богатство, как не полным развитием господства человека над силами природы, т. е. как над силами так называемой «природы», так и над силами его собственной природы? Чем иным является богатство, как не абсолютным выявлением творческих дарований человека…

В трактовке известного русского ученого И.Т. Посошкова, богатство  общества воплощается не только в  драгоценных металлах, но и в материальных благах. Задачей экономической политики государства И.Т. Посошков ставил «всенародное обогащение». Он считал: в коем царстве  люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству  тому не можно слыть богатому. Рост народного богатства выгоден  и народу, и государству. Для достижения богатства, по мнению И.Т. Посошкова, необходимо: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными  затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем. В этих исследованиях осуждалось хищническое отношение к естественным богатствам страны, при этом ученый предлагал наиболее целесообразные принципы их эксплуатации.

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов  по-новому взглянуть на вопрос о  критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено  понятием предельной полезности, что  привело к оценке ресурсов с точки  зрения их редкости. В XX столетии значительно  расширил и развил методологические подходы исследования национального  богатства и процессов его  эффективного накопления Дж. Кейнс, который изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовой национальный продукт, национальный доход и т.д.

Ученые монетаристского  направления в исследовании процессов  накопления национального богатства  опирались на категории денег, финансов. Экономическая теория предложения исходит из того, что главным определяющим фактором роста национального производства, как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде являются аллокация и эффективное использование в экономике труда и капитала.

Проведенный анализ показал, что экономическая мысль развивалась  в направлении преодоления ограничительной  трактовки богатства и труда  и применения более широкого толкования национального богатства.

Экономическое содержание категории «национальное богатство» многоаспектно и представляет собой  цель экономической деятельности любого государства, совокупность материальных благ, совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, показатель оценки итоговых результатов развития страны, совокупность ресурсов и иного  имущества страны, создающей возможность  производства товаров, оказания услуг  и обеспечения жизни людей.

На разных этапах развития общества, с изменением экономических  явлений и процессов, эволюционирует и трактовка национального богатства  как категории экономической  науки, при этом на первый план выдвигаются  те или иные, актуальные для данного  периода, аспекты его накопления и использования. Это объективно отражает реальное общественное развитие, позволяет более глубоко и  всесторонне исследовать факторы, которые влияют именно на данном отрезке  времени, что и проявляется в  уточнении сущностных характеристик  национального богатства, источников его формирования и направлений  эффективного использования.

Отдельные ученые (Г. Лош, Дж. Стомп, А. Кимм) включали в национальное богатство уровень профессиональной подготовки работников, продолжительность  жизни населения, и другие элементы, связанные с личностью производителя, так называемое живое национальное богатство. Оно исчислялось как  «стоимость производства людей», т.е. издержки по воспитанию, образованию и поддержанию  здоровья работников. Этот аспект рассматривается  как «капитализация трудовых доходов» - разность между произведенной продукции  и личным потреблением работников (Э. Эйшталя). Известны сопоставления «живого  и вещественного богатства, исчисление средней стоимости человека. Национальное богатство с точки зрения статистики рассматривается как совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами (национальное имущество), а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов.

Следует назвать ученых, которые считали ненужным исчисление национального богатства, так как, по их мнению, существует только богатство  отдельных лиц (А. Шторх, А. Амонн, Р. Лифман, П. Херемберг). Здесь имеет  место явная путаница между личным, частным богатством и общественным (национальным) богатством вообще.

Имеет место трактовка  национального богатства как  того, что приносит доход его собственнику (Э. Роговецкий). Как суммы богатств частных лиц, исчисленной в действительных ценах, т.е. она не включает имущество  государства, церкви и объекты общественного  пользования (дороги, каналы, парки  и т.п.).

В мировой практике под  национальным богатством обычно понимают совокупность ресурсов страны, составляющих необходимое условие производства товаров, оказания услуг и обеспечения  жизни людей. В этом смысле национальное богатство представляет собой совокупность материальных благ, которая накоплена  в стране на определенную дату. Национальное богатство исследуется также  как совокупность ресурсов и иного  имущества страны, создающая возможность  производства товаров, оказания услуг  и обеспечения жизни людей.

В советской экономической  литературе под национальным богатством обычно понимали запас материальных благ, созданных трудом и используемых для производства и потребления, а природные богатства и рабочая  сила (труд) выступали в качестве источников и условий создания национального богатства. Некоторые советские экономисты включали в состав национального богатства естественные ресурсы.

В трудах ученых 60-х годов  прошлого столетия (В.П.Кириченко, А.Л.Вайнштейн) к общественному богатству относили только те потребительные стоимости, которые  созданы в материальном производстве трудом в определенной социально-экономической  форме. Таким образом, из национального  богатства автоматически исключались  все продукты духовного производства.

В то же время уже в  те годы существовала также точка  зрения, согласно которой понятие  национального богатства должно охватывать и нематериальные ценности – объём научных знаний, уровень  культуры населения и т.п.

В работах второй половины XX в. Национальное богатство рассматривалось  как результат повторяющегося процесса производства, т.е. воспроизводства. Богатство  возникает только в результате превышения производства над потреблением в  каждом цикле, это многолетний накопленный  результат функционирования производства.

В современной экономической  литературе национальное богатство  рассматривается как показатель системы национальных счетов. С переходом  России и Беларуси на систему национальных счетов, важным стало не только, сколько произвели, не кто произвел, и какова роль собственных и иностранных факторов, но и сколько при этом было использовано ресурсов. И все же удалось их добыть и применить, какова польза для каждого гражданина и для общества в целом.