Модернизация и типы модернизации

 

 

1. Введение

 

2. Основная часть : 1. Модернизация и типы модернизации

                                     2. Экономическая модернизация

 

3. Заключение : Экономическая модернизация Казахстана

 

 

                                                  Введение

 

      Основной  вопрос,  который  хотелось  бы  рассмотреть,  заключается  в следующем : какие  проблемы  и какие перспективы имеет Казахстанпосле завершения  реструктуризации экономики? Однако   вопрос   этот   требует некоторого  пояснения.  До  реструктурирования  экономики  Казахстан, ранее являвшийся  придатком  России ( Советской  системы ),  приступил   к созданию независимого  государства. На  мой  взгляд, создание суверенного государства  оказало   значительное   влияние   на   процесс   экономической трансформации.

        Имеется недостаток литературы по процессу трансформации, которая могла бы быть использована политической элитой  Казахстана  для  разработки  плана преобразований в целях достижения положительного результата в стране.  Джири Мелич, исследовавший трансформационные  процессы,  считает,  что  теоретики, использующие  компаративный  метод,  обычно  очень  мало  знают  о  развитиикапитализма, полагаясь в процессе разработки теории,  в основном,  на  опыт западных  стран.  Он  верит,  что  процесс  трансформации  до  сих  пор  был специально оставлен для «спон-танного развития и оценки "постфактум",  нежели чем   для   фактического   теоретического   моделирования  или  глубокой теоретической разработки». Один из парадоксов, который он исследует,  -  это парадокс  капитализма,   при   котором   может   ли   «рынок   разрабатывать соответствующий ему нормативный порядок при условии, что  увековечены  этика и методы старой системы (едва совместимые с функционированием рынков)».

      До существования  в рамках СССР Казахстан уже  был  в  прошлом  столетии под гнетом Царской России. То есть политические  и  экономичес- кие  отношения Казахстана зависели сначала от России, а затем от СССР.  Полученная  в  1991 году  независимость  де-юре  дала  ему  суверенный  статус,   приведший   на начальной  стадии  к беспорядку  и недостатку  стабильности. 

      

 

 

 

 

        Должен ли переход к суверенному государству автоматически  привести  к переходу экономической системы? Не было ли это тем,  что  ожидалось  людьми?

        Стандартные  теории  демократического  развития  предполагают  до  

развития демократии  в  государстве  наличие  определенного   уровня  

экономического развития.Однако  в СНГ эти теории  были  инвертированы.  Кроме того,наблюдается парадокс  при сравнении процессов,происходящих  в настоящее время в странах СНГ, с аналогичными процессами в западных  странах,  которые сегодня жертвуют частью своего суверенитета для того, чтобы  объединиться  и улучшить свою совместную позицию в глобальном масштабе. В то  время  как  ЕС двигается в сторону  унификации     государственного  регулирования в сферах,традиционно    находящихся    под контролем     государства   (финансы, здравоохранение, занятость и т.д.), новые государства в СНГ  пытаются  «идти в одиночку». По мнению Смита, чем  выше  нестабильность  в  СНГ,  тем  более  неотложна потребность в объединении Европы. Это  предполагает,  что  страны должны пересмотреть фактический результат их  ухода  из  бывшего Советского Союза. Поэтому нам   необходимо   рассмотреть   значение   необходимости суверенитета стран СНГ для их элементарного экономического развития.

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Модернизация это -  I) усовершенствование, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами,      техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера);

  II) историософское значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному. Согласно С.Н.Гаврову историософское понятие модернизации рассматривается преимущественно в трех различных значениях:

      1) как внутреннее развитие стран Западной Европы и Северной Америки, относящееся к европейскому Новому времени;

      2) догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать;

      3) процессы эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Западная Европа и Северная Америка), т.е. модернизация как перманентный процесс, осуществляющейся посредством проведения реформ и инноваций, что сегодня означает переход к постиндустриальному обществу. Изучением модернизации занимается теория модернизации. III)модернизация это процесс реконструкции общественной системы полной или частичной с целью ускорения развития,

       Модернизированное общество имеет комплекс взаимосвязанных черт, которые часто рассматриваются как отдельные процессы экономической, политической, социальной и культурной модернизации.

                      

                               Типы модернизации

Различают два типа модернизации — органическую и неорганическую.

       Первичная, органическая модернизация проходила в тех странах, которые были новаторами на этом пути, и разворачивалась благодаря внутренним факторам, в частности, коренным изменениям в сфере культуры, ментальности, мировоззрения. Ее становление связывают с появлением

 

 

национальных централизованных государств, зарождением буржуазных отношений, в частности капиталистической кооперации и мануфактуры, формированием раннемодерных наций, а подъем — с первойпромышленной революцией, разрушением традиционных наследственных привилегий и внедрением равных гражданских прав, демократизацией, становлением национальных суверенных государств и т. п.

     Вторичная, неорганическая модернизация происходит как ответ на внешний вызов со стороны более развитых и осуществляется преимущественно под влиянием заимствование чужих технологий и форм организации производства и общества, приглашение специалистов, обучение кадров за рубежом, привлечение инвестиций. Ее основной механизм — имитационные процессы. Начинается же она не в сфере культуры, а в экономике и/или политике и в последнем случае определяется как догоняющая модернизация или «модернизация с опозданием». Согласно Ш. Эйзенштадту, такая модернизация представляет собой своеобразный «вызов», на который каждое общество дает свой «ответ» в соответствии с принципами, структурами и символами, заложенными в достижениях его длительного развития. Поэтому её итогом является не обязательно усвоение социальных достижений Запада, но совокупность качественных изменений традиционного общества, в той или иной степени адаптированных к мануфактурному или индустриальному производству.

         Другая типология признает наличие трех типов модернизации:

1.Эндогенная - которая осуществлялась странами на собственной основе (Европа, США и т. п.);

2.эндогенно-экзогенная - осуществляемая странами на собственной основе, наравне как и на основе заимствований (Россия, Турция, Греция и т. д.);

3.экзогенная (в ее имитационных, имитационно-симуляционных и симуляционных вариантах) - осуществляемая на основе заимствований при отсутствии собственного основания.

Экзогенная характерна для большинства бывших колоний, в то время как эндогенно-экзогенная происходит преимущественно в поясе стран, окружающих западные.

 

      

     

       Экономическая модернизация - предусматривает интенсификацию процесса экономического воспроизводства, которая достигается благодаря росту дифференциации труда, энергетического оборудования производства, превращения науки в производственную (экономическую) силу и развития рационального управления производством.

Ее составляющими  являются:

• замена силы человека или животного неодушевленными источниками энергии, такими как пар, электричество или атомная энергия, используемые в производстве, распределении, транспорте и коммуникации;

 

• отделение экономической деятельности от традиционалистского окружения;

 

• прогрессирующая замена орудий труда машинами и сложными технологиями;

 

• рост в количественном и качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении первичного (добыча);

 

• возрастающая специализация экономических ролей и кластеров экономической деятельности — производства, потребления и распределения;

 

• обеспечение самоподдержки в росте экономики — как минимум, обеспечение роста, достаточного для одновременного регулярного расширения производства и потребления;

 

• растущая индустриализация.

          Экономическая модернизация также предполагает постоянное совершенствование методов управления экономикой и производственных технологий, что способствовало появлению рациональной бюрократии, менеджмента и экономической науки.

       

 

                 Экономическая модернизация Казахстана

       В  первые  десятилетия Советской власти  (20-З0-е   годы   нынешнего столетия) казахский народ, как и все другие народы бывшего Советского  Союзапошел в наступление на свою вековую отсталость, повел решительную борьбу  с нищетой и экономической отсталостью. Русский народ и другие братские  народы приняли непосредственное участие в строительстве  и  эксплуатации  рудников, заводов и фабрик в  Казахстане,  в  преобразовании  сельского  хозяйства,  в области развития образования, науки и культуры. Если Казахстан вместе с царской Россией в деле  технического  развития отставал от передовых стран мира того времени на 50-100  лет,  то  именно  в предвоенные и военные годы, а затем, естественно, в  послевоенные  годы  это расстояние многократно сократилось. В результате  Казахстан  стал  одним  из ведущих промышленных  центров  бывшего  Советского  Союза,  заняв  четвертое место среди остальных республик по выпуску промышлен- ной продукции. Наряду  с этим здесь сформировались разнообразные отрасли экономики. Например, в  1991 году доля продукции сельского хозяйства составила  36  процентов  от общего объема чистого продукта  материального   производства   в   республике, промышленности - 31, строительства - 15, транспорта и связи -  10,  торговли и сферы обслуживания - 5 процентов.

      В Казахстане  в годы Советской власти шла   интенсивная  работа  как   по

развитию сырьевой базы, так и по добыче  всех видов полезных  ископаемых, которые были подготовлены к  извлечению. Были  созданы  мощные  горно -рудные предприятия, которые почти все годы работали  на  проектных  или  близких  к проектным мощностям,  развивалась  инфраструктура  вокруг  них. Однако  вся добытая продукция как в руде, так и в металлах, нефти и газе  вывозилась  за пределы Казахстана без  возврата  той  прибыли,  которая  должна была  быть сполна вложена в  развитие  социального  благосостояния  всего  его  народа.

    Например, в 1991 году за пределы Казахстана было вывезено 92  процента  меди рафинированной по прейскурантной цене 3711 рублей (около 620  долл.  США  по курсу рубля в те годы) за одну тонну при мировой цене 2557 долл. США и  38,3 процента добытого в республике угля по оптовой цене 17,25 руб.  при  мировой  цене 32 долл.  США  за  тонну.  И так  по  всем  видам  продукции, которая поставлялась (вывозилась) в другие союзные республики.

    

 

 

 

      В том  же  1991  году  Казахстан  за  счет  собственного  производства

удовлетворял  лишь  42  процента  сбыта  потребительских  товаров  на  своей  территории.

      Все это  свидетельство того, что Казахстан   сформировался  и  оставался

сырьевым придатком в  экономике  СССР.  Вот  почему  Казахстан  до  сих  пор остается  во  многом страной  с  так  называемой  первичной  экономикой - добывающая промышленность и  сельское  хозяйство,  но  с  огромной  кладовой разнообразных полезных ископаемых.

      Тем не  менее, надо ради справедливости  признать, что  именно  за  годы

Советской власти  Казахстан  превратился  в  крупный  индустриально-аграрный регион,  где  были  созданы  мощные  центры  энергетики,   металлургической, топливной и машиностроительной  промышленности.  Он  является крупным производителем  цветных  и  черных  металлов,  урана,  угля,  нефти, зерна, продуктов животноводства. Его предприятия в отдельные годы  Советской власти,  которые  были  наиболее  благоприятными  как  для   развития  всей экономики Казахстана, так и для производственной деятельности отдельных  его предприятий, производили (добывали)  такое количество продукции,  которое значительно превосходило нынешний уровень производства.  Несмотря на произошедший серьезный спад         производства  за  последние годы, Казахстан остается крупнейшим произво -дителем цветных металлов: в 1995 году на его предприятиях произведено 88,5 тыс. тонн свинца,255,6 тыс. тонн меди рафинированной, 169,2 тыс.тонн цинка, 9,6 тыс. тонн титана  губчатого, 1024 тыс. тонн глинозема, 3,3 млн. тонн бокситов и много других  цветных и редкоземельных видов металлов.

      В  результате  дезорганизации  и   разрыва   сложившихся   за   многие

десятилетия хозяйственных  связей между предприятиями стран  СНГ,  в  связи  с кризисными явлениями в экономике, обусловленными сложностью ее  перевода  на рыночные  отношения,  а  также  по  причине  резкого  падения  дисциплины  и ответственности среди  должностных лиц, объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, равно как и  других  сфер  экономики,  в  Казахстане (как и в других республиках бывшего СССР) за 1992-1995 гг. очень резко  сократились. По оценке отдельных ведущих специалистов, спад  производства  в 1992 году против относительно устойчивого его уровня в 1990  году  составил  14,6%, в 1993 году - 28%, в 1994 году - 48%, в 1995 году - 57%.

      Вот почему  приведенные выше показатели  за 1995 год далеко не  отражают действительного  научно-технического  потенциала  Казахстана,   на   который следует   ориентироваться   в    оценке    его    хозяйственно-экономических возможностей и не только для собственного потребления, но

и  на  экспорт.  В 1991  году,  накануне  всеобщего кризиса (в отдельных отраслях  он   уже наступил) в Казахстане на душу  населения  было 

 

 

 

 

произведено:  5069  кВт-час электроэнергии,  1568  кг  сырой  нефти,  7687  кг  угля,  466  куб,  метров природного газа, 1294 кг железной руды, 375 кг стали, 448 кг цемента, 88  кг минеральных удобрений, более  13  кв.  метров  тканей,  почти  по  7  единиц трикотажных изделий, 2 пары кожаной  обуви,  80  кг  хлеба  и  хлебобулочных изделий (промышленная выработка), 18 кг сахара,  около  13  кг  кондитерских изделий, 22 условные банки консервов всех видов и  т.д. Казахстан  обладает также значительными сельскохозяйст-венными  возможностями. В 1992  году  на сельское хозяйство приходилось 38% произведенного  национального  дохода,  в то время как в нем использовалось только  16%  рабочей  силы,  что  отражает наличие   широкомасштабной   механизации   и   относительную   эффективность

сельскохозяйственного производства. Из общих его  земельных  площадей  222,5 млн.га (82%) являются сельскохозяйственными  угодьями. По площади  пашни (более 36 млн. га) республика занимает шестое место в мире,  а по  площади сенокосов  и  пастбищ  показатели  Казахстана  в  2  раза  выше  российских. Производство зерновых и зернобобовых культур на душу населения в  1994  году (более урожайном за  последние годы)  составило 1702  кг  (самое высокое  производство в мире в том году было только в Канаде -  2158  кг  и  Дании  - 2001 кг; в Австралии было произведено лишь  по  1365  кг,  США -  1253  кг, Венгрии -1220 кг, Франции - 1030  кг).  По  производству  пшеницы  (967  кг) Казахстан в том году уступал лишь Канаде (1 168 кг), оставив  далеко  позади себя Данию (792 кг), Австралию (859кг), США  (298  кг),  Венгрию  (594  кг), Францию (591 кг). Казахстан был и остается  единственной  страной бывшего Союза, экспортирующей хлеб. Самая качественная пшеница - твердые  и  сильные ее сорта - производятся в Казахстане.