Модели международной торговли

Далее вводится элемент анализа  спроса. Как известно, объем потребления  товаров в сбалансированной экономике должен быть равен его производству, то есть графически они должны пересекаться.

Страна I производит на 60 единиц больше товара 1, экспортирует его в  страну II (вектор ВС) и купит в  стране II 60 единиц товара 2 (вектор СЕ). Страна II произведет на 60 единиц больше товара 2, экспортирует его в страну I (вектор В'С') и купит там 60 единиц товара 1 (вектор СЕ'). В результате кривая предельного уровня замещения, характеризующая спрос, в стране I переместится на уровень II и будет соприкасаться с прямой равновесной относительной цены в точке Е, где страна I сможет потреблять на 20 единиц больше и товара 1, и товара 2. Поскольку кривая II располагается выше кривой I , возможности потребления обоих товаров страной I возросли. Аналогичным образом кривая предельного уровня замещения в стране II переместится на уровень П'и будет соприкасаться с прямой равновесной относительной цены в точке Е\ где страна II также сможет потреблять на 20 единиц больше и товара 1, и товара 2. Поскольку кривая II ' располагается выше кривой Г, возможности потребления обоих товаров страной II возросли.

Рис . 4.2. Баланс в условиях торговли

В результате торговли, в  отличие от модели сравнительных  преимуществ, не происходит полной специализации  страны I и II на производстве, соответственно, товаров 1 и 2. Это результат возрастающих издержек замещения. Страна I продолжает производить некоторое количество товара 2, а страна II — некоторое количество товара 1. Равновесная цена во взаимной торговле достигается еще до того, как наступит полная специализация каждой из стран на производстве товара, в котором каждая из них имеет относительное преимущество. После того как достигнута равновесная цена во взаимной торговле, дальнейшая специализация каждой из стран теряет экономический смысл: из-за возрастающих издержек замещения это оказывается дороже, чем покупать товар за рубежом. На рисунке 4.2 равновесная цена определилась в выражении Р В =Р В = 1 еще до того, как достигнута полная специализация каждой из стран, хотя точка производства и смещалась в направлении полной специализации, но не дошла до, соответственно, горизонтальной оси у страны I и вертикальной оси у страны II .

Выигрыш от торговли

Относительная цена равновесия в торговле товарами 1 и 2 между первой и второй страной была определена методом проб и ошибок. Очевидно, что чем выше спрос в первой стране на товар 2, который экспортирует вторая страна, и чем ниже во второй стране спрос на то вар 1, экспортируемый первой страной, тем ближе цена, по которой реально будет происходить торговля, подойдет к относительной цене первой страны. И чем ближе цена торговли к цене, которая существовала до торговли, тем меньше выигрыш этой страны от торговли. В рассмотренной модели выигрыш от торговли был одинаковым для обеих стран. Однако если учесть, что спрос на товары в каждой из стран может быть разным, то выигрыш распределится также в неравной пропорции. А если относительные цены до торговли были одинаковы в каждой из стран, то никакой торговли и, скорее всего, выигрыша не будет вообще. Торговля для каждой страны имеет смысл только в том случае, если она получает какой-то выигрыш от торговли. По своей структуре он состоит из выигрыша от об мена и выигрыша от специализации.

О 20 40 60 80 100 120 140 Товар 2

Рис .3. Выигрыш от торговли и выигрыш от специализации

Выигрыш от обмена ( gains from exchange ) — преимущества, получаемые страной только из-за того, что она вступила в торговые отношения с другими странами.

Продолжая рассматриваемый  при мер, предположим, что первая страна даже после начала торговли со второй страной не хочет или по каким-либо причинам не может специализироваться на товаре 1 и продолжает производить его, как и до начала торговли, в объемах, определяемых точкой А на кривой производственных возможностей (рис.3). Но мировая относительная цена равна 1, а не 74 , как внутренняя относительная цена первой страны. Следовательно, у нее есть некоторый ценовой запас и без специализации. Поэтому первая страна сможет по мировой цене продать 20 единиц товара 1 взамен на 20 единиц товара 2 и без специализации на производстве товара 1. Потребление возрастет, поскольку кривая предельного уровня замещения II передвинется наверх, так же как и точка потребления Т окажется выше точки А. Поскольку никакой специализации не было, сдвиг потребления с точки А в точку Т свидетельствует о получении первой страной выигрыша только оттого, что она вступила в торговлю со второй страной, то есть от обмена. 

Выигрыш от специализации (ga ins from specialization ) — преимущества, получаемые страной из-за того, что в условиях торговли она сосредоточила свои усилия на производстве товаров, по которым она имеет относительное преимущество.

Представим далее, что  первая страна специализировалась на производстве товара 1, как и предполагалось в рассмотренной выше модели. В результате точка производства сместилась от А вниз по кривой производственных возможностей до В. В этой точке, как было показано выше, страна может об менять уже 60 единиц товара 1 на 60 единиц товара 2 из второй страны. В результате потребление окажется на кривой предельного уровня замещения III в точке Е. Движение потребления от В к Е представляет собой выигрыш страны от специализации.

Торговля между малой и большой странами

Стандартная модель международной  торговли может проявляться в  большом количестве частных случаев. Такими частными случаями стандартной  модели является, например, рассмотренная выше теория относительных преимуществ, предполагающая постоянство издержек замещения, что является частным случаем растущих издержек замещения, из чего исходит стандартная модель. Стандартная модель предполагала также, что внутренние относительные цены каждой из торгующих стран оказывают воздействие на формирование равновесной международной цены. Однако в частном случае, когда одна из стран оказывается значительно меньше своего партнера, ее внутренними цена ми можно пренебречь. Если торговля развивается между малой и большой странами, то при постоянных издержках замещения в соответствии с теорией сравнительных преимуществ только малая страна полностью специализируется на товаре, по которому она имеет относительное преимущество. Но даже при полной специализации малая страна не в состоянии удовлетворить потребность большой страны в данном товаре. Поэтому большая страна наряду со специализацией на товаре, по которому у нее имеется сравнительное преимущество, все же будет продолжать производить определенное количество товара, по которому относительное преимущество — у малой страны.

В случае растущих издержек замещения неполная специализация возникает и у малой страны. Проиллюстрировать это можно на примере рисунка 4.2 для страны I . Предположим, что страна I — очень маленькая, а страна II — очень большая. Это прежде всего значит, что изменения цен в малой стране не влияют на изменения внутренних цен в большой. Мировая относительная цена, установившаяся без влияния малой страны, составляет, как и прежде, P w = l . Малая страна начинает специализироваться на товаре 1, внутренняя относи тельная цена которого Р^ 1 ^ ниже мировой и продвигается в его производстве от точки А к точке В. В точке В полной специализации еще не наступает, а внутренняя относительная цена уже сравнивается с мировой. Экспортировав 60 единиц товара 1 в большую страну и импортировав оттуда 60 единиц товара 2, малая страна переходит на более высокую кривую предельного уровня замещения и начинает потреблять больше обоих товаров в точке Е. Как видно, происходит все то же самое, что и в случае стандартной модели, в которой страна I не считалась малой. Разница заключается в том, что внутренние относительные цены малой страны никак не влияют на мировую относительную цену, которая устанавливается под воздействием спроса и предложения больших стран, и в том, что в данном случае малая страна полу чает все выгоды от торговли, не деля их со страной партнером.

Торговля на основе различия в предпочтениях

Частным случаем стандартной  модели является и ситуация полного совпадения производственных возможностей торгующих стран, в результате чего торговля между ними будет развиваться только на основе предпочтений потребителей. В рассмотренной выше модели исходной предпосылкой относительных преимуществ каждой из двух стран в производстве того или иного товара были различия в производственных возможностях и уровне потребления. Однако можно представить себе ситуацию, при которой производственные возможности двух стран в точности совпадают и на графике показываются одной кривой. Это означает, что для производства каждой дополнительной единицы товара 1 в каждой из стран надо пожертвовать одинаковым количеством товара 2. Ни одна страна не имеет сравнительного преимущества ни по одному из товаров. Будет ли в этом случае развиваться торговля между ними?

Рис . 4 Международная торговля на основе различий в предпочтениях

Ответ на этот вопрос полностью основывается на анализе спроса. Даже если условия предложения товаров в обеих странах совершенно одинаковые, что уже крайне маловероятно, то спрос, выражаемый во вкусах и предпочтениях, наверняка будет различаться. Графически эта ситуация представляется следующим образом (рис.4). Обе страны имеют общую кривую производственных возможностей, но разные кривые предельного уровня замещения (I и Г), поскольку предпочтения потребителей различны. Поскольку точка А максимального удовлетворения потребностей для первой страны находится выше, чем точка А' для второй страны, первая страна имеет относительное преимущество в товаре 1, а вторая — в товаре 2.

Как и в базовой модели, после на чала торговли точка А первой страны будет двигаться направо вниз в направлении стрелки к точке В, а точка А' второй страны — в направлении стрелки к точке В'. Когда они совпадут (В = В' = 1), возникнет равновесная относительная цена. По этой цене первая страна продаст второй 60 единиц товара 1, получив взамен 60 единиц товара 2 (векторы ВС и СЕ). Вторая же страна экспортирует в первую 60 единиц товара 2 и импортирует оттуда 60 единиц товара 1 (векторы В'С и СЕ'). В результате уровень потребления пер вой страны вырос до точки Е на но вой кривой предельного уровня замещения II , а уровень потребления второй страны — до Е' на новой кривой 1Г. И первая, и вторая страна увеличили свое потребление на 20 единиц товаров 1 и 2.

Итак, современная модель международной торговли уделяет одинаковое внимание и спросу, и предложению то варов. Предложение характеризуется предельным уровнем трансформации, а спрос — предельным уровнем замещения. Баланс до того, как страны вступи ли в торговые отношения друг с другом, устанавливается путем взаимодействия между предельным уровнем трансформации и предельным уровнем замещения на внутреннем рынке каждой из стран. Баланс в условиях торговли основан на соотнесении методом проб и ошибок относительной цены товара внутри страны с его ценой за рубежом и постепенном продвижении в направлении цены равновесия. Каждая страна наращивает производство товара своего относительного преимущества и продает его в другую страну в обмен на товар относительного преимущества той страны. Поскольку в реальном мире издержки замещения непостоянны, в результате торговли не происходит полной специализации каждой из стран на производстве товаров своего относительного преимущества. В результате торговли каждая страна получает преимущества из-за того, что она вступила в торговые отношения с другими страна ми (выигрыш от обмена) и из-за того, что в условиях торговли она сосредоточила свои усилия на производстве товаров, по которым она имеет относительное преимущество (выигрыш от специализации). В случае торговли между малой и большой странами разница заключается в том, что внутренние относительные цены малой страны никак не влияют на мировую относительную цену, которая устанавливается под воздействием спроса и предложения больших стран, и в том, что малая страна получает все выгоды от торговли, не деля их со страной — торговым партнером. В частном случае совпадения производственных возможностей стран партнеров торговля основывается на различиях в предпочтениях потребителей, и выгоды получает каждая из торгующих стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, современная теория международной торговли уделяет  одинаковое внимание и спросу, и  предложению товаров. Предложение  характеризуется предельным уровнем  трансформации, а спрос - предельным уровнем замещения. Баланс до того, как страны вступили в торговые отношения  друг с другом, устанавливается путем  взаимодействия между предельным уровнем  трансформации и предельным уровнем  замещения на внутреннем рынке каждой из стран. Баланс в условиях торговли основан на соотнесении методом  проб и ошибок относительной цены товара внутри страны с его ценой  за рубежом и постепенном продвижении  в направлении цены равновесия.

Каждая страна наращивает производство товара своего относительного преимущества и продает его в  другую страну в обмен на товар  относительно преимущества той страны. В результате торговли каждая страна получает преимущества из-за того, что  она вступила в торговые отношения  с другими странами (выигрыш от обмена) и из-за того, что в условиях торговли она сосредоточила свои усилия на производстве товаров, по которым  она имеет относительное преимущество (выигрыш от специализации). В случае торговли между малой и большой  странами разница заключается в  том, что внутренние относительные  цены малой страны никак не влияют на мировую относительную цену, которая  устанавливается под воздействием спроса и предложения больших  стран, и в том. Что малая страна получает все выгоды от торговли, не деля их со страной –торговым партнером. В частном случае совпадения производственных возможностей стран-партнеров торговля основывается на различиях, предпочтениях  потребителей, и выгоды получает каждая из торгующих стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. А.С. Булатов, «Мировая экономика», М., «Экономистъ» 2005г.;

2. И.П. Николаева «Мировая экономика», М., 2003г.;

3. Е.Ф. Авдушин «Международные экономические отношения», «Юристъ» 1999г.;

4. О.Д. Давыдов «Внешняя торговля-время  перемен», М., 1998г.;